Plaidoyer pour Julian Assange, fondateur de WikiLeaks
Car il est par trop évident, après les récentes révélations de WikiLeaks concernant les très peu glorieuses magouilles militaires de l’armée américaine comme les tout aussi infamants secrets diplomatiques de la plupart des chancelleries occidentales, que Julian Assange, par son extraordinaire volonté de transparence, dérangeait au plus haut point, par-delà ses hypothétiques « crimes sexuels », dont il reste par ailleurs tout à prouver et dont on est donc en droit de soupçonner qu’il ne s’agisse là que d’un prétexte tout arbitraire, l’ordre établi, si ce n’est le pouvoir en place et même suprême à échelle mondiale : les Etats-Unis d’Amérique, impitoyable clé de voûte d’un système monstrueux d’inhumanité tout autant que de cynisme et dont aucun des rouages, tous parfaitement contrôlés, ne permet plus la moindre ligne de fuite, sinon à se retrouver soudain, tel Julian Assange précisément, broyé sous l’énorme poids d’une implacable, tyrannique, machine de guerre.
Preuve en est que, bien qu’écroué par la police britannique, Scotland Yard chez qui Assange s’est courageusement rendu tout seul, sur un mandat d’arrêt lancé, via Interpol, par la justice suédoise (là même où auraient eu lieu lesdits « viols » sur deux femmes), ce soit le Secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, qui, alors même qu’il n’a bien sûr rien à voir ni à dire en cette sordide quoique encore toute théorique affaire de mœurs, s’en est félicité le premier. Pis : c’est encore lui qui demande ni plus ni moins, contre tout sens juridique comme toute logique pénale, l’extradition de ce même Assange vers l’Amérique afin qu’il y soit jugé pour délit d’espionnage (le fameux et largement surévalué « 11 septembre d’Internet »), avec à la clé, ainsi que le réclament bon nombre de sénateurs conservateurs de ce pays, la peine de mort. Rien que ça !
Autant dire qu’Assange/Ben Laden ou WikiLeaks/Al Qaïda, c’est apparemment, contre toute raison, le même combat - les ennemis publics N°1 à abattre aux quatre coins de la planète - tant pour l’Amérique de George Bush, hier, que pour celle de Barack Obama, aujourd’hui. Et ce aussi absurde cela puisse-t-il paraître tant les choses sont là mélangées et les chefs d’accusation disproportionnés. Car, alors que Ben Laden, lui, ne voulait, par l’ampleur de son terrorisme meurtrier, que la fin de la démocratie, Assange, au contraire, ne souhaitait, en y mettant à nu ses impostures tout autant que ses subterfuges, que la préserver, fût-ce du peu de crédibilité qu’il lui restait encore aux yeux des plus lucides d’entre nous. La différence, gigantesque, est de taille : bien mal cependant, à voir la peine qu’il encourt maintenant et les menaces dont il est désormais la proie démunie, lui en a, par le plus grand mais prévisible des paradoxes, pris !
Certes les bras, face à pareille injustice et inique sort, nous en tombent-ils, à nous qui nous sommes tant battus, non seulement pour la liberté de pensée ou de parole, mais, de manière peut-être plus significative encore au regard de toute véritable et authentique démocratie, pour la simple liberté de la presse. Aussi ne me vient-il à l’esprit comme à la bouche, à présent, qu’un seul mot d’ordre, mais aussi imprescriptible que tout impératif catégorique, et non seulement kantien : démocrates de tous pays, hommes et femmes de bonne volonté, peuples épris d’un humanisme non nécessairement utopique, amants de la révolution, unissons-nous, en criant haut et fort notre indignation, afin de sauver, de toute urgence, Julian Assange de ce fascisme larvé, quoique désormais déclaré au vu de cette ignominie dont il est le tout récent objet, qu’est le nouvel et toujours plus rampant, jusqu’à nous asphyxier, ordre mondial. Il en va de l’avenir de la démocratie et, par là même, de nos enfants !
* Philosophe et écrivain, auteur de l’essai « Critique de la déraison pure - La faillite intellectuelle des ‘nouveaux philosophes’ et de leurs épigones (Bourin Editeur).
39 réactions à cet article
-
Mission réussis pour assange, maintenant wikileaks peut nous faire gober n’importe quel mensonge.
-
Que voilà un commentaire à la hauteur ...
-
Il faut s’« interesser aux financiers de Wikileaks et de son comité de conseillers et on peut imaginer qu »il s’agit d’une officine où Georges Soros y aurait des intérêts à travers le partenariat de « IN Q TEL » et NSA
ici—http://resistance71.wordpress.com/2010/12/05/media-et-propagande-lenigme-wikileaks/ -
Mon avatar c’est une station qui sert de terminus a l’ascenseur spatial.Maintenant beaucoup de choses cloche dans wikileaks, en premier le fait que les médias (les même qui hier était accuser d’être a la botte de sarko) déroulent le tapis devant wikileaks, pas un seul pour accuser wikileaks de montrer des faux, ni d’omettre des chose plus importante, après que les révélation n’en sont pas vraiment.Il aurait été tellement de censurer wikileaks, dans les médias. -
Et tant qu’a faire qui nous prouve que vous n’etes pas un agent de la cia ?
-
liberta : je pense qu’il faut être prudent avec ce genre d’assertions.
Après une analyse rapide de l’article cité (il faudra y revenir) :
L’advisory Commitee de Wikileaks est un comité décrété par Julian Assange, formé de personnes qu’il a pu consulté à un moment ou à un autre. Mais :
"Assange se décrit comme un des membres de l’Advisory Board12, comprenant : lui-même, Phillip Adams, Wang Dan, C. J. Hinke, Ben Laurie, Tashi Namgyal Khamsitsang, Xiao Qiang, Chico Whitaker et Wang Youcai.
Cependant, Khamsitsang et d’autres personnes citées par Assange, réfutent ou minimisent leur participation à ce comité consultatif13. À partir de 2010, cet Advisory Board n’est plus mis en avant sur le site officiel de WikiLeaks."
http://pharmavie.exprimetoi.net/quartier-libre-f3/le-phenomene-wikileaks-t2810.htmEn fait, il apparait que Assange a plus ou moins inventé ce comité, qu’il a déclaré plus tard purement informel.
Un article de 2007 nous en dit plus :
Des dissidents chinois, avec l’aide de logiciels de chiffrage puissants, disent qu’ils lanceront un site conçu pour permettre à des whistleblowers dans des pays autoritaires de diffuser des documents sensibles sur Internet sans traçage.
« Nos objectifs principaux sont des régimes oppressants en Asie, dans l’ancien bloc soviétique, en Afrique subsaharienne et au Moyen-Orient, mais nous nous attendons aussi àêtre utile à ceux à l’Ouest qui veulent révéler des comportements contraire à la morale dans leurs propres gouvernements et sociétés, » dit le site WikiLeaks (www.wikileaks.org).
Un officiel de WikiLeaks à Washington, s’identifiant comme Julian Assange, a dit à l’A.F.P. mercredi que le groupe a espéré être en ligne en mars, mais avait été « découvert » avant son lancement et n’a pas été entièrement préparé pour la publicité qu’il recevait maintenant .
WikiLeaks est « une collaboration internationale, principalement de mathématiciens ... de contextes divers, certains chinois, » a dit Assange, qui a dit qu’il était un cryptographe et un membre du comité consultatif.
Les chinois ne sont pas des gens vivant en Chine, mais des expatriés, a-t-il ajouté.
.................
Le site Web de WikiLeaks dit que l’organisation a été fondée par « des dissidents chinois, des mathématiciens et des technologues de start-up, des EU, Taïwan, Europe, Australie et Afrique du Sud. »
« Notre comité consultatif, qui est toujours en formation, inclut des représentants russes expatriés et des communautés de réfugiés tibétains, des journalistes, un ancien analyste d’intelligence américain et des cryptographes, » dit-il.
http://www.theage.com.au/news/Technology/Chinese-cyberdissidents-launch-WikiLeaks
Je note dans l’article :
Le comité des conseillers de Wikileaks (advisory committee) est composé de personnalités, outre Assange lui-même sur lequel nous reviendrons, tres intéressantes telles que les Chinois Wan Dan affilié a la NEDWang Dan est un exilé Chinois qui a participé à Tien-An-Men et qui a fait plusieurs années de prison. Un vrai opposant, donc. Ce n’est pas parce qu’il a été (est ?) subventionné par la NED, que ca en fait un agent de la CIA. La NED peut tres bien subventionner de vrais dissidents, simplement pour emm.... le pouvoir Chinois.
Je note aussi dans l’article (autre membre de l’advisory board) :
et Xiao Qiang, lui affilié a l’université de Californie Berkeley, proche de la mouvance tibétaine en exil et de la fondation George Soros , directeur de radio Free Asia financée par Georges Soros et Ben Laurie, ex-patron de la cybersécurité de Google,Il n’est pas directeur de Radio Free Asia, mais simple commentateur. Et là encore, ce n’est pas forcément significatif.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xiao_QiangLes accusations concernant Ben Laurie me paraissent ridicules et non prouvées.
Bien sur, cette proximité avec certaines personnalités ayant plus ou moins des liens, ou en tout cas un financement avec des organismes de propagande US pose problème.
Néanmoins, ca ne prouve pas grand chose, et comme dit plus haut, l’advisory Board de Wikileaks est quelque chose d’assez informel.Ca nécessite certainement des investigations supplémentaires. En n’oubliant pas que certains peuvent avoir tout intérêt à décrédibiliser Wikileaks de cette façon.
Pour ma part, je ne crois pas à une opération de la CIA, vu les problèmes posés par les révélations de wikileaks.... jusqu’à plus ample informé.
-
Ce que je veut dire c’est que je demande pas a ce qu’on me croie sur parole, je dit juste qu’il faut être méfiant a propos des révélation de wikileaks.
-
@ philou
les fuites Wikileaks en rappellent d’autres qui ont déstabilisé le gouvernement Nixon pendant la guerre du Vietman---htwww.agoravox.fr/tribune-libre/article/daniel-ellsberg-l-homme-le-plustp ://-30524
Il y a une évidence que Julian Assange est un pantin aux mains d’une officine - laquelle ??? là est la question !!!!!
Si Soros est le financier occulte de ces fuites il faut y voir la guerre des chefs pour la suprématie dans le Nouvel Ordre Mondial et qui en détiendra la gouvernance
^c’est un bunker à 30 m sous terre qui héberge Wikileaks - déjà on peut supposer que l’Organisation qui instrumentalise ces fuites est le fait d’un groupe parfaitement organisé
Il est difficile d’y voir clair mais on se doit de ne pas « gober » ces fuites relayées par les journaux alignés dont un exemple : le Guardian - financé par Soros
Il y a une manipulation envers l’opinion publique qui reste à élucider
-
@ philou
j’ajoute ce lien vidéo de WEBSTER TARPLEY ;
http://www.youtube.com/watch?v=NApP0_HJkGA&feature=player_embedded#%21
http://fr.wikipedia.org/wiki/Webster_Tarpley -
Phrase extraite de l’ article de Résistance71
..... nous verrons un jour que George Soros est très certainement un gros contributeur financier de Wikileaks. Si c’est le cas, pourquoi ? et quel est le lien entre Soros et les services de renseignement ?
Si, alors, peut-être, dans ce cas.. etc. Du factuel quoi !
-
Salut sonearlia,
Les Guignols pensent comme toi, et moi aussi. -
liberta : « Il y a une évidence que Julian Assange est un pantin aux mains d’une officine - laquelle ??? là est la question !!!!! »
pure spéculation pour l’instant."Si Soros est le financier occulte de ces fuites il faut y voir la guerre des chefs pour la suprématie dans le Nouvel Ordre Mondial et qui en détiendra la gouvernance«
Là encore, aucune preuve ni élément qui va dans ce sens.
»c’est un bunker à 30 m sous terre qui héberge Wikileaks - déjà on peut supposer que l’Organisation qui instrumentalise ces fuites est le fait d’un groupe parfaitement organisé «
Les comptes de wikileaks sont opaques, mais je pense qu’il reçoit l’appui effectif du parti pirate Suédois. Le bunker est pas 30m sous terre, mais sous une colline.
»Il est difficile d’y voir clair mais on se doit de ne pas « gober » ces fuites relayées par les journaux alignés dont un exemple : le Guardian - financé par Soros"
Le Guardian finançé par Soros ? Vous avez une preuve de cela ?
Il y a une manipulation envers l’opinion publique qui reste à élucide
Ca me parait pas évident.@ philou j’ajoute ce lien vidéo de WEBSTER TARPLEY ;
Webster Tarpley n’est pas tres fiable. Il fait beaucoup de suppositions gratuites.
Je regarderai quand j’aurais le temps
Nuance : ".Si c’est le cas, pourquoi ? et quel est le lien entre Soros et les services de renseignement ?
Soros finance des tas de fondations qui participent aux manipulations des services US.Entre autres choses, il a généreusement financé les partis qui ont initié les révolutions de couleur. Par exemple, Saakachvili et certains de ses collaborateurs sont directement issus de la fondation Soros. Soros a même payé leurs salaires pendant un temps.
Le cas Soros ne prête guère à discussion.
Tant que j’y suis, je remet les liens plus bas :
L’une des femmes qui porte plainte est membre d’organisations anti-castristes finançées par la CIA :
http://www.lepost.fr/article/2010/12/08/2333304_julian-assange-de-wikileaks
-
Je vous rejoins sonearlia, à 100%
-
L’illusion démocratique n’en finit plus de se déchirer.
Retenu en prison par la justice britannique pour un crime d’une « exceptionnelle gravité », la rupture d’un préservatif lors d’un rapport sexuel entre adultes consentants. Ces rapports sont qualifiés de « viols » par la presse manipulatrice sans autres précisions.
Cela ressemble fort à une manipulation organisée par la CIA avec la complicité d’une Matahari et de magistrats comme nous en avons beaucoup trop chez nous.
Les manipulations des « justices » suédoise et britannique, c’est à dire 2 pays qui se targuent d’être des exemples de démocratie ; sont révélatrices du nouvel ordre mondial. Du « cause toujours » de l’ancien monde, nous en sommes aujourd’hui à « Tais toi ou t’es mort » des régimes totalitaires ordinaires.
Le gouvernement français s’est exprimé par la voix de Besson pour une interdiction d’hébergement sans autre argument juridique que « c’est un ennemi du pouvoir ».
Nous attendrons, en vain sans doute, une campagne médiatique de la clique des BHL et consorts, à l’indignation sélective. Serait ce parce que Assange n’est pas né sous la bonne étoile et qu’il dévoile au bon peuple les dessous nauséabonds des relations internationales ?
-
L’une des femmes qui porte plainte est membre d’organisations anti-castristes finançées par la CIA :
http://www.lepost.fr/article/2010/12/08/2333304_julian-assange-de-wikileaks
-
-
-
-
Bonjour, Daniel.
Peu de risques qu’Assange soit extradé vers les Etats-Unis. S’il l’est, ce sera vers la Suède où il a de fortes chances d’être rapidement remis en liberté, vu la teneur des accusations et des pièces qui figurent au dossier.
Cela dit, et pour être le plus objectif possible, il est faux d’affirmer, comme le font certains, qu’Assange est victime de son militantisme. En réalité, il l’est d’actes sexuels commis en Suède et pour lesquels il est poursuivi par une procureuse féministe alors que deux autres procureurs ont renoncé à poursuivre. Bref, il s’agit là d’une coincidence, n’en déplaise à notre goût pour le romanesque et le scandaleux.-
@ Rodier_a.
Je vous renvoie à la personnalité de cette magistrate qui envisage par ailleurs de publier dans les prochaines semaines un livre visant a étendre dans le droit suédois la notion de viol à des atteintes sexuelles.
Manifestement cette magistrate agit en fonction de ses convictions féministes et non en fonction d’enjeux politiques internationaux. Qui plus est, la Suède est l’un des pays d’Europe où les magistrats sont les plus intègres.
Enfin, les deux plaignantes (l’une étant la patronne de l’autre) n ’ont porté plainte qu’après avoir constaté en discutant qu’elles avaient toutes les deux couché avec Assange, la première se plaignant d’un rapport non protégé après rupture d’un préservatif, et la seconde d’un rapport non protégé en totalité, Assange ayant refusé le préservatif dans ce deuxième cas. Mais ni l’une ni l’autre n’ont été violées, les rapports ayant été consentis comme semblent le montrer des messages échangés après entre Assange et ses deux conquêtes. Ce qui lui est réellement reproché est, semble-t-il, d’avoir refusé de se livrer à une analyse médicale par la suite.
Il est en outre tout à fait possible que ces jeunes femmes veuillent tirer un profit financier de cette affaire comme cela se voit partout et en tous temps sur la planète sans que l’influence de la CIA y soit pour quoi que ce soit.
Cela dit, je me garde bien d’affirmer quoi que ce soit.
Bonne journée. -
Fergus,
les juges en Suède ne sont pas des anges :
le juge traitant le dossier du Pirate Bay travaillait pour les majors de l’industrie
de la musique ! (juge ET partie)http://torrentfreak.com/pirate-bay-appeal-judge-faces-ban-works-for-spotify-090921/
Des juges corrompus ! Voici comment, dans le passé étaient traités ces gens dans ma ville natale :
http://www.listal.com/viewimage/454585h
(pas pour des gens sensibles).
La peau du juge corrompu est mis sur la chaise du nouveau juge, pour qu’il se rappelle du sort de son prédécesseur...
Gerard David, peintre Flamand -
Wikileaks raconte ce que tout le monde sait. Appeler cela des secrets relève de la contrefaçon. Mais que fait Hadopi ?
Ajoutons l’histoire du préservatif déchiré et on plonge dans la guignolade, du Pagnol à l’échelle mondiale.
Quant à déchiffrer des messages chiffrés, dont beaucoup ecrits sur des bouts de papier, dans toutes les langues et avec des alphabets différents, tout cela en utilisant le réseau internet et le freeware DECRYPTALL.EXE, même Cameron ne voudrait pas d’un tel scénario pour Bambi II, euh pardon Avatar II.
Reste ce qu’il faut comprendre de tous ces messages : les Etats Unis doivent répondre à la demande de tous les gentils pays : boum sur l’Iran et rester en Afganistan pour traquer Benoït Laden.-
Tiens, en cadeau, un secret Wikileaks :
Environ 3 000 milliards de dollars (plus de 2 400 milliards d’euros) : c’est la valeur des réserves de minerais de l’Afghanistan, selon les estimations du gouvernement de Kaboul.
C’est un secret Libération (Lib 22/06/2010) en fait.
Rien à voir avec la chasse au méchant Benoït. -
Bonjour M. Meyers,
Votre réaction s’inscrit parfaitement dans une stratégie politique visant à amoindrir l’apport de Wikileaks, voire à le discréditer.
pour l’instant, wikileaks a publié environ 300 memos, sur les 250.000 +, ça en fait quelques uns à publier encore. Et même, sur le peu qui a été publié, certains sont réellement intéressant, notamment ceux qui concernent l’Arabie saoudite.
On ne peut dénier non plus qu’il existe objectivement une tentative visant à faire taire le site principal de Wikileaks, par divers moyens dont des attaques DDos qui sont en régle générale totalement contreproductive, mais traduisent parfaitement la panique de celui ou ceux qui la perpétue. L’assèchement des moyens financiers est bien plus efficace et redoutable, et d’ailleurs c’est en cours.
Pour M. Assange et ses fredaines sexuelles, attendons de voir ce qu’il se passera en Suède, et pour l’heure je dirai que la baudruche tend à se dégonfler. D’un violeur récidiviste on en arrive en même pas 48 heures à un mec qui n’a pas voulu mettre de capote avec 2 filles à priori consentantes et professionnellement liée... et 2 procureurs qui n’étaient même pas convaincus qu’il y avait lieu de poursuivre. c’est dire si effectivement la guignolade est prête de ce coté là aussi !
-
Tout ça rappelle les mauvais SAS... un storytelling mad in CIA avec un bon, type Robin des bois qui prend le risque de défier l ’AMERIQUE . La réalité est assez différente, il suffit de consulter la biographie du « Héros » pour s’apercevoir que derrière Assange il y a l’indécrotable Soros et toute la clique des services secrets occidentaux.
Pourquoi ? pour faire passer les méchants pour des gentils et vice versa et ensuite une législation antiweb.... Hollywwood quand tu nous tiens !!!-
Je souscris tout à fait à votre tribune : il faut énergiquement soutenir Assange et notamment financièrement si c’est toujours possible compte tenu de la stratégie mise en place pour assécher Wikileaks par tous les moyens.
J’ai donc envoyé 3000 shekels au site wikileaks qui ont été crédités immédiatement à partir de une banque de Tel-Aviv... Las, j’ai recu ce message de ma banque via ma boite mail :
« you are from now on defined as being a terrorist by the data bank of the CIA and the MOSSAD. Your account is blocked. You are ruined. You are civilly non-existent. »
Ma question : « Est-il possible d’être débité d’une certaine somme et dans le même temps déclaré mort civilement ? »
Subsidiairement : ’ Où est parti le pognon ? ’ -
ah la justice suédoise !!! on dirait l’Iran et sa Justice à la solde d’une religion, mais ici il y a peut être autre chose derrière ! dès que Wikileaks a dénoncé actions en Afghanistan, la Suède a repris le service de solidarité !!!
qui sont les plaignantes ??? voir :
http://www.lepost.fr/article/2010/12/08/2333304_julian-assange-de-wikileaks-accuse-de-viol-par-un-personnage-lie-aux-groupes-anti-castristes-finances-par-la-cia.html et vérifiez dans : http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=1315
bizarre bizarre, et pour la liberté d’expression en Suède revenez demain !encore un Patriot Act ! ah ces « terroristes » !! ils sont partout ! -
Donc l’affaire Assange, un remake de l’affaire Polanski ...
... Assange ne sera pas extradé aux USS .
....et l’affaire typiquement suédoise des rapports non-consentis fera carpette dans quelques mois.
Obama, et l’hilarante Clinton sont nus .-
bonjour daniel
article que je partage pleinement.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=85622.
cordialement.
-
-
-
Wikileaks reste l’actualité nr1 :
ce soir de nouveau sur la télé Néerlandaise (chaque soir le thème des cables revient) : l’ancien ministre du développement juge que les Etats Unis autrepasent le droit, que l« Europe devrait
protester.
En même temps on a eu droit a une démonstration comment bloquer un site»adversaire« , genre Mastercard, par un jeune homme.
Les sociétés américaines qui ont laissé tombé Assange sous pression de l »Administration d’Obama sont attaquées et mis hors service temporairement :-la banque Postale en Suisse
-Mastercard
-PayPal
suivront : Twitter qui censure Wikileaks actuellement
Assange n’est pas américain, il n’y a pas eu de jugement et il est déja condamné, cette condamnation est exécuté par
la France (Besson, Coppé)
Canada
Australie
Suède
puis les sociétes cités en hauton voit la démocratie occidentale en action.
La Chine, quand a elle, se trouve renforcé et fait de la pression directe sur des nations souverrains pour ne pas assister ce vendredi à la cérémonie du Prix Nobel de la Paix...-
LONDRES (Reuters) - Plusieurs sites internet, dont ceux de la compagnie MasterCard et du parquet de Suède, ont été la cible d’attaques informatiques alors que des défenseurs de WikiLeaks entendent mener des représailles contre la détention ordonnée de Julian Assange depuis mardi à Londres.
L’opération « Représailles » (« Payback », en anglais) est lancée. Plusieurs sites en conflit avec Wikileaks ont fait ces derniers jours l’objet d’attaques informatiques, qui consistent à inonder les sites visés de requêtes, afin de bloquer leur fonctionnement. C’est notamment le cas de Mastercard, dont le site est indisponible depuis plusieurs heures, ce mercredi.
C’est également le cas de Visa, qui comme Amazon.com, Every DNS ou PayPal ont coupé les liens avec Wikileaks. Un groupe de pirates informatiques partisans de WikiLeaks et de son fondateur Julian Assange, « Anonymous », a annoncé mercredi soir sur Twitter le lancement d’une attaque coordonnée contre Visa. « Operation Payback. CIBLE : WWW.VISA.COM :: FEU FEU FEU !!! ARMES », disait le message d’Anonymous sur Twitter, sous le nom d’usager Anon_Operation.
-
ah la justice suédoise !!! on dirait l’Iran et sa Justice à la solde d’une religion, mais ici il y a peut être autre chose derrière ! dès que Wikileaks a dénoncé actions en Afghanistan, la Suède a repris le service de solidarité !!!
qui sont les plaignants ??? voir : http://www.lepost.fr/article/2010/12/08/2333304_julian-assange-de-wikileaks-accuse-de-viol-par-un-personnage-lie-aux-groupes-anti-castristes-finances-par-la-cia.html et vérifiez dans : http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=1315
bizarre bizarre, et pour la liberté d’expression en Suède revenez demain !encore un Patriot Act ! ah ces « terroristes » !! ils sont partout !-
Bon, rien de nouveau dans Agoravox, les islamofachistes s’acharnent sur Schiffer comme d’hab.
A part ça, la resistance fait rage. Les hackers ont sérieusement entravé le fonctionnement de PayPal et de Mastercard. Voilà pour la bonne nouvelle du front.
Ceux qui aiment leurs enfants devraient les encourager d’apprendre à hacker. C’est la seule arme qu’aura le peuple contre les puissants corrompus. J’espère que l’on s’en servira sans modération. Vive la révolution !
-
Libérez Julian Assange et Bernard RAPPAZ !!!
Soutien pour les prisonniers politiques occidentaux !
Bon article, M.Schiffer.
-
A force de se méfier de tout le monde et d’imaginer que même ceux qui s’attaquent aux puissants sont leurs agents, qu’on laisse sciemment faire afin qu’ils obtiennent une crédibilité en tant qu’opposants, on finit par... ne rien faire. Ce qui est exactement ce que veulent les puissants !
-
J’ai pas pu suivre cette affaire wikileaks. A ce que je peux lire sur le monde, du moins au niveau des titres, il doit y avoir arnaque. En effet tous ces titres ou en têtes d’articles servent la soupe des israéliens et des états-uniens.
Maintenant c’est l’avis du lecteur lambda qui ne connait rien à l’affaire mais qui sait qu’il y a des billets écrits par les ambasades et autres « politiques » qui se retrouvent sur le net à la vue de tous.
Dons soit ces révélations wikileaks sont « bidonnées », soit Le Monde continue à se foutre de la gueule de français en orientant ces « révélations ».
J’ai raison ou pas ?-
Robert Gates demande l’extradition d’Assange ? (liens ?, source ?)
Cette info est aux antipodes des déclarations du même Robert Gates qui dans un courrier au président de la Commission sénatoriale des Forces armées en aout dernier, écrivait que "ces documents portent sur des opérations de terrain passées et qu’aucune source ou méthode sensible de renseignement n’est compromise par ces divulgations".Selon la BBC, les dépêches diplomatiques rendues publiques par Wikileaks proviennent de SIPRNET, un réseau où 2.5 millions d’employés accrédités du gouvernement US ont accès.
- Seulement 6% (soit 15 000 pages) des documents sont classés « Secret », le niveau inférieur de « Top Secret ».
- 40% des autres documents sont classés « Confidential », le niveau inférieur de « Secret ».
- Et le reste « non classifié ».
Bref, rien de très secret n’a été divulgué.
Ce qui conforterait l’hypothèse d’une manoeuvre des services de renseignements derrière les fuites de Wikileaks...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
