• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi les Français ne veulent pas d’un gouvernement (...)

Pourquoi les Français ne veulent pas d’un gouvernement honnête...

D’où sors-je une idée pareille, allez-vous me dire, offusqués. Pourtant, réfléchissons-y une minute : n’est-il pas étonnant que tant de scandales aient entraîné si peu d’enquêtes parlementaires, et à peine deux démissions bien tardives  ?

1. Les plus naïfs penseront que c’est le signe d’une démocratie exemplaire, où le seul scandale qui nous choque réellement est la pantalonnade footballistique des milliardaires en bleu.

En fait, non : les Français, anciens et nouveaux Francs réunis, sont des gars assez francs du collier, sans illusions, qui refusent l’hypocrisie de certains pays nordiques ou anglo-saxons, où l’on a pu voir un ministre poussé à la démission pour avoir payé un peu de chocolat avec sa carte professionnelle ! Ridicules, ces descendants de Vikings, n’est-ce pas, avec leur révérence envers le bien public et leur aspiration protestante à la pureté morale. Nous, ce serait plutôt les églises pleines de dorures, les troncs suisses bien remplis et les évêques bien nourris. Comment imaginer, chez nous, la publication des notes de frais des ministères ? Non : la France, révolution ou pas, sera toujours un peu Versailles et les fastes du roi-soleil (WC à l’étage et eau courante en plus), 40 cuisiniers au minimum à l’Élysée ; c’est peut-être pour ça qu’on s’entend si bien avec les dictateurs africains mégalomanes...

Le fossé européen n’est donc pas seulement linguistique entre langues romanes et germaniques - il est aussi entre les pays de la frime et ceux de l’austérité protestante. Assumons.

Cette lucidité, cette absence d’illusions sur notre propre moralité nous honore.

Peut-être avez-vous encore quelque doute sur ce raisonnement ? Pourtant, qui n’a rêvé un jour d’avoir des privilèges, petits et grands ? Qui n’a pas marchandé un petit rabais, comme NS et son cadeau immobilier de 300.000 €, que la justice a sagement refusé de qualifier de "prise illégale d’intérêt" ? Qui n’a pas légèrement enjolivé son CV comme Rachida Dati, qui n’a jamais rêvé de réussite financière, comme l’ex sous-ministre des sports, un peu empêtré dans son affairisme sportif ? Qui ne voudrait favoriser son fils en le faisant accéder à un poste sans rapport avec son diplôme et son cursus, comme NS et Roselyne Bachelot ? Qui n’a rêvé de rabattre son caquet au pape en tapant des textos devant lui, ce prétentieux qui pense connaître le numéro de portable du Très-haut ? Et qui ne s’est jamais senti étouffé par le carcan des conventions sociales, empêché de dire ses quatre vérités au voisin qui promène son fauve sans laisse ?

Qui ne voudrait être assez influent pour se faire offrir 12 000 euros de cigares par la nation, disposer de deux ou trois logements de fonction, d’un Falcon pour week-ends privés, de potes bling-blings ? Qui, enfin, ne voudrait vendre une forêt domaniale et un hippodrome national à un pote, à un prix dix fois inférieur au prix du marché, en s’affranchissant des lourdes procédures légales ? Faire plaisir à des potes - quoi de plus humain ?

Et les fameuses enveloppes de billets qui circulaient lorsque Mme Bettencourt recevait les politiciens amis, n’est-ce pas charmant, un nostalgique et doux rappel des billets que les grand-mères glissent à leurs petit-enfants lors des anniversaires ou des fêtes ? Qu’importe si la liasse s’est considérablement épaissie depuis l’âge tendre... il faut le cœur dur et froid d’un journaliste ou d’un juriste chicaneur pour y voir malice.

Car enfin, quand j’entends parler de paradis fiscaux, je ne sais pas pour vous, mais loin de me faire sursauter, la première image qui me vient à l’esprit, c’est une marina bordée de palmiers, dont les eaux forcément turquoises bercent mon magnifique yacht sur lequel le caviar est servi par des nanas en bikini, en string voire en mini-strings – ça doit bien exister quelque part ! Puéril, je sais, à peine digne d’un épisode de SAS, mais j’ai dit qu’on mettait cartes sur table, plus d’hypocrisie : les paradis fiscaux, ça fait rêver, non ?

Sincèrement, ce qui nous embête dans les paradis, fiscaux ou pas, c’est de ne pas y avoir accès ! C’est comme se voir refuser l’entrée d’un club privé... On ne se sent pas choqué mais honteux. Tout ce à quoi nous avons droit en guise de paradis, nous autres humbles citoyens, c’est l’enfer fiscal !

Toujours pas convaincus ?

Le permis de construire bidonné du secrétaire d’État Joyandet, pareil : on rêve tous de transformer un cabanon de la Côte d’Azur en superbe villa ! Et si on pouvait creuser la colline pour faire venir la mer devant la porte-fenêtre, on le ferait !

Et s’il faut pour cela décorer de la légion d’honneur le grand patron de l’évasion fiscale d’une famille richissime, c’est tout bénef, en plus y aura des petits fours.

Rappelez-vous l’affaire Frédéric Mitterrand : je dois confesser qu’une analyse un peu rapide m’avait fait dire ici même qu’il devait démissionner. Or, si le ministre de la culture fait encore profil bas, c’est à peine si on se souvient qu’il y a eu scandale ! Et puis, qui n’a eu un jour envie de se taper un ancien boxeur de quarante ans, quitte à faire du tourisme sexuel pour ça ? Euh, non... 40 balais, ce n’est peut-être pas un bon exemple. N’ergotons pas sur les questions d’âge des fantasmes des uns et des autres, nous avons enfin un ministre qui connaît et reconnait les tourments de la chair, les passions et les frustrations humaines. Bref : un spécialiste, un expert, un pro. Que demander de plus ? Gardons-le.

Et lorsqu’il ira en Thaïlande discuter des mesures à prendre contre le tourisme sexuel, chacun se dira : enfin un politicien qui sait de quoi il parle.

Il y a d’ailleurs une vieille tradition familiale en matière de pardon : déjà Mitterrand père envers René Bousquet. (Wikipedia)

Et bien avant cela, Papon avait été décoré par De Gaulle lui-même - il fallait bien mettre un terme à l’épuration d’après-guerre, et se tourner vers la reconstruction de la France.

Mais restons Français : évitons la vulgarité crasse des évangélistes américains qui confessent leurs fautes en direct. Pourquoi avoir honte de sa nature profonde ? Pourquoi d’ailleurs aller se confesser devant un type qui a toutes les chances d’être encore plus tourmenté ?

La nature elle-même nous a dotés d’un formidable outil pour oublier : la mémoire ! Les dernières avancées de la neuro-physiologie confirment ce que l’on pressentait et que l’aphorisme « une affaire chasse l’autre » résume bien : la mémoire ne retient pas bêtement tous les faits, mais les hiérarchise, les remanie, et souvent les oublie... Faute oubliée est déjà pardonnée !

De nos jours, seules les valeurs immorales sont cotées en bourse !

D’ailleurs, le sport, dont on va augmenter le nombre d’heures à l’école, confirme ce nouveau modèle offert à l’édification de la jeunesse : dopage, affairisme de la FIFA, corruption, triche - rien n’affecte notre amour du sport.

Le vrai modèle, c’est le fric et la gagne ! Peu importe la main de Henry, la tête de Zidane, la queue de... euh, non, je m’égare, la main de Dieu de Maradona et les multiples témoignages contre Armstrong. Mieux encore : le dopage de champions, à la limite ça pimente un peu l’après-midi – car il faut bien reconnaître que, parfois, un match sans un seul but, ou quatre heures à regarder à la télé des vélos qui serpentent entre quelques collines, c’est rasoir. 

Je l’affirme donc bien haut : nous voulons un gouvernement à notre image - hypocrite, cynique, menteur, corrupteur et corrompu, amateur de passe-droits, de prébendes, de privilèges, de valises de billets ; un gouvernement amoral et clanique vendant les services publics à la découpe, de gens normaux qui ont des fantasmes sexuels et osent les revendiquer à la télé. Les Français rêvent, sans se l’avouer, de l’Italie de Berlusconi !

Même la Bible le disait : « Pillez en paix, mes frères » avant qu’un puritain moraliste ne réécrive cette sage sentence en une vague formule « Allez en paix, mes frères ». Oui, mais aller où ? On ne dit pas « Va, mon fils », mais « Va acheter du pain ! ». Absurde, n’est-ce pas ? Manifestement, le message divin a été falsifié pour nous éloigner du chemin tordu, notre préféré, et nous faire suivre le droit chemin - contre-nature.

L’injustice des Grands, c’est le rêve des petits !

2. D’ailleurs, pour s’en convaincre, il suffit d’imaginer le contraire : un gouvernement proche de la perfection. 

Imaginez, par exemple, Jésus aux affaires sociales : trop généreux, il viderait les caisses de l’État et finirait en slip - ce qui lui est d’ailleurs déjà arrivé.

Ou Hercule comme ministre des sports. Oui, je sais que les Français penseraient d’abord à Pierre de Coubertin, mais la dérive nationaliste des JO et le dopage persistant ne plaident pas en sa faveur. Même de grands explorateurs comme Paul-Émile Victor ne font pas le poids devant la candidature d’Hercule, car Hercule, c’est carrément du demi-dieu ! On pourrait pinailler en soutenant que son ADN semi-divin est une forme de dopage – mais c’est du naturel, du dopage bio. Hercule, donc : quelle humiliation pour les adolescents boutonneux, malhabiles et malgracieux. Par souci de parité homme-femme, on pourrait envisager un ministère en alternance Hercule - Diane chasseresse, en espérant qu’ils sauront se tenir… Avantage annexe, ces deux-là n’auraient aucun problème de discipline !

Au commerce, j’hésite : je penche pour Christophe Colomb, qui a quand même réussi à fourguer une petite île à un roi en la faisant passer pour la Chine et ses richesses ! Certes, sa prise de possession musclée des territoires d’autrui n’est pas forcément la fierté de notre civilisation, mais quand vous aurez trouvé un génie du commerce qui soit également un saint homme, faites-moi signe.

Aux Affaires étrangères, je verrai bien Confucius : posé, poli, universel, et parfois obscur : l’idéal du diplomate.

Au ministère de l’Industrie, je ne vois personne d’autre que Thor : avec son terrible marteau brandi bien haut dans les négociations internationales, c’est pas lui qui se laisserait intimider par les Chinois ! Les délocalisations et les transferts de technologie, c’est pas son genre.

A la recherche : Marie Curie. A la défense, mmm... Gandhi… trop pacifique, Noé ? Avec son arche bricolée, ça nous rappellerait trop la débâcle de 1940. De Gaulle, peut-être ?

Au ministère de l’intérieur, Sherlock Holmes étant recalé comme cocaïnomane et Anglais, je verrai bien Hercule Poirot, et sa nomination serait bien vue de tous nos amis francophones.

Comme secrétaire d’État aux droits de la femme, qui d’autre que notre mère à tous, Ève ? Nous aurions enfin la réponse à une des plus grandes énigmes de l’histoire : Ève était-elle une belle femme, la bombe (ou le canon, c’est curieux ces métaphores guerrières), le corps parfait qu’ont représenté peintres et sculpteurs, ou une australopithèque quelque peu simiesque ?

Jules Ferry à l’Éducation nationale, ou alors notre bon Topaze, si pointilleux sur l’orthographe... Victor Hugo à la culture ? Il n’a jamais pratiqué le tourisme sexuel, lui, mais il semble avoir été porté sur les amours ancillaires et les partenaires multiples ; plutôt la Fontaine, fin connaisseur de l’âme humaine.

Ah ! Quel gouvernement d’élite, quel aréopage de brillants spécimens de l’Humanité !

Ce serait là un gouvernement de rêve, un digne représentant de la France aux yeux du monde. Mais nous, à les voir d’aussi près, nous serions éblouis ! Soir après soir, se voir infliger à la télé la preuve de notre propre médiocrité, ce serait un véritable enfer, une humiliation quotidienne ! De quoi provoquer une épidémie de suicides, une sorte de recombinaison génétique entre France Télécom et H1N1 !

Déjà dans l’enfance nous avons dû subir les remontrances de nos parents et de nos profs, des pères la morale en tout genre. Voilà qu’à peine indépendants, adultes et libres de crapuler à notre guise, des ministres parfaits rayonneraient à travers le fenestron : l’horreur absolue !

La nature humaine est ainsi faite que si on peut à la rigueur tolérer un homme ou une femme honnête dans un gouvernement, accepter que tout un gouvernement soit vertueux – ah, ça non, jamais !

Voilà pourquoi nous avons un quinquennat à visage humain : magouilleur, faible et pécheur, dans lequel on cherche en vain le moindre sens éthique...

Nicolas Sarkozy, croyant dynamiser le pays par l’ultralibéralisme, a finalement instauré en France un authentique front populaire, voire le véritable communisme : le gouvernement du peuple par le peuple !


Moyenne des avis sur cet article :  3.33/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 22 juillet 2010 10:38

    Qui ne voudrait être assez influent pour se faire offrir 12.000 euros de cigares par la nation ?

    Blanc aurait remboursé ses 12.000 Euros de cigares initialement payés par l’État ce qui correspond à un enrichissement personnel effectif.

    Le remboursement, a posteriori, contraint et forcé, n’efface pas l’enrichissement personnel de départ.

    Dans ce cas, il est difficilement compréhensible que l’État ne porte pas plainte contre Blanc pour détournement de fonds ou abus de bien public...

    Une véritable aspiration à l’honnêteté du personnel politique devrait, semble-t-il, commencer en faisant ce premier pas judiciaire au lieu de se contenter de pousser des cris d’orfraie puis de se satisfaire d’une simple démission.

    Cette dernière solution consiste à laisser le coupable s’en tirer à trop bon compte.


    • Krokodilo Krokodilo 22 juillet 2010 10:52

      De même qu’un haut-fonctionnaire qui avait sous-loué pendant des années son appartement de fonction n’a apparemment pas été inquiété.


    • iris 22 juillet 2010 11:08

      je crois entendre mes vieux parents-mais si on était à leur place on ferait pareill-
      eh bien pas moi !! je leur réponds


      • Fergus Fergus 22 juillet 2010 12:45

        Bonjour, Iris.

        100 % d’accord avec vous, J’avoue que ce discours me hérisse le poil.

        Non, tous les Français ne sont pas complaisants avec les détournements, petits ou gros, au motif qu’ils aimeraient pouvoir en faire autant, fut-ce à une échelle beaucoup plus réduite.
         
        Personnellement, je ne me reconnais pas dans ce type d’affirmation. Comme des dizaines de milliers de nos concitoyens. Tel cet étudiant fauché qui avait par obligation fraudé de multiples fois la RATP en étant, par chance pour lui, peu contrôlé. Ses études terminées et sa carrière assurée en Norvège où il était allé s’installer, il a envoyé à la RATP un chèque de 10000 F (1500 euros) équivalent selon lui au préjudice qu’il avait causé à l’entreprise.

        Non, tous les Français ne sont pas des profiteurs prêts à saisir toutes les opportunités !


      • gimo 22 juillet 2010 20:49

         iris


         crois entendre mes vieux parents-mais si on était à leur place on ferait pareill-
        bien tu as mis le doigt dans le mille

        c’est ça la France

      • BA 22 juillet 2010 11:17

        LE FIGARO : Pourquoi refusez-vous de transmettre les enregistrements à Mme Prévost-Desprez, qui instruit un supplément d’information dans l’affaire Bettencourt ?

        LE PROCUREUR PHILIPPE COURROYE : Je ne souhaite pas répondre à cette question.

         

        http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/21/01016-20100721ARTFIG00509-courroye-je-ne-suis-pas-homme-a-ceder-aux-pressions.php

         

        Traduction :

         

        Philippe Courroye est lui-même mouillé dans le scandale Bettencourt.

        Le scandale Bettencourt-Woerth est en réalité un scandale Bettencourt-Woerth-Courroye.

        Les preuves sont lisibles sur le site du journal LE POINT. Lisez les enregistrements secrets :

        http://www.lepoint.fr/societe/document-affaire-bettencourt-les-enregistrements-secrets-05-07-2010-1211175_23.php


        • Francis, agnotologue JL 22 juillet 2010 11:24

          C’est du troisième degré ? Cela ressemble, quelque part, à la fable des abeilles !

          Je crois que l’on passe à coté de l’essentiel : la mondialisation libérale, pour faire court et opportun ici, c’est l’extension au monde du modèle anglo saxon.

          Or, pour les Anglo-saxons, le mensonge est le crime le plus grave que l’on puisse reprocher à un dirigreant politique, hormi le crime de haute trahison ( mais celui-là n’a plus de raison d’être dans un monde globalisé).

          Le fait que le mensonge soit reconnu comme crime le plus grave a deux implications : la première c’est que le politique convaincu de mensonge est disqualifié. La seconde c’est que, du fait qu’on ne met personne en prison pour mensonge (ce n’est pas un crime de droit commun), on ne saurait punir les politique pour des crimes relativement mineurs ; cela les met à l’abri définitivement.

          En France, nos politiques veulent le beurre et l’argent du beurre : à la fois le système anglo-saxon et le droit de demeurer en poste quand ils sont convaincus de mensonge : cf. Eric Woerth.


          Autrement, et là je vous rejoins, les valeurs montantes sont les valeurs immorales. Bel oxymore pour une société qui renvoit Ubu au musée des bisounours.


          • Krokodilo Krokodilo 22 juillet 2010 11:59

            @ JL, deuxième seulement, troisième c’est trop compliqué.


          • plancherDesVaches 22 juillet 2010 14:09

            Vous avez complètement raison, JL.

            Je ne vous rejoins tout de même pas sur les valeurs montantes immorales.
            Le système américain nous prouve que, et malgré un habillage d’ « éthique » propagandiste, l’obsession de l’argent a des limites qu’il vient de toucher.


          • herbe herbe 22 juillet 2010 12:18

            « Aucun des vices que j’aime et toutes les vertus que je déteste... »

            C’est ainsi que je tenterai de définir le climat sociétal actuel...

            Votre article que je prends bien sur au Xiéme degré (pas si sûr pour d’autres) me fait encore plus prendre conscience des « valeurs » (sic) en cours avec le triste constat de l’indécence suprême :

            « la punition de la vertu et la promotion du vice »


            • sisyphe sisyphe 22 juillet 2010 13:02

              Le problème, c’est que pour tous ces gens là (qui nous gouvernent ; les Blanc, Joyandet, Estrosi, Dati, Woerth, et, en tête de gondole, le petit Ubu de l’Elysée), tout ceci est ABSOLUMENT NORMAL !!! 

              Je les pense d’une parfaite bonne foi, en considérant que toutes ces petites prévarications, ces abus, ces prises illégales d’intérêt, ces conflits d’intérêts, ces collusions, sont tout ce qu’il y a de plus normal ; c’est leur quotidien, l’habitude de fréquenter les gens de la finance, et d’en tirer parti (les bons procédés entre amis) ; qu’ils ne comprennent même pas, à l’image de la marée Woerth, qu’on puisse leur reprocher quoi que ce soit.... indignation même pas feinte... 

              Quoi ? On viendrait reprocher aux gens de pouvoir de s’en servir ? 

              Pourquoi pas une révolution, tant que vous y êtes ? 

              Bande de frustrés... 


              • Krokodilo Krokodilo 22 juillet 2010 17:10

                @ Sisyphe, je crois moi aussi qu’à ce niveau ils trouvent parfaitement justifiés bon nombre de leurs actes critiqués par nous autres, mais pour le financement illicite des partis, alors que la loi a été modifiée justement pour mettre fin aux dérives, j’ai des doutes... pareil pour la vente de l’hippodrome, il ne pouvait ignoer que lorsqu’une parcelle ou deux sera devenue constructible, ce sera un vrai jackpot !


              • grangeoisi grangeoisi 22 juillet 2010 13:36

                Z’avez pas vu passer Imhotep ?
                 
                D’ici qu’il soit planqué au sommet du Tourmalet pour mettre sous le nez d’un Sarkozy ébahi son enième article, tiré des dernières révélations de la presse d’à côté agrémenté de ses certitudes que l’on ne peut remettre en doute smiley.


                • Clojea CLOJEA 22 juillet 2010 15:30

                  Le système politique est à revoir totalement et l’auteur a un discours qui laisse entendre que personne n’aurait d’intégrité, à partir du moment ou elle se retrouverait au pouvoir. C’est bien dommage, car je suis persuadé que c’est faux. C’est un concept Bobo bon teint, que je ne partage pas.
                  Pour le reste, je pense que les politiciens en tant qu’élites doivent donner l’exemple d’une intégrité en place, et le grand reproche est là.
                  Et ce n’est pas uniquement depuis Sarkozy mais bien depuis toujours avec plus ou moins de corruption. Quand à Frédéric Mitterand que l’auteur cite, je soulignerai que ce ne sont pas ses phatasmes qui sont condamnables, mais bien de les mettre en pratique et de plus écrire un bouquin sur le sujet, qui tout en mettant en avant un repentir, pourrait en inciter quelques uns à faire de même. De la part d’un Ministre c’est un peu léger.


                  • Krokodilo Krokodilo 22 juillet 2010 16:58

                    @ Clojea, pour paraphraser Machiavel, si le pouvoir absolu corrompt absolument, le pouvoir relatif corrompt relativement !


                  • Croa Croa 22 juillet 2010 23:19

                    Je crois que tu exagère les propos de l’auteur en rajoutant « que personne n’aurait d’intégrité, à partir du moment ou elle se retrouverait au pouvoir. »

                    Je pense au contraire que l’auteur exagère déjà sa pensée.

                    Oui, c’est bien sûr en pleine connaissance de cause qu’il se trouve des majorités pour réélire des édiles pourris ! Le constat est patent ! L’explication de l’auteur est valable sauf que c’est plus compliqué que ça à mon avis. Disons que pour certaines gens, la réussite individuelle est une valeur qu’ils acceptent, fussent-ils perdants !

                    C’est bien triste tout ça mais hélas ces valeurs triomphent bien !


                  • gimo 23 juillet 2010 10:05

                    clojea


                    le pb n’est pas les gens mais seule des lois immuables peut obliger une hétique en politique

                  • norbert gabriel norbert gabriel 22 juillet 2010 16:10

                    Quelqu’"un a dit, il n’y a pas si longtemps je veux une république exemplaire ... Un hurluberlu qui a depuis été affecté par des trous de mémoire (des gros trous)
                    En un sens c’est exemplaire, de ce qu’il ne faudrait pas faire.


                    • bretagne 22 juillet 2010 16:30

                      parfaitement jubilatoire ! grosse barre de rire ! merci


                      • Krokodilo Krokodilo 22 juillet 2010 17:19

                        Tant mieux, c’était un peu le but !


                      • L'enfoiré L’enfoiré 22 juillet 2010 17:37

                        Salut Kroko,

                         Bon article.

                         Il y une seule phrase qui m’a choqué :
                        "Mais restons Français : évitons la vulgarité crasse des évangélistes américains qui confessent leurs fautes en direct. Pourquoi avoir honte de sa nature profonde ? Pourquoi d’ailleurs aller se confesser devant un type qui a toutes les chances d’être encore plus tourmenté ?« 

                         Ce n’est pas une confession qui sert à beaucoup, mais de l’objectivité qui est nécessaire.
                         Cela va parfois jusqu’à prendre son miroir et oser se mirer dedans.
                         On peut avoir honte de sa nature profonde, bien au contraire.
                         Cela fait partie de l’humilité.
                         Mais il ne faut pas »type" pour se faire, son miroir doit suffire.
                         Ainsi, on fait avance le schmilblick, comme on dit en France.
                         smiley
                         smiley


                        • lolet lolet 22 juillet 2010 17:48

                          Bon, je ne sais si le ton est 1er degré ou cynique et ironique sur la morale des Français qui d’ailleurs ont fait plus que collaborer avec les nazis ... (pour le point Godwin ...)

                          En fait, je pense que la conscience existe chez tous les hommes ...
                          La morale est liée.
                          La partie du cerveau (le reptilien) souhaite assouvir ses penchants égoistes, le neo-cortex, lui, donne accès à la morale.
                          A nous de voir qui on veut voir gagner.

                          Pour ma part, ce monde ne me plaît pas et je me sens des responsabilités par rapport à mes enfants ... donc j’ai choisi la morale, la vérité, le respect, la pensée pour l’autre ...

                          Je mets mes clignotants, même pour tourner à droite, je ne gruge pas mes impôts, je fais mon travail le mieux possible, je ne ment pas ... et là ça me cause parfois des soucis ...

                          Je sais ce que les autres font et je vois leur culpabilité.
                          je leur conseille d’aller voir la cerémonie du bohemian grove, où l’élite suit un rituel avec faux (?) sacrifice dans une forêt de sequoias...

                          Voilà comment on peut endormir sa conscience, mais entre nous, la bêtise est suffisante !

                          http://www.dailymotion.com/video/xdnemb_99-dark-secrets-inside-bohemian-gro_news







                          • L'enfoiré L’enfoiré 22 juillet 2010 18:29

                            Bien lolet,
                             Je n’ai pu qu’ajouter +1 à votre commentaire.
                             smiley


                          • Reinette Reinette 22 juillet 2010 17:51


                             «  La richesse et la misère s’avancent sur deux lignes parallèles » a écrit l’économiste J.-B. Say

                            Déjà dépossédés par l’employeur d’une partie importante du bénéfice de leur travail, les travailleurs le sont encore par la clique commerciale ; si, après avoir subi le prélèvement du pingre dont ils sont les salariés et du charlatan qui lui vend au plus haut prix ce dont il a besoin pour s’alimenter, se vêtir, se loger et se distraire un petit peu, il reste (pure éventualité) quelques sous au travailleur, ces faibles disponibilités sont happées par la finance ou dévorées par l’Etat.

                            De sorte que toutes les richesses créées par leur travail ne restent jamais à la disposition et entre les mains des travailleurs-producteurs, mais passent immanquablement dans les coffres-forts des improductifs

                            Des fortunes extravagandes s’érigent sur le détroussement systématique des travailleurs qui produisent et qui consomment. Plus le régime libérale-capitaliste se développe, plus il engendre, par le système des profits additionnés, cette accumulation des richesses.

                            C’est ainsi que d’immenses fortunes, de phénoménales recettes, d’incalculables réserves, dûs à l’effort de la multitude qui trime et vit piétrement, se trouvent aujourd’hui en la possession d’une minorité de filous et de profiteurs -qui, de génération en génération, se transmettent constamment augmentées les richesses ainsi accumulées.

                            Il est inutile de s’indigner contre ce fait économique oppressant pour la majorité des populations sans s’indigner contre le régime social qui le fatalise : on ne peut efficacement combattre les conséquences sans s’attaquer au principe ; ce serait stupide que de vouloir détruire l’effet sans en détruire la cause.

                            Pourtant, le plus souvent, c’est ce que font, tous ces soi-disants révolutionnaires qui violemment s’élèvent contre l’accumulation des richesses dont pâtit le plus grand nombre et qui, cependant, se font les défenseurs du milieu économique qui la produit inévitablement.


                            • Dominique TONIN dume 22 juillet 2010 19:43

                              @ KROkODILO,
                              J’ai bien pris note du double langage de votre billet et de son côté un peu provocateur, d’ailleurs qques réponses le prouvent.
                              Je pense que ns sommes arrivés à la croisée des chemins et à la fin d’un système, il faut le dire, POURRI ! Ns serions en période faste ou précarité, misère, rigueur ne feraient plus parti des dictionnaires, ils pourraient (les politiques) continuer comme avant. Seulement tt cela a changé , la situation économique désastreuse + l’avènement d’internet, font que plus rien n’est comme avant. C’est mieux en matière d’informations et de transparence, mais c’est dramatiquement pire en terme d’avenir (tout simplement) pour bon nombre de concitoyens. D’où la méfiance, la défiance vis à vis de ts ces profiteurs !
                              Mais cliquez sur ma trombinette, et vs verrez que qqchose se prépare pour 2012....


                              • Krokodilo Krokodilo 22 juillet 2010 19:49

                                j’ai vu, bonne chance. j’ai juste une réserve sur le terme apolitique, même si je crois en comprendre la raison, à savoir que la politique est dévalorisée par une partie de ceux qui en font profession, par définition un nouveau parti sera lui aussi politiique, au sens noble et premier du terme, la vie de la cité si je ne m’abuse.


                              • Dominique TONIN dume 23 juillet 2010 19:11

                                @ Krokodilo,
                                Bien vu. Effectivement le terme, délibéremment choisi, de mouvement apolitique veut se démarquer de « parti » et de « politique », traditionnellement utilisés. Apolitique, veut dire qui ne participe pas à la lutte politique, notamment celle de savoir si ce mouvement pencherait à droite plutôt qu’à gauche , voire au centre ! Non, il ne penche nulle part, il se fout des alliances et des clivages. Marier ce mouvement à d’autres formations, d’autres mals intentionnés s’en chargeront !
                                De toute manière ce mouvement a été imaginé et taillé pour le peuple, non pas pour les élites ou les félons, et le peuple dans son immense majorité en a ras le bol des politicards et est apolitique, pourvu que l’on ne les prennent pas pour des idiots et que l’on s’occupe de leur quotidien.
                                Voilà, quelques idées fondatrices de ce mouvement.


                              • Ethers 22 juillet 2010 20:41

                                Énorme article !!! Mille bravos !!!


                                Mais comme les gens n’aiment pas qu’on leur dise leur 4 vérités, vous exposiez forcément à des critiques !

                                Tant mieux, votre article a eu l’immense bénéfice de faire connaître au monde ces saints que nous ignorons, benêts que nous sommes smiley

                                « Les Français vont instinctivement au pouvoir ; ils n’aiment point la liberté ; l’égalité seule est leur idole. Or l’égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. » Chateaubriand


                                • pastori 22 juillet 2010 21:05

                                  "Imaginez, par exemple, Jésus aux affaires sociales : trop généreux, il viderait les caisses de l’État et finirait en slip - ce qui lui est d’ailleurs déjà arrivé.« 

                                  parceque Jesus avait accès »aux caisses de l’état «  pour les vider ? et c’est à cause de ça qu’il s’est trouvé en slip.

                                  en voilà un drôle d’évangile !  smiley

                                  C’est lui qui a inventé le communisme (le vrai) et avoir été le seul à tenter de le mettre en application. .
                                  les nantis de son époque (déjà !!) on vite compris qu’ils devraient partager, et l’on vite éliminé !
                                  déjà !!

                                  tout ce qui a été appelé »communisme" depuis n’est en fait que sont contraire.

                                  faudrait peut être un jour essayer le vrai, puisque tout le reste a échoué. qu’est ce qu’on risque !

                                  sinon de faire de la peine aux nantis ! mais pour eux, il vaut peut-être mieux de lâcher un peu de lest que de se voir pendre un jour et tout perdre, comme feu les aristos, quand trop c’est trop.


                                  • Krokodilo Krokodilo 23 juillet 2010 09:26

                                    @Saint-Just, votre 1 et 2 ne s’opposent pas forcément.

                                    "Le 1er consiste à avoir peur de perdre le RIEN que l’on pense posséder (...) "

                                    "Le 2ème consiste à dire : TROP C’EST TROP. (...)

                                    Faire un constat lucide du danger mortel qui nous menace TOUS."

                                    Cette même lucidité et l’avalanche d’infos sur le monde nous a convaincus que nous vivions mieux qu’une bonne partie de la planète (peut-être même ceux qui sont en grande difficulté sociale, sauf les cas extrêmes)  : pas d’accès à l’eau potable, enfants-soldats, travail des enfants, traite humaine, guerres, dictatures, etc. Et qui croit encore que les révolutions apportent le bonheur sur terre ? Perso, je ne crois pas à une nouvelle nuit du 4 août. Nous voulons le plus souvent à la fois améliorer notre système et garder nos avantages, petits ou grands, donc sans bouleverser ledit système ; un tel travail réformiste est à la fois moins excitant qu’une révolution et plus difficile ! Aussi exaltant que de voter centriste, et pourtant, quelle autre voie possible ?


                                  • Dominique TONIN dume 24 juillet 2010 08:10

                                    St JUST, quel bon pseudo predestiné !
                                    Je ne sais si vs lirez ce poste, car l’article est déja vieux, mais qu’importe. Je suis heureux de lire des gens qui raisonnent comme vous et Dieu merci vs n’êtes pas le seul. Je porte à votre connaissance que j’ai créé en 2009 un mouvement apolitique appelé le « PF » pour Peuple Français. Ce mouvement entièrement tourné vers le peuple distille des idées qui se rapprochent des vôtres, notamment ds l’idée que « puisqu’ils ont ts échoué ds leur politique castratrice pour le peuple, mais à leur avantage, il faut ts les virer » !
                                    D’où la création de ce mouvement qui, sauf accident de parcours, sera représenté en 2012. Il suffira, si les Français adhèrent à ce mouvement (en terme de voies) de remplacer les élus cumulards/carrièristes par des représentants du peuple. CQFD, bcp plus facile à écrire qu’à mettre en place, mais j’y crois fermement avec votre aide, c’est notre seule issue et l’espoir pour nous et les générations à venir.
                                    Précision : le site du « PF » est actuellement en cours de rénovation, il réapparaîtra second semestre 2011.


                                  • Nanar M Nanar M 23 juillet 2010 08:36

                                    Du second degré j’espère ....


                                    • gimo 23 juillet 2010 09:55
                                      croco

                                       !Cette même lucidité et l’avalanche d’infos sur le monde nous a convaincus que nous vivions mieux 

                                      quelle ! lucidité !!! d’être heureux d’avoir un seul oeil donc borgne par rapport à un aveugle

                                      le progrès et l’ équité de la vie sociale se conjugue au future pas au present
                                      c’est de regarder devant pas derrière
                                      cet est finalement que être fataliste et lâche de savoir ces injustices et pillages 
                                      et s’en contenter c’est pousser encore au pire


                                      • Krokodilo Krokodilo 23 juillet 2010 10:58

                                        Où ai-je dit qu’il fallait accepter les injustices et être fataliste ? J’ai seulement dit que le réformisme était plus constructif qu’une révolution - d’autant que le monde n’a pas encore connu de révolution qui ne s’avère pas sanglante, et au final guère plus juste que la société qu’elle ambitionnait de remplacer.


                                      • gimo 23 juillet 2010 14:29

                                        croco 


                                         le réformisme était plus constructif qu’une révolution
                                        dans cette forme énoncée on est d’accord ... 
                                         mais a corps défendant ion ne peut faire l’économie de bousculer un tant soit peu
                                        les choses pour établir des lois immuables pour éradiquer cette corruption politique
                                        cordialement 

                                        • Henri Masson 25 juillet 2010 08:15

                                          Constatation : Il y en a qui tournent autour des milliardaires comme d’autres autour des petites vieilles et de leur sac à main.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès