Poutine : l’autorisation de frapper le territoire russe avec des armes occidentales est un casus belli
Si les pays de l'Otan autorisent l'Ukraine à frapper la Russie avec des armes de précision à longue portée, cela signifiera que les pays de l'Otan, les États-Unis et les pays européens, sont en guerre contre la Russie.
"Si cette décision est prise, cela équivaudra à une participation directe des pays de l'Otan, des États-Unis et des pays européens à la guerre en Ukraine. Ce serait leur implication directe. Et cela, bien sûr, change fondamentalement la nature même du conflit. Cela signifiera que les pays de l'Otan, les États-Unis et les pays européens, combattent la Russie", a déclaré le président russe Vladimir Poutine.
Selon le président, l'Ukraine n'est pas capable de mener de telles frappes à elle seule, celles-ci ne sont possibles qu'en utilisant les données des satellites de l'Otan, dont Kiev ne dispose pas. "Une participation directe modifierait de manière significative la nature même du conflit", a-t-il affirmé, ajoutant que la Russie prendrait "des décisions appropriées en fonction des menaces qui seront créées".
"Et ce qui est très important, peut-être même fondamental, c'est que seuls les militaires des pays de l'Otan peuvent, en réalité, programmer les missions de vol de ces systèmes de missiles. Il s'agit de savoir si les pays de l'Otan prennent ou non la décision de participer directement au conflit militaire. Si cette décision est prise, cela signifiera ni plus ni moins une participation directe des pays de l'Otan, des États-Unis et des pays européens, à la guerre en Ukraine", a affirmé Vladimir Poutine.
Selon lui, les forces armées ukrainiennes frappent déjà le territoire russe en profondeur, mais l'utilisation d'armes occidentales à longue portée signifierait que ce sont les militaires occidentaux qui frapperaient directement le territoire russe.
"Il ne s'agit pas de donner ou non l'autorisation au régime de Kiev de frapper le territoire russe, ils le font déjà, mais lorsqu'il est question d'utiliser des armes de précision à longue portée, c'est une tout autre histoire", a-t-il ajouté.
Il s'agit de l'utilisation par l'Ukraine de missiles britanniques et américains Storm Shadow et ATACMS contre des cibles militaires en Russie. Le Guardian a rapporté que lors de sa visite à Kiev le 11 septembre, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a laissé entendre que la Maison Blanche envisageait de lever les restrictions imposées à l'Ukraine concernant l'utilisation d'armes à longue portée en Russie. Selon le journal, le Royaume-Uni a permis à Kiev d'utiliser ses missiles Storm Shadow pour des frappes contre le territoire russe en profondeur, bien qu'il ne soit pas prévu de l'annoncer publiquement, précise l'article.
Politico a également mentionné qu'il ne fallait pas s'attendre à des annonces officielles. La décision des alliés occidentaux de Kiev de lever l'interdiction des frappes contre la Russie en profondeur pourrait être prise lors de l'Assemblée générale des Nations unies, qui se tiendra à New York à la fin du mois de septembre.
Des sources du Guardian ont souligné que la visite conjointe d'Antony Blinken et du ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy en Ukraine le 11 septembre n'aurait pas eu lieu si une décision positive concernant les missiles Storm Shadow n'avait pas été prise. Cependant, faire une déclaration publique à Kiev sur les missiles à longue portée aurait pu sembler déraisonnablement provocateur, indique l'article.
Les pays occidentaux s'opposaient à l'utilisation de leurs armes pour frapper des cibles en profondeur en Russie, mais, comme l'a écrit Bloomberg, Washington et Londres ont changé d'avis après des informations selon lesquelles l'Iran aurait transféré des missiles balistiques à courte portée à la Russie. Le Kremlin a qualifié ces allégations d'infondées, et Téhéran les a également démenties.
Mercredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a exprimé sa certitude que l'Ukraine avait obtenu l'autorisation de mener des frappes contre la Russie en profondeur. Cependant, il n'y a pas encore eu d'annonce officielle concernant un changement de politique en ce qui concerne l'utilisation des armes occidentales par l'Ukraine.
La déclaration du président Vladimir Poutine concernant les conséquences des frappes contre la Russie avec des armes occidentales à longue portée est "claire, sans équivoque et ne se prête à aucune double interprétation", a déclaré à la presse Dmitri Peskov. "Nous n'avons aucun doute que cette déclaration a été entendue par ses destinataires", a assuré le représentant du Kremlin.
Ce message du président russe est le dernier avertissement qu'il faut prendre très au sérieux. Au cours des deux dernières années, la Russie a radicalement modifié sa stratégie de frappes à longue portée ainsi que sa doctrine nucléaire, mettant l'accent sur son arsenal stratégique.
Monique Savoie
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=6291
57 réactions à cet article
-
Poutine peut frapper tout ce qui bouge avec des missiles iraniens et coréens mais il est le seul à avoir ce droit...
Mais bon, je parle dans le vide, Bravo est un fake total, une sorte d’IA qui publie sa daube tous les jours.
-
@Buzzcocks
La différence (surement minime aux yeux d’un professionnel du double standard), c’est que les missiles iraniens et coréens ne nécessitent apparemment pas pour être utilisés l’appui des systèmes de guidage/ satellites/ avions espions qu’il faudrait pour utiliser les missiles estampillés OTAN fournis à l’Ukraine...
Sans parler des éventuels pilotes discrètement prêtés pour pallier au manque de pratique de leurs équivalents Ukrainiens sur F16...
Surement des pilotes « mercenaires », là aussi...Hypocrisie quand tu nous tiens...
-
@Buzzcocks
1/ 99% des missiles utilisés par les russes sont.. russe.
2/ Les russes frappent en Ukraine et seulement en Ukraine, ils ne frappent pas les bases arrières ukrainiennes qui se trouvent en Pologne, en Roumanie ou en Allemagne. -
@Buzzcocks
Vous êtes un bon fidèle, peut-être serez vous récompensé ? pas sûr parce que vos maîtres seront bientôt KO ! -
@alinea
Vous êtes un bon fidèle, peut-être serez vous récompensé ? pas sûr parce que vos maîtres seront bientôt KO !
Propagandiste à la petite semaine, c’est son « gagne pain »....Bientôt, il lui faudra peut-être « traverser la rue » pour retrouver un taf ?
Ko, je crois qu’ils le sont déjà sur de nombreux sujets, dont entre autres le proxi Ukro-otano-bandériste bien lessivé pour l’heure !
Le mur de la réalité est infranchissable, ils vont l’apprendre à leurs dépends et cela commence à se préciser....la fuite en avant ne fera qu’accélérer les choses !
-
@Fantômas
et il a demandé l’autorisation à qui d’envoyer ses missiles 99% russes sur un pays indépendant dont les frontières ont été reconnues par la Russie à une époque pas si lointaine ? -
@Buzzcocks
Bravo est un fake total, une sorte d’IA qui publie sa daube tous les jours.buzzcocks est amoureux...
-
@Buzzcocks
Mais puisqu’on vous explique que seul poutine a le droit d’envahir un pays puis de lui envoyer des missiles iraniens ou nord-coréens !
En suivant la logique du grupe Bravo, l’Ukraine devrait considérer que c’est un casus belli à son encontre par L’Iran de la Corée du nord.
Deux grandes démocraties amies de poutine... -
erratum : lire ’par l’Iran et la Corée du Nord’
-
@Astrolabe
white rabbit hole,is all you have to know, i have a progressive version
-
@Xenozoid
I am souris but i not spike rosbeef very vvell.
Plize spike french wiz me if you want echanging wiz me ;) -
-
@Xenozoid
Surtout qu’en parcourant vos posts vous semblez maitriser le français ! -
Google traduction donne cela comme signification à vos propos :’trou du lapin blanc, c’est tout ce que vous devez savoir, j’ai une version progressive
sois mon invité’
Comme c’est très nébuleux (voire équivoque
) , que vouliez-vous dire en fait ? -
@Buzzcocks
L’Ukraine n’est plus un pays indépendant depuis 2014, suite au coup d’état perpétré par les américains en s’appuyant sur les bandériste, c’est devenu un proxy américain contre la Russie.
Quant à ceux qui défendent l’Ukraine, on les a moins entendu, et beaucoup ont soutenu, quand c’est les américains qui bombardaient la Serbie, l’Afghanistan, la Libye, le Yemen, l’Iraq... j’arrête la liste ici, elle est trop longue. -
@Astrolabe
moi comprendre où sont les étoiles et comment appuyer dessus,et vous ?
-
Au firmament .
En revanche pas facile de s’appuyer dessus sans licence poétique ;) -
@Whiterabbit
don’t forget your mask, et fait attention au savon en sortant
-
-
i don’t understand pour le traducteur
-
@Lynwec
« pour pallier au manque de pratique »
oO -
@Fantômas
"L’Ukraine n’est plus un pays indépendant depuis 2014, suite au coup d’état perpétré par les américains en s’appuyant sur les bandériste,"
alors que sans la révolte des citoyens ukrainiens, l’Ukraine aurait été livrée à qui ?
À la Russie fasciste.
Mais, ça, ça ne te gêne pas !
Un peu de regard critique non hémiplégique ne serait pas excessif. -
@GoldoBlack
« La Russie fasciste » qui s’est illustrée à Berlin en 45 ou à partir de 41 ?
Ben mon cochon !
Il est vrai qu’Adolf était un philanthrope !
Sacré farceur !
il y a des phénomènes sur ce site ! -
@chantecler
Tu mélanges tout d’une manière pas glorieuse. Et tu ne trompes que les ânes. -
-
-
@GoldoBlack
Les bandéristes, sont des nazis, encore plus extrémiste que les nazis canal historique, c’était déjà le cas en 40.
La Russie n’est pas fasciste, et elle ne voyait pas de problème à ce que l’Ukraine soit indépendante. A une seule condition, que celle ci ne devienne pas un proxy américain pour lui faire la guerre. -
@Fantômas
Merci petit perroquet de la propagande fasciste ruSSonazie.
Aie autant d’esprit critique vis-à-vis des fachos ruSSes et tu deviendras un tant soit peu crédible. -
@Buzzcocks : « et il a demandé l’autorisation à qui d’envoyer ses missiles 99% russes sur un pays indépendant dont les frontières ont été reconnues par la Russie à une époque pas si lointaine ? »
Oui, bien sûr, il a l’autorisation de l’ONU, M. Poutine fait appliquer par la force les accords de Minsk2 qui ont été approuvés par l’Assemblée générale de l’ONU car la Russie est garante de cet accord, ainsi que l’Allemagne et la France.
Il met fin à l’agression militaire du Dombass et libère l’Ukraine de l’occupation américaine. -
@GoldoBlack : « ruSSonazie ... des fachos ruSSes ... »
Difficile de faire plus con comme argumentation, les uSSa, iSSraël, la France InSSoumise, Black comme les uniformes des SS,... -
@Et hop !
Si t’es trop con pour ouvrir les yeux et te rendre compte que la RuSSie n’est pas une démocratie — donc une dictature — et que tu t’arrêtes à ma graphie, t’es mal barré dans la vie, mec ! -
C’est quand même dingue cette joute de provocation qui peut finir en apocalypse mondiale.
Le camp occidental est dirigé par des joueurs de poker.
Mais en face il y a du répondant, du coup c’est à qui va perdre le plus à la fin.
-
@saint louis
Et oui, nous avons toujours dans nos pays des dirigeants qui pensent que rien de tel qu’une bonne guerre pour redresser l’économie. C’est assez pitoyable et très méprisant pour les peuples. -
Ryan Rough, le gars qui a tiré sur Trump hier, apparaît dans une publicité Azov de 2022.
Curieusement, le premier tireur de cet été, Thomas Matthew Crooks, était apparu dans une publicité BlackRock.
Est-ce qu’on essaie de nous faire passer un message ?
-
https://www.ir-press.ru/fr/2024/09/16/kuleba-ministre-des-ae-de-lukraine-provoquait-le-fureur-des-polonais/, il y a quelques semaines, Dmitri Kuleba, alors Ministre des AE de l’Ukraine provoquait un tollé lors d’une visite en Pologne. Invité au Campus de la Pologne du Futur, dans la ville d’Osztyn, il a provoqué la fureur de nombreux polonais en faisant l’apologie des massacres de Volhynie et en refusant de prendre position contre ces tueries. Plus fort encore, il a accusé la Pologne de déportations d’Ukrainiens et a émis des revendications territoriales de l’Ukraine sur la Pologne. Ces revendications ont été émises sournoisement justement à propos de ces déclarations révisionnistes, selon lesquelles des « Ukrainiens » auraient été déportés de ’territoires ukrainiens", qui ont en fait été accordés à la Pologne par les traités de l’après Seconde Guerre mondiale. Des politiques polonais avaient demandé que le ministre ukrainien soit raccompagné à la frontière, d’autres qu’il soit interdit de territoire. Un maire polonais a même déclaré que la réconciliation entre les deux pays était de son avis impossible. L’immense majorité des Polonais a considéré que les Ukrainiens sont devenus d’une insolence quasi sans limite.
-
« Les États-Unis pillent l’Europe depuis 1917 » : Claude Janvier sur l’État profond américain
https://lemediaen442.fr/les-etats-unis-pillent-leurope-depuis-1917-claude-janvier-sur-letat-profond-americain/-
Des forces supplémentaires de l’OTAN sont déployées dans le nord de la Finlande .
La base militaire de l’OTAN en cours de création en Laponie finlandaise sera sous commandement suédois, rapporte le journal SvD.
En outre, un centre de contrôle des opérations au sol de l’OTAN et un centre de contrôle des opérations et des communications de la CIA seront déployés en Finlande.
Le Boeing C32B du Commandement spécial de la CIA (FATTY76, 02-4452 ) a décollé d’Helsinki, en Finlande, destination inconnue.
Le Commandement des opérations spéciales de l’US Air Force (AFSOC) exploite un petit nombre d’avions de passagers Boeing C-32B, assurant le transport aérien mondial pour la CIA dans le cadre des efforts de réponse à la crise du gouvernement américain.-
Poutine propose de négocier mais Zelensky refuse et essaye d’envahir la Russie.. Notre Macron doit être de son son côté.
-
Un missile du Yémen transperce le dôme de fer et frappe Israël
https://lemediaen442.fr/un-missile-du-yemen-transperce-le-dome-de-fer-et-frappe-israel/-
#Ingénierie_sociale–« Il va falloir qu’ils aillent mettre une balle à Trump » : une minute d’appels à la violence et au meurtre par le camp du Bien
En 2020, sur fond de révolution colorée (https://t.me/kompromatmedia/4850) Black Lives Matter, le duo de CNN, Don Lemon et Chris Cuomo appelaient à la guerre civile :
« La plus grande menace terroriste dans ce pays, ce sont les hommes blancs. Où est-il écrit que les manifestations doivent être polies et pacifiques ? »
Même « libération de la parole » à Hollywood :
« C’est quand la dernière fois qu’un acteur a assassiné un président ? », lançait un Johnny Depp un peu défraîchi.
-
Les entreprises de médias sociaux comme Meta/Facebook s’efforcent de supprimer les pages de Ryan Wesley Routh, l’assassin de Trump.
Merci à
@realjakejacks
qui a réussi à archiver l’intégralité de sa page Facebook, nous en avons une trace.La page contenait des messages sur le recrutement de mercenaires pour l’Ukraine et la lutte de Taïwan contre la Chine.
Elle contenait également des messages sur sa présence à Maui après les incendies de forêt et des mentions de la FEMA. https://x.com/ShadowofEzra/status/1835459877143019582
-
@L’auteur
C’est un non sujet.
Il suffit de changer les plaques d’identification des principaux composants des missiles par des plaques en cyrillique, ou en chinois, ou en hindi, , et l’origine du missile ne sera pas connue.
Mais la réalité est plus simple : il n’y a pas de volonté politique.
Les seuls pays qui sont actifs dans le soutien à l’Ukraine, or les voisins directs de la Russie, ce sont les Pays Bas, et le Danemark.
L’Allemagne est archi-corrompue par les euros de Gazprom depuis 20ans, elle ne fera rien.
Le Royaume Uni est factuellement sous commandement US.
La France n’est pas capable de fabriquer un César.Ce qui, au passage, souligne à tel point la fable d’une menace de l’OTAN qui justifierait l’invasion de l’Ukraine, et un énorme bobard pour les gogos.
-
@titi
Toutafé ! Et d’ailleurs, je ne vois pas ce que les mauvaises langues peuvent bien reprocher aux plus de 800 bases militaires US à l’étranger, lesquelles ne sont en aucun cas des forces d’occupation et de menace envers les gouvernants locaux qui pourraient miraculeusement manifester des velléités d’indépendance, mais de simples colonies de vacances à but récréatif pour les militaires américains déprimés...
Un plaisir de lire les arguments d’un spécialiste es-bobards... Des colonies, qu’on vous dit... titi confirmera...
-
@titi
C’est sur que l’OTAN a une préférence pour une guerre asymétrique, mais même dans ces conditions, il est capable de se prendre un revers.
L’histoire peut nous donner un tas d’exemples, la Palestine est en cours de réduire Israel.
Face à la seule Russie, tout l’occident n’est pas sur de gagner.
Surtout que les chinois et le reste du monde a déjà choisi son camp. -
@Lynwec
"e 800 bases militaires US à l’étranger,
«
Alors si vous n’aviez pas déjà oublié ce que vous aviez appris par coeur il y a deux ans, vous vous souviendriez que c’est la présence de l’OTAN en Ukraine qui menacait la Russie et justifiait une »opération militaire spéciale".
Sauf que tout ça c’était du flan :
Tant les bases en Ukraine qui n’existent pas, que la menace de l’OTAN qui a bien du mal à aligner 50 chars.Il serait temps de le reconnaitre : vous avez récité les conneries soufflées par d’autres.
-
@titi
Encore eût-il fallu que vous eussiez compris le sujet.Ce dont il est ici question, c’est une catégorie d’armes occidentales dont chaque utilisation requiert l’intervention de ces mêmes occidentaux.
Dans ce cas particulier, le problème n’est donc pas l’origine réelle ou supposée du matériel, mais l’origine des moyens humains et logistiques nécessairement impliqués dans les tirs effectués contre le territoire russe.
C’est cette implication directe des occidentaux que Poutine qualifie de « casus belli ».
Si après ça vous ne voyez toujours pas en quoi consiste la menace ou l’intervention des pays de l’OTAN, alors on ne peut plus rien pour vous.
-
@Pierrot
"Encore eût-il fallu que vous eussiez compris le sujet.
«
Encore eût il fallu que vous ayez pris la peine de lire la conversation : ma réponse s’adressant à Lynwec prompt à colporter les plus grosses conneries.
»ous ne voyez toujours pas en quoi consiste la menace ou l’intervention des pays de l’OTAN, alors on ne peut plus rien pour vous.
"
Je vois surtout la bétise des idiots utiles de Moscou. -
@titi
Eux aussi, ils « récitent les conneries soufflées par d’autres » ?
https://sciencespo.hal.science/hal-03460490En fait, je me trompais effectivement, ce n’est pas 800 bases, mais 909 (mes infos n’étaient pas à jour)...
Comparons l’empire romain de jadis avec ses « légions » et l’empire anglo-sioniste ?
Le destin sera probablement le même, les empires sont voués à s’effondrer, d’autant plus vite quand ils reposent sur la violence...Essayez au moins de trouver des arguments moins risibles si vous n’êtes pas en accord...
Les bases en Ukraine n’existaient pas...encore...mais elles seraient arrivées très vite sans la réaction inévitable des Russes ( les labos de guerre bactériologique, eux, y étaient déjà, visiblement...)
En passant :
https://www.lefigaro.fr/international/la-cia-a-finance-douze-bases-ukrainiennes-a-proximite-de-la-frontiere-russe-revele-le-new-york-times-20240226 -
@Pierrot
Ce n’est pas qu’il ne voit pas, c’est que son parti-pris idéologique lui interdit de voir la réalité...et l’amène à qualifier de « conneries » les arguments de ses interlocuteurs...
Le nez dedans, il ne verrait toujours pas... -
@titi
Vous oubliez le contexte global qui explique sans justifier la position russe sur l’Ukraine car ils connaissent leur histoire mieux que vous manifestement.
D’abord le parjure de la promesse faite aux russes (Gorbatchev et Eltsine) de non extension de l’OTAN au delà des frontières de l’Allemagne réunifiée. Ensuite l’agression injustifiable de la Serbie et la constitution de la seconde base Otanienne en Europe au Kosovo. Ensuite l’extension de l’OTAN, Clinton ouvrant grand les portes, ensuite la demande non ambigüe des russes, Poutine en 2008 d’arrêter l’expansion d’une alliance qui visait à contrer une menace inexistante depuis 1989...
Ensuite le coup d’Etat imbécile en Ukraine en 2014, le président d’alors légitimement élu qui prônait la neutralité comme assurance-vie de son pays remplacé par les USA (Nuland à la manœuvre), la perspective d’entrée dans l’OTAN d’un pays dont les régions est sont fortement tournées vers la Russie, russophiles et russophones étant une recette infaillible de guerre civile, ensuite les appels répétés des Russes à revoir l’architecture globale de sécurité en Europe incluant la leur, ensuite le quasi accord d’Astana (un mois après le début de l’invasion) détruit par les USA et on pourrait ajouter les accords de Minsk qui ont permis à Poutine de refuser la demande d’intégration des républiques autoproclamées de l’est ukrainien pendant 8 ans, accords qui n’étaient que de la poudre aux yeux aux dires de Poroshenko, Hollande et Merkel, j’en oublie…
La réalité est que la main tendue par les russes en 1989 a très tôt eu un doigt d’honneur pour réponse, Jeffrey Sachs l’a expliqué pour le domaine économique où les USA ont clairement choisi la gueule de bois pour la Russie au moment du basculement à une économie capitaliste et Mearsheimer pour le domaine géopolitique. Nos dirigeants ont mis 30 ans pour parvenir à déclencher une guerre en Europe, alors que la Russie nous proposait un partenariat refusé obstinément par les USA qui le considérait comme une menace économique et idéologique existentielle.
On est dans les nuances de gris qui sont éligibles à la négociation depuis le début, mais chez nous personne ne veut démordre de l’idiotie que nous sommes « les décideurs » et personne d’autre. -
Il semble que nos dirigeants (les USA donc) aient renoncé à l’escalade devant l’annonce claire et nette de Poutine, devant la catastrophe potentielle d’un conflit avec la Russie, même conventionnel, et même limité à quelques frappes sur des intérêts US-angl-USA. Surtout devant l’opposition probable d’une bonne moitié de la population occidentale (l’Allemagne voit son économie plonger, la Pologne se fâche avec l’Ukraine au sujet du passé nazi) qui demanderait à ses dirigeants pourquoi tout d’un coup on est ne guerre avec une puissance nucléaire... Preuve en est que sur la chaîne de propagande ukrainienne LCI, il a été expliqué plusieurs fois au lendemain des discussions que ces armes sophistiquées nécessitaient des capacités satellites que Kiev n’a pas, et qu’il fallait qu’elles soient utilisées par nos soldats/techniciens. Toues choses qui était cachées au bon peuple par l’ensemble de nos médias, y compris les sans-subventions comme le Canard enchaîné. Ces soudaines explications par au moins trois intervenants différents ne peuvent être une coincidence, les USA ont donné leurs ordres « no go », au grand dam de Zélensky.
Comme le dit X. Moreau, on a déjà les bases des justifications futures pour la défaite de l’Ukraine « si on nous avait autorisés de tirer en profondeur, on aurait renversé le cours de la guerre, c’est de la faute des Occidentaux (d’ailleurs vrai pour un conflit stupide et fratricide), etc. »
-
@Krokodilo
"Comme le dit X. Moreau
"
X.Moreau ?
On parle bien du clown qui avait annoncé la revente d’un Caesar aux russes et son rétrofit.Une pointure !
-
Je vous parle souvent des vidéos de la guerre en Ukraine que l’on peut suivre en direct, et qui nous permettent de dénoncer les mensonges des médias depuis le début.
Ce qui est impressionnant, je me répète, c’est une guerre où ce que les militaires avaient appris jusque là n’a plus aucun sens. Les drones ont révolutionné cela, et des deux côtés.Ici par exemple on voit une vidéo de la destruction d’un char des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk par des opérateurs de drones qui filment le tout. Tu as beau envoyer des chars qui coûtent des millions de dollars, tu ne peux rien faire contre un drone de quelques milliers de dollars.
La guerre a totalement changé de dimension.
-
Merci pour votre article.
Heureusement que Poutine a ses missiles hypersoniques dans sa manche. Cela crée un peu d’équilibre.
-
https://www.youtube.com/watch?v=TC1gy7ZwdQc&t=12s
EXCLUSIF : XAVIER MOREAU EST DE RETOUR EN FRANCE ! | GÉOPOLITIQUE PROFONDE
Le seul ”français ” qui parle clairement de la guerre otanio russe......sans blabla idéologique
-
Hier, la Russie s’est autorisée a frapper son territoire à l’aide de son fameux/fumeux missile Sarmat !
-
Quand il a du répondant en face, le génocidaire, et dit collectif, Ôxydant redevient le comique matamore de la commedia dell’arte qu’il a toujours été en réalité, ne s’attaquant, si on ne le retient pas, qu’à plus faible que lui dans ses moments de bravoure.
La preuve c’est qu’il a suffi de quelques sous-marins au large de la perfide Albion, capables de tirer à 200 m de profondeur leurs fameux missiles hypersoniques « Zircons », pour que ce joli monde retourne à sa niche, en s’efforçant de donner le change, c’est a dire comme à son habitude gagner avec son Hollywood me(r)diatique, l’affrontement qu’il perd dans la réalité et ça ne date pas d’hier.
Tu parles d’une quelconque valeur d’exemplarité pour l’humanité, à l’ère de l’internet et du smartphone !
Le roi est à poil et toutes les nations contemplent l’édifiant spectacle, ce qui n’empêche pas les indécrottables cancres en Histoire, dénoncés en son temps par feu le général Võ Nguyên Giáp, de croire pouvoir continuer impunément leur malfaisance et, la répétition n’enseignant que l’âne, le « tort » de V.V. poutine est de les croire aussi intelligents que l’espèce asine. . .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) , que vouliez-vous dire en fait ?Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
