Premier Ministre : valse des pressenti(e)s, mais toujours pas de fumée blanche ?
Depuis la démission de Gabriel Attal, plus de 50 jours sans nouveau premier ministre et gouvernement du pays. Emmanuel Macron est parvenu à rendre incompréhensible son processus de sélection, donc de nomination. Les noms valsent et les prétendu(e)s aspirants premier ministre défilent dans la cour de l’Elysée depuis le 23 août, Mais quand un nom apparaît, RN et NFP le menace de censure.
Le décompte doit-il commencer à partir de la présentation de la démission du premier ministre au Président de la république ou de celle de son acceptation par le président ?
Pour entamer le décompte, on le commence à partir du jour où le président de la République accepte la démission du chef du gouvernement. Or logiquement il conviendrait de le commencer dès le jour de la présentation de sa démission qui est souvent plus tôt. Par exemple sous la 5e république, le 5 octobre 1962, le gouvernement de Georges Pompidou est renversé par une motion de censure. Bien que la démission du Premier ministre ne soit acceptée par Charles de Gaulle que 54 jours plus tard, le gouvernement ne put qu'expédier les affaires courantes dès la présentation de sa démission.
Si désormais, par une situation inédite aujourd’hui dans la 5e république, sans nomination d’un nouveau premier ministre après la démission du gouvernement c’est un record inégalé depuis 1962, qui risque d’ailleurs d’être dépassé dans deux jours. Pour mémoire, sous la IVᵉ République. c'est le gouvernement de René Mayer qui détint le record de longévité entre sa démission et la nomination d’un nouveau chef de gouvernement. Entre l'acceptation le 21 mai 1953 de la démission du Président du Conseil, titre donné au chef de gouvernement avant la Vᵉ République, et la nomination d'un nouveau chef de l'exécutif par le président Vincent Auriol le 28 juin, 38 jours c’étaient écoulés.
Quel profil le président de la République recherche-t-il pour Matignon ? Un premier ministre de gauche ou de droite ? Politique ou technique ?
Invités par Emmanuel Macron à l’Elysée pour avis en leur qualité d’anciens présidents de la république Nicolas Sarkozy et François Hollande ont indiqué de façon réaliste, que vu la situation particulièrement complexe de l’Assemblée Nationale depuis le dernier scrutin législatif, il serait souhaitable que le (ou la) prochain(e) premier(e) fut une personnalité politique expérimentée de la chose ministérielle et non technique.
Mais voilà, après avoir appelé l’ancien numéro un de la CFDT Laurent Berger, désormais « en recul de la vie publique », qui a décliné la proposition, Vendredi 30 Mai, Emmanuel Macron est entré en contact avec Thierry Beaudet, président de la troisième chambre, le Conseil Économique Social et Environnemental (CESE), dont son utilité est pour le moins controversée, qui est un proche de Laurent Berger et de la CFDT. Les deux hommes ont échangé à plusieurs reprises durant le week-end, bien que selon Le Nouvel Obs. L’hypothèse Beaudet laisse cependant dubitatifs jusqu’aux soutiens du chef de l’Etat.
Monsieur Beaudet, malgré des qualités certaines ne paraît toutefois guère armé pour faire face au « chaudron » de l’assemblée nationale actuelle
Instituteur de formation de 62 ans, qui a consacré une large partie de sa carrière au secteur mutualiste, il a présidé la Mutuelle générale de l’Éducation nationale MGEN de 2009 à 2017, et la Fédération nationale de la Mutualité française de 2016 à 2021, ne paraît guère armé pour faire face au « chaudron » du Palais-Bourbon, désormais divisé en trois blocs, juge-t-on au centre et à gauche.
C’est à croire que le président Emmanuel Macron « singe » Jean-Luc Mélenchon qui avec ses ami (e)s du NFP avait choisi une personne jamais élue et sans aucune expérience ministérielle.
Egalement, sans jamais avoir eu le moindre mandat d’élu, ni aucune expérience ministérielle et de plus sans troupes pour le soutenir, Thierry Beaudet « saurait-il diriger un gouvernement ? Nouer la confiance avec les groupes politiques à l’Assemblée nationale ? », s’interroge un ancien conseiller d’Emmanuel Macron. « Entre parler aux patrons et aux syndicats en tant que président du CESE, et leur parler en tant que premier ministre, il y a une sacrée différence », avertit le président du groupe socialiste au Sénat, Patrick Kanner. « Je lui souhaite bien du plaisir ! » « C’est un homme de qualité, mais il n’a jamais gouverné, jamais travaillé au rassemblement des forces politiques », souligne la présidente socialiste de la région Occitanie, Carole Delga qui fut également invitée à l’Elysée avec d’autres président(e)s de régions.
Ne serait-il pas temps que le Président de la république mette un terme à cette valse Elyséenne, dont la population se fiche royalement et qu’il se rende à la raison politique ?
Il suffit de rappeler les résultats avec la composition des groupes politique à l’Assemblée Nationale le 18 juillet résultant du second tour de l’élection législative :
NFP et apparentés 193 député(e)s, camp Présidentiel 166 député(e)s, RN/LR et ses alliés 142 député(e)s, LR 47 député(e)s, LIOT 21 député(e)s. Non inscrits 8 député(e)s. Soit un total de 577 députée(e)s dont la majorité absolue est de 289.
Pour parvenir à une gouvernance viable pour l’intérêt du pays dans la durée et conduire à minima une politique à géométrie variable, en recherchant ponctuellement des majorités au gré des projets ou propositions de loi de manière à pouvoir les faire appliquer, au vu des chiffres des différentes forces politique de l’assemblée nationale, cela ne peut à priori que se réaliser dans le cadre d’une coalition totale ou d’une partie importante de l’une des principales force politiques de l’assemblée avec une autre, mais avec lesquelles ?
Pour censurer le gouvernement ou pour faire passer une loi il faut que deux des principales forces politiques à l’assemblée nationale sur les trois la vote. Toutefois, concernant une loi si l’une des Principales forces politique, même alliée à LIOT et LR et les non inscrits, contre l’une des deux autres forces politiques, elle pourra être votée à condition que l’une de ces deux autres forces politiques s’abstienne ou refuse de participer au vote. Ce qui signifie qu’il faut tenir compte de cette réalité et dans ces conditions, sachant que malgré des nuances concernant la suppression de la réforme des retraites qui est souhaité par le RN et le NFP, si les deux la vote, il n’y aura plus de réforme des retraites. Il en sera de même pour d’autres loi, même si cela se fait avec des alliances différentes. Cela signifie que l’on ne peut faire l’impasse du RN dans le fonctionnement politique de l’Assemblée nationale. Pour la nomination d’un(e) premier(e) ministre, Emmanuel Macron devra en tenir compte, car une alliance de circonstance entre RN et NFP pourrait être fatale à son choix, avant même que celle ou celui qu’il a désigné est pu réellement commencer sa mission gouvernementale…
Par ailleurs, Marine Le Pen indique qu’en cas de nomination de Xavier Bertrand, qui est l’un des pressentis, le RN votera d’entrée la motion de censure, comme nul doute le NFP qui a annoncé la même chose concernant Bernard Cazeneuve, autre pressenti. Le RN affirmant préférer toutefois le choix d’un « technique » au choix d’un « politique », à condition qu’il s’engage à changer le mode de scrutin législatif actuel par la proportionnelle, comme si c’était la principale préoccupation des Français ! Pour le NFP, bien qu’avec des aspects différents, c’est toutefois similaire, car il ne veut personne d’autre que Lucie Castets qui est adoubée par Jean-Luc Mélenchon pour appliquer son programme, tout son programme, rien que son programme… » ya de la joie, ya de la joie » !...
Dans de telles conditions, face à une coalition qui s’avère impossible à trouver, pour sortir de la quadrature du cercle dans laquelle il s’est enfermé, il ne s’agit plus pour Emmanuel Macron que d’inviter les dirigeant(e)s des familles politiques de l’assemblée nationale à un jeu quelconque, par exemple type « course de caisse à savon » pour désigner le ou la gagnant(e) à choisir un(e) premier(e) ministre...
Vu l’urgence des questions sociales et sociétales, comme certaines autres problématiques fondamentales pour le devenir des populations, il serait temps de s’en préoccuper
Il y a les questions sociales aggravées par le situation inflationniste et ses impacts sur la vie quotidienne des citoyens. Mais également, sociétales classiques qui font l’objet des préoccupations quotidiennes des différentes forces politiques où chacune de ces forces propose ses solutions pour sortir des crises dans lesquelles, elles ont par ailleurs contribué. Ces solutions, étant par ailleurs différentes, parfois opposées, voire contradictoires des unes aux autres. Mais, par exemple, pendant ce temps la situation de l’hôpital public ne cesse de se dégrader...
Nos sociétés sont également confrontées à deux autres problématiques fondamentales posées par la question démographique et les évolutions du numérique des mégas données qui ont atteint un nouveau palier et nous n’en sommes qu’à la préhistoire avec le niveau dit » intelligence artificielle » qui ne cessent d’être délaissées par les différentes forces politiques, mais aussi par les gouvernements successifs. Or il est urgent que les futurs gouvernements intègrent ces problématiques avec leurs impacts social, culturel, économique, énergétique, environnemental et prennent les dispositions pour les préventives qui s’imposent.
Vu la situation inextricable dans laquelle se trouve le président de la république, pour avancer et trouver une solution il doit radicalement changer sa méthode de concertation avec les différents responsables des forces et formations politiques présentes à l’assemblée nationale. Ce n’est pas en les recevant individuellement de façon occasionnelle à l’Elyée, pour leur demander un avis, mais en organisant périodiquement une réunion de travail, par exemple trimestrielle, avec l’ensemble de ces responsables politiques et tous en même temps
Avec une dette de près de 3200 milliards d’euros, on peut imaginer la difficulté des mesures sociales à prendre
Faut-il rappeler une fois encore, qu’avec une dette de près de 3200 milliards d’euros ( 3159,7 milliards d’euros indique l'Insee dans sa publication du 28 juin 2024), il y a ce qui peut être fait immédiatement à condition que toute nouvelle fiscalité servant au financement de certaines mesures remplace une fiscalité existante afin de ne pas aggraver une situation fiscale déjà « très tendue » pour les Français. Par exemple, créer une contribution richesse (CSR), comme le demandaient certains très riches lors d’un forum économique de Davos en 2023, à partir de dix millions d’euros, portant sur les revenus, biens immobiliers, divers biens somptuaires divers et supprimer l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) qui ne taxe pas forcément les plus riches. Mais aussi agir pour qu’un Euros dépensé ici soit compensé par un euros économisé là …
Faut-il encore rappeler également, qu’il y a 174 milliards d’euros à rembourser en 2024 et environ 200 milliards en 2025/2026. En 2022, la France avait emprunté en moyenne à 1,03 % contre des taux négatifs en 2020 et 2021, successivement -0,30 % et -0,28 %. En 2023, le taux de l’OAT (Obligations assimilables du trésor) à 10 ans était de 3,0250 %. En 2024, il faut s’attendre autour de 3 %. Faut-il encore rappeler que les investisseurs qui détiennent la dette de la France sont des investisseurs Français à hauteur de 52,2 %. Comme investisseurs institutionnels, on retrouve notamment : les compagnies d’assurance, les banques. les gestionnaires de fonds (fonds de pension, etc.). La Banque de France détient 25 % de la dette française. L’autre moitié de la dette est détenue par des investisseurs étrangers pour 47,8 % (dont 50 % sont des investisseurs issus de l’Europe et l’Union européenne). Il faut également rappeler qu’en 2000 la dette ne représentait que 60 % du PIB. Elle représente maintenant plus 111,7 % du PIB.
Quel que soit le gouvernement et de quelque coalition dont il serait issu, il ne pourra échapper à cette situation, ainsi qu’à la situation écologique. Urgence climatique, ressources, pollutions, problématique démographique... Jamais les alertes sur le futur de notre planète n'ont été aussi alarmantes.
Quoi qu’il lui en coûte sur le plan politique, le prochain gouvernement sera contraint de réaliser des économies importantes,
Il pourrait et devrait les réaliser, notamment sur le « mille feuille administratif » des collectivités locales, communes, intercommunalités. Selon les conclusions d'une mission commandée par le gouvernement, le coût de l'enchevêtrement des responsabilités et des compétences entre l'Etat et les collectivités locales, ainsi qu'entre ces dernières, « s'élève à 7,5 milliards d'euros au moins », « On peut considérer que c'est peu, 0,3 % du PIB. En réalité, c'est énorme pour une somme dont une large part pourrait être économisée grâce à une répartition plus claire et plus stricte des responsabilités et des compétences entre l'Etat et les collectivités », écrit Boris Ravignon, le maire LR de Charleville-Mézières et président d'Ardenne Métropole, qui avait été chargé de ce travail d'évaluation en fin d'année dernière..
La France est le pays qui compte le plus de communes en Europe, Si elle comptait 36 658 communes au 1er janvier 2015, depuis on enregistre une légère tendance à la fusion par an. Au 1er Mars 2024, la France comptait 34 945 communes (34 816 en France métropolitaine et 129 dans les DOM), soit dix de moins qu’un an auparavant. Il y avait 1254 établissements public de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre qui sont dénombrés dans l’Hexagone, soit autant que l’année précédente. 22 sont des métropoles, y compris la métropole de Lyon qui a pris les compétences du département du Rhône sur son territoire, 14 des communautés urbaines, 221 des communautés d’agglomération et 992 des communautés de communes.
En France, en 2023 plus d’une commune métropolitaine sur deux comptait moins de 500 habitants, Environ 2800 communes ont moins de 100 habitants, environ 3500 ont entre 100 et 200 habitants et environ 10 000 entre 200 et 500 habitants. La population médiane d’une commune française est de 423 habitants contre, par exemple, 2300 habitants en Italie et 11 000 habitants en Belgique. Si le nombre de certaines de ces petites communes a toutefois diminué depuis quelques années, c’est du essentiellement au fait qu’elles ont fusionné avec d’autres où, par leur urbanisation, elles ont franchi le seuil des 500 habitants, mais cela ne modifie en rien la configuration générale.
Bien que cela n’apparaisse pas évident à priori, une fusion des communes à l’instar de nos voisins Européens, afin d’en ramener leur nombre à moins de 10 000 sur la base totale ou partielle des actuelles intercommunalité par cohérence territoriale, lesquelles seraient supprimées. On peut estimer que les économies pour les seules indemnités des élu(e)s et leurs collaborateurs se situerait à plus de 7 milliards d’euros, voire davantage.
En 2014, François Fillon, ex premier ministre, avait proposé de « réduire le nombre de communes de 6000 à 8000, ainsi que supprimer les départements ». Au fond, il ne faisait que traduire ce que bon nombre de responsables politiques pensaient également et le pense toujours...
Il convient de noter aussi, plus il y a de petites communes au sein d’une intercommunalité, plus le budget global concernant les indemnités des élu(e)s et de leurs collaborateurs sera élevé, si on y ajoute celles de président et vice- présidents, ainsi que leurs collaborateurs pour l’intercommunalité, cela représentera des sommes annuelles particulièrement importantes contrairement au coût de fonctionnement d’une seule commune sur la base territoriale de cette intercommunalité. Par exemple pour une intercommunalité de 20 petites communes, comme il en existe en région Auvergne Rhône Alpes cela représenterait une économie annuelle d’environ de plus de 300 000 euros. Plutôt que supprimer les départements, ce sont bien les intercommunalités qui doivent l’être, grâce aux fusions de communes sur tout ou partie de leur territoire actuel.
Pour conclure
Il faut se rendre à l’évidence, par un choix individuel et surprenant, alors qu’il n’y était pas contraint, Emmanuel Macron s’est mis dans une situation inextricable et ce n’est pas une nomination d’un premier ministre dans les heures qui suivent qui changeront quoi que ce soit à terme. Avec une dette de près de 3000 milliards d’euros qui vont rendre très difficile la politique du prochain gouvernement en regard des urgences sociales, sociétales écologiques auxquelles il devra faire face et l’obligation de réaliser des économies sur certaines dépenses publiques, sa vie ne sera pas un long fleuve tranquille...
41 réactions à cet article
-
la moumoute va t’elle tenir encore 2ans 1/2 ?
-
S’attaquer aux communes est la pire des choses à faire. Ce qui est essentiel de supprimer, c’est l’inverse, à savoir les superstructures complètement inutiles qui ont été créées : métropoles, communautés de communes, régions. Ce sont des gouffres à fric dont la pertinence en terme d’apport au citoyen reste à prouver. Leur création sert juste à éloigner le citoyen de toute gestion publique et à employer à de confortables salaires les copains politicards. Ces « administrations » sont des systèmes ouvrant grand la porte à la corruption, la collusion, la délinquance en col blanc de manière générale, celle qui nous coûte des dizaines de milliards par an. Les exemples ne manquent pas et faisaient les choux gras de la presse avant qu’elle n’en parle plus que rarement, tant la collusion entre politiciens et médias a pris de l’importance. Il ne faut pas se tromper de combat, centraliser les pouvoirs dans quelques superstructures administratives ne peut pas être une bonne solution pour les français, nous le savons tous pertinemment. C’est un pas vers le totalitarisme d’Etat, et si nous voulions être staliniens, cela se verrait dans les élections.
-
Serions-nous des citoyens éternellement commentés et manipulés ? Subir ou agir, arrêtons les dégats.
- Si le fait que votre vote soit considéré comme nul et non advenu par un élu qui ne l’a jamais été que par défaut depuis 2017, promettant à chaque fois de mettre en œuvre un scrutin de nature proportionnelle, vous reste en travers de la gorge.
- Si le fait que l’électorat NFP a à 90% respecté l’engagement de cordon sanitaire en sacrifiant ses voix quand celui de LREM et LR ne l’a fait qu’à 40% en votant RN contre le NFP, vous reste en travers de la gorge.
- Si le fait qu’une oligarchie s’efforce de fabriquer en permanence le climat politique qui lui convient en désignant les idées et les personnes compatibles et incompatibles et en stigmatisant comme subversif tout ce qui relève d’un programme social-démocrate classique et d’une démocratie de citoyens correctement représentés, écoutés et respectés, vous reste en travers de la gorge.
→ Proposition de résolution visant à réunir le Parlement en haute Cour, en vue d’engager la procédure de destitution à l’encontre du Président de la République, prévue à l’article 68 de la Constitution : Exposé des motifs ici :
https://linsoumission.fr/2024/09/01/destitution-macron-lfi
→ Pétition : Macron destitution.
-
Le vote RN et la supercherie nationale en cours.
(1/2) Que les élus RN votent de fait les textes attendus par nos oligarques adeptes du libéralisme et néolibéralisme de concert avec ceux de la macronie et de la droite, c’est désormais bien connu pour qui est un peu attentif mais encore ignoré par une partie de son électorat qui se fait abuser par sa propagande sociale et souverainiste sans regarder de près ce qui est réellement proposé ni vérifier ce qui est voté ici et au parlement européen. De ce point de vue, c’est vrai, les dernières législatives ont eu un effet révélateur au fur et à mesure que Bardella s’est retrouvé acculé à devoir préciser ses propositions, y compris par des questions en provenance de ses propres électeurs.
Par contre, ce qui reste encore plus discret et pourtant déterminant dans nos votes et les conséquences qui s’en suivent, c’est que depuis un moment et de manière conséquente mais très peu médiatisée, ce sont les transferts de voix qui se font avec beaucoup de constance au bénéfice du RN quand celui-ci est en difficulté devant un candidat de gauche authentique. Une part de l’électorat LREM et LR n’a comme boussole et priorité rien d’autre que ses privilèges fiscaux et s’affiche pour un front républicain sachant parfaitement qu’ils voteront RN dans un duel avec la gauche quand les électeurs de celle-ci respecteront pour l’essentiel un engagement républicain. Ce qui change évidemment la donne et la lecture que nous pouvons faire des résultats électoraux et qui invalide l’essentiel des commentaires que font nos présumés experts de la politique chargés de nous expliquer ce que nous devons comprendre (merci docteur).
Ces gens ont appliqué le cordon sanitaire anti-RN à 40% quand le NFP l’a fait à 90%. C’est vital pour eux mais tout cela a aussi un prix que le RN compte, comme à chaque fois, leur faire bien payer. Il compte bien occuper toutes places enviables dans le dispositif de soutien et sauvetage de l’oligarchie, ce qu’ont déjà bien compris les élus LR et macronistes en voie de fillonisation. Comment sauver les postes qui peuvent l’être tout en dépendant d’un concurrent qui les guignent aussi et dont on dépend dans les situations électorales difficiles parce qu’il faut bien lui sauver la mise pour sauver le bateau ?
Ces gens sont donc en réalité, tous nos adversaires qui s’évertuent à nous tromper, en jouant chacun sa partie pour ses propres gains, depuis des années. Sans parler des médias indispensables pour la mise en scène. Autant le savoir, nous avons affaire électoralement parlant à un bloc de votes LREM/LR et RN, actif et efficace, quand la gauche authentique est en position de gagner. C’est déterminant à comprendre pour le citoyen et évidement l’électeur. Pourquoi le citoyen devrait-il être moins muni qu’un professionnel de la politique ou un militant ou un journaliste ou un expert de plateau-télé ?
-
@Octave Lebel
C’est insensé ! vous recopiez en boucle pendant des semaines les mêmes calembredaines, comme la supposée obligation des électeurs de suivre les directives des instances du parti pour lequel ils ont voté. Non, les électeurs sont libre de leurs choix aux deux tours.L’étonnant est plutôt qu’il y ait eu des centristes et des conservateurs qui aient voté pour la gauche radicale, dont ils sont idéologiquement aux antipodes, le ’’barrage’’ a été une duperie sur tous les points de vue.
A la proportionnelle la gauche aurait eu 162 députés, et le bloc national en aurait eu 193
Alors la ’’gauche authentique’’ a bénéficié du coup de pouce des conservateurs, avec 33% des sièges pour 25% des suffrages, mais cela ne constitue pas une victoire, malgré d’habiles coups de forces en communication.
Mais, caramba, c’est raté !
-
@Octave Lebel
Tiens Tatave ca m’evite de me répeter ,
vu que t’en colles partout et est incapable de crer un seul fil dans texste de 2 posts pour un suivi correct -
@Eric F
Faut dire lorsqu’on trouve une nana en train de s’envoyer en l’air avec un autre gus et que tout le villaage le sait (cad le cocu de service) comme c’est la cas ce jour sauf si il ne s’en est pas encore rendu compte
Bah il se console comme il peut notre tatave je compatis (lol) -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Le cher Octave est tellement obnubilé par le RN qu’il en a oublié que c’est Macron qui est aux manettes.
Au passage, il est probable que les élus du bloc national ne soient pas mécontent de taquiner quelque peu les conjurés qui lui ont savonné la planche. -
@Eric F
● Grosse feinte sans la peur du ridicule. Je reconnais que cette capacité au bluff est une caractéristique et malheureusement trop souvent un atout pour le RN qui a cruellement besoin d’électeurs sous-informés. À défaut de pouvoir répondre sur le fond (vous avez raison, il vaut mieux éviter), vous vous posez donc en défenseur de la liberté des électeurs maintenant ?
« Non, les électeurs sont libre de leurs choix aux deux tours. »
● Avec constance, vous prenez décidément nos lecteurs pour des imbéciles. Oui, dans un scrutin uninominal à deux tours, la gauche a sacrifié des voix et des mandats parce qu’elle savait très bien qu’une partie de l’électorat LREM et LR risquait autrement de faire gagner le RN comme l’avait si bien annoncé les sondages de mise en condition de l’oligarchie. L’attitude d’un Ciotti et bien au-delà en réalité était plus que prévisible puisque c’était déjà le cas en 2022. Et personne, ne vous en déplaise, n’a obligé l’électorat du NFP d’avoir l’intelligence de la situation. Vous pensez aussi que nos lecteurs ne sont pas capables de comprendre qu’à la proportionnelle, le NFP n’aurait pas eu besoin de sacrifier des voix et des mandats et que donc votre présentation est une tromperie ?
« A la proportionnelle la gauche aurait eu 162 députés, et le bloc national en aurait eu 193 »
-
@Eric F
Est ce du au prototype hazardeux non validé ou est ce natuel ?
Cette difficultué visuelle proche de la cécité que ce pauvre tatave semble souffrir
Pourtant cela fais si je compte bien (hors la periode Hollande) que macron à les clefs du camion , il ne s’en est toujours pas rendu compte visiblement ?
C’est Tatave .... encore au tamtam le poste a lampes n’est pas encore arrivé chez lui c’est une zone tres tres défavorisée, un mormont dans son genre ^^ -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
7 Ans .. mais tous ceux qui ont dix doigts le savent déjà ...
Sauf Tatave vbisiblement -
@Octave Lebel
Arretez vos balivernes des précedents existaient vous jouez au surpris
Le temoignage de Roland Dumas que je vous avais tramsmis AVANT les elections du 2eme tour le prouve -
Le vote RN et la supercherie nationale en cours.
(2/2) La solution saute aux yeux pour la gauche authentique, prenons les gens pour ce qu’ils sont qui est en réalité ce qu’ils font et non ce qu’ils disent. C’est un bon critère d’élimination.
Votons et votons pour et soutenons des gens qui disent ce qu’ils vont faire, qui ne changent pas d’engagements ou d’ explications du jour au lendemain, qui disent que ce n’est pas facile et que c’est d’ailleurs pourquoi c’est si important et qu’il faut le faire quand les autres font tout ce qu’ils peuvent pour que cela n’arrive pas.
N’en déplaise aux prestidigitateurs, même dans la société du spectacle avec à la production des oligarques, on ne dissout pas et on ne divise pas comme cela un mouvement social et politique qui traverse toutes les couches sociales de la société depuis des années. Surtout quand la collusion électorale entre adversaires se disputant les places au service de l’oligarchie est devenue aussi patente et répétitive. Le bon côté des choses, c’est que nous avons compris maintenant qu’il s’agit dorénavant à chaque vote de combattre en réalité un seul adversaire, la communauté d’intérêts au service de l’oligarchie que forment LREM/LR/RN au moment décisif, dans l’urne. Et tout le reste est baratin et propagande dont de toute façon nous avons vu partout en Europe l’issue, une coalition des droites et de l’extrême-droite en recherche de banalisation. Comme ultime roue de secours de l’oligarchie.
L’extrême-droite va-t-elle réussir sa supercherie ? Ce qui est sûr, c’est que les oligarques avec leurs médias et instituts d’opinion ont remis le couvert pour y arriver. La surexposition de l’EX-DR est de retour, accompagnée de la valse des sondages. Logiquement donc, le lynchage de LFI devrait reprendre avec les finesses habituelles (même si cela devient de plus en plus difficile) afin de tenter de semer divisions et confusions en continuant de penser que l’électorat (cad, nous leurs concitoyens) est de la pâte à modeler sans cerveau fonctionnel.
-
@Octave Lebel
Ca va tatave tout va bien (sifflote)
Tu es ravi par le nouveau premier ministre ?
T’a de la memoire Tatave ou tu es multi-injecté toi aussi avec le produit miracle ?Tu te souviens de la video sur RMC avec Roland Dumas et ses propos ou ...dois-je te la rechercher à nouveau ?
J’ai vu dans le catalogue Lidl ils vendaient de la tronconneuse à pas cher
Tu devrais penser à cet exellent investissement ...
pour « les bois » ...
sinon lorsque la chasse va ouvrir il risque d’y avoir une confusion malheureuse
Tu vois ce que je veut dire ?
puis elle servira aussi pour le prochain « barrage » ?
Enfin si t’es assez c...
-
@Octave Lebel et les autres
une question Octave : est-ce que les couleurs arc-en-ciel à droite sur le programme NFP sont de la propagande LGBT ou non ?
Vérifiez tous vous-mêmes :
https://lafranceinsoumise.fr/wp-content/uploads/2024/06/PROGRAMME-FRONT-POPULAIRE.pdf -
@leypanou
Eh bien quelque soit la signification de l’arc en ciel sur leur programme, ils en voient de toutes les couleurs. Rire jaune, rouges de colère ou verts de rage ? -
@Eric F
Flatter la bêtise dont vous avez besoin, d’accord, vous savez faire. Vous en avez tellement besoin.
Qui sait, un jour, vous vous risquerez à essayer de nous expliquer le programme du RN et sa cohérence avec les votes de ses élus ici et au parlement européen. Je ne sais plus combien de fois je vous l’ai déjà demandé
-
@Eric F
MDR....Barnier (LR) premier ministre,les castors multicolores vont bloquer tous les fleuves et les rivières du pays.
@ux Castors que je plaint de tout mon cœur.(vrai de vrai)
Dites merci qui ? Merci la merluche d’avoir demandé encore une fois de se désister pour la macronie qui vous le rend bien....Parce que vous le valez bien.
1 fois passe, deux fois c’est louche, 3 fois, bon là on peut plus rien pour vous.
-
@Octave Lebel
C’est si gentiment demandé , sarah knafo, qui je l’avoue n’est pas azu RN mais a reconquete , au vu de son dernier discours que j’approuve cela va de soi
Semble faite un peu tousser vos chers amis, le 1er celui devant samble en difficulté, peut etre a t’il besoin d’un bon remontant de votre part ?
Je vous laisse juger par vous même
https://x.com/knafo_sarah/status/1831272544248139976Ne me remerciez pas Tatave vous me feriez rougir ^^
le plaisir est d’offir vous le savez bien -
Allez, c’est parti... avec Michel Barnier ! Fumée blanche et cheveux blancs, plus grand chose d’autre dans les tiroirs à priori...
-
@ZenZoe
73 ans le vioque, à la retraite !
-
Bonjour, Zenzoe
Il ne manquait plus que lui : un prêchi-prêcheur dans le genre de Bayrou. En pire sur le plan de l’idéologie politique.
-
@ZenZoe
Zêtes sure que ce soit une question de rareté ? Macron nous a pourtant appris à se méfier, ses choix et décisions ne semblent jamais exemptes de stratégie...Sinon, je crois que ça a mis un coup derrière la tête à notre bon vieux Octave !!! On ne le lit plus d’un seul coup !!! Octave le rêveur, qui voyait naïvement un-e LFI à Matignon. Coup dur après des législatives qu’il croyait encore aujourd’hui gagnées !!!
-
Le pervers Macron se paie un bain de bonheur. Tant qu’il n’aura pas un couteau sous la gorge pour le contraindre à agir légalement, il jouira de se payer la tête des Français. L’autre solution serait qu’il se fasse sniper. Il n’aurait même pas le temps d’être surpris. Mais ce serait un tel soulagement pour le pays !
-
-
@Réflexions du Miroir
Michel Barnier comme nouveau Premier ministre
Je suppose que Barnier est nommé pour gérer les affaires courantes et c’est tout. Si le RN ne censure pas, il pourra théoriquement rester en poste pendant un an. Mais est-ce que les lignes politiques auront bougé d’ici-là ? Car ça ne servirait à rien de dissoudre en juillet prochain pour revenir à la même assemblée. Quant à attendre une démission de Macron, le mieux serait qu’il n’en fasse rien avant juillet sans quoi le prochain président se retrouvera dans l’impossibilité de dissoudre dans la foulée de son élection et donc de profiter de la dynamique de sa victoire pour se constituer une majorité. La meilleure solution serait que Barnier tienne un an et ensuite, selon les sondages, que Macron dissolve si la victoire est possible, ou qu’il démissionne en espérant que le nouveau Président obtienne une majorité.
-
Bonjour, Soucougnan
Barnier n’a pas été nommé uniquement « pour gérer les affaires courantes », mais aussi et surtout pour protéger Macron d’attaques contre la réforme des retraites.
Là où le duo risque de connaître des déboires avec le NFP et le RN, c’est sur la proportionnelle, devenue une nécessité. Or, tous les deux y sont opposés, sauf à introduire une dose homéopathique en forme de foutage de gueule car incompatible avec les attentes de la majorité des Français.Macron ne démissionnera pas en 2025 s’il n’y est pas contraint par une ou plusieurs motions de censure !
-
@Fergus
mais aussi et surtout pour protéger Macron d’attaques contre la réforme des retraites.
Soyons sérieux, je ne vois pas qui aurait pu abroger cette réforme dans la mesure où la seule solution pour y parvenir aurait été de former une alliance entre le RN et le NFP. Or il ne m’a pas semblé que Mme Castets ait jamais été en suffisamment bons termes avec le RN pour espérer obtenir son vote. Au contraire, le RN lui avait même promis une censure immédiate.Et puis cette abrogation est une imposture. Le financement des retraites n’est pas qu’une affaire de richesse nationale. Car dans le PIB on comptabilise l’argent des retraités qui ne risquent pas de se payer eux-mêmes. Ils faut nécessairement des actifs pour financer les inactifs. On peut faire rentrer en masse des immigrés mais notre société est déjà tellement crispée sur cette question que le RN est aux portes du pouvoir. Ce ne serait pas raisonnable d’agir ainsi. C’est pourquoi il faut augmenter l’âge de départ tout en continuant de faire entrer modérément des immigrés de façon à éviter d’avoir à retarder l’âge de départ à 80 ans (et nous épargner le RN)...
Macron ne démissionnera pas en 2025 s’il n’y est pas contraint par une ou plusieurs motions de censure !
Votre dépit vous fait espérer et dire des choses insensées ! Macron est un homme qui aime se montrer imprévisible et il pourrait au contraire démissionner dès le mois prochain si Barnier était censuré. Et là ce serait la mère de toutes les catastrophes car le nouveau président ne pouvant pas dissoudre, il perdrait la dynamique de sa victoire pour se constituer une majorité. Et en juillet prochain les lignes politiques auraient de bonnes chances d’être revenues là où elles sont aujourd’hui.
-
@Soucougnan, @Fergus
S’il y a une proposition de loi de la gauche ou du RN pour abroger la réforme des retraites lors de leur ’’niche parlementaire’’ et si l’autre bloc la vote, le cumul de leurs voix constituerait une majorité.
Mais gageons que la gauche refusera la motion RN, qui n’aura alors aucune raison d’accepter la leur !
A part l’abrogation du recul de l’âge de la retraite, le principal point d’accord entre NFP et bloc national, c’est l’instauration de la proportionnelle.Concernant le gouvernement Barnier, le NFP le censurera, mais le RN ne votera plus les censures venant de ses adversaires acharnés à le rayer de la vie politique. Alors se posera pour chaque bloc, parti ou tendance de l’assemblée la question du ’’moindre pire’’, sachant que l’assemblé durera encore un an.
-
@ Eric F
Pas si sûr, à tout moment pourra surgir un vote d’opportunisme qui réunira les deux blocs malgré leurs profondes divergences.
N’oubliez pas que la majorité précédente n’avait échappé à la censure que pour 9 voix !
Or, les deux camps se sont très nettement renforcés. Et la tentation de pousser Macron vers la sortie pourrait être grande. A suivre...Sur la proportionnelle également, le risque est grand pour Macron en cas de refus de réformer radicalement le système. Il pourrait en faire les frais par une motion de censure déposée à la première occasion.
-
@Fergus
disons que chronologiquement ils auraient intérêt à s’entendre pour établir la vraie proportionnelle (liste nationale ou régionale) avant de pousser à une nouvelle dissolution. -
@Eric F
S’il y a une proposition de loi de la gauche ou du RN pour abroger la réforme des retraites lors de leur ’’niche parlementaire’’ et si l’autre bloc la vote, le cumul de leurs voix constituerait une majorité.
Il ne suffit pas d’abroger la réforme, il faut lui en substituer une nouvelle si l’on ne veut pas faire exploser le déficit budgétaire. Le problème c’est qu’il n’y a aucune chance que le RN s’entende avec un NFP qui prévoit de faire financer les retraites par des immigrés.Maintenant, concernant Barnier. Macron peut se permettre d’affronter censure sur censure, il sait qu’au final, c’est à ceux qui la causeront que l’instabilité nuira le plus. Macron sait aussi qu’en se maintenant au pouvoir coûte que coûte jusqu’en juillet, il peut favoriser l’élection d’un président du même bord politique que lui qui aura de surcroît la possibilité de dissoudre dès sa victoire et peut-être d’obtenir une majorité. Alors que fera le RN ? Je pense que Marine le Pen a conscience de ce que je viens de dire. Elle sait que pour gagner, il lui faut affronter Mélenchon et pour avoir une majorité, il faut qu’elle puisse dissoudre dans la foulée de sa victoire. Donc déjà son intérêt n’est pas que Macron démissionne immédiatement. Elle doit également pressentir que participer avec le NFP à faire tomber tous les gouvernements nuira à son image. Par contre, elle a besoin que les leaders du centre se fassent de la concurrence pour la présidentielle de façon à lui permettre d’affronter Mélenchon ou Bompard. Moi je serais elle, j’essayerais d’entraîner le gouvernement le plus possible vers la droite afin diviser le centre et dégager le terrain pour la présidentielle. Je n’utiliserais la censure que pour chasser un premier ministre qui s’oppose à mes plans. Bref si Barnier joue à droite toute, pour Marine Le Pen, c’est parfait, s’il joue trop au centre, il pourrait être utile de chercher à le faire tomber.
-
-
@Eric F
disons que chronologiquement ils auraient intérêt à s’entendre pour établir la vraie proportionnelle
Ce n’est pas un hasard si des gens comme Bayrou appuient cette réforme. Si la proportionnelle était adoptée, il n’y aurait quasiment plus aucune possibilité pour un président nouvellement élu d’avoir une majorité pour gouverner. Dans tous les pays où la proportionnelle est appliquée, on est toujours forcé à la fin des élections de constituer des coalitions. Le problème que des gens comme Bayrou ont bien vu, c’est que la seule coalition qui pourrait en la circonstance gouverner la France serait centriste. Le RN et LFI se retrouveraient marginalisés car incapable de rallier le centre pour constituer une coalition majoritaire. La proportionnelle pourrait donc garantir la domination centriste très longtemps en France.
-
Voila Barnier, la limace, reine des limaces. GÉNIAL !
-
@Drougeok
Je n’en ai rien à foutre de votre gouvernement, mais...
Je suppose qu’il faudra attendre son discours avant de juger.
Il a fait un boulot intéressant pour le Brexit, non ? -
@Réflexions du Miroir
surtout que votre gvt a une belle gueule. -
@Réflexions du Miroir
Si tu n’en a rien à foutre, tais-toi, retourne hiberner dans ta tanière !
Mais surtout : tais-toi. -
L’article est prémonitoire dans l’erreur, car finalement il y a eu la fumée blanche.
Le ’’fuitage’’ de noms de postulants n’est pas innocent, c’est pour tester les réactions, et préparer dans l’ombre un autre nom sorti du chapeau (Barnier n’a pas été pressenti seulement depuis quelques heures !).
Avec Macron, pour écarter quelqu’un, il suffit de le citer comme étant le favori.J’avais ironiquement évoqué hier Thierry Breton hier, mais c’est un autre ex-commissaire européen qui s’y colle, avec la bénédiction ursulesque. Attendons de voir qui héritera des finances et du budget ...peut-être quelqu’un de déjà très impopulaire qui n’aura rien à perdre.
-
Ahhhh, Le voilà donc le Grand Elu-cubrateur, qui pointe, ENFIIIIIN le bout de son nez !
Européiste convaincu, next génération, derrière lequel, El Magnifico Macronito, va pouvoir faire passer en lousdé, les récriminations du Circus ZooRope, en se planquant derrière le « C’est pas moi, , C’est pas moi » magistral de l’irresponsabilité du coute que coute, et de son addi(C)tion à la dépense dite ....F-estive.
Eh bien, il lui en a fallu du temps, pour trouver les fils emberlificotés de la mario-pas-nette, qui devras affronter, tous affres CON-FONDUS, le poids de « l’hésitant », surtout omni-bullé par la volonté de trouver un ministre à fad(e)-aise, mais juste ce qu’il faut, pour que le mot clé de sa raison de vivre, soit toujours omni-présent à la platée habituelle des Frenchies «
»JE VEUX EMM ;; ;; Les Français « !
Voilà donc, une deuxième grenade, qui vient de faire » pouf « ,
Pas même vendue en solde, par les merdias du courant solidaire, qui devront, en même temps que les » annonces gastriques « gérer l’édulcoration de la charge, et lui trouver, une utilité, qui semble s’être fortement périmée, avec 52 jours, de fonction CONgelée. .
La goupille étant retirée depuis longtemps, c’est encore une grenade à quadrille, ( ou un fumi-gène) qui ne serviras, que le temps d’une partie de pétanque.
Et.....Avec qui comme » cochonnet " ? Devinez.....
-
@Daniel Martin
"Mais quand un nom apparaît, RN et NFP le menace de censure."
Vous n’êtes pas véritablement factuel, car dans la réalité pour chaque « parti démocratique » représenté tout premier ministre qui ne serait pas issu de « leur camp » serait sanctionné, notez que le RN s’est abstenu d’entrer dans la danse macabre des prétendants prêts à se mettre au service de la Nation ou à se sacrifier pour le bien de tous, sachant par avance ce qui se passerai.
Car en fait, depuis le deuxième tour des législatives, nous n’entendons finalement que deux choses revenant en boucle de la part des « parlementaires ».
- Nous avons gagné !
et
- Motion de censure !
Force est de constater que l’union constituant le N.F.P. à progressé, tandis que le restant de l’assemblée, hors indécis, flotte à « Droite », ça ne peut être contesté. Sans étudier le cas précis du N.F.P. et de ses conditions associatives, on peut raisonnablement dire que 1/3 de la France serait « à gauche » et les deux autres tiers à « droite ».
Maintenant l’homme « providentiel » est trouvé, de plus n’ayant aucune visée pour la suite, ce qui est un plus non ? Et pour tous.
Donc le premier ministre est là, il faut que ce dernier constitue son Gouvernement, et l’affaire va s’avérer toute aussi délicate, sinon plus. Des Ministres de « Gauche » pour tout ce qui touche au « social », des Ministres de « Droite » pour les finances, des Ministres de « l’extrême droite » pour ce qui se rapporte à la justice et aux forces de l’ordres. (je sais la « justice » est à gauche)
A mon avis il y aura un peu moins « d’empressement » de nos chers députés pour se mettre au service du premier ministre.
Je ne sais pas si : (J’y vais les gars, mais vous me gardez ma place hein ? Faites pas les cons....) fonctionnera.
Après comme l’avez écrit, le véritable décideur dans toutes les promesses est le BUDGET. Tous avaient connaissance de l’état des finances du Pays avant la campagne législative, aucun ne peux se prévaloir d’une ignorance faussement naïve dans ce domaine, malgré tout « ils » ont tous promis « monts et merveilles » pour attirer le votant, à la manière des bonimenteurs de marchés.
.
Bref, nous n’avons plus de « pognon », enfin la France. Cet assez simple, le Pays vit au-dessus de ses moyens. Il faut prendre aux riches ! dit-on, Il faut prendre à tous d’abord, car moins de la moitié des foyers fiscaux paient l’impôt, c’est insensé et n’est pas égalitaire, même un euro symbolique pourrait rétablir une certaine « équité ». (C’est à dire dix fois moins que l’abonnement minimum à un forfait téléphonique avec internet indispensable à la vie de tous les jours....)
« Prendre aux riches » ! Bon, il faut d’abord définir ce qu’est qu’un « riche » Est-ce la personne qui est riche ou ses entreprises ? Est-ce les personnes qui bénéficient de trop nombreux « cadeaux fiscaux, »défiscalisation diverses" dans notre Pays, sous des prétextes fallacieux, d’améliorer leur « retraite » ou bien encore de fournir des emplois aux « sans dents ».
Pour ma part je taxerai plus les entreprises, non pas sur leur résultat, car une entreprise doit en faire, mais plutôt sur les dividendes reversés aux actionnaires.
Allez je me laisse aller à « Mélenchoniser » que pépé et mémé anciens cadres en retraite sirotant leur cocktail assis sur le pont d’un bateau de croisière tout confort dans les Caraïbes, grâce aux rentes d’actions TOTAL dont l’abattement avant impôt ne se justifie plus, voit un peu leur séjour raccourci.
Prenons aussi l’exemple de la "voiture électrique" des aides de l’état sont versées et seule une catégorie aisée diront nous ont les moyens de se la payer. Ces aides sont un non-sens, absolu pour un Pays en « ruine ».
A mon sens il y aurait beaucoup de « ménage » à faire dans ce domaine, qui rapporterai un peu sous à l’état, en plus de montrer un peu plus d’égalité.
Reste après comme l’avez évoqué les dépenses du Pays ! qui sont divisées en deux grands groupes l’Etat, le bien commun en fait et les « collectivités locales ». C’est un sujet compliqué, mais je vous rejoins pleinement, si nombre de ces entités ont pu apporter un « service », au regard de la dépense engagée, ce dernier est un « luxe » au prix injustifié. Mais c’est tellement facile avec le « pognon » des autres
D’accord avec vous sur le sujet que nombre de « regroupement » sous diverses appellations, ont entraîné un surcroît de dépenses, en plus de complexifier un fonctionnement qui se devrait d’être simple au regard de l’attendu.
C’est assez ahurissant si l’on regarde le nombre de Président deci ou deçà dans notre Pays. Titre pompeux, que nombre de nos députes ont la charge aussi. Bref l’Etat à du mal à gérer son budget propre, les Collectivités locales ne font pas mieux non plus.
.
Le bordel ! « L’Etat providence » est bien réel, il suffit d’écouter de lire aussi, que les appels aux subsides de l’Etat son permanent ! L’Etat doit subvenir à tout, même au dégâts provoqués par la grêle sur les vignes ou bien pour sauver des palmiers, que sais-je encore !
Alors trois choix s’offrent,
Ou bien on continue et ont fait « fi » de la dette (ce qui ne plaira pas à l’Europe), elle s’amplifie, toutefois en la maîtrisant tout de même, mais pour cela il faut quand même générer un peu plus de P.I.B., pas sur une vision fantasque, sur une espérance, sur une supputation comme ce qui se fait habituellement, mais par des faits bien réel de choix d’industrialisation ou autres.
Ou l’on mène une politique d’austérité drastique « A la Grecque » et là, C’est Mme Hidalgo qui sera contente car peu de voitures circulerons dans les rues de la Capitale, l’air sera de nouveau respirable, tant les manifestations seront nombreuses. Et en 2027 c’est le grand « chambardement », toutefois j’en doute car nos bonimenteurs sont très habiles.
Et le troisième choix, Je vais bien tout va bien, le traditionnel changement dans la continuité cachant la poussière sous le tapis.
Wait and see....
Attendons d’écouter attentivement la déclaration de politique générale de notre « Brexiteur ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
