Proposition de contre-gouvernement
C'est finalement vers 19h30 que le gouvernement de Jean-Marc Ayrault a été annoncé. Plutôt que de commenter les nominations, ce que cela implique sur la politique qui va être mené, je propose dans cette article un contre-gouvernement, sorte de conseil politique du gouvernement, pour contrôler ses éventuelles dérives.
1) Premier Ministre : François Bayrou (Jean-Marc Ayrault). Il représente le mieux ce dont la France a besoin -du courage, de la constance, de l'optimisme, de l'intégrité - pour se redresser et faire face aux difficultés.
2) Ministre des Affaires étrangères : Sylvie Goulard (Laurent Fabius). Député européenne, chargé de textes sur la gouvernance économique. Elle a aussi été présidente du mouvement européen - France.
3) Ministre de l'éducation nationale : Marielle de Sarnez (Vincent Peillon). Elle dispose de l'éxperience acquise au coté de François Bayrou en tant que directrice de cabinet ministériel.
4) Ministre de la Justice : Michel Mercier (Christiane Taubira). Ancien ministre de la justice et sénateur.
5) Ministre de l'économie, des finances et du commerce exterieur : Jean Peyrelevade (Pierre Moscovici). Il a été conseiller économique de Pierre Mauroy en 1981. Il a travaillé aussi bien dans le secteur public que le secteur privé.
6) Ministre des affaires sociales et de la santé : Phillipe Douste-Blazy (Marisol Touraine). Médecin de formation et membres de plusieurs associations de santé. Il est aussi investi dans des ONG (Unitaid) et est conseiller spécial du secrétaire général des Nations Unies.
7) Ministre de l'égalité des territoires et du logement : Jean Lassalle (Cécile Duflot). Technicien spécialisé dans l'aménagement du territoire, il es aussi député.
8) Ministre de l'intérieur : Manuel Valls (Manuel Valls). Mérite son poste pour ses prises de position pour la police de quartiers, la défense de la laicité et le refus de la légalisation du cannabis.
9) Ministre de l'écologie, de l'énergie et du développement durable : Chantal Jouanno (Nicole Bricq). Elle a eu l'occasion de traiter des problèmes écologiques en tant que secrétaire d'état.
10) Ministre du redressement productif : Robert Rochefort (Arnaud Montebourg). Il a été membre du Conseil d'analyse économique (CAE) et aussi membre de plusieurs conseils d'administration (Eurotunnel, Cetelem, Croix-Rouge française).
11) Ministre du travail, de l'emploi et du dialogue social : Laurent Wauqiez (Michel Sapin). Il a déjà occupé un poste similaire et cherche à représenter "la droite sociale".
12) Ministre de la Défense : Phillipe Morillon (Jean-Yves Le Drian). Ancien général d'armée, il a aussi été député national et député européen.
13) Ministre de la culture et de la communication : Jean François Kahn (Aurélie Fillipetti). Ecrivain, journaliste et historien de formation.
14) Ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche : Denis Badré (Geneviève Fioraso). Ingénieur de profession, il a aussi été sénateur.
15) Ministre du droit des femmes : Fadila Mehal (Najat Vallaud-Belkacem). Présidente fondatrice des mariannes de la diversité, pour promouvoir le rôle des femmes dans la politique, les médias, l'entreprise et la haute administration.
16) Ministre de l'agriculture et de l'agroalimentaire : Marcel Deneux (Stéphane Le Foll). Agriculteur de formation. Il est aujourd'hui sénateur.
17) Ministre de la réforme d'Etat, de la décentralisation et de la fonction publique : Nathalie Griesbeck (Marylise Lebranchu). Enseignante en droit et député européenne.
18) Ministre des outre-mers : Abdoulatifou Aly (Victorin Lurel). Député à Mayotte.
19) Ministre des sports, de la Jeunesse, de l'Education populaire et de la Vie associative : Jean-Luc Benhammias (Valérie Fourneyron). Député européen, il a travaillé sur plusieurs sujets en relation avec le sport de haut-niveau.
Je souhaite faire quelques commentaires supplémentaires concernant la composition de ce contre-gouvernement.
En premier lieu, j'ai compté seulement cinq femmes dans le contre-gouvernement pour dix-neuf postes. J'essayerais de justifier ce choix en argumentant sur le manque de femmes représentés au sein du Centre et de la politique en générale. Je n'ai pas non plus souhaité mettre des femmes compétentes (Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, Najat Vallaud-Belkacem, Delphine Batho) dans ce gouvernement où je souhaite faire émerger une idée de rassemblement.
Ensuite, ce gouvernement est composé de personnalités de gauche et de droite, de personnalités jeunes et moins jeunes. Cela répond au double objectif de rassemblement et de valorisation des compétences.
Enfin, j'ai souhaité garder les ministères créés par François Hollande et Jean-Marc Ayrault afin de faire face en nombre égal et de pouvoir répondre sur les mêmes sujets. Je n'ai pas repris, par contre, les ministres délégués.
22 réactions à cet article
-
En gros, un gouvernement Modem un peu élargi.
Des personalités attachées aux institutions et au bon fonctionnement républicain, en cela c’est bien vu, mais aussi une ligne économique très soumise au système bancaire... Très « austéritariste ». Désolé, mais cela ne peut pas vraiment donner envie à beaucoup de monde et c’est ce qui explique l’affaiblissement du score de M. Bayrou à la présidentielle 2012.
Mais pouvait-il proposer l’audit des dettes, qui serait le bon complément à son républicanisme, alors qu’il co-préside l’alliance mondiale des mouvements démocrates avec la sous-secrétaire d’Etat US au contrôle de l’armement et à la sécurité internationale ? Quel degré d’indépendance aurait eu le Président Bayrou vis-à-vis de M. Geitner par exemple ?
Je précise qu’Ellen Tauscher n’est en aucun cas une personne infréquentable ou dont les opinions politiques seraient en elles-mêmes désastreuses, mais je pose la question du degré d’indépendance par rapport à des impératifs économiques et/ou militaires qui ne seraient pas ceux de notre pays.
-
Votre « contre gouvernement » ressemble à un coup d’état ! Il est à la fois subversif et extrémiste heureusement que vous avez écarté Valérie Pécresse et Nathalie Kosciusko-Morizet sinon c’était la révolution !
-
J’espère quand même pas que mon article puisse être le point de départ d’une révolution.
-
euh..... à voir ceux que vous avez « nommé », on ne peut pas dire que ça en prendrait le chemin...
-
Un peu d’humour...çà fait du bien.
-
c’est rigolo ! pour contrôler d’éventuels dériveurs, on met d’autres éventuels « dériveurs » !!..« un contre-gouvernement, sorte de conseil politique du gouvernement, pour contrôler ses éventuelles dérives. »
et qui va contrôler ce « contre gouvernement » ?
c’est au peuple de contrôler d’éventuelles dérives par l’élection de députés dignes de ce nom, non godillots et capables, et non de mettre en face des ministres d’autres personnalités tout aussi faillibles.la politique de droite vient de démonter , en France et ailleurs , ses capacités de nuisances mortelles pour les peuples.la France a dit « assez ! ». c’est maintenant aux valeurs de gauche . de s’exprimer pour tenter de réparer les terribles dégâts causés par les requins de la finance et leurs valets.pour ça il faut une marée de députés de gauche dans la prochaine assembvée.si quelqu’un a une meilleure solution, on l’écoute.-
Une meilleure solution....
Voilà de quoi engager la réflexion...http://www.dailymotion.com/video/xqkm3n_le-mouvement-de-la-souverainete-individuelle-youtube_news
En Islande, les islandais sont en pleine révolution pacifique...
http://www.dailymotion.com/video/xqfqlr_la-revolution-islandaise_news
Les islandais élaborent une nouvelle constitution par internet...
L’Islande annule la dette hypothécaire de ses habitants ...
Les responsables du désastre sont traduits en justice : un procès qui en fait trembler plus d’un...
http://www.wikistrike.com/article-islande-le-proces-qui-en-fait-trembler-plus-d-un-104163567.htmlPour un début, je trouve que ce n’est pas trop mal...
Quant au silence radio , télé et journaux....cela doit s’expliquer par le fait qu’il s’agisse d’un sujet qui relève du « secret-défense » (d’en parler...). -
Je pense que comparer la France et l’Islande, au vu des données démographiques et économiques, est un peu optimiste.
Après, on peut toujours trouver une ville en France, qui soit représentative de l’Islande, et s’en servir comme cobaye. -
19 Ministres, c’est ramassé comme gouvernement ;
Mais compréhensible, il ne reste plus que 19 membres du MODEM, et encore pour l’instant.Quand on sait JAMAIS de quel côté on est, on est MODEM.-
-
Sacré Eric ! Toujours en retard d’une génération mais prêt à faire la guerre civile.
Sait il seulement que les parlementaires sont chargés de contrôler le gouvernement ? Pour cela, ils disposent de nombreuses possibilités comme le vote du budget ou les commissions d’enquête.
Sous Sarko 1er, nous avions affaire à des députés « godillots » comme seule la droite peut en produire, comme des chiens attachés à leur niche, féaux fidèles et loyaux, attendant que leur maître jette un os.
Espérons que ceux à venir feront ce pour quoi ils sont élus, c’est à dire représenter le peuple et non pas soutenir contre le peuple, le Président et le gouvernement.
-
Je suis totalement en accord avec tes deux derniers paragraphes.
Concernant le premier, je ne pense pas vouloir faire une guerre civile. Concernant le retard d’un génération, c’est tout à fait possible. Je ne prétends pas à l’originalité dans mes idées. Comme on le dit parfois, je ne vais pas réinventer la roueConcernant le second, je suis au courant des prérogatives des parlementaires. Mais quelles sont les parlementaires qui osent vraiment s’en servir ? Le vote de confiance est un plébiscite, la motion de censure est un grognement sans aucune portée (à part en 1962, la seule motion de censure acceptée a aboutie à la dissolution de l’assemblée).Maintenant, j’espère sincèrement que votre dernier paragraphe se réalisera. -
bonjour éric
tu m’as donné des cauchemars. le jour où tu proposera u gouvernement qui clique plus vite que l’ordinateur d’un trader du marché financier je te suivrais. et ce n’est pas demain, sauf s’ils ont peur qu’une banque d’état telle la BCE les concurrence pour la création de monnaie, alors il cliquerons moins vite. je n’ai pas lu çà dans ton gouvernement.ddacoudre.over-blog.com.
cordialement.-
Bonsoir,
Désolé pour les cauchemars, ça s’ajoute à la guerre civile et à la révolutionConcernant mon gouvernement, je conçois qu’il puisse surprendre, qu’on le dénonçe comme partisan (il en faut un peu, même au Centre).Pourtant j’aimerais bien que ça engage une discussion sur ce que chacun y changerait.Qu’on ne dise pas qu’on a déjà un gouvernement et que ça suffit, pour 2 raisons.1) Ce n’est qu’un article parmi ceux d’AgoraVox donc sans grande portée (J’entends déjà les « heureusement »).2) Je ne crois pas qu’on puisse adhérer à 100 % au gouvernement de Jean-Marc AyraultCordialement -
Tout gouvernement acceptant l’euro et l’OTAN est assassin.Pour petit rappel on avait voté non il me semble et on était pas les seuls.Alors la révolution appartient au peuple.
-
Bonsoir, Eric.
Le seul fait de voir Michel Mercier à la Justice - lui qui a reconnu ne servir à rien (et implicitement admis que cela lui convenait) - suffit à faire penser à un gag !
-
« Passioné de politique » dit l’auteur.
Mais pas passionNé d’orthographe
Et le résultat n’est pas passionNant-
Je vous remercie de m’avoir signalé mon erreur.
Cordialement, -
Déjà faire rentrer le Judas béarnais dans un quelconque gouvernement relève de l’obscénité. Acharné à poignarder Sarko dans un remake de « Jules César » ou « Richard II » de Shakespeare (car il a des lettres) il tonne maintenant contre quiconque voudrait bloquer la côterie hollandaise en imposant la cohabitation.
Laquelle cohabitation se trouve être la seule forme de contre-pouvoir efficace qu’autorise la 5ème République.Ce que vous n’avaez pas l’air de piger c’est que le gouvernement Ayrault est un gouvernement de combat, destiné à appliquer en tout point le programme de l’Opus Dei socialiste, le think tank Terra Nova : application arithmétique et autoritaire de la parité (les femmes), place belle à la diversité (à défaut de cumul des mandats, on impose le cumul des nationalités - voir la porte-parole...créature du roi du Maroc) ; idéologie encore et toujours celle d’une gauche plus préoccupée des droits des prisonniers (un délinquant c’est un malheureux qu’il faut réhabiliter, non un criminel qu’il faut punir, dixit Jean Daniel) - ainsi, aux côtés de Valls (qui prend soin de ne pas « stigmatiser », tout de même...) on met Taubira, dont le premier geste est non pour les victimes mais pour les détenus. Sans oublier les cérémonies initiales, aussi symboliques que la mascarade du Fouquet’s : le seul crime fédérateur que la gôoooche s’emploie à dénoncer encore et toujours, jusqu’à en faire la pièce maîtresse de l’enseignement, c’est la traite négrière.
Pour finir, le choix de la même porte-parole emblématique que pendant la campagne, la binationale Belkacem, qui a choqué même dans son propre camp par ses outrances, comme porte-parole du gouvernement montre bien que la machine de guerre est toujours lancée.
Au lieu d’un contre-gouvernement gentillet, j’espère bien plus une réponse percutante, notamment sur le plan des valeurs, où la gauche entend imposer à la France SA vision, celle que Duflot appelle ouvertement « fédéraliste et multiculturelle ».
-
C’est marrant ! ça me rappelle l’ex maire de ma commune ! Le jour où il a perdu les élections, il a créé une association qui a pour but de contrer et contrôler l’actuelle Mairie !!!
Il aurait sûrement dénoncé cela si ses opposants avaient fait la même chose lors de son mandat !!
En bon mauvais joueur, il a fallut qu’il emmerde les autres pour pouvoir dire « vous voyez ! Ils font que des conneries ! » alors qu’il en a fait, lui-même pas mal en son temps !!!
Pourquoi faudrait-il maintenant un contre-gouvernement pour « surveiller » celui-ci alors qu’il n’en a jamais été question avant ? Le gouvernement Sarkozy était-il si « parfait » qu’il n’y en ait pas eu besoin ?
Je vous dit pas le tollé si cela avait été proposé par la gauche !!!
-
C’est la mollesse de ce contre-gouvernement qui ne me plait guère.
Sur le fond, j’ai émis les mêmes critiques en 2007 : une victoire à 53% (en 2007) ou à 51% (2012) ne devrait pas autoriser à gouverner contre l’autre moitié du pays, à concentrer tous les pouvoirs.
C’est pour cela que je trouve que la cohabitation est une bonne chose.Sinon, on peut mettre en cause une constitution issue d’un coup d’Etat (celui de 1958), mettre en cause aussi, comme contrevenant à une loi supérieure, loi naturelle ou autre, les abandons de souveraineté, la mise au rancart de la nationalité, le refus de laisser la société se défendre contre ceux qui veulent la détruire, et tout le bric-à-brac à la fois libéral et gaucho qui anime nos élites....
-
Et qu’est ce que la loi doit faire quant un ancien président (soupçonné d’avoir reçu de l’argent illégal pour sa campagne de 2007 ce qui le rendrait illégitime si cela était prouvé) se barre avant la fin de son immunité pour éviter la justice Française ? Ceci après avoir reçu un énorme pot de vin de 600 000 euros sous forme d’une magnifique villa donnant sur l’un des plus beaux golf du Maroc ?
Avant de critiquer une « gauche » (à droite ou tout du moins bien au centre) à qui vous ne laissez même pas le temps de faire quoi que ce soit, vous devriez décortiquer le bilan de Monsieur Sarkozy qui n’a même pas daigné revenir dessus (tellement il était calamiteux) alors qu’il avait demandé à cors et à cris qu’on ne le juge que sur celui-ci au bout de son mandat au moment de son élection...
Ah ! C’est vrai ! Vous savez déjà ce que la soit disant gauche va faire !!!!
Soyez gentil, donnez moi l’adresse du vendeur de votre boule de cristal !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
