Psychose
NOTE : Certains lecteurs et lectrices ont fait référence tout dernièrement à cet article qui remonte à plus de six ans. Je l'avais, pour ainsi dire oublié. À le relire je l'ai trouvé particulièrement intéressant et toujours d'actualité. En somme, une manière originale de poser le problème de l'information et de la désinformation. Je laisse à chacun le soin de tirer ses propres conclusions.
L’état de santé d’une personne qui m’est très chère m’a conduit à en savoir plus sur ce type de maladie qu’est la psychose. C’est à la lumière des informations recueillies que j’ai pris conscience que je souffrais sans doute de cette maladie.
De fait, je vois des réalités qui ne sont pas perçues par les autres, je comprends des situations qui ne rejoignent pas mes interlocuteurs, je me retrouve dans un monde étranger à ceux qui m’entourent. N’est-ce pas là un premier indice de la psychose ? Cette mise en garde étant établie, je me propose de partager avec vous certaines fabulations qui viennent me chercher, des imaginaires qui emportent mon esprit. Ainsi chacun saura que tout cela n’est pas vrai, que ce ne sont que des réalités qui circulent dans ma tête. Votre indulgence et compréhension me permettront d’exprimer ces choses sans me sentir coupable de le faire.
Ceux et celles qui me connaissent savent que je suis croyant en Jésus de Nazareth. Cette foi est là et m’accompagne partout où je vais. Je m’intéresse donc à tout ce qui la concerne et particulièrement à l’Église. C’est donc d’elle que je vais parler à partir de ma psychose.
Dans mon imaginaire, je vois Benoît XVI, son pasteur universel, marchant main dans la main avec les maîtres du monde, ceux-là mêmes qui détiennent le pouvoir de l’empire et de l’argent. Je le vois mettre à leur service toute son autorité et l’institution ecclésiale dont il est le chef. Il nomme évidemment à des postes stratégiques, comme ceux d’évêques et de cardinaux, des personnes dont l’orthodoxie sociale, politique et religieuse ne peut être mise en doute. Il donne des directives à ses lieutenants, en Amérique latine et partout dans le monde, pour qu’ils œuvrent en solidarité avec les autorités locales de manière à contenir les mouvements qui veulent modifier l’ordre établi qui les sert si bien. Là où la situation l’exige, il leur ordonne de combattre par tous les moyens les exaltés qui se laissent emporter par une certaine théologie de libération qui n’est rien d’autre qu’une « idéologie de pur bavardage ». Et là où des gouvernements sont parvenus à déjouer les pièges électoraux et à prendre le pouvoir en dépit des efforts faits pour les disqualifier, il les invite à se joindre aux forces d’opposition pour les discréditer. Je l’entends s’engager à ne pas attiser le feu de la controverse en prenant des positions de nature à incommoder ses alliés. Il se fait discret sur les guerres et percutant sur le terrorisme, sans toutefois en préciser la nature. Il a l’intelligence et la subtilité qui lui permettent d’éviter les obstacles tout en maintenant le cap sur les objectifs : sauver l’empire et ses valeurs.
Vous aurez compris que ce sont là, évidemment, des perceptions imaginaires qui s’expliquent par la psychose dont je souffre. Mais là ne s’arrêtent pas mes fabulations.
Je vois également des chefs de gouvernements qui, tout en se réclamant de la foi en ce Jésus de Nazareth, s’opposent avec force à ces prétentions d’une autorité qui a perdu toute crédibilité évangélique. J’entends la voix de nombreux théologiens et pasteurs qui prennent leur distance par rapport à cette autorité qui leur apparaît plus soumise à l’empire qu’à Jésus, plus près des puissants que des faibles, plus sensible aux richesses qu’à la pauvreté. Aussi curieux que cela puisse paraitre, ma foi, celle dont je me réclame, se reconnaît davantage dans ces fabulations que dans la réalité. De quoi soulever de sérieuses interrogations sur l’authenticité de celle-ci. Je me suis donc permis une consultation auprès d’un authentique représentant de l’Église, de quelqu’un qui n’a pas les mêmes visions et le même imaginaire qui m’envahit. Son diagnostique a été sans équivoque.
D’abord, il m’a demandé ce que je lisais et ceux que je fréquentais, un peu comme on demande à un malade quels sont les médicaments et les drogues qu’il prend. Je lui ai dit que je lisais Prensa Latina, les bulletins de nouvelles de Télévision venezolana, le journal La Jornada du Mexique et quelques sites internet comme Alter Info, Indépendances, Culture et Foi, Atrio ainsi que des informations me parvenant d’un certain Xarlo, basque de France. J’ai bien vu par les traits de son visage et les couleurs qui en faisaient ressortir les sentiments que j’étais sur le mauvais chemin. J’ai tout de même poursuivi en lui révélant les noms des personnes qui m’impressionnaient. Je lui ai mentionné les prix Nobel de la Paix, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Manchu, et des leaders comme Fidel Castro, Évo Morales, Hugo Chavez, Ernesto Cardenal, entre autres. Je lui ai également parlé du théologien canadien Normand Provencher, de l’exégète espagnol Jose Antonio Pagola qui vient d’écrire un livre sur Jésus de Nazareth. Il n’a pas insisté pour que je poursuive avec la liste de mes fréquentations. Il avait tout compris.
Il m’a indiqué que je devais changer certaines de mes habitudes et surtout faire un grand ménage dans mes contacts. En tout premier lieu, je devais mettre de coté mes lectures de Prensa Latina ainsi que celles des nouvelles en provenance de Télévision Venezolana. Je lui ai demandé alors de me suggérer les lectures et les personnes pouvant le mieux m’aider dans ma thérapie. Il m’a conseillé les nouvelles de CNN, la lecture du journal Le Monde, à ne pas confondre avec celui du Monde Diplomatique, celle du Nouvel Observateur et de Reporters sans Frontière sans oublier de prêter une attention particulière aux nouvelles en provenance de l’Agence France Presse (AFP). Sur le plan religieux, je gagnerais beaucoup à lire le journal La Croix, l’Observatore Romano et les publications de l’Opus Dei. Il m’a même suggéré de faire une retraite prolongée dans l’une des maisons de cet organisme et de me recommander à son fondateur saint Josemaria d’Escrivá de Balaguer. Il m’a toutefois avoué que ma psychose était très profonde et que seul un miracle pouvait m’en sortir. Une raison de plus pour me recommander à ce saint qui avait su conseiller Franco, Pinochet et bien d’autres militaires en postes d’autorité avec pour mission de rétablir l’ordre menacé par des psychopathes.
Que les personnes qui me lisent aient donc une bonne pensée pour moi sans oublier d’en avoir également une pour elles-mêmes. La psychose est tellement subtile et, dans certaines situations, la frontière entre le réel et l’irréel devient pratiquement insaisissable. Mon imaginaire est devenue pour ainsi dire ma réalité et par la magie du décloisonnement des réseaux d’information j’y retrouve de plus en plus de personnes qui en partagent soit l’imaginaire pour les uns soit la réalité pour les autres. De quoi faire perdre le sens.
Oscar Fortin
28 juillet 2008
N.B. Ce témoignage je le dédis à cette personne qui m’est très proche et qui en a été, sans le savoir, l’inspiration.
66 réactions à cet article
-
Merci Oscar pour votre humour !
Dans votre liste des « mauvaises » lectures, qui vous rendent si malade, vous pouvez ajouter en douce « Venezuela infos » et le site de Michel Collon...Mais soyez prudent, cela va aggraver votre cas...PS : Vous nous parlerez de l’élection de Justin Trudeau, un de ces jours ?
-
@Fifi Brind_acier : Merci bien pour vos références. En 2008, moment de l’écriture de cette confession, je n’avais pas encore toutes les références de nature à consolider ma psychose. Quant à l’élection de Justin Trudeau, il faut lui laisser le temps de faire son nid. M’a toutefois impressionné que son premier appel à Obama fut pour lui annoncer le retrait des soldats canadiens des champs de bataille de l’Irak et de la Syrie. Ce fut pour moi une surprise et une bonne nouvelle.
Bonne fin de journée -
@oscar fortin
Oscar,
Il ne vous a pas échappé qu’il n’y a pas de calendrier pour le retrait des troupes canadiennes. Obama avait promis il y a 8 ans de fermer guantanamo, depuis, qui sait combien de centres de tortures et de camps de concentration ont été ouverts ?
-
@trobador : il est évident qu’il faudra voir dans les faits ce que ce Justin fera de ses promesses. J’ose espérer qu’il donnera suite à ses engagements verbaux.
Merci et bonne journée à vous -
@oscar fortin
Mon pauvre Oscar.Vous êtes complètement inadapté au monde merveilleux qui s’ouvre à nous.Ce sont deux prédécesseurs de Benoit XVI, à la fin du XVIème siècle, Nicolas V et Alexandre VI, qui avaient ouvert la belle voie de la civilisation à nos pacificateurs occidentaux d’aujourd’hui :A côté, Benoit XVI fait figure d’enfant de cœur.Si on réfléchit bien, l’esclavagisme, le massacre des amérindiens, leur spoliation, le pillage organisé qui sévissent dans ce monde en perdition trouvent tous leur origine dans ces deux textes, qui servent encore de référence et de justification aux pouvoirs américain et canadien, ainsi qu’à nos propres guerres de colonisation, qui n’ont en fait jamais cessé.Je vous rejoins dans la psychose et la dépression, mais il faut se battre encore, et encore. Par rapport à nos prédécesseurs dans la folie, nous avons aujourd’hui les moyens de crier au monde les raisons de notre détresse, et, comme le colibri qui apporte une goutte d’eau à chaque voyage pour éteindre l’incendie de la forêt, le désir d’y croire, y croire encore, y croire toujours. -
@doctorix : un sujet très intéressant que nous pourrions débattre sous le thème de mon dernier articles sur l’Église : un changement de régime s’impose.
-
( Ceux et celles qui me connaissent savent que je suis croyant en Jésus de Nazareth.) Et c’est tous où est le Christ dans cette affaire ?
-
@soi même
Pensez-vous que le Christ aurait soutenu l’ Empire américain, ses mensonges, ses pillages, ses révolutions colorées et ses guerres de colonisation ? C’est sans doute la question que se posent ceux qui croient en Jésus et pas dans les Institutions religieuses... -
@Fifi Brind_acier, toujours enfonceuse des portes ouvertes , faites juste attention ne pas te l’es prendre en pleine poire, le retour est violent.
-
@soi même
Même quand une porte est ouverte, il y a toujours un abruti pour se prendre le chambranle. -
@doctorix, oh que oui , en même temps si vous pensez que la simple notoriété de l’exposition de son point de vue suffit, c’est vraiment prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvage.
-
@soi même
Pourquoi est-ce qu’on ne comprend jamais rien de ce que vous dites, et qu’on ne peut même pas deviner ce que vous avez voulu dire ? -
@Fifi Brind_acier
^^
moi j ai été sur le cul quand j ai lu :
Il m’a même suggéré de faire une retraite prolongée dans l’une des maisons de cet organisme et de me recommander à son fondateur saint Josemaria d’Escrivá de Balaguer. Il m’a toutefois avoué que ma psychose était très profonde et que seul un miracle pouvait m’en sortir. Une raison de plus pour me recommander à ce saint qui avait su conseiller Franco, Pinochet et bien d’autres militaires en postes d’autorité avec pour mission de rétablir l’ordre menacé par des psychopathes.j ai du relire 5 fois cette phrase . Dites moi j ai bien lu ou ....
je ne sais pas mais je n arrive pas à m y faire .... -
@Sozenz : je vais laisser à celui que vous interpellé, Fifi Brind acier, le soin de vous répondre. Pour ma part, je voudrais tout simplement savoir ce que vous pensez de cette phrase dans le contexte précis de celui qui se dit souffrir d’une psychose.... et à qui le psychiatre recommande ces bonnes relations avec ce saint qui a laissé sa marque au coté de Franco, Pinochet et bien d’autres.... Vous aurez compris ces derniers, dans ce contexte, ne souffre d’aucune psychose et peuvent donc être recommandée pour mieux retrouver la réalité.
J’aimerais savoir dans quel sens vous interpréter cette phrase plus haut mentionnée. -
@oscar fortin
celui que vous interpellé, Fifi Brind’acierC’est celle. -
@doctorix : J’en suis doublement heureux. Le charme associée à l’intelligence a de quoi nous combler tous et toutes.....
Merci pour l’observation -
@soi même
Parce que vous argumentez dans vos commentaires ? Première nouvelle !
Vous posez votre petit caca, et c’est tout. Où sont vos arguments géniaux ? -
@Sozenz
Ce que je comprends c’est que la hiérarchie religieuse a soutenu les dictateurs les plus sanguinaires.
What else ? -
@Fifi Brind_acier : vous comprenez bien. Il y a eu évidemment de nombreuses exceptions d’évêques et de pasteurs qui ont dénoncé cette violence et apporté leur support aux victimes et à leurs familles. En Amérique latine, ce fut malheureusement le cas des conférences épiscopales, formatées dans le même cadre théologique et idéologique.
-
@oscar fortin
Et pourquoi le font-ils ? Ils sont corrompus ? -
@Fifi Brind_acier : il faut se mettre dans le contexte de l’anticommunisme. Tout ce qui était révolution sociale était du communisme, ennemi numéro 1 du capitalisme et de l’Église. Il s’agirait davantage d’un formatage idéologique que de corruption comme telle, bien que les deux peuvent être possible.Je vous réfère à cet article écrit en 2012.
-
@Fifi Brind_acier
Bonjour FiFi, allez, « Soi-même » a des choses à dire, mais il n’arrive pas à les dire, c’est pas une raison pour lui demander de fermer son claque-m...de, à chaque fois ! Il faut l’encourager au contraire à vider son sac, l’UPR n’ accepte t-elle pas tout le monde, les « Sans pouvoir » (et sans dents), comme les curés et les surdoués, à condition de vouloir sortir de l’Europe bien sûr. ? -
@doctorix ; pourtant c’est simple a comprendre, l’on devrait plus tôt s’avouer en réalité, ce Monde l’on ne veut plus le comprend , l’on préfère des raccourcies de pensé conceptuel, pour une fois que l’on un Pape ange, qu’il soit blanc où noir cela n’a pas d’importance, je crois en Jésus au bon Dieu et au Saint Esprit , l’on a une pensé noble est sans intérêt intéressé.
C’est visible certain devait lire l’Initiation de Jésus Christ, cela laverait leur guimauve conceptuel de parlé de chose qui mon aborder égoïstement.
-
@soi même
Alors :« Pourtant c’est simple à comprendre, on devrait reconnaître que, ce monde on ne veut plus le comprendre ; Pour une fois qu’on a un Pape-Ange, on peut croire en toute bonne conscience au Saint Esprit.Il est clair que certains devraient relire l’Initiation de Jésus Christ,avant de parler de concepts qu’ ils ne maîtrisent pas. » C’est ça ? -
@ Yanleroc
Soi-même est dyslexique, je crois. En tout cas, je comprends toujours assez bien ce qu’il raconte et que je partage souvent. Mon côté surdoué !
Tiens, si on parlait de charité, de bienveillance et toussa ? Sepasseouikidikyé.
-
@Yanleroc
Pour tirer à vue sur l’ UPR, il sait très bien se faire comprendre... -
@oscar fortin
Merci pour votre blog. Pour faire court, pour éviter la peste, ils soutiennent le choléra. -
Bonjour Lermo ;pas trop de boulot en ce moment ?Charité, Bienveillance,Toussa, c’est justement ce que je suggérais à doctor, plus bas.J’ sais pas comment il va le prendre ?..
A propos de lui-même, si je peux me permettre, je dirais que ça serait bien qu’il développe plus, parce qu’on pourrait croire (à tord, sans doute) qu’il crache sur tout le monde..et on ne sait pas toujours pourquoi.Au fait je ne savais pas que tu étais surdoué, on peut sans douter d’accord, mais comme disait Garance, je crois, Avox est une pépinière à surdoués, ça fait peur !
-
@Fifi Brind_acier : merci à vous chère amie.
-
@ Yanleroc
« je ne savais pas que tu étais surdoué » : j’ironisais suite au coming out de la miss.
Tiens, jette un oeil là-dessus :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dernier_homme
Bon, avec ça, Oscar sera indulgent car ce n’est pas hors sujet sinon en apparence. La foule finit toujours par crier : ’Barabbas... nous voulons Barabbas !’. C’est dans l’...ordre
-
@Yanleroc, il y a une grande différence entre ce prendre au sérieux et le fait de pas trop ce prendre au sérieux, et bien si vous ne voyez pas la nuance vous pourrez toujours vous posez la question c’est du lard où du cochon .... ?
-
@soi même : Kierkegaard disait « il faut prendre au sérieux ce que l’on fait, mais ne pas se prendre au sérieux dans ce que l’on fait. » Il illustrait ce dicton par le personnage dans une pièce de théâtre et le personnage dans la vie réelle. Si dans la pièce il est roi, ce serait bien malheureux qu’une fois sorti de la scène, qu’il se prenne toujours pour un roi.... J’ai toujours aimé cette phrase de cet auteur du 19è siècle.
-
-
Le pseudonyme « soi même » cherche le christ dans cette affaire !
Ça parle au christ ! Comme on dit.Excusez ce ton frivole pour commenter ce texte qui est loin de l’être.
Un texte d’une rare intelligence.
Une vraie psychose où l’on craint que l’ironie soit crue.Une terrible description de ces hypocrites en soutane et de leur grand chef qui jouissait avec les pires cupides.
Vous comprendrez que je préfère nettement la psychose à l’église.
Église chrétienne ou église économique.
On peut même dire si on observe un peu avec attention que ces deux églises sont en fait pratiquement la même comme deux branches d’un même arbre vicieux encore plus vicieux que le pommier d’Êve.Merci pour ce texte M. Fortin.
Salutations,
Serge C.
Québec-
@Serge Charbonneau : Merci Serge, je suis heureux de vous lire sur cette page.Dans le monde de l’information et de la désinformation nous sommes souvent confrontés à cette psychose qui nous oblige à plus d’analyses et d’observations pour nous assurer d’avoir toujours les deux pieds dans la réalité. Il y a évidemment l’église des hypocrites au sujet de laquelle je n’ai rien à ajouter de ce que vous en dites. Il y a également le monde de la désinformation qui en arrive à nous faire croire à tout sauf à la réalité. Sur ce dernier point vous savez nous en faire la démonstration avec des exemples irréfutables.
Merci et bonne journée -
@Serge Charbonneau ( Un texte d’une rare intelligence. ) bon et pour le reste vous êtes pas très exigent, l’essentiel Faut que cela saigne.... !
-
@soi même
Vous n’êtes certes pas une lumière.Mais évitez de forcer le trait.Il y en a peut être encore un ou deux qui ne l’avait pas remarqué. -
@doctorix sans doutes vous êtes aussi concerner par votre remarque !
Amirale pour qui se texte c’est de la daube pour sentimentaux en mode guimauve.... !
je suis un peut plus exigent que cette littérature de grenouille de bénitier.Le bon sentiment qui dit merde, et bien je préfère celui qui n’a pas la classe et qui dit un merde généreux !
-
@soi même
Je suis athée, mais je soutiens tous les croyants et non croyants qui sont engagés dans la lutte anti-impérialiste. Et je préfère nettement Oscar, que par exemple Sampiero, qui cite Jésus, parle d’humanisme, mais soutient l’ Europe. -
@doctorix
Bonjour Doc. Vous savez que je vous suis dans vos positions en matière de complotisme, d’ovnis, d’ouverture d’esprit, etc.. et tout dernièrement sur le fil de Victor, mais vous employez des expressions comme « j’ai pas fait toutes ces études pour gagner comme un prolo », vous « voyez rouge contre les employés de la RATP », « vous n’êtes pas une lumière » maintenant , qui siéent mal à un TopQI de 140, de surcroît médecin, et « homme complet » de 68 ans.Vous savez qu’on attend beaucoup des médecins et des surdoués
D’autant qu’en faisant des efforts on pouvait comprendre que « Lui-même », parlait de la « notoriété » de FiFi qui faisait qu’on lui donnait plus facilement un blanc-seing, qu’on lui faisait confiance facilement quoi, d’ ou une méfiance continuelle ..et salutaire ! -
@Yanleroc
Un gros QI n’est pas facile à gérer. C’est un fardeau. Il isole. J’ai vécu 68 ans d’isolement et d’incompréhension, coincé entre ceux qui comprennent moins que moi et d’autres dont je n’arrive pas à la cheville, ce qui est très frustrant, quand on arrive à saisir l’écart qui nous sépare des derniers, et en incapacité de pouvoir le combler.Quand on rencontre des gens comme Poutine, ou comme Fifi, on explose de joie. L’alliance du cœur et de la raison. J’en voudrais plus, ici et au sein des gouvernements.Quant à la médecine, on m’a trompé au départ. J’ai cru que c’était une science. Et vous avez compris que je n’y étais pas heureux, et pourquoi.(Gagner comme un prolo, je n’ai jamais dit ça. J’ai la mémoire de mes outrances). -
@Fifi Brind_acier, avec un nuage de lait , Miss ,
:->
-
@doctorix, vous êtes médecin de la cour des miracles ?
-
-
Bonjour Oscar Fortin,
Vous avouerais-je que votre article, par ailleurs excellent, vient d’accroître la profondeur du doute dans lequel je me trouvais plongé depuis l’élection du pape François.
Une appréhension ne cessait de me préoccuper depuis le mois de Mars 2013. Serait-elle en train, par la vertu de votre talent, de se muer en inquiétude ?
Octogénaire confirmé et catholique par tradition familiale, j’avais été habitué de longue date à voir le pape présenté par notre « corpus merdiaticus institutus » comme le principal gourou d’une secte lourdement suspectée de la plupart de nos misères humaines.
Je dois dire que jusqu’alors, et en dépit de ma catholicité, je reconnaissais une (lourde) part de vérité à certains reproches adressés à notre séculaire papauté, ne serait-ce que le traitement réservé par l’Inquisition à mes compatriotes anciens, les Cathares. Mais je n’en ais pas moins continué à gratifier le « corpus merdiaticus » contemporain d’un cordial mais quasiment total discrédit !
Mais, me direz-vous, il n’y a dans la coïncidence de ces deux jugements rien qui justifie le moindre trouble et il s’agit là d’une façon de penser commune à de très, très, nombreux citoyens !
Mais non, mais non !!!
Et c’est précisément là que la personnalité du « Pape François » intervient à travers l’image qui en est diffusée par le « corpus merdiaticus institutus »
Tous ses prédécesseurs, sans aucune exception, ont été passés au crible négatif, sinon franchement hostile de la plupart des media « financièrement emmondialistés » ! Il en a été de même pour les Pères de l’Église et le clergé en général, et ceci à de très rares exceptions près !
Or voici que le « pape François » passe maintenant et en toute occasion à travers les mêmes cribles pourtant toujours aussi contestables, mais il en ressort, lui, au moins indemne sinon mis en valeur. Chaque présentateur, chaque présentatrice, se doit de saisir toute opportunité de prononcer son nom, sinon avec l’étincelle de la foi dans le regard, du moins avec la bouche en cœur et le ton qui convient aux grandes circonstances politico-spirituelles !
Mais que possède donc « le pape François » qui puisse justifier un soutien aussi manifeste de la part de media aussi contestables que contestés ?
D’un autre côté, Fifi Brind_acier fait remarquer avec beaucoup d’à-propos que : « Dès l’instant où les religions sortent du spirituel pour s’occuper du temporel, elles ont tendance à devenir des puissances politiques et économiques, un Etat dans l’ Etat, plus souvent du côté du manche que du côté des victimes. »…
Mais toutes les religions et tous les grands États ont tenté de s’interpénétrer. Les Wisigoths n’ont-ils pas chuté face aux Francs et à l’Église catholique en partie parce que leurs rois, bien que devenus catholiques ont prétendu continuer à donner la suprématie à l’État sur l’Église ?
Ce phénomène est dû au fait indiscutable que depuis Pharaon et ses prêtre, depuis le Sol Invictus de l’Empire Romain (et sans doute auparavant) et ceci jusqu’à Poutine (Foi orthodoxe) et Obama (un peu tout ce que l’on voudra, de Moon à l’Église catholique à condition que ça parle anglais et que ce soit anti-communiste), tous les chefs d’État ayant eu l’envergure de la fonction ont toujours su qu’un État cimenté par une religion était infiniment plus fort qu’un état simplement laïque.
Et les rares chefs d’État qui se sont maintenus à la tête d’un état à la fois fort et laïque, n’ont pu le faire que parce qu’ils ont réussi à faire suivre à leur peuple une politique d’état comme l’on suit toute religion : avec ferveur !!!
-
@Parrhesia : Merci pour votre commentaire et les réflexions qui se dégagent de votre expérience personnelle de l’Église et de ses personnages, dont la papauté. Avec vous je partage l’idée que lorsque le pouvoir prend le nom d’autorité et s’exprime par la domination il devient immanquablement un contre signe des Évangiles et de la foi qui en résulte. L’observation nous illustre à merveille ce fait que le pouvoir dominateur se fonde sur des doctrines alors que le pouvoir de service, qu’est celui enseigné dans les Évangiles, se fonde sur la foi. Nous y retrouvons les confrontations constantes qu’a eu Jésus avec les docteurs de la loi et, aujourd’hui, le pape François avec ces mêmes personnages. La culture du service ne prend pas racine dans une culture de pouvoir d’autorité. Je vous réfère ce passage de l’apôtre Paul,dans sa lettre aux Galates (3, 1-5)
-
@oscar fortin
Le nouveau pape reste le gérant de la banque Vaticane, dont on dit tout et le contraireLe Vatican aurait même investi dans des maisons closes...
La banque Vaticane Vatican fut longtemps le refuge préféré des truands de la mafia.Çà c’est vrai.On nous dit que les papes successifs n’étaient pas au courant, qu’on a récemment clos 4614 comptes suspects depuis 2013.On dit que cette banque est une des plus puissantes du Monde, ayant des rapports incestueux avec Wall Street. Çà c’est faux, elle n’est même pas au top 500, loin de là.C’est au plus une bonne PME. Dont la gestion semble bien s’améliorer depuis Benoit XVI et surtout sous François. Je viens de mettre un terme à mes fantasmes. avec cet article : -
@doctorix : merci beaucoup pour ce lien très intéressant.
-
Fortin,
je ne suis pas médecin mais je tiens à vous rassurer. Vous n’êtes pas le seul à avoir cette perception, vous êtes même nombreux.Or, lorsque la psychose est collective se nomme de l’hystérie.Vous ne souffrez donc pas de psychose, mais simplement d’hystérie comme de plus en plus nombreux d’entre nous.-
@Henry Canant : vous me parlez comme un certain morice, bien connu sur ce site, ou encore comme un certain Gostofmomo sur une autre site. Vous semblez porter de nombreux visages. Ça ne doit pas être facile, si tel devait être le cas. Comme vous, je ne suis pas médecin et je me garde des diagnostiques intéressés.
Avec tout mon respect -
@oscar fortin
Relisez mon intervention, il me semble que vous ne l’avais que survolée. -
@Henry Canant
« ave » serait quant même mieux -
@Henry Canant : Il est possible que je vous aies confondu avec ce même personnage aux deux pseudonymes. J’ai fait ce rapprochement à partir du fait que ce personnage est le seul, depuis le temps que j’écris sur Agoravox, qui m’interpelle par mon nom de famille « Fortin ». Tous les autres m’interpellent soit par mon prénom, par monsieur Fortin, ou encore par mon nom complet. J’avoue que mon argument est plus de circonstance que de faits réels. Si tel n’est pas le cas, je m’en excuse, même si vous y trouvez une fierté à avoir été identifié à « morice »
Avec tout mon respect. -
@oscar fortin
Il est possible ....Je pense que vous n’avez pas suivi le lien.Dans certains milieux professionnels, on nomme les personnes, les prénommer n’étant pas assez précis.L’utilisation du prénom est familière quoique très usitée par les anglo-saxons, or je ne fais pas partie de ces gens là.L’utilisation du nom me semble être correcte, doit-on avoir honte de notre patronyme ?L’utilisation du prénom et du nom sert à différencier les personnes portant le même patronymeSi vous voulez que vous nomme Monsieur Fortin, je veux bien le faire, personnellement je le prendrais mal. -
@Henry Canant
« Vous n’êtes pas le seul à avoir cette perception, vous êtes même nombreux......Vous ne souffrez donc pas de psychose, mais simplement d’hystérie comme de plus en plus nombreux d’entre nous. »Moi c’est la dessus que je m’interroge : dans la première phrase, vous vous excluez, et dans la seconde, vous vous intégrez à « l’hystérie collective ». Erreur, ou lapsus révélateur, ou schizophrénie .. ? Dr Jekill ou Mr Hyde ?.. -
Bonjour Oscar. Joli texte ! J’en retiens que l’ Eglise fait le jeu du NWO et des puissants et vous demande de baisser les yeux sur l’Information subversive, ce qui m’étonne c’est, je crois, que vous semblez ne le réaliser que depuis peu. Vous devez bien avoir un super QI, vous aussi,
vous en décrivez les symptômes en début d’article. « De fait, je vois des réalités qui ne sont pas perçues par les autres, je comprends des situations qui ne rejoignent pas mes interlocuteurs, je me retrouve dans un monde étranger à ceux qui m’entourent. » Il semblerait que TopQI et Psychose ne soient pas loin.Mysticisme idem.« Avec vous je partage l’idée que lorsque le pouvoir prend le nom d’autorité et s’exprime par la domination il devient immanquablement un contre signe des Évangiles et de la foi qui en résulte. »..est-ce-que vous ne partagez pas surtout des évidences ?« Mais toutes les religions et tous les grands États ont tenté de s’interpénétrer..depuis Pharaon et ses prêtre, depuis le Sol Invictus de l’Empire Romain...... tous les chefs d’État ayant eu l’envergure de la fonction ont toujours su qu’un État cimenté par une religion était infiniment plus fort qu’un état simplement laïque......Et les rares chefs d’État qui se sont maintenus à la tête d’un état à la fois fort et laïque, n’ont pu le faire que parce qu’ils ont réussi à faire suivre à leur peuple une politique d’état comme l’on suit toute religion : avec ferveur »
L’Eglise est anti-communiste, c’est nouveau ? de plus l’Eglise s’est fascisée ? rien d’étonnant, la première religion à se placer au côté du NWO sera la Religion Mondiale. Un état, une Religion, un Peuple, une langue ! les particularisme locaux pourraient même être respectés et mis en valeur.C’est prévu non ?
..Qu’en est-il des tablettes Sumériennes, dans le contexte de votre Foi en Jésus ?..
-
@Yanleroc : Vous aurez compris que la mise en scène de ce texte repose sur le fait que son auteur se retrouve au milieux de gens qui voient les choses tout autrement. Il ne faudrait donc pas confondre ce groupe de personnes avec tous les autres qui partagent des idées pas toujours semblables, mais qui dans l’ensemble pensent, réfléchissent, agissent dans la même direction. Il ne faudrait pas commettre l’erreur de penser que je me prends pour un super IQ. Loin de là et ceux qui me lisent peuvent en témoigner sous bien des aspects. Je me nourris beaucoup des commentaires et des liens qui accompagnent mes interventions.
Avec tout mon respect -
@oscar fortin, oui bien sûr, le Qi c’est surtout un clin d’oeil, en référence à un autre article, et pour soulever un éventuel lien entre QI, Psychose et Mysticisme, je n’ai pas d’à priori sur votre honnêteté intellectuelle, croyez le. Mais sur Sumer, qu’elle est votre position ?.
-
-
@Yanleroc : Je ne comprends pas très bien l’objet précis de votre question. Sumer ? Me précisez davantage la nature de la problématique à discuter.
Merci -
@oscar fortin
Les tablettes au nombre de 20000, prétendent que nous avons été créés ou plus exactement hybridés avec une race E-T en transit. Que devient jésus, dans ce cas pour faire court ?..Qui est il, que devient-il à la lumière de ces textes antérieurs aux religions du livre...Il serait temps d’approfondir la question à une époque où certaines révélations risquent d’anéantir nos paradigmes et surtout les structures religieuses. -
@Yanleroc : Merci pour ces précisions. Je vous dirai que je ne m’y connais très peu dans ces hypothèses qui nous viennent je ne sais d’où. Ce que je sais, c’est que dans la bible il est questions myriades d’êtres autres que des humains que les théologiens ont classifiés en neuf grands groupe sous le titre générique des « Neuf choeurs des anges ». Que sont-ils ces êtres qui semblent disposer de caractéristiques leur permettant de se déplacer et d’accomplir des missions. On rattache même à ces êtres spéciaux une lutte extrême pour décider du bien et du mal. On parle de Lucifer comme le chef de ceux qui veulent s’accaparer de ce pouvoir et s’imposer à la race des humains. Peut-être y a-t-il dans cette mythologie quelques éléments permettant de rejoindre certains points de la théorie avancée. Dans cette optique, la mission de Jésus demeure celle de couper sous les pieds de Lucifer cette volonté de se subordonner l’humanité. Par sa vie, sa mort et sa résurrection, Dieu en a fait le maitre du Ciel et de la Terre et de ce fait même, le vainqueur de Lucifer ..... Sur google vous trouverez de nombreux autres liens. Que sont-ils ces êtres extra-terrestres ?
Voilà le partage d’une idée qui m’est venue comme amorce de réponse à votre question. -
@Yanleroc
Les techniques actuelles du génie génétique incitent à penser, puisque c’est ce que nous cherchons maladroitement à faire, que nous sommes le fruit d’un travail génétique sur une espèce moins avancée.Beaucoup de livres attestent que des travaux de ce genre sont en cours encore actuellement : des femmes seraient enlevées, fécondées, accouchées, remises sur terre pour créer un degré évolutif de plus. Nombre de ces hybrides seraient actuellement sur terre. Anges ou démons, je ne sais. Les deux, peut-être.Je suis à peu près certain que nous sommes le fruit de ces expériences antiques.Ce qui n’exclue pas Dieu, puisqu’il a bien fallu quelqu’un pour créer les ET qui nous façonnent...Il est bien possible que nous soyons à la veille de la grande révélation...Si elle doit arriver, ce sera juste avant la grande destruction atomique, et pour l’éviter. On ne jardine pas 250.000 ans pour laisser deux ou trois connards tout foutre en l’air en une heure. Le libre choix laissé à l’homme doit avoir des limites. -
Merci Oscar et ..merci Doc d’avoir parlé pour moi, car cela en fait ma réponse à « Mr Oscar Fortin » ou « Oscar »,(et pour les intimes ? Je souscris totalement, cela m’explôôse de joie,j ’espère que FiFi et « Poutine » aussi !« Je suis à peu près certain que nous sommes le fruit de ces expériences antiques. »Est-ce que vous êtes d’accord avec cela Oscar ?..où est la part de l’Evolution, la dedans,les Darwinistes et les Créationnistes vont-ils « s’hybrider » aussi ?..,comment l’Eglise peut-elle accepter ça pour vous, car si la Révélation (révolution) se fait, c’est le Grand Chambardement avec la remise en cause totale de tous nos paradigmes et croyances, surtout pour les Eglises qui auront beaucoup de mal à expliquer certaines choses à leurs ouailles.Cela ne semble pas vous surprendre..les neuf chœurs des anges ont-ils préparé les croyants à la révélation extra-terrestre, de façon à ce qu’on glisse doucement d’une Religion du Livre à une « religion extra-terrestre », c’est-à-dire à une Bible revisitée et réécrite à la lumière ET !En quoi les religieux et croyants se sont-ils préparés à ça ?« Ce qui n’exclue pas Dieu, puisqu’il a bien fallu quelqu’un pour créer les ET qui nous façonnent... »Le problème reste entier donc !..enfin pour ceux qui se pose la question de cette façon !..Qu’est ce que votre nouvelle religion va bien pouvoir inventer pour expliquer qui a créé nos concepteurs anges et démons ET ?.. là, il va falloir de l’imagination pour se sortir du pétrin, me semble t-il !!Puisque, plus question de parler d’Anges et d’Annunakis baladeurs et généticiens !C’est la mort de toutes les religions. Dans ce cas, ce n’est plus « aimez vous les uns, les autres », c’ est « créez vous les uns les autres ».Pensez vous qu’ils puisent avoir la réponse sur Dieu ?....tout ce boulot pour se retrouver au même point. lolIl est bien possible que nous soyons à la veille de la grande révélation...Si elle doit arriver, ce sera juste avant la grande destruction atomique, et pour l’éviter. On ne jardine pas 250.000 ans pour laisser deux ou trois connards tout foutre en l’air en une heure. Le libre choix laissé à l’homme doit avoir des limites.C’est là que « j’explose de joie »( et de colère !) doc ! juste avant la grande destruction atomique, je le pense ( ou l’espère.. ? )Là aussi quand vous leur prêtez une sagesse à nous suivre pendant 250.000 ans. Car cela nous amène à nous interroger sur l’ intérêt qu’ils ont à nous cultiver. Attendre si longtemps dans quel but exactement ?.. faire de nous des esclaves et nous aurions la même religion qu’ eux en fin de compte ??Bien d’autres ont le même point de vue sur notre hybridation et l’ intérêt des ET pour le nucléaire ;Teilhard de Chardin aussi avait fait des révélations à henry de Monfreid sur le pont de son bateau en mer rouge, en lui disant alors que les hommes n’étaient pas prêts pour la Révélation !Et vous Oscar ? ça vous « en touche une sans faire bouger » l’autre, ou pensez vous qu’on va paniquer dans les ministères, où bien encore que le plan B est connu de la papauté, d’ ou la nécessité de se rapprocher du Pouvoir afin de faire partie des intermédiaires entre les nouveaux maîtres et les « psychopathes » ??J.Antonio Pagola trouve t-il Jésus sous cet éclairage ?...Le père Teilhard dans Le milieu divin :« Oh ! adorer, c’est-à-dire se perdredans l’ insondable, se plonger dans l’ inépuisable, se pacifier dans l’ incorruptible, s’absorber dans l’immensité définie, ....s’ anéantir consciemment et volontairement à mesure qu’ on prend de soi conscience davantage, se donner à fond à ce qui est sans fond ! Qui pourrons-nous adorer ? » -
@Yanleroc : Il est vrai que je ne panique pas devant tout ce qui se dit. Le monde, l’univers, la création entière sont là depuis des millénaires interpellant les intelligences existantes à en comprendre les avenants et les aboutissants. Vous parlez de Teilhard de Chardin qui a décodé un fil ariane qui ouvre la voie à une compréhension évolutive d’une matière qui se transforme à travers ces millénaires en énergie, esprit, noosphère. Il parle du passage de la matière à la biosphère puis de la biosphère à la noosphère. Cet univers qui se révèle petit à petit nous cache encore bien des mystères. Si je vous demandais où est ce Jésus ressuscité dont nous parlent les évangiles que me répondriez-vous ? Les chrétiens parlent du ciel, mais le ciel c’est quoi exactement ? Il fait sans doute partie de cet Univers que nos cherchons à comprendre. Jésus, l’envoyé de Dieu, est une sorte d’extra-terrestre qui nous vient, selon les Écritures d’auprès du Père. Son incarnation est marqué par la visite d’anges (extra-terrestres) qui orientent Marie et Joseph, qui informent les bergers etc.
En un mot, le plus nous en saurons, le mieux sera pour tous. La vérité, dans toutes les circonstances, demeure une force libératrice et on n’a pas à la craindre. Les idéologies, les religions, les mythologies ne sont pas des fins en soi. La vie, son décloisonnement, l’ouverture d’esprit aux uns et aux autres, les solidarités humaines qui font vivre sont plus importants.bonne journée -
@oscar fortin
La Nooshère, c’est un peu le WAAM-WAAM des Ummo Merci, bonne journée.
-
-
-
-
-
-
:->
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
