Quand Dominique Sopo tenait les mêmes propos qu’Eric Zemmour
Alors que vendredi, le parquet requérait la condamnation d’Eric Zemmour suite au procès intenté par différentes associations antiracistes, une citation du livre de Dominique Sopo, président de SOS Racisme, daté de 2005, vient d’être déterrée, plus le plus grand bonheur de tous.
En Mars 2010, Eric Zemmour, journaliste et écrivain, brisait les tabous et dévoilait au grand jour les réalités enfouies de notre société. Enfouies, mais par qui ? Les associations antiracistes, véritables gardiennes de la pensée unique, se relayant aux créneaux des épaisses murailles qui entourent le domaine réduit de la liberté d’expression. Des "curés du politiquement correct" comme le dit si bien le prévenu.
Suite aux propos du journaliste, qui avait avancé le 6 mars dernier, sur différents plateaux télévisés, que les jeunes issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que « la plupart des délinquants sont noirs et arabes », mais également que « la discrimination est un droit », ces associations dites "antiracistes" avaient, tour à tour, pris le chemin du tribunal. SOS Racisme en tête, les autres (LICRA, MRAP, UEJF, J’accuse) comme partie civile.
Vendredi, après trois jour des procès, le parquet requérait une condamnation pour diffamation et incitation à la discrimination raciale. Le prévenu risque 45 000 euros d’amende et 1 an de prison, bien que les parties civiles n’aient réclamé qu’une somme symbolique ou quelques milliers d’euros, histoire de remplir les caisses.
Le grand censeur a mis le nez dans ses contradictions
Durant le procès, un homme en particulier était très actif : Dominique Sopo, président de SOS Racisme, instigateur du procès. « Il a une façon de décrypter la réalité de manière assez spéciale et, à partir de là, il définit une population criminogène » avait-il estimé dans l’une de ses nombreuses déclarations.
Mais à propos, qu’écrivait le bon Dominique dans son ouvrage daté d’octobre 2005 et intitulé "SOS Antiracisme" ? Cet essai, qui avait pour vocation de pointer du doigt la dérive de l’antiracisme, a été ressorti d’une étagère poussiéreuse par Olivier Vial, président de l’UNI, qui remarque et souligne ce passage évocateur : « L’exemple du traitement de la surdélinquance des étrangers et des jeunes issus de l’immigration est ici éclairant. Longtemps nié en France, ce phénomène n’en était et n’en demeure pas moins réel ».
Etrange comme situation. Un président d’association antiraciste qui fait aujourd’hui exactement l’inverse de ce qu’il écrivait 5 ans plus tôt. Ces dérives de l’antiracisme, il en est aujourd’hui l’un des responsables les plus notoires. Poursuivre quelqu’un en justice plutôt que de lui répondre par le débat et les arguments, c’est lâche, mais aussi révélateur de tord. L’action est d’autant plus ridicule et insupportable quand il se trouve que le principal accusateur – inquisiteur – d’Eric Zemmour a tenu exactement, sur le fond, les mêmes propos que ce dernier, en reconnaissant « une surdélinquance des étrangers et des jeunes issus de l’immigration ».
« Nier l’évidence, c’est s’interdire d’en offrir une analyse » concluait-il. Surement le tribunal est-il, à son goût, l’endroit idéal pour l’analyse d’un phénomène si « évident ».
Chris Lefebvre (mon blog)
___________________________________________________________________________________________
Sources : Olivier Vial, Le Monde, Le Point
17 réactions à cet article
-
Idem pour la condamnation simpliste des Arabes, responsable de génocide contre les noirs au Darfour, dans la même optique que les néocons américains et les mouvements sionistes
Rony Brauman lui avait cloué intelligemment le bec chez Taddei-
cela montre 2 choses :
- que Sopo n’est point sot car il sait analyser
- que Sopo est un carrieriste car il n’hesite pas a retourner sa veste-
En effe je viens de faire un billet peut être qu’il va être publié sur sos racisme qui menace nintendo pour avoir fait des figurines noirs et blancs !!!
-
Si deux cons pareils arrivent à la même conclusion, c’est donc vrai alors qu’une majorité des délinquants sont arabes ou noirs !
Quels efforts pour que la réalité sorte des idéologies...-
bon j’espère au moins que le verdict de cette mascarade tombera vite
Zemmour est comme le fou du roi, il a un rôle à jouer pour maintenir une démocratie saine (à laquelle plus grand monde ne croit) comme tout critique d’idées.
Personne ne dit rien quand les guignols de l’info, Yann Barthes ou Stephane Guillon, bref la gauchitude bien pensante de canal + donne des leçons et critique à tout va le pouvoir (surtout si il est de droite), seul Zemmour représente le courant dit « réactionnaire » dans un univers médiatique qui a le cœur à gauche, mais le porte feuille à droite. Si sa tribune sur RTL en énerve certains, qu’ils ne l’écoutent pas, mais son succès d’audience confirme qu’il doit continuer, envers et contre les hypocrites qui se prétendent démocrates sont ceux là même qui veulent baillonner tout discours hors le mainstream du politiquement correct que tout le monde dénonce à voix basse par peur de lynchage de la meute de hyènes.
-
-
N’y a t il plus personne dans notre pays pour réfléchir sereinement à ces problèmes ?
Un individu en besoin permanent d’écho médiatique sort une imbécilité sans nom et tout le monde de discourir sur « oui il a raison » ou « non il a tort ». Mais franchement la sortie de Zemmour est tellement imbécile que tout le monde se trouve forcement en contradiction avec lui même si il la prend au sérieux !!
- Grosso modo, Zemmour part d’un constat (je ne sais si il est vrai ou pas et là n’est pas le soucis) : la plupart des délinquants sont noirs et arabes. Déjà « la plupart », bonjour la précision ....
- De ça il en conclue qu’il est normal que la police les contrôle plus que les autres. En l’occurrence ’normal’ signifie également « souhaitable ».Avec cette technique de renverser les équations il devient très facile de faire dire tout et n’importe quoi.
- En Normandie la plupart du temps il pleut -> toutes les pluies sont normandes
- La plupart des PV pour prostitution sont adressés à des femmes -> toutes les femmes doivent être soupçonnées d’être des putes
- La plupart des imbécilités à la télévision sont sorties par des journalistes -> on doit considérer tout ce que disent les journalistes comme des conneries....Voilà comment avec une simple escroquerie de langage on amène une effervescence médiatique au relents qui ne sentent pas vraiment la rose.
Le pire c’est que ce monsieur n’est pas un âne bâté et qu’il sait très bien que sa phrase est ridicule. Quelles sont donc ses intentions derrières ? Du coup je n’ose répondre...
On peut d’ailleurs aller plus loin et suivre à la lettre ses conseils : à la vue des statistiques sur la délinquance, il devient bien évident que la police doit concentrer ses efforts sur les noirs et les arabes si on veut vivre mieux !
Comme ça l’année suivante les statistiques deviendront encore plus implacables donc il faudra les contrôler encore plus en priorité. Rapidement les stats seront formelles : 100% de la délinquance vient de l’immigration. Avec la même inversion -> 100% des immigrés sont délinquants !!!Tout cela pour dire que hélas il n’existe plus personne dans les intervenants médiatiques capable de démonter ce genre de discours fallacieux qui piège tout le monde dans un manichéisme nauséabond (d’un coté comme de l’autre comme le montre l’article)
-
@krachunka
soit une population b (les « blancs ») ayant un nombre n1 de délinquantssoit une population a (les « arabes ») ayant un nombre n2 de délinquantssi l’on a n2 > n1 et que b>a alors il est logique que la proportion p1 de délinquants blancs soit inférieur à la proportion p2 de délinquants arabes.Les contrôles étant basés sur des statistiques (on ne contrôle pas tout le monde) il est statistiquement plus « rentable » de contrôler la population ayant la plus grand proportion de délinquants, donc les arabes.comment résoudre le problème sans se faire taxer de racisme ?- changer les critères pour évaluer la lutte contre la délinquence : si l’on se basait sur les affaires réussies minoré par les affaires ratées (garde à vue inutile, contrôles redondants) on éviterait de ratisser large pour rien et on irait plus au fond des choses- remettre en place la police de proximité ; comme ça l’agent Gérard ne passera plus son temps tout les matins à contrôler Amed qu’il connaît puisqu’il le voit tout les jours...et donc il y aura moins de tension. D’ailleurs tout les bons enquêteurs vous le diront ; c’est en étant en immersion qu’on est le plus efficace. Un agent qui passe son temps à changer de secteur ne voit que la surface des choses et n’approfondit rien...dans tout les cas, révisez vos cours de mathématique et ça ira mieux... -
Bonjour xbrossard,
Mon propos n’était pas de trouver comment résoudre le problème mais de dire que l’aborder par cet angle est forcement voué à l’échec. Bien évidement que ta « démonstration mathématique » est vrai mais attention le passage du dénombrement au statistiques est beaucoup plus compliqué, d’ailleurs c’est un métier (pas le mien).
La transformation du dénombrement en pseudo statistiques permet de faire dire tout et n’importe quoi ! « La plupart de gens meurt dans leur lit -> le lit est l’endroit le plus dangereux » est mathématiquement vrai mais bien évidement falacieux. La suppression des lits ne changerait rien.
Pousser la logique de Zemmour à son bout revient à donner un blanc seing aux trafiquants « blancs » ou « asiatiques » puisque cette interprétation est auto prédictive comme expliqué dans mon post initial.
Si on part du constat que la plupart des trafics viennent des cités, le % de population d’origine etrangère n’est plus du tout le même !
Je ne les connais pas mais je serais très curieux de connaitre les stats sur des régions autres que les cités.
Après, bien évidement qu’il serait idiot de nier qu’il y a surement un problème d’intégration dans les cités pour les jeunes issus de l’immigration et ce pour de multiples causes. Mais l’aborder sous un angle biaisé ne resoudra rien ! De même que faire un controle fiscal à tout les habitants de Neuilly ne résoudra pas les soucis de fraude fiscal !
Personnellement je suis pour les statistiques ethniques pour aborder et essayer de résoudre les problèmes de notre société, mais, hélas, quand je vois de quelles façons elles peuvent être utilisées a des fins partisanes je me dit que c’est vraiment dangereux.
Car arretons l’hypocrisie, la majorité des commentaires, sous prétexte de défendre Zemour et de lutter contre la pensée unique, me semblent être un prétexte pour dire : la délinquance vient des francais issus de l’immigration , les virer resoudrait la majorité des problèmes.... (enfin pas tous, il ne faut pas je tombe dans le travers Zemmourien ^^)
Quant à la police de proximité, un gros +1 ce qui d’ailleurs démonte les dires de Zemmour : une connaissance plus approfondie de la situation évite les dérives et est beaucoup plus efficace qu’un simple chiffre pris sans précaution.
-
@Krachunka
Il serait intéressant avant de préter tel ou tels intention à Zemmour de directement lui poser la question sur la police de proximité et sur les solutions qu’il faudrait apporter...s’il ne veut pas répondre ou réponds à coté, au moins on sera fixé sur le fond de sa pensée.concernant votre exemple, « La plupart de gens meurt dans leur lit -> le lit est l’endroit le plus dangereux » je vais chipoter mais le problème vient du fait que vous faîtes un lien sémantique entre le fait de mourir et la dangerosité, lien qui n’est pas automatique...mais bon c’est histoire de parler hein
-
Au sujet des statistiques et sondages bêtement extrapolés (merci Zemmour) :
D’après un sondage Ifop (merci Mme Parisot) : pour 42 % des français, la présence musulmane
est plutôt une menace ...
D’où certains peuvent conclure facilement que pour 100 % des musulmans, les sondages Ifop
sont plutôt une menace pour eux ....http://lmsi.net/Pour-100-des-musulmans-les  ;  ;  ;
-
Sans ces procès à répétition, SOS Racisme, la LICRA et autre MRAP, UEJF, ... n’existeraient plus depuis belle lurette. Ils ont besoin de ça pour vivre et toucher des subventions sur nos impôts.
La plupart de leurs dirigeants sont plus mus par le carrièrisme que par l’intérêt général et ne savent guère faire autre chose que de systématiquement jeter de la poudre aux yeux. Sans problème, on peut les taxer de parasitisme.
-
Maintenant une bonne question si ce que dit Zemmour est vrai : Pourquoi la majorité des délinquants est arabe ou noire ?
C’est la réponse à cette question qui départagera (et distinguera) les deux camps.
-
C’est la preuve qu’une partie du PS a perdu sa boussole en radicalisant son discours au mépris des réalités. Le but est bien de séduire un certain électorat, non ?
-
bonjour chris
jolie coup, comme quoi l’amnésie peu frapper les jeunes aussi.
sincèrement cela devient du délire, je crois que c’est l’ensemble de la société qui vit au bord du délire.
la capacité de discernement est ce que nous avons de plus important avec le mensonge social garant de l’huilage de la sociabilité, mais en l’espèce, tous nous sommes capable d’être des délinquants( criminel dépende des outils culturels c’est une autre analyse)
or nous formons nos enfants a être des citoyens honnêtes et tous les états font de même qu’ils soient noir ou arabe ou jaune ou martien, ce sont donc des conditions environnementales qui font resurgir nos capacité a la transgression de l’ordre établit, ceci est connu de puis des lustres, et ce sont généralement la frange de population qui se trouve le plus démuni qui développe dans sa stratification un certains nombres d’entre-eux qui transgresseront les lois pour des raisons les plus diverses qui vont de l’opposition au pouvoir et a l’ordre et jusqu’à la recherche d’une source de revenu illicite s’ils sont exclus du travail socialisant.
naturellement ces groupes auront la caractéristiques des populations qui se trouvent dans cette difficulté. l’on ne vas pas les retrouver dans les délits de cols blanc puisqu’ils en sont exclus.je ne vois pas en quoi prendre un raccourcis pour dire cela, et raciste si derrière il n’y a pas la volonté de classer ses groupes comme une race ou espèce inférieure.
dans un article j’explique cela
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=87199.
ddacoudre.over-blog.com .cordialement.
-
Dominique Sopo vient de SOS Racisme, dont du Parti Socialiste, donc libérale et pour terminer sioniste et pro atlantisme.
Il y a rien à attendre de cet homme.-
« Dominique Sopo vient de SOS Racisme, dont du Parti Socialiste, donc libérale et pour terminer sioniste et pro atlantisme. »
Pro atlantiste donc proche du pouvoir
Proche du pouvoir donc proche de F Mitterand
Proche de F Mitterand donc homosexuel
Homosexuel donc proche des nouveaux amis de M LEPEN
Proche de M LEPEN de proche de HEJIRA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
