Quand la Sarkozie s’attaque au Conseil Constitutionnel
Est-ce un hasard ou n’est-ce que les circonstances qui a ou ont fait que le Conseil Constitutionnel vient d’être attaqué des quatre coins de la Sarkozie après que Philippe Séguin est décédé, décès qui l’a béatifié devenu le symbole de l’homme politique pur et engagé, dévoué corps et âme à la République ?
18 réactions à cet article
-
il faut nommer Fred Lefebvre au conseil constitutionnel , justement on savait pas où le caser !
-
Le conseil constitutionnel n’est de toute façon devenu indigne de sa fonction.
Comment croire une juridiction, dont le but est de donner le droit de la constitution qui voit DEUX de ses membres militer pour un changement de ce droit ?
Dans un système juridique, l’accusation appartient au procureur, la defense est representée par l’avocat, l’instruction par le juge du meme nom.
Mais la Loi est dite par le Juge et ses assesseurs.
Le conseil constitutionnel a CE role de juge, de dire le droit supreme.
Or en 2005 , VGE ET Simone Veil etaient juges ET Partis.
Defnseurs de la constitution française en titre ET candidats a divers postes europeens qui ne pouvaient se liberer que si le TCE etait validé....conflit d’interet, de dignité evident.
Si on y rajoute celle qui fit penché la balance pour trouver Chirac injugeable tant qu’il etait president, celui qui frequentait la « putain de la république » (telle qu’elle se nommait elle meme) , le CC etait loin d’etre le club de rencontre des vertueux honnetes et droits....
Il manquait Pasqua, Tapi , Tiberi et Balkany pour que cela creve les yeux a tous !
Depuis ce meme conseil constitutionnel qui avait quand meme recommendé le referendum (vu que la souveraineté nationale ne peut etre confsquée par une faction fusse t’elle elue par le peuple) n’a pas jugé bon de donner son avis sur le coup d’etat de Sarkozy et sa convocation de congres pour faire revoter le TCE rebaptisé traité de Lisbonne CONTRE la volonté du peuple français .
Il aurait fallu une poignée d’elus, quelques Justes pour oser lui demander son avis et pas un de ses membres n’a trouvé le courage d’un Philippe Seguin revelant les depenses de l’Elysée pour parler quand meme....
A La Liberation : 1 seul mur pour eux tous !-
Le CC ne peut pas s’auto-saisir et son rôle se limite à trancher les questions relatives à la constitutionnnalité des lois sous réserve de sa saisine préalable par l’une des quatre autorités légales. Il me semble évident qu’il est en passe de devenir une simple chambre d’enregistrement des lois gouvernementales (le parlement se cantone à un rôle de subalterne en votant les projets de loi soumis par le gouvernement).
-
Seguin, a un poste tout aussi neutre, a trouvé le moyen de nous montrer du doigt les achats de sondages que pratiquait la Sarkozie envers ses copains des groupes de media...
Si il y avait UN seul digne representant du peuple français au CC, il aurait trouvé le moyen de parler.
VGE et Veil , les Borgias assassins de la France , en ont bien trouvé le moyen, eux. -
Le Conseil Constitutionel sera sabordé de l’intérieur et finira par ramper devant les nouveaux maîtres du palais en légitimant le processus de décision des actions législatives gouvernemntales. Tous les bastions de résistance chuteront les uns après les autres pour rejoindre les voeux de l’empire atlanto-sioniste. La France n’est plus qu’une entité déclinante servant les intérêts de l’oligarchie criminelle anglo-saxonne et apatride.
-
« le Conseil constitutionnel nous a coûté la modeste somme de 750 millions d’euros » avec cette censure partielle.
combien de douches présidentielles aurait-il pu construire avec cette manne !
en tout cas cette attaque contre l’annulation de la taxe carbone démontre s’il le fallait encore, que cette « contribution climat énergie » n’est pas faite dans un quelconque but climatique ou écologique (la bonne blague) mais uniquement pour que l’état récupère du pognon. Merci de l’avoir mis en évidence monsieur Sarko !
-
Et le cadeau fait par Sarkozy aux restaurateurs n’a coûté, lui, que.... 2,5 milliards d’euros à l’Etat pour des clopinettes en direction des clients et des employés !
-
sans oublier les vaccins double dose pour 60% de la population acheté à bon prix aux industries pharmaceutiques.
sans déconner je vais me pointer avec mes tapis et mes brosses à l’Elysée, il serait capable de m’acheter tout un stock à prix d’or. Y’a moyen de faire un sketch grolandais là.
-
« Ce fut ensuite le tour du porte manteau à côté du Guide sur les estrades, l’ancien d’Occident, l’avocat ex nettoyeur des écuries d’Augias Devedjian »
Imhotep, comme vous êtes un giscardien idolâtre - au point d’avoir milité pour sa candidature à la présidentielle de 2002 !!! - ancien membre de l’ultra-libéral Parti Républicain (composante de l’UDF) qui a été un véritable refuge pour les anciens d’Occident (Madelin, Longuet, Novelli,...), j’ai d’abord supposé qu’indiquer que Devedjian est un ancien d’Occident devait être, à vos yeux, un beau compliment...
Mais bon, c’est vrai que depuis vous essayez de vous refaire une virginité en souhaitant l’interdiction du FN (et des partis d’extrême-gauche...).
C’est que vous êtes au Modem maintenant. Chez les humanistes...-
« Sarkozy en profite pour placer un futur argument : il manque 2,5 milliards dans les caisses à cause du Conseil Constitutionnel. »
Et aucune mention des 2,5 milliards (2,3 en fait) perdus par R. Bachelot ?
Ben tiens !
Aucune mention des qq milliards perdus à cause du paquet fiscal, des qq autres milliards supplémentaires suite à l’augmentation des intérêts financiers conséquence de l’augmentation ahurissante de la dette ?C’est tellement facile de ne voir que la brindille dans l’oeil de son voisin en ignorant la grosse poutre qui barre sa propre vue.
Mais bon si personne ne répond en face, pourquoi s’en priver ?
db
-
Quelle brindille ? Ces 2,5 milliards d’euros n’ont pas été perdu à cause du conseil constitutionnel, mais à cause de l’incurie du gouvernement, qui édicte des lois anticonstitutionnelles ! Sarkozy ne peut s’en prendre qu’à lui-même !
-
Non, apparemment, il peut s’en prendre à qui il veux ; et surtout pas à lui même.
Plus ça va, plus j’ai peur pour l’avenir de la démocratie. Le CC étant le dernier des contre-pouvoirs qui existe en France, s’il saute, plus rien ne pourra empêcher Sarkozy de faire n’importe quoi, n’importe comment. Pauvre de nous.
-
N’oublions pas comment Sarko justifie la taxe carbone :
« Des scientifiques et des savants du monde entier, se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant, le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète. Ça c’est un constat. »
— Nicolas Sarkozy, le 24 septembre 2009.-
Mais surtout , il faut s’empresser de faire passer la réforme AVANT qu’il ne soit prouvé que le réchauffemment n’est pas majoritairement dû à l’action humaine. C’est çà la combine...
-
Sarkozy qui a élargi les cas de saisine du Conseil constitutionnel ne devrait pas s’en plaindre. De toute façon, dans un mois l’UMP va nommer 3 copains à elle.
Sur le fond Sarko et « cette salope » de Devedjian ont tort. Il n’y a jamais de perte sur une recette non encore créée. Par ailleurs, c’est Sarko qui a creuser un trou avec la suppresssion précipitée de la taxe professionnelle. « Quel imbécile ! »
Il pouvait réduire le manque à gagner en retoquant le texte de la taxe carbone mais il préfère attendre juillet : il faudrait savoir ce que tu dis, mon petit Sarko !
Enfin, le plus grave c’est qu’il justifie la flagrante et grande injustice d’une taxe même quand le garant de notre République, cette institution chère au Général, montre que la réforme est injuste et CONTRAIRE A NOTRE CONSTITUTION !
Sarko despote !-
Le fait que la droite nomme 3 membres à sa botte ne change pas grand chose en théorie dans la mesure où seul Joxe était de gauche. Ce qui fait la différence est que ce sont des « sarkozystes » qui vont être nommés et qui mettront les « chiraquiens » actuellement dominants en situation de minorité.
Et qui dit sarkozyste dit renoncement total et définitif à toute forme de scrupule. L’article d’Imhotep (que je salue) est à cet égard important et devrait être suivi d’autres interventions du même genre pour mettre les Français en garde contre la tentation du Monarque d’annihiler progressivement toute forme de contre-pouvoir, aussi mesuré soit-il. -
-
Magouille and CO,
La lecture de cet article met en lumière ce que l’on savait déja, ils magouillent pour avoir les plus belles places et pour se faire ré-élire (ACCOYER et LARCHER) mais certainement pas pour améliorer le sort des français ! Non ceci passera après, si ils ont le temps ! C’est déplorable, et cela confirme ce que je pense, à savoir, qu’aucun élu n’ait la possibilité, constitutionnellement parlant, de faire plus de deux mandats consécutifs.
Mais comme je me tue à le répéter, ce ne sont pas les élus eux mêmes qui sont capables de prendre de telles décisions, ils ne sont pas fous ! C’est donc au peuple de le décider, d’abord par le choix du bulletin de vote, puis en changeant la constitution. Ces quelques dispositions sont reprises dans le programme du « PF » : www.peuplefrancais.fr
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
