Pourquoi le Président fait-il tant d’agitation, alors que les citoyens vivent dans une situation critique qui est la même voire pire. Si ces comportements ou esbroufes sont sa signature, alors le mot « courage » a une drôle de connotation.
Etre courageux dans l’adversité doit se manifester par des actes et non pas seulement par des mots assenés à tous vents. L’adversité nous révèle notre état de la conscience.
Notre Président de la République, monsieur Nicolas SARKOZY bouge pratiquement tout le temps, je suis curieux de savoir à quel moment il se consacre à son épouse. Ceci est la partie dite drôle de mes questionnements. Notre Président cherche-t-il à obtenir le prix Nobel de la Paix ? Il est bon de se poser la question, n’empêche que chez nous, en France, ce n’est pas la Paix qui guette, mais un éventuel CHAOS. De quoi dispose-t-on en France comme ressources ? Notre pays est en crise, voire en récession, mais le Président trouve de l’argent pour les banques, il est dit pour rassurer le peuple que cet argent est mis à la disposition des banques pour éviter que les citoyens ne perdent leurs épargnes. Mais au fait, où se trouve la contre partie, « Ces individus » qui vont et ont déjà touché cet argent, méritent-ils d’être rémunérés avec cet argent ? Pourquoi leur donne-t-on la possibilité de continuer à s’enrichir sur le dos de l’Etat alors qu’ils ont complètement gaffé (ceci pour ne pas être vulgaire).
Nous pouvons nous demander pourquoi le Chef de l’Etat en remettant cet argent aux banques n’a pas exigé que ces derniers revoient tous leurs salaires. Il est navrant de constater que des personnes irresponsables qui ont saboté les avoirs des clients bénéficient de tant d’indulgence de la part des autorités. Qu’en est-il des dites pertes financières que ces derniers ont dilapidées ? C’est incompréhensible ce qui se passe en France, des personnes incompétentes qui sont gardées en place après avoir mis à genou les institutions bancaires. La dette persiste alors que de l’argent est donné sans intérêt. Peut-on expliquer aux citoyens comment on peut vouloir reconstruire ou participer à la reconstruction d’un pays en guerre, alors que chez nous, nous n’y arrivons, nos problèmes persistent en France ? Comment fait-on pour trouver de l’argent pour aider les pays étrangers alors que nous n’arrivons pas ici en France à s’occuper des citoyens ? Il est dit que nous devons nous questionner sur la façon dont notre dirigeant en chef gère le pays.
Les engagement à l’étranger sont ou vont être réalisés grâce à quel fonds ? D’où sort cet argent alors qu’il est dit qu’il n’y en a pas en France pour aider les citoyens commerçants, artisans et tous les autres. Comment vont-être résolus les problèmes de la Guadeloupe et de la Martinique ? Monsieur JEGO et ses deux médiateurs pourront-ils régler les problèmes dans ces îles ? Nul ne sait de quoi ils disposent et où ils vont trouver les moyens pour arranger les difficultés financières et économiques des îles. Les hôpitaux manquent de moyens sous toutes les formes, les écoles semblent manquer de financement, les universités également, ainsi que les autres institutions de l’Etat. Que compte faire le Chef de l’Etat, je ne dirais pas le Premier Ministre, car en France aujourd’hui, c’est le Président qui fait tout, il est omniprésent. Il parle de tout et semble vouloir décider pour tout, l’ennui c’est que les citoyens ne voient rien venir. Les citoyens étaient censés avoir un pouvoir d’achat important, or rien n’a été mis en place pour que cela se réalise.
Pourquoi le Président fait-il tant d’agitation, alors que les citoyens vivent dans une situation critique qui est la même voire pire. Si ces comportements ou esbroufes sont sa signature, alors le mot « courage » a une drôle de connotation. Car c’est un mot qui est usé à longueur de temps par les dirigeants du parti le plus puissant de France, l’UMP. Le courage se limite-t-il seulement aux mots ? Etre courageux dans l’adversité doit se manifester par des actes et non pas seulement par des mots assenés à tous vents. L’adversité nous révèle notre état de la conscience. Par ailleurs, c’est dans l’adversité qu’un homme ou une femme se présente sous son vrai jour. Il ou elle sort de ses retranchements pour agir. Concrètement si rien ne se produit, c’est du stérile que nous héritons alors que la situation nécessite des actes, des vrais.
Le courageux se distingue du couard par ses actes, il agit en conséquence, il ne fait pas du vent au risque d’épuiser les autres par ses mouvements. Il est important de parler du Président américain, il s’occupe en priorité de son peuple, après il pensera aux étrangers. Pourquoi notre Président ne fait-il pas de même ? Si Le Chef de l’Etat est courageux, il n’est pas vaincu par la peur, mais il ne doit pas montrer non plus de velléité à s’exposer au danger de manière inconsidérée. Il fait preuve d’endurance à l’égard des maux qui peuvent effrayer les citoyens. Il doit agir dans leurs intérêts et non le sien. Il doit affronter les difficultés, la mort sans lâcheté ni bravade et son endurance montrera en même temps sa force d’âme et de caractère.
Documents joints à cet article
Moyenne des avis sur cet article :
3.92/5
(26 votes)
Dans un spectacle de "magie", l’essentiel du travail du magicien va consister à détourner votre attention.
Sa gestuelle, ses mimiques, tout son "jeu" va consister à vous faire voir quelque chose qui n’existe pas (illusion) ou ... à éviter de voir ce que fait l’autre main (prestidigitation) .
Oui mais il arrive que le magicien rate ses tours. Situation classique dans certains films comiques. C’est pourquoi Sarkozy est maintenant surnomé « Garcimore ». Même gestuelle, mêmes mouvements convulsifs des épaules.
Sarkozy a un énorme problème existentiel : il cherche en permanence à prouver qu’il est non seulement un personnage important, mais également le meilleur, celui qui trouve les solutions à tout. Avez-vous remarqué comme il qualifie chacune de ses initiatives internationales de l’adjectif "historique" ?
Hier encore, il nous a fait le coup avec sa visite à Bagdad aussitôt labellisée d’"historique" devant les caméras. Le plus étonnant est qu’il ne semble pas se fatiguer de ce cirque qui, à force d’être ridicule, en devient pathétique, tant le comique de répétition n’a pas sa place en politique.
Hier soir, ma femme et moi regardions "Le Souper" avec Claude Rich et Pierre Brasseur, et nous n’avons pu nous empêcher de faire un parallèle avec Sarkozy. Un parallèle évidemment peu flatteur : ministre de l’Intérieur, il se voulait Fouché, il ne fut que Rodomont ; grand maître de la diplomatie, il se veut Talleyrand, il n’est que Matamore !
"Sarkozy a un énorme problème existentiel : il cherche en permanence à prouver qu’il est non seulement un personnage important, mais également le meilleur, celui qui trouve les solutions à tout."
C’est ce besoin insatiable de reconnaissance qui est sont plus gros problèmes. Ce besoin lui vient du manque d’attention dont il a souffert durant sa jeunesse. Le problème c’est que normalement ce genre de trouble s’atténue à l’âge adulte.
Mais Sarkozy n’a pas la chance d’avoir un entourage fixe, des personnes sur qui il peut compter, sa famille est du composé-recomposé dans tous les sens, et tous ses soit disant "amis" ne sont que des relations d’intérêt, dont il est le pantin, et non celui qui tire les ficelles.
Moi j’ai pitié de ce petit bonhomme seul qui gesticule en espérant que quelqu’un s’interressera à lui.
Le problème de M. Sarkozy, c’est qu’il passe son temps à exprimer tout haut des idées ou des convictions personnelles (comparaison de l’instit et du curé), à annoncer à grands roulements de tambours des mesures que les ministres devront mettre en musique (loi sur l’audiovisuel, suppression de la taxe professionnelle), à étaler ses états d’âme ("vous croyez que j’ai un métier facile ?").
Il serait temps qu’il s’aperçoive qu’il est le Président des Français, de TOUS les Français et non pas seulement celui des habitants de Neuilly.
Ce monsieur à visiblement un problème personnel qu’il n’a pas résolu ou plutôt qu’il a cru résoudre en gravissant les échelons politiques pour arriver à la plus haute place. Il suffit de se rappeler de sa période bling bling pour comprendre qu’il n’a pas pris réellement la mesure de ce qu’on attend d’un Président de la République. Qu’il se fasse soigner si nécessaire.
Ses discours creux, plein de fausses idées, de mauvaises promesses, de mensonges (sur la nomination du Président de France télévision, par exemple) ne sont pas dignes d’un Président.
Il y a 65 millions de Français et M. Sarkozy ne s’occupe que de la frange supérieure (la France d’en haut !) de cette population tout en faisant semblant de répondre aux attentes du peuple.
Ce ne sont que mensonges télévisés, omissions sur la politique qui est réellement menée, désinformation sur la "grogne" qui s’exprime de plus en plus et dépenses inconsidérées pour sauver les dirigeants d’entreprises dont la gestion calamiteuse nous a plongé dans la crise que l’on connait.
M. Sarkozy est payé par l’Etat mais bosse contre l’Etat.
Alors ses petits problèmes psycho-pathologiques de bas étages ne nous intéressent pas et il n’a pas à les régler devant nous.
Il y a encore des psychiatres pour ça !
En fait la multiplication des annonces de Sarkozy n’a qu’un but : c’est pas de ma faute si j’ai foiré, c’est à cause des Autres....
Ouin, ouin, la crise....
Ouin, ouin, la Banque centrale europeenne...
ouin, ouin, ouin, la commission europeenne.....
ouin, ouin, ouin, les mechants banquiers.....
ouin, ouin, ouin, les traders qui "jouent" sans que personne ne leur ait rien demandé....
ouin, ouin, les actionnaires qui ne pensent qu’au profit (quelle surprise !)
ouin, ouin, les golden parachute....
Je ne vous trahirais pas, je ne vous decevrais pas....
J’irais chercher la croissance avec la dents
Bombage de son torse chetif....
pointe des pieds sur semelles compenes pour paraitre son age....
lechage des interets du lobby juif a New York puis a tel aviv en 2004...
Et maintenant il essait de nous apitoyer.
En fait il a fait EXCPRES de prendre des mesures protectionnistes criardes pour se faire remonter les bretelles par Bruxelles.
Il appuit son discours sur la mondialisation.
Personne , je dis bien personne ne pourra s’y opposer....
Allez les gars, un effort, puisqu’on ne peut rien changer, grace a lui et aux autres traitres qui l’ont servis, autand se resigner ?....NON ?
On ne m’a Jamais accusé d’etre un menteur ! disait il sans rire devant quelques journalistes choisis pour leur complaisance et qui ont vu ce qu’il eté advenu de poivre d’arvor.... et de quelques autres.
Moi je le dis sans rire, ce type est un menteur et aujourd’hui toutes ses promesses s’averent etre bidon.
Bon d’un autre coté, moi, je ne l’ais jamais cru....
Allez une fessée et au lit le pleurnicheur.
Elle arrive sa féssée, aux europeennes je crois.
Mais depuis pas mal d’années, nous vivons dans une société d’esbroufe, dans une société du spectacle. Sarko n’est jamais qu’un bon comédien qui joue sa partie.
Quand il a dit : "travailler plus pour gagner plus" à qui s’adressait-il exactement ? Aux salariés ?Certainement mais il savait que c’était à une minorité de salariés pas à la majorité car entre les temps partiels et le chômage, qui dans ce pays peut travailler plus pour effectivement gagner plus ? Les salariés de la bourse !!
Son "bougisme" agace maintenant, il remue de l’air, il fait parler de lui mais il n’y a que les sourds et les aveugles qui n’ont pas compris que la France est gouverné par la finance. Les désirs de madame Parisot sont des ordres, on adapte les lois au milieu des affaires, au profit des grands patrons.
Le chantage à l’emploi est le moyen le plus efficace pour casser les contres pouvoirs à l’intérieur des entreprises et à l’extérieur tandis que ceux qui subissent s’entendent dire qu’ils prennent en otage le public, les usagers. Avec Sarko, le français salarié ne travaille jamais assez et coûte toujours trop cher. Les déplacements du prince et de sa clique apparemment ne coûtent rien et eux travaillent beaucoup.
Le Prince devrait faire attention car ils se fabriquent des ennemis à l’intérieur de son propre camp.
Il y a eu un effet d’annonce de prets aux banques complètement bidon. Arretons de reprendre bêtement celle-ci d’ailleurs. savons nous qui a emprunté, parce que là c’est le flou total ?
Par exemple le crédit agricole a fait environ 4 milliards de bénéf pour 2008 et un manque à gagner de 500 millions d’euros par rapport à 2007, les pauvres.
Tout ceci n’est que de l’esbrouffe, exigeons de la part du gouvernement de la transparence pour ses "prêts" et je suis certaine que le hold up prendra tout son sens.