Que veut le nouvel ordre mondial ?
Ces derniers temps fleurissent sur internet (et même prolifèrent) un bon nombre d’articles évoquant le nouvel ordre mondial. J’en écris moi-même quelquefois, car la manière dont tourne le monde ne me laisse guère le choix : soit nos gouvernants sont totalement incompétents et stupides, car ils n’agissent que dans la précipitation d’une situation qui leur échappe. Soit ils sont fichtrement malins et prévoyants, et leur vision du monde est construite sur de solides bases.
Mais face à une Histoire (même officiellement) truffée de mensonges, de complots, de guerres et de visions apocalyptiques presque réalisées, il m’est impossible de croire à la première des deux propositions précédentes.
Alors voilà : si un nouvel ordre mondial existe effectivement, et qu’il est en train d’être mis en place (ou déjà mis en place, peu importe), quels peuvent bien être ses objectifs ? l’explosion de la planète, l’assujettissement de la majorité des êtres humains pour le plaisir de quelques uns, le suicide collectif ?
Car il faut bien qu’il y ait un sens à tout cela, une vision du monde, une idée directrice. En ce moment il est beaucoup question de la grippe A, et des doutes chaque jours plus nombreux émis à propos des vaccins en préparation. Certains soutiennent que les vaccins contiennent un poison capable de remplacer Malthus, d’autres prédisent l’arrivée du télécran dans ces mêmes vaccins, et des rumeurs concernant la mise en place de sortes de « camps de concentration » aux Etats-Unis sont relayées tous les jours.
Prenons maintenant les choses par l’autre bout, et admettons une bonne fois que le nouvel ordre mondial est un réel complot. Cela signifie donc que certaines personnes, dans le secret et depuis longtemps déjà, le préparent et lui donnent vie. Il y a un ennemi, et un objectif, la destruction de cet ennemi. Mais qui est cet ennemi ? le genre humain ? les Musulmans, les Juifs, les Noirs, les pauvres ? et une fois cet ennemi abattu, y a-t-il quelque chose d’autre de prévu ?
Bon, en allant plus loin, et aux vues des lois sécuritaires qui sont votées, de la crise économique, des tensions diplomatiques, de l’état de la planète, de l’augmentation des crédits pour l’armée, on pourrait imaginer d’une part que l’ennemi n’est ni faible ni en petit nombre, et d’une autre part qu’en haut des Etats tous ne sont pas forcément d’accord avec la vision de ce nouvel ordre.
Ensuite, et considérant que l’ennemi peut être celui ou ceux qui s’opposent (ou s’opposeront) à son établissement, il est possible de comprendre en quoi toutes les mesures prises en prévisions de troubles sociaux et destinées à un contrôle maximum des populations sont nécessaires. Mais cela ne nous dit toujours pas de quoi rêvent les fondateurs de ce nouvel ordre mondial.
Je ne peux pas me résigner à croire que des hommes, en secret, et ce depuis peut-être plusieurs générations, ne soient que des nihilistes ou des capitalistes extrémistes . Ni qu’ils soient si aveugles et si sourds pour pouvoir désirer la souffrance de tous pour le plaisir de quelques uns. La vision du monde que ces hommes veulent imposer doit (au moins dans leur for intérieur) leur sembler juste, et j’ose le croire bénéfique au plus grand nombre. Car si c’est pour tenter de faire encore pire qu’Hitler, mieux vaut encore laisser faire le capitalisme.
D’ailleurs, cette hypothèse pourrait tout-à-fait convenir au futur qui se profile à l’horizon du nouvel ordre mondial, non ? Face auxdégâts inéluctables provoqués par le capitalisme, certains se seraient lancés dans la création d’un nouveau système mondial fonctionnant autrement. Une sorte de communisme mondialisé, la nouvelle internationale en quelque sorte. Mais la science, la démographie et le temps passants, la possibilité d’un nouvel ordre mondial basé sur l’éducation, la morale et autres valeurs humanistes a du passer le relais à la surveillance, au contrôle total et à la répression.
Au fond, c’est comme si certains, désireux de créer le meilleur des mondes, avaient fini par se résigner à établir 1984. Afin de sauver l’humanité et la planète, il est nécessaire de sortir du capitalisme... et entrer dans quelque chose d’autre. de gré...ou de force.
41 réactions à cet article
-
Merci de votre article, pour ma part j’imagine qu’il n’y a pas « un groupe de personnes » qui tentent d’établit un nouvel ordre mondial mais plutot un ensemble de comportement de plusieurs groupes ( appelons les lobbyes) qui conduisent par leur « volontée/actions/pressions » de tout controler au résultat que l’on constate. Prenez par exemple l’immense société Suisse qui faisait autrefois du chocolat et bien cette société a comme objectif non pas seulement de profiter de la vente de ses produits mais elle veut controler TOUTES sources d’approvisionement et c’est un comportement très suspect, ajoutez à cela que très bientot les centres d’approvisionnements pour les milliards de petites gens ne seront plus que des centres commerciaux propriété de 2 ou trois groupes et bien voilà vous êtes sous controle par votre ventre. Je ne parle pas du controle des medias etc...
-
à l’auteur
« Car si c’est pour tenter de faire encore pire qu’Hitler, mieux vaut encore laisser faire le capitalisme ».
Qui a dit : « Tout ce qui est excessif est insignifiant » ?.
"Afin de sauver l’humanité et la planète, il est nécessaire de sortir du capitalisme [pire que le nazisme]... et entrer dans quelque chose d’autre. de gré...ou de force« .
Puis-je demander quel serait ce »quelque chose d’autre" ?-
@ Jean-Pierre Llabrés
bonjour,
je vous accorde que l’image est un peu excessive, encore qu’on puisse discuter sur le nombre de morts... mais c’est un concours auquel je ne veux pas trouver de gagnants
pour répondre à votre (seconde) question, ce quelque chose d’autre serait un monde collectiviste et autoritaire, où le contrôle et l’oppression indiquent à chacun la place qu’il doit avoir et qu’il ne doit ni pouvoir ni vouloir changer.
-
à caleb irri (xxx.xxx.xxx.84) 13 août 10:58
"pour répondre à votre (seconde) question, ce quelque chose d’autre serait un monde collectiviste et autoritaire, où le contrôle et l’oppression indiquent à chacun la place qu’il doit avoir et qu’il ne doit ni pouvoir ni vouloir changer« .Personnellement, je remplacerais »collectivisme« par »associatif« , et »autoritaire« par »démocratie".
Le Parti Capitaliste Français (PCF) et l’Allocation Universelle
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-parti-capitaliste-francais-pcf-51707 -
on peut discuter de tas de choses dans les stratégies de nos gouvernants .
La peur déjà , ça canalise les gens et les empêche de penser à autre chose ....-
Mais toutes les réponses aux questions que se posent l’auteur se trouvent dans des bouquins, type chomsky ! Le but, c’est de privilégier les intérêts des grosses firmes, c’est là ou se situe le pouvoir. Le but c’est qu’une élite privilégiée composée d’une espèce de neo-aristocratie qui possède la majeure partie des actifs financiers continue de s’enrichir. Le but ce n’est pas de développer le bien-être des autres êtres humains, sauf si ça permet d’en tirer du bénéfice ou de les contrôler en les maintenant isolés et passifs (facebook, iphone, star academy...). Leur grande peur, ce serait que les gens se regroupent de façon assez massive pour gérer les affaires humaines eux-mêmes, pour généraliser l’accès à la nourriture, aux soins, à l’éducation, à la préservation de l’environnement.
Pour se faire, il y a un système sophistiqué de filtres et de contrôles qui se sont mis en place de façon institutionnelles et pas centralisée pour préserver cette élite au pouvoir.
C’est un raisonnement très simple, et ça n’a rien à voir avec la théorie du complot. Il n’y a pas de complot, juste une élite qui cherche à préserver ses intérêts, tout en se drapant de l’apparence de la démocratie et du progrès.
Mais je renvois à la lecture des bouquins de chomsky (comprendre le pouvoir) ; La première moitié du tome I est assez aride (sur reagan et le vietnam), mais tout le reste est absolument passionnant.
-
-
Je ne dirai pas mieux que Kiouty...
NWO = oligarchie financière = ploutocratie (voir votre dico préféré pour le sens !). Le mot étant tiré du grec, j’en déduis que le « complot » dure depuis longtemps
-
@ Kiouty
le pouvoir et l’argent sont effectivement les moteurs actuels, et les grosses firmes dont vous parlez en profitent déjà largement. et à partir du moment où tous leurs intérêts sont déjà préservés, à quoi bon créer un nouvel ordre ? la peur que les gens se révoltent ne peut être liée qu’à une nouvelle donnée, à savoir la fin programmée du capitalisme, ou bien l’état lamentable de la planète.
pourquoi sinon vouloir changer un système qui les comble totalement ?
-
La dernière phrase de votre article montre qu’il faudra faire un choix.
Tous les choix ne se valent pas.
Par analogie, on peut faire une patite comparaison avec ce qui s’est passé à l’échelle de l’europe. on avait voulu opposé de façon binaire les pour et les contre alors que la question est d’abord avant de se prononcer quelle Europe ? SI c’est pour continuer avec les positions acquises qui consacrent encore les inégalités de plus en plus indécentes pour moi ( et beaucoup d’autres) c’est clairement non.
Pour le monde ça va être un peu pareil, quel monde pour demain ? : un monde où la lutte contre les inégalités devient la préoccupation principale ou un monde où au nom d’une espèce de darwinisme social on continue cette espèce de fuite en avant avec toujours le même argument subtil que si vous n’êtes pas dans cette ligne de pensée vous êtes contre l’ordre « naturel » des choses donc déjà presque qu’un paria ...
Donc oui il faut un nouveau « monde » un agoravoxien éminent parle de « nouvelle société » mais il faut bien s’accorder sur la route sur laquelle on veut s’engager et là tous les masques et toutes les hypocrisies doivent tomber et chaque positionnement doit être clair...
-
En fait, je pense que les tenants du NWO, cherchent à ce que le monde ne soit pas à la merci de la volonté de la masse, la plèbe, considérée comme irresponsable dans nos « pseudo-démocraties », mais doit être contrôlé uniquement par une petite élite « éclairée ».
De leur point de vue, c’est bénéfique à tous. D’abord à eux, naturellement.
Ces gens, très riches et/ou très influents, se retrouvent dans leurs cercles fermés, dont on a abondamment parlé dans AgoraVox et ailleurs, pour prendre des décisions qui vont dans le sens de cet objectif.
Abolition des frontières, armée mondiale, monnaie mondiale, gouvernement mondial ...-
à Alpo47 (xxx.xxx.xxx.106) 13 août 11:52
"En fait, je pense que les tenants du NWO, cherchent à ce que le monde ne soit pas à la merci de la volonté de la masse, la plèbe«
Vous avez peut-être raison. Mais qu’est-ce qui retient la »plèbe« d’organiser sa propre défense ?»on a abondamment parlé dans AgoraVox et ailleurs"
Eh oui. On parle, on parle... Peut-être serait-il temps d’agir. Non ? -
« Vous avez peut-être raison. Mais qu’est-ce qui retient la »plèbe« d’organiser sa propre défense ? »
Dans le climat actuel : peur de perdre son emploi, de ne pouvoir payer ses dettes, des huissiers, d’être à la rue, de la police, de la violence, de la prison, ...
Alors, en attendant, la « plèbe » elle met la tête dans le sable en espérant ne pas être touchée parce que c’est affreux les « Conti », les Molex et tout le reste ... sans compter la grippe A qui va muter cet automne et, ahhhhhhh, on va tous mourir !Mais rassurons nous, le taux du livret A vient d’être « ré haussé » de 1,75 à 1,25 ( copyrights C. Lagarde 2009 ). Tout repart, la bourse remonte, le gros de la crise est derrière nous et le sacro-saint pouvoir d’achat remonte. Alors, pour quoi s’organiser ? Contre quoi ?
C’est tous les jours, c’est à la télévision ! Vos paupières sont lourdes ! -
à Ungh (xxx.xxx.xxx.213) 13 août 14:58
"Dans le climat actuel : peur de perdre son emploi, de ne pouvoir payer ses dettes, des huissiers, d’être à la rue, de la police, de la violence, de la prison, ... " Je ne pense pas qu’un mouvement politique d’organisation populaire, au moment des échéances électorales, doive se payer, au quotidien, par les sanctions ou/et les difficultés que vous décrivez. -
@ alpo47
abolition des frontières oui, mais alors quel besoin d’une armée mondiale : contre les extra-terrestres ?
gouvernement mondial oui, mais alors quel besoin de monnaie ? -
-
Vous savez, je n’ai pas vu leurs plans, en supposant qu’ils existent, je fais des hypothèses...
Si je faisais partie de ces élites, je préfèrerais me conserver une armée pour prévenir les inévitables révoltes de la « plèbe » qui voudrait changer le système. Sans parler des révoltes locales ou ethniques.
Quand à la monnaie, elle peut prendre plusieurs formes, rester en papier ou devenir carte de débit/crédit, voire cette fameuse puce électronique dont on parle partout.
Sais pas ... je réfléchis à haute voix.
-
@Jean-Pierre Llabrés
"Je ne pense pas qu’un mouvement politique d’organisation populaire, au moment des échéances électorales, doive se payer, au quotidien, par les sanctions ou/et les difficultés que vous décrivez.«
Je ne le pense pas non plus, je constate simplement. Dans l’absolue, un mouvement politique d’organisation populaire devrait arriver à ses fins. Mais la peur au jour le jour rabâchée dans les médias fixe les gens dans la torpeur, la machine est bien rodée pour casser les volontés.
La cohésion sociale est en bien trop piteux état pour que l’individualisme s’estompe au profit d’un projet de société au sens d’état / nation. D’ailleurs, c’est quoi la France maintenant ? L’Europe ? Il n’y a qu’à observer les empoignades sur ce forum entre gauchistes, droitiste, laïcs, religieux, pros, antis, etc ... pour constater que nous sommes mal barrés en termes de réunification.
Quand on voit un mouvement comme Egalité et réconciliation qui »œuvre« en ce sens, directement, on a droit à »Soral facho" patati patata ... alors qu’un discourt comme celui-ci se tient de A à Z ...Bref, j’aimerais y croire, mais je ne me fais guère d’illusions.
-
à Ungh (xxx.xxx.xxx.213) 13 août 17:54
"Dans l’absolu, un mouvement politique d’organisation populaire devrait arriver à ses fins« .À tort, peut-être, je persiste à croire qu’en France, et en bien d’autres pays, nous vivons encore en démocratie. Or, malheureusement, en démocratie nous élisons les »élites" que nous méritons. Nous devons parvenir à élire des élites plus performantes pour avoir de vraies chances qu’un mouvement politique d’organisation populaire, pacifique et novateur, puisse émerger.
-
@Jean-Pierre Llabrès.
"À tort, peut-être, je persiste à croire qu’en France, et en bien d’autres pays, nous vivons encore en démocratie. Or, malheureusement, en démocratie nous élisons les »élites" que nous méritons. Nous devons parvenir à élire des élites plus performantes pour avoir de vraies chances qu’un mouvement politique d’organisation populaire, pacifique et novateur, puisse émerger.«
J’irais dans votre sens à croire qu’une alternative raisonnée hors clivages serait possible. Mais, à entendre les discours qui me sont tenus in familia et dans des lieux publiques ( bars ou autre ), ce n’est plus une question d’élites ... que faire face à un choix Ségolène Royal / Nicolas Sarkozy ? C’est le système ... Libéraux ou libéraux ? hmmmm ? Comme si nous avions le choix ...
A la rigueur dans un système avec un parlement, sans président, pourquoi pas. Mais, là, franchement, c’est de la tartuferie. Pour rappel, mr Chirac a eut 89 % de vote au deuxième tour face à mr Le Pen ... bref, c’est absurde. Avec des »si« et des »mais" on refait le monde, en théorie, tout est possible, dans la réalité, il n’y a que des lâches.
-
à Ungh (xxx.xxx.xxx.213) 14 août 02:12
"J’irais dans votre sens à croire qu’une alternative raisonnée hors clivages serait possible. Mais, à entendre les discours qui me sont tenus in familia et dans des lieux publiques ( bars ou autre ),«
Comme vous, je ressens ce qu’est la difficulté de prêcher dans le désert. Suivons Guillaume d’Orange : »Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer« ...»ce n’est plus une question d’élites ... que faire face à un choix Ségolène Royal / Nicolas Sarkozy ? C’est le système ... Libéraux ou libéraux ? hmmmm ? Comme si nous avions le choix ...«
Nous n’aurons le choix que lorsque les citoyens/électeurs auront adopté de nouvelles manières de penser. Par exemple, le Nouvel Ordre Mondial »proposé« par une certaine (pseudo) »élite« est-il inéluctable ? N’est-il pas possible d’instaurer un Nouvel Ordre Mondial Plébéien (déconnecté des illusions des »gauches") ?... -
Quote : « nos gouvernants sont totalement incompétents et stupides, car ils n’agissent que dans la précipitation d’une situation qui leur échappe » « il m’est impossible de croire à cette proposition »
C’est une position de nature religieuse. Vous voulez absolument que les événements aient un sens. Qu’il y ait un instigateur.
Je n’ai pas l’impression que l’histoire vous donne raison.
L’histoire est pleine de bruit et de fureur, et ne signifie rien. (Shakespeare)
-
@ Forest Ent
ce n’est pas que je tienne absolument à ce qu’il y ait un instigateur, mais l’idée que l’Histoire ne signifie rien me met plutôt mal à l’aise : que toutes ces guerres, toute cette misère ne soient que le résultat de la bêtise humaine est à mes yeux encore plus terrible.
-
L’idée que l’histoire puisse signifier quelque chose est assez récente, et s’inscrit dans des courants de pensée du 19ème siècle, comme le positivisme et le matérialisme dialectique. C’était une époque de forte croissance démographique et industrialisation. On vivait de grands changements, et il était tentant d’imaginer qu’ils allaient quelque part.
Ils sont finis.
S’il est terrible que toutes ces misères soient dues à la seule avidité humaine, et si l’on constate qu’elles ont eu lieu sous tous les systèmes politiques imaginés, mon humble opinion est que la seule chose que nous puissions faire est de réfréner au maximum notre propre avidité.
Tiens, je me ferais bien un steak pour le dîner ...
-
Les élites dirigeantes occidentales (ou NWO) sont sur la défensive en ce qui concerne le maintien de leurs intérêts et de leur suprématie face à :
- un monde géopolitiquement de moins en moins favorable et de moins en dupe par rapport aux mensonges et au néo-colonialieme occidental
- une population de plus en plus ré-informés (internet, médias alternatifs ...) donc de moins en moins perméable aux discours mensongers et aux injustices et violences du NWO.
Donc le NWO se doit de remettre une couche dans les forces sécuritaires pour controler leur population (ou tout au moins de lui dissuader de se révolter) et se doit d’être de plus en plus subtil dans la communication pour que les moutons continue de paître tranquillement.
Une chose est sur, ils n’hésiteront pas une seconde à utiliser la force et la violence pour maintenir leurs dominations si besoin est. Donc forcément ca finira mal, que ce soit dans 2 semaines ou dans 20 ans-
Je trouve l’auteur trop naif, il est incappable d’imaginer qu’il puisse exister des gens qui ne pensent qu’à faire prosperer leur propre fortune, meme s’ils faut massacrer des milliers voire des millions de gens.
On n’a pas besoin de chercher tres loin. Les états Unis ont bien massacré 3000 de leurs citoyens en organisant les attentats du 11 septembre, et dans quel but ? uniquement pour justifier une invasion de l’Irak et de l’Afghanistan. Ces invasions ont fait à ce jour plus d’un million de morts civiles, et dans quel but tout ça ? uniquement pour s’emparer des richesses de ces pays.
Autre exemple :
Regarder la situation en Afrique :
Jean Zeagler, l’ex rapporteur spécial des nations unies pour le droits de l’homme,affirme qu’il y à un mort en Afrique toutes les cinq secondes de la famine ou de ses suites.
Qui est résponsable de ces morts, ce sont bien des multinationales qui financent et soutiennent des dictatures en place, pour que ces multinationales continuent à piller les ressources de ces pays.
Tenez par exemple l’entraprise TOTAL, on est content que savoir qu’elle a fait en 2008 plus que 14 milliards de benefices. mais on ne se pose pas la question dans quelles conditions ?. TOTAL exploite le petrole du Niger et du Gabon et en meme temps les populatins de ces pays ne voient rien de tout ça. elles vivent dans la pauvreté extreme.
il suffit d’aller sur Wikipedia pour découvrir les richesses de l’Afghanistan et comprendre les raisons de la guèrre :Les métaux :
L’Afghanistan regorge littéralement de métaux qu’ils soient ferreux ou non. La liste des métaux contenus dans les hautes montagnes afghanes est longue. On peut notamment citer : le plomb, le zinc, l’alumine, le molybdène, le tungstène, la chromite, la baryte mais aussi des métaux très rares comme l’étain, le lithium, le pentoxyde de tantale sans oublier les incontournables que sont le fer et le cuivre. Pour ce dernier, l’Afghanistan vient d’annoncer la signature de la cession d’exploitation de la célèbre mine de cuivre Aïnak qui est considérée par des spécialistes comme l’une des plus pures au monde . En effet la teneur en cuivre est estimé à plus de 57 % ce qui est extrêmement rare.Énergies fossiles :
Le pays possède d’importants gisements de gaz naturel dont l’exploitation avait commencé il y a plus de 60 ans déjà. Dans les années 1980, les réserves étaient estimées par la Banque mondiale à 140 milliards de m³. Aujourd’hui, les études préliminaires montrent que ces évaluations ont été sous-estimées d’au moins 18 fois, les réserves réelles seraient donc plus près de 2 520 milliards de m³. D’autres experts pensent qu’elles sont encore plus vastes puisque les estimations ne concernaient que le nord et l’ouest or certaines poches ont été découvertes dans le Sud et l’Est.
Les réserves de pétrole seraient 90 fois plus grandes que ce que pensaient les Soviétiques dans les années 1980. Aujourd’hui, des compagnies pétrolières comme Unocal, Texaco, BP et Total se sont installés à Kaboul en espérant remporter des appels d’offres du
-
Kiouty a dit plus haut l’essentiel. Mais j’aimerais préciser que ce nouvel ordre mondial désigne en fait l’Empire occidental.
« On ne souligne quasiment jamais que l’expression « communauté internationale » est classiquement utilisée pour désigner Washington et tous ceux qui en viennent à s’aligner avec elle, pas seulement sur cette question, mais d’une manière assez générale » (Chomsky).
Il n’y a pas que l’Empire sur terre. De sorte que ce NWO n’est en fait qu’un ordre de marche vers un affrontement entre empires. Quelles formes cet affrontement prendra-t-il ? Tout est possible. En attendant d’avoir à faire front contre ses concurrents et de peufiner son ordre de marche, l’Empire fait front contre ses propres citoyens : dissidents et bouches inutiles, en particulier !
Les hommes politiques, s’ils n’étaient pas acquis à ce NWO ne seraient pas à la place qu’ils occupent. La question ne se pose donc pas de savoir s’ils sont stupides ou malins.
« Le Fascisme devrait plutôt être appelé Corporatisme, puisqu’il s’agit en fait de l’intégration des pouvoirs de l’état et des pouvoirs du marché. » (Benito Mussolini, cité là)« La charte des droits fondamentaux de l’Union européenne est le premier instrument international de protection des droits de l’homme qui renonce à la distinction binaire entre, d’une part les droits civils et politiques et d’autre part les droits économiques, sociaux et culturels » (Mireille Delmas Marty, au sujet du TCE)
-
En bon humaniste, s’il arrive à quelqu’un de penser qu’il y a quelqu’un d’inutile sur terre, c’est qu’il en est la preuve vivante. Car perdre du temps à penser cela, c’est bel et bien le début de l’inutilité, non ?
-
Ou alors :
Si un individu ou une organisation considère quelqu’un d’inutile, c’est que le sens qu’il ou elle adjoint à l’utilité commence à fleurer bon un certain totalitarisme. -
-
La naïveté ne serait-elle pas le meilleur antidote à la paranoïa ou à l’instrumentalisation de celle-ci ?
-
Je ne pense pas qu’un groupuscule puisse déterminer l’ordre mondial. Ils peuvent bien souhaiter que le monde soit dominé par 200 grandes multinationales (tels que l’ont relevés certains agents secrets français, source fiable donc), celles-çi ne sont pas si solides que cela (General Motors, Enron, Lehman Brothers, etc).
On peut tout au plus essayer de se faire une idée temporaire d’un ordre mondial. En ce qui me concerne, par exemple pour l’économie mondiale aujourd’hui, dans une vision imagée, les anciennes puissances économiques (Occident, Japon) sont le cadre d’un vélo où les roues sont la Chine et l’Inde.
Je veux bien croire qu’avec de gros moyens (genre 9000 milliards de dollars), l’on devienne un tantinet mégalomane (afin d’éviter le crash de toutes les pyramides financières, ce que l’on peut considérer comme un bien pour préserver l’ordre ou le désordre établi), il n’empêche que dans la définition, la mégalomanie est bel et bien un éloignement vis à vis de la réalité que l’on croit maitriser et donc influer.
Quand à la fin du capitalisme, il n’est souvent que passager, car ce système capitalise sur d’anciens fonctionnements sociaux que l’on peut tout au plus mieux définir.
-
Le vrai problème (s’il en est un) c’est que toutes les religions, toutes les idéologies, toutes les grandes idées, toutes les réflexions, toutes les initiatives de valeurs semblent dépassées : le Monde n’a aucun objectif, il tourne rond et en rond comme une roue folle !
Le Nouvel Ordre Mondial est un vieux projet, c’est une idée révolutionnaire qui date des années 1970 c’est à dire au rythme où vont les choses on peut dire que c’est de la préhistoire !
Aujourd’hui les Etats s’effacent pour le plus grand bonheur des multinationales ces gouffres qui vont engloutir les économies nationales, les Nations s’effritent pour le plus grand bonheur des milliardaires corrompus et corrupteurs, les richesses nationales gonflent les comptes des particuliers... Il ne reste plus de projets en commun, il n’ya plus vraiment de compétition, de jalousie, de coopération ou de relations entre différentes Nations cloisonnées et bien distinctes : Le Monde est devenu un immense amalgame dont le rumeur internationale lui a confectionné le plus beau nom : LA MONDIALISATION batarde de l’argent !
Le « Nouvel Ordre Mondial Etabli » est là devant chacun d’entre nous : L’Hommre devient de plus en plus un fragment solitaire qui déambule librement sur la surface de la Terre ! Tout semble être à sa portée mais tout lui est inaccessible !
Mohammed.-
Voici le programme du nouvel ordre mondial en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=G4Dp0c0skVI&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=xqxiqPGNAjw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TPed_TcHpik&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XBVltTLGNIQ&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=ZUNZUgXNfvg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KGoZZarn_Lw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pBBILhgZkcI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=67D8PkgPfTA&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=Qc3w06vHUT0&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=mlE3yK8qKR8&feature=video_response-
-
nous sommes à la veille d’un bond civilsationel gigantesque
très peu de gens ont compris ce qui est en jeu,la science fiction n’existe plus.-
pas trop de naïveté tout de même.. !
sur le site : sity.net vous pourrez vous documenter de manière instructive sur les objectifs, avoués ou nom des grands de ce monde, par exemple apprendre ce que sont les négociations de l’A.M.I.
d’autre part il est bon de vous documenter sur Z.Bzrezinski... !
et comme le souligne kiouty la lecture des ouvrages de Chomsky vous ouvrira des horizons... !
http://millesime.over-blog.com-
désolé.. : il s’agit du site : http://www.syti.net
http://millesime.over-blog.com-
l’auteur pose une bonne question : à quoi ça sert ?
beaucoup répondent avec raison : pour mettre la planète et ses ressources à l’unique disposition d’une élite dont le nombre de tireurs de ficelles tend vers ’un’ . Car ils se battent entre eux à savoir qui aura le plus grand yacht et qui mettra le plus de poudre aux yeux. Dans le monde des élites c’est l’enfer,il faut toujours briller plus que le voisin . guidés par la peur de perdre ils commettent les pires saloperies. Ensuite ils se sentent investis par le ’devoir’ de sauver la planète , alors qu’ils en sont les destructeurs. Tout y passe : taxe sur le CO2 , réchauffement ,eugenisme , malthusianisme etc... Mais pour moi il y une cause moins visible à cette destruction de la diversité .Plus que l’argent , c’est le pouvoir sur les corps et les esprits qu’ils veulent . C’est nos âmes qu’ils veulent
http://www.karmapolis.be/pipeline/interview_kerner2_fr.html-
Le but est simple et évident la mise en esclavage de la race humaine avec tous les avantages que ça procurera, pour ça tous les moyens sont employés à commencer par le chantage. On corromp les plus grand décideurs par tous les moyens habituels mafieux et une fois que leurs couilles sont dans l’étau, ils n’ont plus qu’à s’exécuter sinon on serre.
L’astuce jusqu’à maintenant était de faire croire au théatre démocratique.
L’élément déclencheur de cette prise de conscience ce sont les attentats du 11 septembre. A présent, à part les idiots utiles, les complices et les apathiques plus personne de sérieux ne peut croire à la version officielle. Pourtant contre vents et marées la presse internationale est verrouillée. Qui ou quoi peut verrouiller ainsi tout ces médias.-
Détrompez vous Robin : l’esclavage n’est pas la pire des conditions. Le système aujourd’hui, le système dit libéral est un système qui tend à : « donner à chacun selon ses capacités ».
A chacun selon ses capacités de nuisance, notamment.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
