Qui a demandé au gouvernement de nous imposer le port du masque en été ?
Tous les ans, depuis que nous vivons et travaillons dans des abris confortables, nous devons tous profiter de la belle saison pour nous aérer un maximum. C’est ainsi que nous nous immunisons contre les coronavirus qui sévissent l’hiver, quand nous sommes confinés. C'est pourquoi je considère comme une aberration l’obligation de porter un masque en cette fin d’épidémie, jusque dans les espaces verts et sur le littoral, en dépit des avis scientifiques les plus prestigieux. Le masque est un confinement individuel. Tous les confinements sont mortifères.
A ce sujet on peut lire cet excellent article dans francesoir. fr
« La croyance dans l’efficacité du masque ne repose sur aucun élément scientifique »
Pour Anders Tegnell, l’épidémiologiste qui a mis en place la stratégie suédoise « il n’est pas prouvé que la généralisation de son port dans la société ait un effet sur la propagation du virus. “J’ai hâte que [cette preuve] arrive”. « Il est très dangereux de croire que le port du masque puisse changer l’évolution de l’épidémie COVID-19 »
Et pour le Professeur G. Desuter, laryngologue aux cliniques universitaires Saint-Luc (Bruxelles), qui a mis en garde contre les effets nocifs du port permanent du masque par les enseignants : « Les faits avérés mettent donc fortement en doute l’intérêt sanitaire de l’obligation généralisée des masques, faisant même craindre un effet pervers imprévu, le masque augmentant éventuellement les contaminations. Le masque inutile chez l’enfant est dangereux et peut même tuer »
A cela il convient de citer l’Avis de l’Anses Saisine n° « 2015-SA-0218 »
du 30 Mai 2018. Extrait de la conclusion (avis, page 17) :
« L’Anses souligne l’insuffisance des données disponibles en vue de pouvoir attester d’un bénéfice sanitaire lié au port de masques dits antipollution en conditions réelles d’utilisation par la population générale, considérant de surcroît que les dispositifs disponibles sur le marché revendiquent majoritairement une protection vis-à-vis des particules. Or, la pollution de l’air est également constituée de mélanges complexes gazeux contre lesquels de tels dispositifs sont inopérants. Ainsi, l’Agence ne dispose donc pas de bases scientifiques suffisantes pour recommander aux pouvoirs publics d’encourager le port de tels dispositifs par la population générale. »
Nonobstant tous ces avis circonstanciés parmi des milliers d’autres, on peut lire sur le site caducee.net :
« L’association Victimes Coronavirus France, réunissant plus de 200 personnes qui ont perdu leurs proches ou ont été malades du covid-19, saisit ce 17 septembre la Cour de Justice de la République pour comprendre pourquoi la France échoue là où d’autres pays européens, à commencer par l’Italie, ont réussi à maîtriser la situation.au mois de juillet, si le gouvernement a annoncé le port du masque en lieux clos, il ne l’a fait que sous la pression du recours du cabinet Di Vizio devant le Conseil d’État. »
Qui est le Cabinet Di Vizio, capable de faire plier le gouvernement contre l’avis des institutions habilitées et des scientifiques les plus distingués ? Que l’on en juge : c’est un Cabinet d’avocats dirigé par un certain Fabrice Di Vizio qui se présente ainsi : « avocat au barreau de Nanterre et de Rome. J’ai été à la tête, pendant des années, d’un important cabinet d’avocats entre l’Europe et les USA, partageant mon temps entre les audiences et mon activité d’enseignant à la Faculté de Médecine »
La profession de foi dudit Cabinet :
extrait : « Défendre les médecins. J’ai défendu un grand nombre de centrales syndicales médicales et suis intervenu dans des affaires à fort retentissement national, du Médiator à l’affaire des gélules amaigrissantes. J’ai défendu des centaines de praticiens devant les juridictions disciplinaires, pénales, ou civiles. J’ai accompagné des médecins français dans leur expatriation outre-Atlantique, ou encore au sein de l’Union européenne, et j’ai aidé des praticiens étrangers à s’installer en France, fort de mon activité d’orateur dans les plus grands congrès de médecine. De New York à Tel Aviv, en passant par Rome, j’ai rencontré des centaines de soignants mais c’est en France que les médecins ont exprimé le plus clairement le besoin d’être défendus et reconnus. J’ai donc choisi de revenir définitivement en France en 2017 où je partage mon temps entre mes écuries et mon cabinet pour me consacrer entièrement à la défense des médecins libéraux. J’ai constitué une équipe restreinte de juristes de pointe, aidés « d’experts » médicaux choisis parmi les meilleurs de leur spécialité dans différents pays. L’objectif est de vous offrir une défense globale et à 360°. Notre méthode a pris le meilleur de chaque pays où j’ai vécu et exercé, sans négliger la grande tradition française de la défense de rupture, qui ne concède rien. »
Epilogue
Nous nous sommes érigés en vain contre les accords internationaux, dont notamment le CETA qui permettent à des multinationales de faire condamner un gouvernement qui aurait pris des mesures nuisant aux intérêts économiques des multinationales.
J’ignore quel sont les intérêt objectifs de ceux qui, en dépit de la communauté scientifique sensée, prônent contre tout bon sens le port du masque en tous lieux en toutes saisons, mais je constate que le gouvernement n’a pas besoin du CETA pour nous trahir, puisque en l’occurrence il ne lui a pas été demandé par une institution privée de retirer une loi mais, le plus fort du plus fort, d’en voter une au profit d’intérêts particuliers !
Avec de tels dirigeants, n’importe quelle organisation maffieuse pourrait en vertu de son pouvoir de nuisance, dicter la politique de notre gouvernement.
132 réactions à cet article
-
-
@Clocel
merci pour ce lien fondamental.
Je pense important d’ajouter ici une remarque au sujet de la déclaration de ce monsieur Di Visio citée dans mon articcle : « Notre méthode a pris le meilleur de chaque pays où j’ai vécu et exercé, sans négliger la grande tradition française de la défense de rupture, qui ne concède rien. »
Sur Wikipedia on peut lire :
« Un procès de rupture (ou défense de rupture) est un procès au cours duquel le prévenu ou l’accusé dénie au juge ou à la juridiction toute légitimité pour les juger par opposition à la « défense de connivence — où la défense consiste principalement à répondre non pas sur le terrain juridique mais sur le terrain politique. ... Des critiques ont été faites à l’encontre d’une telle stratégie de défense. L’avocat Éric Dupond-Moretti ne nie pas l’efficacité de la défense de rupture mais celui-ci considère qu’elle ne peut s’appliquer que dans certains cas précis comme pour le procès de Klaus Barbie et non aux procès de droit commun. Selon lui, c’est pourquoi il ne l’utilise pas dans ses plaidoiries »
Il ne manque pas d’air, ce fameux Cabinet Di Visio, qui porte plainte devant la Justice française pour attaquer l’État, mais qui n’hésitera pas à l’occasion, à nier à cette même Justice toute légitimité à juger ses clients. -
@Clocel
Ah OUI merci pour ce lien : Article REMARQUABLE et EFFRAYANT du saker francophone la meilleure analyse que j’ai pu lire à ce jour !
Ah ça on ne risque pas de voir ce genre d’articles ici, meme en copié collé, il serait immédiatement refusé par nos chers censeurs modérateurs compulsifs ou s’il se trouvait à passer la barre fatidiques des 4+, la direction le laisserait bloqué à ce score sans jamais le publier
Ce n’est pas non plus l’opposant en carton pâte Michel ONFRAY qui se risquerait a ne citer ne serait-ce que DIX POUR CENT de ce qui est écrit dans cet article du saker
Article à lire et à relire (oui il est long mais pas un mot de trop)
J’engage aussi nos amis white rabbit (on parle du lapin blanc à la fin) et clou zéro à le faire
-
@Francis
« Il ne manque pas d’air, ce fameux Cabinet Di Visio, qui porte plainte devant la Justice française pour attaquer l’État, mais qui n’hésitera pas à l’occasion, à nier à cette même Justice toute légitimité à juger ses clients. »
Il n’est surtout pas très prudent, car il donne à ses pires ennemis une recette qu’ils pourraient bien utiliser contre son clan mafieux.
On soigne le mal par le mal. Pour neutraliser ce genre de crapule, il faut être aussi malin que lui, mais moins prétentieux. La question cruciale actuelle est l’absence décelable de résistance. Mais si cette résistance se fait jour, et si elle réussit à éjecter ces prédateurs, il suffira d’utiliser la défense de rupture pour écarter leurs arguties. -
@Clocel
merci à l’auteur pour son article et merci à clocel pour ce lien très intéressant voire très inquiétant ! -
@Clocel
Enfin... Si ils veulent réduire la population mondiale à 500 millions, c’est pas une petite « pandémie » (de mes deux) conne le coronavirus actuel qui va faire le job.
Ça ne tient pas debout...
Au niveau social, il est deux règles appliquées à merveille par Macron et ses pairs.
Maîtriser la peur des gens pour contrôler leurs âmes.
Diviser pour régner.Finalement, rien de nouveau sous le soleil...
-
@Carabosse
Une forme de résistance débutante cfr « Le masque rouge »
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/operation-masque-rouge-227140?debut_forums=200#forum5856356 -
-
@Clocel
excellent document que je diffuse à mes amis (encore capables de résilience cognitive) -
« - My father is no different than any powerful man, any man with power, like a president or senator.
- Do you know how naive you sound, Michael ? Presidents and senators don’t have men killed.
- Oh. Who’s being naive, Kay ? »
The Godfather, Michael Corleone et Kay Adams.
-
Eh bien voilà !!
merci d’avoir étudié pour moi ( !!) cette affaire ; je ne l’avais pas suivie du tout.
-
@alinea
je l’avais fait avant de prendre connaissance de la vidéo de Valérie Burgault. -
Suivre Silvano Trotta après son éjection de YouTube...
-
@Clocel
je n’ai rien qu’un petit graphique qui bouge au centre de la page. -
@Francis
Je crois que c’est à cause de votre bloqueur de pubs. -
@Giordano Bruno
je le crois également. Merci. -
« Les gouvernement aiment les pandémies pour les mêmes raisons qu’ils aiment la guerre » Robert Kennedy Jr cité par Valérie Burgault, pour qui cette affaire de pandémie n’est pas une question de santé publique, mais de contrôle public.
« Gérer une hystérie collective de peur sert à contrôler les populations. Robert Kennedy Jr a rappelé une réponse de Göring lors du procès de Nuremberg. A la question « Comment avez vous réussi à obtenir le consentement des populations ? » Göring a répondu : " C’est très simple, dans n’importe quel régime, y compris les démocraties, la façon la plus efficace pour contrôler une population c’est de générer la peur. »
Ce midi, Daniel Cohen, picdelamirandole invité récurrent dans l’émission pascale de FQ disait : « La peur est multipliée par le déni de la peur »
Je ne sais pas s’il justifiait le discours anxiogène du gouvernement, relayé et amplifié par les médias, ou s’il était dans un trip où il reprochait au gouvernement de n’en pas faire assez.-
Bonjour, Francis
« Valérie Burgault, pour qui cette affaire de pandémie n’est pas une question de santé publique, mais de contrôle public. »
j
Pas si simple !Au risque de me répéter, je remets en garde tous ceux qui sont persuadés de cela en leur faisant observer que les mêmes décisions gouvernementales ont été prises dans des pays de couleurs politiques et de nature de régime parfois diamétralement opposés !
Je persiste à penser que les populations ne supportant plus les pertes en vies humaines dans leur jardin, les politiques de tous bords ont ouvert le parapluie au maximum pour se protéger eux-mêmes en protégeant leurs administrés sur avis de la communauté scientifique !
-
@Fergus « Pas si simple ! »
Oui et de toute façon c’est faire une confusion entre une affaire de santé publique et les réponses des gouvernements, la nullité des deuxièmes n’entraînent pas la nullité de la première.
-
@Fergus
’’des pays de couleurs politiques et de nature de régime parfois diamétralement opposés !’’
Chats blancs, chats noirs, au pays des souris
Si vous n’aimez pas les petites vidéo, il y a ça à lire sur le même sujet.
C’est sérieux, c’est Le Monde diplomatique. -
@ Francis
Cette parabole ne remet pas mon propos en cause : elle visait la situation politique du Canada. Et le fait est qu’elle s’appliquerait à merveille à notre propre pays. Car c’est effectivement de « chats noirs » et de « chats blancs » qu’il est question.
Or, ce n’est pas uniquement de « chats » que je parle, mais également de renards, de loups, de fouines, de rats et même de... souris. Or, tous prennent peu ou prou les mêmes décisions !
-
@Fergus
vous voulez me convaincre que vous avez raison ?
Ou bien vous avez sincèrement l’intention d’essayer de comprendre ce que je pourrais vous dire ? -
Bonjour, Francis
« Ou bien vous avez sincèrement l’intention d’essayer de comprendre ce que je pourrais vous dire ? »
Je vous retourne la question.
Manifestement, vous refusez de prendre en compte le fait que lorsque des régimes autoritaires — voire dictatoriaux — prennent des mesures de même nature que des pays à la pointe de la démocratie et du respect des citoyens, on peut légitimement penser que leur finalité n’est pas d’instaurer un même type d’état en instrumentalisant la crise sanitaire.
Cela dit, je me trompe peut-être. Mais peut-être est-ce vous qui vous fourvoyez...
-
@Fergus
bonjour,
Pourquoi prendrais-je en compte un fait qui est loin d’être avéré et qui ne me parait avoir été inventé ici que pour soutenir un sophisme ou rassurer les dindes ?
Il n’est pas avéré que nous sommes à la pointe de la démocratie, et que les gouvernements actuels respectent les citoyens.
Vous êtes toujours au pays des souris. -
@Fergus
tu sembles ou feints d’ignorer avec une constance obstinée, que derrière les dirigeants de la plupart des états, un ou plusieurs marionnettistes sont à l’oeuvre.
les seuls et rares chefs d’états dissidents sont ceux qui se sont faits (presque) tout seul -
@ Francis
Il ne faut pas tout regarder à l’aune de ce qui se passe en France au plan politique. Il y a une énorme diversité de régimes et de respect des citoyens entre la Chine ou le Brésil et le Danemark ou la Finlande !
-
Bonjour, vesjem
Même réponse qu’à Francis.
-
@vesjem
constance obstinée est bien le mot qui convient, en effet. -
@ Francis
Je ne cherche pas à polémiquer, mais si j’admets qu’il est possible que je fasse fausse route, force est de reconnaître que ce n’est pas votre cas ou celui de Vesjem, tant vos certitudes sont aussi solidement ancrées que celles d’un moine trappiste !
-
@Fergus
Ah ? Et quelles sont ces certitudes, selon vous ? -
Bonjour, eau-pression
Ce n’est pas le sujet, je ne me suis exprimé que sur les réponses quasi-convergentes données par les états à la crise sanitaire malgré leur très grande diversité politique, culturelle et sociétale.
Voir là la manifestation d’une sorte d’allégeance universelle à un « nouvel ordre mondial » me semble relever d’un fantasme idéologique.
-
@Fergus
je suppose qu’à vos yeux j’aurais la certitude que tous les pouvoirs de la planète ont fait allégeance au NWO ?
Il y a deux choses dans ce NWO : l’état de fait ; et le pouvoir occulte auquel en effet, certains gouvernements ont fait allégeance.
Les autres, ceux qui n’ont pas fait allégeance, font avec. S’adaptent à l’état de fait.
Vous devriez arrêter de prêter à vos contradicteurs, un fonctionnement binaire et intégriste. Si ça vous rassure ça en agace plus d’un. -
@Fergus
Tiens, spécialement pour vous :
Pr Christian Perronne, chef du service d’infectiologie à Garches : « La France est championne du monde de létalité du COVID »
Si vous n’avez pas une heure à écouter la vidéo, donnez vous la peine de lire les commentaires. -
@ Francis
Je vous signale que les premiers mots de mon premier commentaire sont « Pas si simple ! » Autrement dit, je ne rejetais pas ce que vous écriviez, je le nuançais par une argumentation différente. Mais sans interprétation « binaire ». Si tel avait été le cas, je n’aurais pas envisagé un peu plus loin de pouvoir être dans l’erreur, reconnaissez-le !!!
Je persiste et je signe : les choses ne sont sans doute pas si simples !
-
Bonjour, eau-pression
Mes « convictions européistes » n’ont rien à voir.
La preuve en est que j’ai beaucoup de points communs avec vous concernant l’Union européenne et son mode de fonctionnement.
Comme vous, ce n’est pas cette Europe-là — infiniment plus soucieuse des marchés que des peuples — que je soutiens tant elle est éloignée de mes aspirations à la Justice sociale.
Ce qui ne m’empêche pas d’être persuadé qu’il n’y a — hélas ! — pas de salut hors de l’UE, aussi imparfaite soit-elle. -
@ eau-pression
Non, je ne fais pas la confusion entre Europe et Union européenne. Il s’agit là d’une facilité de langage que nous devrions tous éviter si possible, vous avez raison sur ce point.
Régulièrement, je fais d’ailleurs remarquer à certains intervenants la différence qui existe entre le Conseil européen (réunion des chefs d’état ou de gouvernement de l’UE) et le Conseil de l’Europe qui regroupe tous les pays du continent mais dont les attributions sont principalement liées aux Droits de l’Homme.
-
Ziou plait mossieur vous pouvez répéter zé rin compris du tout
C de la dissonance cognitive ?
-
@Bendidon
errore chat s’adressait à mossieur septime rigolo -
FrancisBonjour,
Les pervers narcissiques, psychopathes, sociopathes, doivent détestés ce nouveau monde.
Sa m’est plaisant
Ils sortent dehors pouvant ce faire agresser, reste chez eux et ils sont prisonniers de leurs tourments.
Tel des rats qui ne savent pas agir.
Le masque, l’achat de véhicule de type SUV, est la marque de faiblesse et les reconnaitre, ils se marques eux meme.
De la psychologie facile.
Hooo !!!!!!, sa ne fait que commencer.
Tout travail mérite salaire, alors ce salaire est versé.
hé hé hé hé hé
La psychose tel un poison tue le corps et ne peut etre soigné.
Salut
-
@pallas au contraire ce sont des psychopathes qui ont inventé ce monde, eux ont « la force publique » pour les défendre contre ceux qui ont compris, donc pas de lézard.
-
@babelouest
ha ha ha ha
Que des propos stupides,
Qui est l’arrogant ?, vous autres ou moi ?.
Les dégénérés n’ont aucuns pouvoir.
Rien ne fonctionne avec moi
Salut
-
Dimanche 20 septembre 2020 :
Coronavirus : "la seconde vague est là", prévient le président du syndicat Samu-Urgences de France.
Alors que les contaminations au Covid-19 repartent à la hausse et que le taux de positivité augmente, il faut s’organiser pour éviter le pire, prévient François Braun, président du puissant syndicat Samu-Urgences de France, et chef des urgences du CHR de Metz-Thionville (Moselle).
Dans un entretien au Parisien publié dimanche, l’urgentiste explique que si les hôpitaux ne sont pas saturés, « on sent qu’on est à un point de bascule ». "Depuis une dizaine de jours, on assiste à une augmentation assez importante de cas et cette hausse est constante de jour en jour. La seconde vague est là et il est temps de s’y préparer", souligne-t-il, ajoutant que l’hôpital s’attend à "un mois d’octobre compliqué".
Les hôpitaux risquent-ils la saturation ? "Tout dépendra des comportements individuels. Si chacun respecte les gestes barrière, peut-être la circulation du virus sera-t-elle moins rapide, c’est ce qu’il faut espérer afin qu’on ne revive pas le pic brutal du printemps dernier", explique l’urgentiste, d’autant que les soignants sont « épuisés » et « désabusés ».
"Partout prédomine, après le Ségur de la santé, le sentiment de s’être fait rouler dans la farine, particulièrement dans les services d’urgences. Je suis inquiet des réactions possibles à venir, car en plus du Covid-19, nous nous attendons à voir défiler aux urgences tous ceux que la crise sociale va broyer", s’inquiète François Braun qui appelle le gouvernement à "prendre au sérieux cette nouvelle vague« et à »s’assurer que l’ensemble de l’hôpital est prêt".
"Puisqu’il faut ’vivre avec le Covid-19’, alors organisons-nous de façon structurelle, pérenne", ajoute le syndicaliste.
-
@BA
Des blagues, des racontars, des balivernes, en somme de la propagande.
L’épidémie est terminée. Il s’agit maintenant d’assurer un contrôle social à l’aide d’une cynique manipulation !
Aucun des médias de grande diffusion ne peut plus être crédible sur le sujet du covid19. Ils sont les outils de l’oligarchie. Ils mentent dans l’intérêt de leur détenteurs !
-
@BA : « Alors que les contaminations au Covid-19 repartent à la hausse et que le taux de positivité augmente »
mais que les nombres de malades et de morts continuent à baisser pour devenir presque nul, donc que l’épidémie est teminée depuis quatre mois. -
Le dirigeant de cabinet dont vous parlez se bat bec et ongle contre les décisions grotesques d’un gouvernement totalement vendu.
Si une structure privée avait fait du forcing, il y aurait eu autant de fuites que sous Hollande (là c’était plutôt le Titanic).
Etant donné que les autorités publiques fricotent, en toute liberté et à la vue de tous, avec des entrepreneurs privés, il n’est pas difficile de comprendre qui est derrière les attaques successives contre notre démocratie.
Le mot « mafieux » est un peu trop large, étant donné qu’il s’applique à tous les groupes ayant la possibilité d’avoir un certain volume d’affaires avec l’étranger. A ce stade, lorsque les intérêts en jeu sont loin d’être négligeables, acheter la complicité d’un gouvernement/d’un dirigeant équivaut aux fameuses « commissions » que la classe politique faisait des affaires en Afrique.
Toute idéologie politique est flexible afin non pas d’être à la page des envies du peuple mais bien d’obtenir régulièrement de l’argent frais (principe du vampire). Cette classe fera donc le nécessaire, vu que les Français sont fauchés et largement moins « riches », d’arriver aux objectifs qu’on leur a fixé pour avoir leur nonos.
-
@McGurk
Vu que votre commentaire est à l’opposé de ce que j’ai présenté ici, vous pourriez svp, nous donner un ou des exemples de décisions du gouvernement que Mr Fabrice Di Visio aurait combattu, et les résultats qu’il aurait obtenu ?
-
@Francis
Concernant cette crise sanitaire, il est le premier à critiquer et condamner ouvertement — avec une liberté incroyable de parole — les décisions prises au sommet de l’Etat.
A moins d’avoir un plan machiavélique consistant à enfumer le public à jouer au héros du peuple, cette stratégie me semble contreproductive. Mais je peux me tromper.
Les vidéos sont disponibles sur ce site-même pour en juger.
Il se peut parfaitement qu’il reste, au sein de l’appareil judiciaire, des personnes encore honnêtes et qui ont le courage de parler ainsi que d’agir pour sauver le public de sa propre destruction. Tout du moins je l’espère fortement...
-
@McGurk
voir plus bas ma question à xbrossard. -
Excellent : l’article de Francis, le lien sur France-Soir, les liens de Clocel ..
Alors ? elle s’organise la résistance ?
NB :
.. Cadeau de Nouvel An ..
Que penser ?
Ne vous énervez pas
-
Tiens voici un autre Trotta celui ci est médecin (radiologue de formation puis viré vers l’homéopathie, les médecines naturelles et les ondes scalaires ben oui mon foufouille)
Note : aucun lien de parenté avec silvano Trotta
Ecoutez il est CASH : https://youtu.be/6aGDragrtI0
SUPER
-
Etablissement de la dictature Acte 1 : confinement Acte 2 : masques Acte 3 : vaccin Et ĺes moutons de Panurge sont legions
-
@troletbuse
Vaccins = pucage Et restriction des libertés pour les moutons noirs. Les veaux ( de Gaulle) seront suivis a la trace par la 5G.
-
@troletbuse
Une puce injectée avec un vaccin pouvant être tracée par 5g ? Je pense que ça n’existe pas.
-
@Philippe Huysmans
Et vous devriez essayer de comprendre ce qu’on vous dit. Votre article parle d’un procédé qui n’implique pas une puce pouvant etre tracée par 5g.
-
@Iris « Et vous devriez essayer de comprendre ce qu’on vous dit. »
Gaffe Iris, essayer de contredire Huysmans vous expose à des problèmes ou à une grosse fatigue
-
@Cyrus
@pemileJe sens bien que je suis sur le fil du rasoir
-
@Iris
Je dois avoir quelques années de plus que toi, j’ai connu la fin des cartes perforées, mais il serait sympa d’exposer quelques exemples de réalisations au bon vieux temps des microcontrolleur 8 bits, pour moi de l’Intel MCS51 (875x)
-
@Iris
Oui ça n’existe pas.
Les vétérinaires sont obligés de mettre leur lecteur sur la peau des chiens et chats pour lire l’identification portée par la puce.
Une telle puce et pire si c’est une nano-puce n’aura jamais la sélectivité et la puissance pour être activée et lue à distance.
Il faudrait s’approcher à quelques cm du porteur et ça personne ne le tolèrerais et combien de contrôleurs pour des millions de « pucés »
La 5 G ???? Si c’était possible techniquement pas besoin de cela la 4 G est largement suffisante pour envoyer de si petites données.
En plus la 5 G en France ce n’est pas pour demain.
Nous sommes le pays d’Europe le plus en retard et dans les pays en avance comme Monaco les gens, pourtant friqués là-bas, n’ont pas franchi le pas pour changer d’appareils.
On y compte qu’une centaine d’abonnements pour 38000 habitants.
Et je le répète la 5 G ne sert qu’entre le mobile et les stations de la zone.
Pour communiquer avec l’hypothétique puce il ne reste guère sur un téléphone que le Wifi ou le bluetooth.
Outre le fait que l’on peut les désactiver je ne vois pas quelle nano particule pourrait avoir une puissance suffisante pour communiquer avec un téléphone dans la poche ou dans un sac à main. -
@pemile
J’ai beaucoup travaillé avec les Motorola 8bits (6800 6802 ....) et m’était spécialisé sur le 68HC11 qui était le premier microcontrôleur à intégrer un ADC 8 bits de qualité correcte. Pour nous qui faisions beaucoup de capteurs et de mesure physique c’était un super outil pour l’époque...
-
@simir
Les puces type RFID pourrait permettre de nous tracer avec des portiques.
Une puce 5g ou 4g s’est nettement plus compliqué, il doit intégrer un émetteur radio et disposer d’une puissance supérieure.
L’article de Huysmans ne parle que de nanoparticules fluorescentes, ça n’a rien à voir. -
@Philippe Huysmans
Certes...Après avec les nanoparticules, on peut faire bien d’autres choses.
Personne ne met en doute cela pour les puces RFID ou des puces plus complexesde la à croire que ce ne serait pas suffisant pour identifier les gens
En revanche, les nanoparticules mentionnées dans votre article ne permettent pas l’identification.
-
@Iris
vous pourriez nous expliquer ce que vous cherchez à démontrer ? Plus précisément , qu’est-ce que vous craignez, ou ce qu’est-ce que vous niez ?
Sachez que si votre smartphone peut détecter ces nanoparticules, c’est votre smartphone qui deviendra l’œil de Big Brother.
« Le télécran est un objet fictif inventé par George Orwell dans son roman 1984 publié en 1949. Il s’agit à la fois d’un système de télévision qui diffuse en permanence les messages de propagande du Parti, et de vidéo-surveillance qui permet à la Police de la Pensée d’entendre et de voir ce qui se fait dans chaque pièce où se trouve un individu. Le télécran est présent dans les appartements de tous les membres du Parti. Les prolétaires n’y sont pas soumis. On ne peut arrêter le télécran à aucun moment. Il est juste possible de réduire le volume sonore. Seuls les membres du Parti intérieur peuvent, semble-t-il, arrêter le télécran qui se trouve à leur domicile pendant une courte période. » -
@Francis « Sachez que si votre smartphone peut détecter ces nanoparticules, c’est votre smartphone qui deviendra l’œil de Big Brother. »
Ne mélangez pas tout, un procédé de tatouage fluo qui pourrait rappeler à lui seul le nazisme et le smartphone, qui lui est déjà l’oeil de Big Brother qui vous trace. -
@Francis
il va sortir de ta poche tout seul en faisant piuuu avec ses superpouvoirs et s’activer tout seul ...........
-
@foufouille
pemile,
mais non. Les gens seront incités à faire entrer eux-mêmes les infos dans leur smartphone.
https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.gouv.android.stopcovid&hl=fr
-
@Francis
Merci pour l’histoire du télécran, mais ça n’était pas le sujet de mes commentaires.
Je cherche à démontrer que la situation n’est pas encore aussi dramatique que Huysmans semble le croire, et en particulier qu’il n’existe pas encore de puce injectée avec un vaccin pouvant être tracée par 5g.
Je crains, comme vous il me semble, que dans l’avenir nous soyons de plus en plus tracés au dépend de nos libertés individuelles.
Ces nanoparticules ne peuvent pas vous identifier, elles indiquent seulement que vous avez subi l’injection. Si vous désirez vraiment transmettre cette information avec votre smartphone, vous devrez prendre une photo de la zone d’injection et la transmettre (par 5g si vous voulez ou 4g ou Wifi ou SMS).Sachez que si votre smartphone peut détecter ces nanoparticules, c’est votre smartphone qui deviendra l’œil de Big Brother.
Ca revient quasi au même que de transmettre la photo de votre carnet de vaccination. La différence, c’est qu’on injecte dans votre corps le « carnet de vaccination », ce qu’on peut ou pas approuver, mais c’est une question différente.Comprenez-vous la différence avec une puce « 5g » qui emmétrait votre identifiant sans intervention de votre part ?
-
@Philippe Huysmans
Ou avez-vous lu ça ?
-
@Iris
Tout à fait d’accord et je ne dis pas que c’est Huysmans mais certains contributeurs qui sont autant terrorisés par la 5G qur par le COVID 19.
Maintenant les portiques avec les puces RFID encore fait il passer dessous.
Pour moi avec mon stimulateur cardiaque double chambre ça fait longtemps que je n’y passe plus même dans les aéroports. -
@simir « mais certains contributeurs qui sont autant terrorisés par la 5G qur par le COVID 19. »
Par contre, quasiment aucun ne l’est par son smartphone, sa box, sa smart TV ou son « assistant » numérique
-
@Philippe Huysmans
Et on le lis comment le code barre ? Avec un microscope ? (relié au 5 G bien sûr) -
@Iris
’’Comprenez-vous la différence avec une puce « 5g » qui emmétrait votre identifiant sans intervention de votre part ?’’
Non.
Déjà je ne comprends pas la question : c’est quoi « emmétrait » ? Quel verbe ? -
@Francis
Je l’ai mal écrit, c’est en fait émettrait du verbe émettre au conditionnel.Pour être tracée par le réseau 5g, une puce doit émettre un message par onde radio.
-
@Iris,
ça y est, je viens de comprendre : verbe émettre.
Obnubilée par la différence de l’image fluo émise par les nanoparticules avec une puce 5G, vous ne comprenez pas la différence avec une attestation de vaccination papier ou électronique. C’est expliqué dans le brevet : une attestation papier ou électronique est falsifiable. Celui qui vaccine peut être complice. Ou trompé.
Le système est prévu pour les vaccins auto-injectables. Les nano-particules attestent infailliblement de la réalité de l’injection. Elles n’ont pas d’autre but.
Cette attestation pourra être vérifiée avec ou sans votre accord — attention : ce sera « pour votre bien » ! — par n’importe qui disposant du matériel ad’hoc.
ps. Les nanoparticules utilisées en médecine endommagent à distance l’ADN de cellules humaines, par delà une barrière du type de celles protégeant de nombreux organes, selon une étude qui relance le débat sur les risques des nanotechnologies. -
@Francis
Merci je sais tout ça, j’ai pris la peine de lire les documents qui m’ont été pointés, mais le désaccord ne portait pas sur cela.
-
@Francis « Les nano-particules attestent infailliblement de la réalité de l’injection. Elles n’ont pas d’autre but. »
Vous confirmez que l’affirmation de Huysmans est fausse ?il s’agit d’une combinaison unique, donc un IDENTIFIANT unique, comme un code-barre.
-
@pemile
Il y a nécessairement une information relative au vaccin et la date d’injection, car je suppose qu’un seul vaccin ne leur suffira pas. Peut-être en effet, une sorte de code barre. J’ai pas tout lu.
Mais je ne crois pas que ce code barre soit associé à la personne autrement que par une manip externe. La traçabilité a des limites. -
@Francis « ça y est, je viens de comprendre : verbe émettre. »
C’est marrant, la science a montré que l’on était capable de lire facilement un texte dont l’ordre des lettres était mélangé ou brouillé, mais pour vous décoder « emmétrait » vous pose problème
C3 M355493 357 B13N D1FF1C1l3 4 L1R3 M415 V07R3 C3RV34U 5’4D4P73 R4P1D3M3N7 ?
-
@Philippe Huysmans
nos posts se sont croisés.
Cdt -
@pemile
c’est vous qui avez moinssé mon 20:10 ? -
@Philippe Huysmans « Euh, pemile, l’identifiant c’est forcément pas celui de la personne [...] On sent la fatigue, hein pemile. Faut songer à te reposer te temps en temps. »
Va falloir me débloquer sur tes articles plutôt que de continuer à venir me chercher sur les articles d’autres auteurs !
Il suffit de remonter quelques posts pour démontrer vos tricheries et mensonges :
Philippe Huysmans 21 septembre 14:58 :
@Iris
Ces nanoparticules ne peuvent pas vous identifier, elles indiquent seulement que vous avez subi l’injection.
C’est parfaitement faux, il s’agit d’une combinaison unique, donc un IDENTIFIANT unique, comme un code-barre.
-
@Francis « c’est vous qui avez moinssé mon 20:10 ? »
Non, j’y ai répondu -
@Philippe Huysmans
pemile,
j’aime bien la réponse de Philippe : je trouve la dernière phrase très bien envoyée.
Bravo ! -
@Francis « j’aime bien la réponse de Philippe : je trouve la dernière phrase très bien envoyée. »
Ils sont beau les revivificateurs de cette agora !
Vous ne faites que réclamer un espace pour pouvoir publier des âneries sans être contredit ?
-
Salut Tous !
Puti ... J’ai eu un mal fou pour me connecter ... Et ça gonfle grave !
C’est quoi ce trip ? C’est devenu contrôle de chez contrôle à domf sur l’Ago maintenant ? ( en plus ça m’a fait planté ou c’était voulu ... Ça m’a placé mon com ailleurs ... Cela me mettrait presque grave en colère) ...
...Enfin ... Bref ... J’avais juste un truc à dire ... Le masque contre la covid il est aussi contre tous les microbes et autres ... C’est pas avec le masque que nous allons fabriquer des anticorps ... Du coup nous portons le masque s’il nous protège du virus covid, bren il nous protège aussi des autres ... Alors dite adieu à vos anticorps ... Grace au masque qu’est devenu une panoplie, entre celui ou celle qui à le plus beau, le plus excentrique ou autre ... Du coup la moindre petite merde pourrait ou pourra vous êtes fatales !
-
@Philippe Huysmans
On se pose toujours la même question à propos de votre commentaire que je reproduis ci dessous :
//*******************************************************************************************Philippe Huysmans 21 septembre 14:58@Iris
Ces nanoparticules ne peuvent pas vous identifier, elles indiquent seulement que vous avez subi l’injection.
C’est parfaitement faux, il s’agit d’une combinaison unique, donc un IDENTIFIANT unique, comme un code-barre.
Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, à un moment...
****************************************************************************************//
Maintenez-vous toujours que c’est faux ?
-
@Philippe Huysmans « sans que personne ne puisse venir t’y contredire. »
C’est pas beau de mentir, moi quand je me trompe je remercie celui qui m’aide à comprendre.
Les menteurs tricheurs de mauvaise foi comme toi, c’est assez rare, et il est plus qu’évident que ta volonté de « revivifer » AgoraVox n’est qu’une ultime embrouille pour « défendre » cet espace de mensonge libre de toute contradiction
-
@Iris « Tu ne le vois pas ? »
Pour info, malgré des centaines d’échanges, Cyrus ne voit toujours pas non plus les 10.000 morts « oubliés » par Huysmans dans les données de l’INSEE -
@Philippe Huysmans « Ceux qui auront lu l’échange vont se poiler pemile, à tes dépens, je le crains »
Non, il va être temps d’arrêter de mentir mon filou.
Je t’ai déjà prévenu, ma patience à supporter tes attaques ridicules a des limites, on est pas dans une cour d’école et tu oublies un peu trop la réalité derrière ton clavier.
-
@Philippe Huysmans
Tu arrives au bout de tes possibilités de mensonges et de fuites mon pov’
-
@Philippe Huysmans
Je vous le dis amicalement et sans aucune arrière pensée Huysmans, vous devriez prendre un peu de recul.
-
@Iris "Si l’auteur nie l’évidence, alors c’est qu’il tente de vous manipuler, ça arrive tout le temps avec les merdias. Je déteste être manipulé, par qui que ce soit, voilà tout.«
Merci, nous allons pouvoir constater si ce genre de demande sensée est toujours possible sur AgoraVox ou finie en blocage et suppression des posts ?
@Francis
Vous reconnaissez que c’est bien l’avenir du »journalisme citoyen" qui est en jeu ?
-
@Philippe Huysmans
Ca veut dire quoi carbonisée ? -
@Philippe Huysmans « Encore une fois, je te rappelle que la question s’adressait à... Iris ! »
Ben voyons, dans un post qui commence par « Salut Pemile sous faux nez »
-
@Cyrus
Je ne veux pas me fâcher avec toi car ton accueil sur ce site de dévariés m’a bien fait rire, mais je ne comprends pas ta motivation.
Longue et douce, Cyrus
-
@pemile
Iris,
’’pemile @Francis -> Vous reconnaissez que c’est bien l’avenir du »journalisme citoyen« qui est en jeu ?’’
’’Iris @Francis -> ’’Si l’auteur nie l’évidence, alors c’est qu’il tente de vous manipuler, ça arrive tout le temps avec les merdias.’’
Iris fait clairement aallusion au journalisme citoyen qu’il appelle »merdias". Iris se fout complètement du journalisme citoyen. Si quelqu’un ne veut pas être manipulé, je lui conseille d’éviter médias et merdias.
Ps. Je mets Iris au masculin parce que lui-même s’y met, je cite : ’’je déteste être manipulé ’’
@Iris je vous accorde une réponse avant de décider de vous bloquer ou non. Je note que vous avez dit que vous vous en foutez.
@tous, j’espère que cette discussion stérile est terminée. Merci et bonne journée.
-
@eau-pression
bonjour,
Il ne faut pas confondre controverse — constructive — et règlement de compte — stérile pour les tiers.
Je ne comprends pas ça : ’’Les tenants de la wiki-vérité et du debunking face à ceux qui voudraient que l’échange garde visage humain.’’
Ps. microprocesseur avec CAN intégré ? C’est une blague ? -
@eau-pression « Je ne sais pas où cet Iris à géométrie variable (sexe, âge) a trouvé que le 6802 avait un CAN intégré »
Surement parce qu’il ne l’a jamais dit ? (il s’est amusé avec des 68HC11)@Francis « Iris fait clairement aallusion au journalisme citoyen qu’il appelle »merdias »«
Je pense que là aussi vous faites erreur.»@tous, j’espère que cette discussion stérile est terminée. Merci et bonne journée."
Pour moi, oui, mais il est dommage que ce soit vous et @eau-pression qui la relancée en absence d’@iris, non ?
-
Bonjour
Je rassemble deux messages en un, car j’ai compris que c’est le dernier que Francis m’autorise sur ce fil.
@eau-pression
Je suis un homme, lorsqu’il a fallu entrer un pseudo j’avais un bel Iris devant les yeux. Je ne pensais pas que ça poserai un problème.
Pour mon âge, je ne sais pas ce qui vous a fait croire que j’étais jeune. Vous me direz ?
Pour le CAN, vous avez mal lu comme pemile vous l’a expliqué.@Francis
@Huysmans
Sur le sujet « vaccin vs puçage 5g » tout a été dit.
Je ne sais plus trop quel but vous poursuivez sur ce forum, mais s’il s’agit sincèrement de faire contre poids au merdias, réalisez que vos façons agissent bien souvent dans le sens inverse.
Saurez-vous accepter cette critique sincère ?Longue vie au journalisme citoyen contre les merdias !
-
@pemile
’’(Pour moi, (cette discussion est terminée), mais il est dommage que ce soit vous et @eau-pression qui la relancée en absence d’@iris, non ? ’’
Vous m’aviez déjà relancé là : ’’@Francis,00:15 : Vous reconnaissez que c’est bien l’avenir du »journalisme citoyen" qui est en jeu ? ’’Ce qui doit se terminer ce sont les relances au sujet des présumés mensonges de Philippe Huysman qui n’ont rien à faire ici.
Maintenant, vous n’avez rien à redire sur mes échanges avec des tiers, ce ne sont pas vos oignons, sauf si ça parle de vous ou que vous apportez une info constructuve, ce qui n’est pas le cas en l’occurrence.
-
@Iris
merci Iris pour ce message plein de sagesse. Vous serez toujours le bienvenu avec de telles dispositions. -
@Francis « sauf si ça parle de vous ou que vous apportez une info constructuve, ce qui n’est pas le cas en l’occurrence. »
Comme @Iris, je pense que c’est bien l’avenir du « journalisme citoyen » qui est en jeu. Et sur ce point vous ne répondez pas, c’est dommage
-
-
@eau-pression
D’accord avec ce com, sauf ça que je ne comprends pas : ’’dans ce besoin que la vérité soit dans wikipedia, n’y-a-t-il pas au fond un rejet de l’autre ?’’
-
@SHAWFORD
vous pourriez être plus explicite, svp ? Je crains que la personne à qui s’adresse ce post sybillin (JL himself) ne soit le seul à n’y rien comprendre. -
@SHAWFORD
je pense que vous faites référence à mes conflits anciens avec diverses personnes ? Je n’ai rien oublié, sauf les pseudos, qui s’en vont, qui viennent ou qui reviennent. -
-
@SHAWFORD
je n’ignore pas qu’il m’est arrivé de communiquer ici mon identité personnelle à la personne que je considère comme la plus pourrie que j’ai rencontré dans ma vie.
A bon entendeur, salut. -
@Francis
je lui ai communiqué mon nom et adresse imprudemment, parce qu’il faisait partie d’un groupe de gars que je respectais alors. -
@SHAWFORD
J’ai cru que vous donniez du crédit à ses diffamations. -
@SHAWFORD
’’Ce serait bien mal me connaître !’’
Remarquez, je ne vous connais pas bien non plus. -
si vous cherchez à prouver que Fabrice Di Vizio
pilote toutes les décisions du gouvernement, vous êtes complètement à coté de la plaque. Il suffit de voir toutes ces interventions pour voir ce qu’il pense de l’Etat. Et il est violemment contre le masque à l’extérieur. D’ailleurs, ce serait surtout ce point que l’on aimerait bien connaître qui en a décidé ?
-
@xbrossard
’’ Fabrice Di Vizio) est violemment contre le masque à l’extérieur. ’’
Vous avez des preuves de ce que vous avancez là ?
J’aimerais en effet qu’on m’explique comment, un gouvernement qui n’aurait imposé que contre son gré (contraint et forcé ?) les masques en intérieur, aurait de lui-même et contre l’avis de toute la communauté scientifique qui raisonne encore en toute liberté on peut le dire maintenant, OMS comprise, ùposé le masque en extérieur, jusque dans les espaces verts et le littoral ?
-
@Francis
c’est simple, il suffit de regarder ses vidéos, ou sinon par exemple : https://www.francebleu.fr/infos/societe/des-victimes-du-coronavirus-saisissent-la-justice-pour-suspendre-l-obligation-du-masque-en-exterieur-1599063496
pourquoi le gouvernement le fait ? par principe de précaution. Il navigue à vue, ils ont peur des procès donc ils se disent qu’on ne leur reprochera pas d’en avoir trop fait. D’ailleurs j’entends souvent ce genre de discours par les pro-masques partout : « si je met le masque partout et que j’ai tord, je ne fais de mal à personne, alors que si je ne le met pas et qu’il y a un mort, on me le reprochera ».
bienvenue chez les dingues
-
@xbrossard
Merci pour ces liens que je ne connaissais pas.Et au temps pour moi, concernant le Cabinet Fabrice Di Vizio auquel je rends hommage ici : autant je désapprouvait sa plainte pour non confinement, autant j’approuve sa plainte contre l’obligation des masques en extérieur.
-
@Francis
Justement, vous vous trompez sur un point essentiel.
L’opposition, via un débat public sain et non imposé, n’existe plus depuis plusieurs mandats. Le débat public est verrouillé et imposé par les autorités comme le thème d’une soirée jeux.
Actuellement et depuis quelques mois déjà, ce dernier porte sur deux sujets exclusifs (dont le second est « tout nouveau », bien qu’en réalité très ancien) : le corotruc-chouette et « l’ensauvagement ».
Vous pouvez, par vous-même, constater la propagande du corona sur tous les supports possibles. Même les abrutissants messages audio dans les bus, gares, lieux publics en général.
La « communauté scientifique » a pu, jadis, avoir un avis unanime et fiable. Aujourd’hui, il n’en est rien.
Soit nous avons un profond silence, soit une offensive sur les plateaux télé en faveur du gouvernement de la part d’ « experts » auto-proclamés (qui, d’ailleurs, se contredisent).
Toute opinion contraire est méthodiquement détruite par les médias et gouvernements — qui peuvent à loisir traiter les gens de fous, d’incompétents, complotistes et lorsque ça ne suffit pas de « nazis ». Quand les personnes « s’obstinent », on leur fait même un procès et on les envoie faire une « évaluation psychiatrique ».
Tous ces procédés ne concernent pas que la médecine. En politique par exemple, Marine Le Pen a elle-même été obligée par la « Justice » a subir une « évaluation » — car non conforme/compatible aux idées européo-mondialistes.
Et puis qui est ce fameux « Conseil scientifique » de soi-disant « experts chevronnés », les meilleurs de France ? Avons-nous autorisé, nous citoyens, un tel groupe à être formé ? Les avons-nous élu ? Quel est véritablement leur avis sous ce filtre médiatico-politique ? Ont-ils réellement un « pouvoir de décision » ou sont-ils simplement des marionnettes utiles dans un débat perdu d’avance ?
Il est simple de répondre aux questions ci-dessus.
De comprendre qu’un « conseil scientifique » permet au gouvernement de court-circuiter l’avis d’une communauté (ici médicale) en prétextant « l’excellence » de ses membres, leur prétendue « autorité de décision » sur les politiques sanitaires.
En des termes plus simples, ma méthode appliquée ici et couramment dans le milieu politique est de diviser pour mieux régner. On a déjà scindé la population en fragments, renforcé ses différences, alors pourquoi pas le médical ou autre secteur !
Pendant que nous sommes enfumés par ces questions aussi grotesques qu’inutiles, les « souris » préparent leur prochain coup. Par ailleurs, elles ont donné une brouette pleine de « fromage », d’une valeur de 20 milliards, aux « chats » (ceux se cachant derrière le MEDEF) et ce sans contrepartie.
L’OMS, que j’aurais cru saine auparavant, n’as pas arrêté de se planter et raconter n’importe quoi. Je vous invite, pour saisir l’ampleur du problème, d’aller regarder ses sources de financement.
-
@xbrossard
C’est la pari de Pascal mais ce n’est pas de la médecine. -
@simir
désolé, pas compris
-
intox ou info ? :
« Didier Raoult : Près d’un cas sur deux serait faux positif »
-
@Arogavox on parle de 40%, cela correspond....
-
@Arogavox
non seulement un test sur deux serait faux — il y a aussi de faux négatifs — mais aussi combien sont-ils contagieux, et de quoi ?
Cette dictature qui a pris le pouvoir pour des motifs de sécurité sanitaire — les préfets ont été investis illégalement de tout pouvoir en matière de masques depuis la fin d’une urgences sanitaire qui n’avait même pas été déclarée légalement — cette dictature prétend s’appuyer sur un conseil scientifique d’experts.
Ce conseil scientifique n’est même pas capable de répondre aux questions les plus simples, les plus élémentaires et cependant les plus cruciales face à cette prétendue pandémie qui se prolongerait en dépit de toutes évidences visibles et de logiques connues.
-
A partager le court témoignage d’une infirmière qui travaille dans un laboratoire et y pratique ces prélèvements naso-pharyngés pour dissuader les familles de faire tester leurs enfants parce que c’est douloureux, elle a avoue avoir renoncé à enfoncer les écouvillons jusqu’au bout
(2’20) https://www.youtube.com/embed/Qz-x6zgRdA0
Comme le gouvernement se targe de vouloir arriver à pratiquer 1 million de tests par semaine à 70 € environ le test je vous laisse calculer l’ardoise.
Les données des tests de dépistage du Coronavirus COVID-19 sont datées du 16 septembre 2020 par Santé publique.
8 988 790 Tests réalisés
299 983 (3.3 %) Tests positifs
8 688 807 (96.7 %) Tests négatifs
https://www.cascoronavirus.fr/test-depistage/franceun plan pour couler la sécu ? le rêve de l’U€
-
La grande supercherie des tests PCR, 90% des cas positifs ne sont pas malades ni contagieux
14 septembre France Soir
Auteur : Dr Peter EL BAZEDans un test PCR il y a un facteur très important qui n’est pas mentionné dans les résultats, c’est le CT (Threshold Cycle). Il s’agit du coefficient d’amplification de l’ADN , du nombre de cycles d’amplification.
(…) Suivant les appareils et les laboratoires on peut aller à des valeurs de CT plus ou moins grandes de 20 à 45 !
CT = de 20 à 30 => charge virale importante, présence d’un nombre de copies de virus compatible avec une infection, à interpréter en fonction de la clinique. Subsiste le risque de l’erreur de mesure.
CT = 35 => compromis utilisé par l’IHU, mais des faux positifs.
CT = 40 ou plus => 90% de FAUX positifs = pas de virus COVID, les 10% restants ont une charge virale extrêmement faible, on n’est PAS contagieux (mais il n’y a pas de faux négatifs).Les recommandations des scientifiques sont un CT compris entre 20 et 30. Dans la pratique des laboratoires d’analyses, le CT est le plus souvent à 40 ou plus !
Si votre test est positif, exigez de connaître le CT et de refaire un autre test le lendemain pour confirmer.
Ces tests PCR avec CT limité à 25 auraient été très utiles en Février ou Mars 2020 pour isoler les vrais positifs avec une charge virale importante…
Donc sur le plan médical, depuis début juin, les PCR n’ont plus aucun intérêt SAUF si on restreint le CT à 30 au maximum. Ils sont valables uniquement dans ce cas.
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-grande-supercherie-des-tests-pcr
-
Précision, le Dr Vincent Reliquet de l’ AIMSIB ajoute : " Le Ct et le nombre de copies apparues !
"
Notes (importantes) de la rédaction :
1- Il est fallacieux, voire tout simplement parfaitement mensonger, de déclarer qu’un test nasal Covid réalisé par RT-PCR puisse être déclaré positif sans aucune mention associée ni du Cycle time ou Cycle threshold, abréviation commune identique, Ct ( https://www.aimsib.org/2020/08/30/covid-le-pcr-nasal-peut-il-mentir/), ni du nombre de copies retrouvées par mcl de prélèvement. En clair déclarer un test PCR positif pour 10 cop/mcl à 34Ct n’a aucun sens, nous sommes évidemment face à un faux positif grossier de la PCR. Idem pour 100.000 cop/mcl à 50Ct ! La seule information qui nous intéresse : ce patient est-il possiblement malade et/ou probablement contaminant : Ainsi selon l’équipe de Christian Drosten (« La Charité », Berlin) : – » Les patients moyennement atteints de Covid excrètent du virus détectable par PCR dès le premier jour des symptômes. La charge moyenne est de 7 x 10 puissance 5 (700 000) copies de virus par prélèvement dès le premier jour des symptômes. Ensuite, la charge virale maximum trouvée est en moyenne de 7 x 10 puissance 8 (700 000 000 ) copies par prélèvement. in « Évaluation virologique des patients hospitalisés avec Covid-19 »,
-
@tous :
Il y a des milliers de communes en France concernées par ces obligations de masque partout complètement débiles : un seul maire à ma connaissance a osé attaquer çà devant la justice et il vient de gagner (détails ici).
Comment par exemple a-t-on pu accepter l’obligation de masque dans Paris pour les motards ou autres ? Qui un motard peut-il infecter ou comment peut-il se faire infecter en roulant en moto ?
Tout çà n’est que mesure dictatoriale qui ne repose sur aucune justification scientifique.
Les 2 partis prétendus d’opposition sont bien discrets sur la question : leur seul courage consiste à demander le masque gratuit pour tout le monde.
-
@auteur
Merci à vous pour cet article qui montre à quel point la pression augmente pour que la situation se dégrade malgré des preuves supplémentaires récurrentes :
Laurent Toubiana, chercheur épidémiologisque à l’Inserm et PDG de l’Irsan entre autres est intervenu à plusieurs reprise sur différents plateaux télévisés.
Un trop court temps de parole lui a été « concédé ». Alors qu’il était invité sur le plateau de BFM TV avec deux présentateurs assis côte à côte sans masque dans un lieu clos et donc à l’intérieur, ce sont principalement les voix indignées d’ Antoine Alibert et d’un médecin dont je n’ai pas retenu le nom, que j’ai entendues.
Leurs seuls et uniques « arguments », n’avaient pour but que d’asséner leur propagande avec une violence inouïe. Sans débat ni analyse possible. Et en conclusion, « continuez de trembler braves gens ».
https://www.youtube.com/watch?v=7P0UUNvuaDU
Et avec France Inter ce n’est guère mieux :
-
Didier Raoult : Près d’un cas sur deux serait faux positif
« On a jusqu’à 44 % de faux positifs quand on contrôle des gens qui ont été positifs ailleurs. » Pr. Didier Raoult (IHU Méditerranée Infection)
https://youtu.be/_Lnp089gULECela ne veut pas dire qu’il a raison, à l’IHU ils utilisent un CT = 35 et comme il n’y a pas d’uniformisation des CT en France, il est donc logique de trouver des résultats différents suivant le critère CT retenu. D’où peut-être cette épidémie de clusters par endroits (?)
Cela démontre surtout que les résultats de tests sont à prendre avec précaution.-
« le directeur de la santé publique de Montréal-Ouest adment finalement que la Covid n’est pas plus dangereuse que la grippe ... »
-
Rappelez surtout que la « cellule Castex » a engagé le cabinet Bain & Company, pour gérer le « confinement/déconfinement », dont sa patronne n’est autre qu’Orit Gadiesh (ex-soldate du renseignement, ex-bras droit du futur président Ezer Weizman, intime de l’ultra-sioniste politicien américain Mitt Romney et fille de général)
et Olivier Marchal, président de Bain & company France, membre du Siècle et participant au dernier Bilderberg, collaborateur d’Attali ...
-
Il semblerait que ce soit vous qui vous offusquiez que la république nous vienne d’Angleterre.
Dois-je rappeler la décapitation de Charles 1er Stuart et la dictature de Cromwell appelant sa république Commonwealth (bien commun) quand Robespierre gardait un siècle et demi plus tard pour la sienne,le nom de chose publique.
Le pouvoir de nuisance de l’inculture chez les modérateurs qui préfèrent interdire plutôt que se taire, est un caillou dans la chaussure d’Agoravox
-
@Marc Dugois
Les mots sont confondants.
« Le Commonwealth d’Angleterre (en anglais : Commonwealth of England) est un régime instauré en Angleterre après l’exécution de Charles Ier. Ce terme peut difficilement se traduire par république au sens français du terme ; il s’agit plus largement d’une communauté humaine fondée sur l’idée de bien commun et de prospérité mutuelle. »
Vous y chercherez en vain quelque chose qui ressemble à notre déclaration des droits de l’homme. -
je vais faire comme BA
Nous devons nous dégager de l’idée que nos institutions, nos traditions, les barrières qui nous protègent contre les pouvoirs absolus et autoritaires, ne peuvent pas être décomposées. Ils sont démantelées une brique à la fois. La séparation des pouvoirs a déjà été anéantie. C’est un fascisme chuchoté, pas encore en marche dans votre rue et qui cogne à votre porte au milieu de la nuit. Mais il est lá, et il jette des racines profondes. Nous devons écouter au-delà du fascisme chuchoté d’aujourd’hui et entrevoir le fascisme triomphant de demain. Nous devons aller au-delà des mensonges et des mythes, au-delà des dogmes, par lequel nous dormons."
-
Conséquences psychologiques du port du masque par la population L’obscène
par Jean-Claude Paye, Tülay UmayChapeau :
« A ce jour, le port du masque par la population pour combattre la Covid-19 est recommandé par de nombreuses institutions, mais son efficacité n’a toujours pas été prouvée. Jean-Claude Paye et Tülay Umay analysent les conséquences psychologiques de cette pratique. Ils s’interrogent aussi sur l’étrange ressemblance entre d’un côté les covidés et les jihadistes masqués et, de l’autre, entre les réponses politiques à la Covid et à la terreur. »Extraits : « Le covidisme prive les individus de leur visage. ... Le port du masque exhibe le consentement des populations au non sens de l’ensemble des dispositions « hygiéniques », à l’acceptation de mesures qui les détruisent. Si bien que refuser cette effraction de notre dignité mettrait fin à l’état d’urgence sanitaire. Au contraire, s’appuyant sur un passage à l’acte qui suspend la conscience, la généralisation du port du masque produit une homogénéisation des comportements. Elle supprime tout processus de différenciation et se pose comme religion universelle.
Une pédagogie de la contamination : Bien que même l’Organisation mondiale de la santé (OMS) reconnaisse que le masque ne protège pas du virus, son obligation est centrale dans la gestion de la « pandémie »
Porter le masque, c’est être un avec le pouvoir qui détermine ainsi les modalités de notre jouissance.Porter le masque, c’est être un avec le pouvoir qui détermine ainsi les modalités de notre jouissance. Cette emprise doit être permanente : le ministre belge de la Santé, Franck Vandenbroucke, vient d’ailleurs de préconiser l’adoption « d’une culture généralisée du port du masque », applicable même après la « pandémie » du covid 19 , afin de « prévenir d’autres maladies telle que la grippe »
Sans le respect de la contrainte du port du masque, toute la chorégraphie de la pandémie s’écroulerait. L’acquiescement des populations à l’impératif relève d’un rapport incestueux avec le pouvoir, consistant à attendre le salut de la part des instances politiques et à accepter de ne pas être soigné.
Le masque met en lumière l’obscène d’une double perte, celles de « perdre la face » et de ne plus avoir de vis-à-vis. Le port défie les lois de la survie. Le « souffle », le lieu de la représentation du principe vital, est perverti par le masque. Celui-ci devient un fétiche source d’obscénité et annulant la procédure du refoulement. Il exhibe le spectacle de notre propre mort. Le masque est alors le surgissement de l’image angoissante de la tête de Méduse, la révélation de quelque chose d’innommable.
Effraction du Réel : La formation politique des classes dominées étant détruite, il n’y a plus de limite à la jouissance du pouvoir. Celle-ci peut alors se déployer hors sens et hors droit. Tout ordre juridique n’est plus seulement déconstruit, mais banni. N’ayant plus de place, il n’a simplement plus lieu d’être. La démonstration du pouvoir, qu’il peut tout faire et tout dire, nous met face à l’effroi.
Le port du masque traduit un renoncement à rester des êtres humains. L’individu est alors assujetti au Réel produit par le spectacle de la « pandémie ». Il n’y a plus de distance possible entre l’individu et la maladie. Comme dans le « Je suis Charlie », le masque exhibe « je suis corona ». Alors, le corps ne parle plus, il se réduit à un « lieu d’effraction de jouissance"
La « pandémie » devient alors une machine mimétique, un système d’auto-destruction. »
Autres liens sur le masque : https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/cinquieme-vague-de-nouvelles-237700#forum6208844Le masque sanitaire est une marque de soumission destinée à déshumaniser la population pour faire aboutir un projet démoniaque.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
