Qui a peur des rigolos ?
L’Affaire des caricatures de Mahomet, le procès de Charlie Hebdo mais aussi le récent lâchage de l’Echo des savanes par Lagardère pose une question plus vaste que la simple polémique qui s’en est suivie. Car c’est la place de l’humour en général dans notre société qui semble aujourd’hui remise en question.
A la question « peut-on rire de tout », le plus grand des philosophes du vingtième siècle, Pierre Desproges, répondait oui. Car il est vrai que l’humour peut exorciser les craintes, les rancœurs imbéciles et les haines viscérales. Donc ce considérable penseur affirmait « que l’on peut et que l’on doit rire de tout, de la vie, de la mort et de la maladie ».
On peut affirmer qu’en France il y eut un âge d’or de la gaudriole. Cette période bénie à commencée avec le journal Pilote et s’est achevée avec la mort de Desproges. Elle à donné à
Mais depuis quelques années, l’humour semble s’assagir. Pire, se lisser complètement. Et si l’humour est une affaire de gout, s’il en faut pour tous, on peut se poser cette question tout de même : Ou sont passés les provocateurs ? A cause d’un communautarisme toujours plus fort et relayé par les medias, l’humour semble devenir à tout prix consensuel.
Lagardère lâchant L’Echo des savanes juste avant le bouclage du numéro de janvier est un parfait exemple de ce fait. Car Lagardère n’a pas seulement abandonné le journal parce que celui-ci était guère complaisant avec son ami Sarkozy (quoique) mais parce que « l’Echo n’entrait pas dans la ligne éditoriale du groupe Lagardère. »
Et c’est la le problème. Aujourd’hui, on peut supprimer un journal qui ne marche pas trop mal parce qu’on ne rit pas aux quéquétes dessinées par Vuillemin. Par simple conformisme.
Et nous retrouvons en panne de vrais provocateurs. Est-ce que Coluche pourrait sortir aujourd’hui « le C.R.S Arabe » ? Est-ce que Pierre Desproges pourrait sortir « les Juifs » sans assister à une levée de boucliers ? Et dernière question, mais la plus importante : Pensez vous que Coluche et Desproges furent racistes ?
Car l’humour est nécessaire à une société. Nécessaire même à la paix sociale. Les rois avaient des bouffons, qui étaient les seuls à pouvoir les fustiger en leur présence. La liberté d’expression est en danger. L’humour doit être politiquement correct, alors que c’est tout le contraire. Si nous ne somme pas capables d’accepter l’humour sur soi , nous aurons du mal à accepter quoi que se soit de nos contemporains. Et c’est pour ça que les humoristes, qu’ils soient écrivains, comédiens, dessinateurs ou cinéastes doivent continuer à rire de leur frères humains quels que soient leur couleur, leur religion ou leur groupe social. C’est la qualité des œuvres produites qui sera le seul juge à la fin. Et c’est au juge et au législateur d’apporter le cadre juridique qui détermine ce qui sépare l’humour de l’injure et du racisme. Comme dans l’affaire Charlie Hebdo.
Ou bien on oublie Fluide Glacial, L’Echo des Savanes, le Groland, on oublie Desproges, Vialatte et Brassens, et on se contente de Ruquier et Bigard.
71 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON