Qui a sabordé l’Etat de droit en France ? Mmes Mrs les parlementaires, abrogez la « loi sanitaire » !
Qui a sabordé l’Etat de droit en France ? Mmes Mrs les parlementaires réparez de toute urgence les plus graves atteintes, abrogez la « loi sanitaire » !
Les Français doutent aujourd’hui de l’existence même d’un Etat de droit dans notre pays, mais je ne reviendrai pas sur les affaires actuelles qui sensibilisent l’opinion publique. Je voudrais simplement évoquer un passé très récent.
Des millions de Français ont aujourd’hui la certitude que la Puissance publique leur a menti, que les institutions n’ont pas correctement fonctionné et n’ont pas protégé. Pourtant ce qui s’est produit au cours de années passées est oublié.
La crise et le doute ont explosé depuis 2020 lors de la crise dite du Covid et les parlementaires ont les moyens de reconstruire la confiance dans la République. Il leur faudrait préférer la Science à la doxa médiatique…
Nul ne devrait oublier les milliers de vieux sacrifiés en 2020, nul ne peut passer sous silence le sort de milliers de Français privés d’emplois, mis au ban de la société à la suite de mensonges aujourd’hui avérés. La loi d’aout 2021, revue en aout 2022 est totalement en contradiction avec le savoir scientifique. Ne pas l’abroger c’est tordre le coup avec l’Etat de droit.
Que dire enfin de ces centaines de médecins qui ont osé sauver des vies et qui sont menacés par l’Ordre ?
Que dire encore de cette propagande niant les risques mis en évidences par les scientifiques en continuant les injections.
En 2022 les scandales du tabac, de l’hormone de croissance, du sang contaminé, du Médiator, de la Dépakine, auraient-ils pu être dénoncés ? J’en doute …
Le scandale des opioïdes ne peut éclater dans notre pays et ceux de la Covid sont couverts par un voile d’indifférence …
1 Je me souviens encore d’un certain Olivier Véran qui au printemps 2020 autorisa une molécule léthale pour les personnes âgées en détresse respiratoire, atteinte de la covid. Il leur refusa les traitements proposés par les professeurs Raoult et Perronne et ne leur laissa aucune chance de survie. Le Rivotril accentue en effet la détresse respiratoire comme le rappelle le Vidal
Entre le mois de mars et le mois de mai 2020, 13 464 doses « supplémentaires » de Rivotril ont été délivrées Cela pourrait représenter un tiers voire la moitié de tous les décès pendant la pandémie !
Dans un Etat de droit les commissions d’enquête se seraient-elles contentées d’un simple constat ?
Au moins auraient-elles comparées les mortalité entre les EHPAD où l’on a soigné et les autres ?
La réponse du ministre au Sénat fait froid dans le dos : traiter la détresse respiratoire avec une molécule qui aggrave la détresse respiratoire
Réponse du Ministère des solidarités et de la santé
publiée dans le JO Sénat du 30/07/2020 – page 3406
Commission de l’Assemblée Nationale
https://www.vidal.fr/medicaments/gammes/rivotril-8874.html
https://www.alliancevita.org/2020/05/nouvelle-autorisation-de-prescription-du-rivotril/
2) Je me souviens encore d’un certain Emmanuel Macron qui s’adressa aux Français pour annoncer la mise en place d’un pass vaccinal et une obligation vaccinale pour plusieurs professions
Pour justifier ces mesures il annonce que les vaccins divisent par 12 le pouvoir de transmission du virus et de 95% les formes graves. C‘est un mensonge. Personne ne peut nier aujourd’hui que les essais vaccinaux ne portaient pas sur la transmission et donc le pouvoir de contamination. La firme Pfizer l’a reconnu mais ceux qui voulaient le savoir le savaient.
Au moment où le Président de la République s’exprimait, ses représentants signaient avec la société Pfizer un contrat stipulant :
“L’Etat … reconnaît en outre que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin ne sont pas actuellement connus”.
voir le PDF :
Les études observationnelles témoignent toute de l’incapacité des vaccins à éviter la contamination et pire, elles mettent en évidence une EFFICACITE NEGATIVE y compris contre les formes graves.
Mais nous apprenons aujourd’hui que les études observationnelles connues du président en juillet 2021 étaient biaisées et ne pouvaient en aucun cas conclure à une division par 12 de la contamination et de 95% des formes graves.
Le gouvernement communique à l’appui de la déclaration du Président, 926 décès covid entre le 31 mai et le 11 juillet 2021, il précise 720 non vaccinés, les chiffres officiels que l’on retrouve sur Geodes sont différents : il y a eu en réalité 1880 décès covid sur la même période. Dans les jours qui suivront la Drees admettra l’omission. Il manquait bien 900 décès dans l’analyse, ce qui entraîne une inversion du message sur l’efficacité contre les formes graves
La France a quelques semaines de retard sur Israël ou la Grande Bretagne, ainsi en aout 2021, en Israël, 390 personnes vaccinées deux ou trois doses sont décédées soit 58 ,5% des décès pour une population vaccinée qui représente à cette date 62% DES HABITANTS
Présenté ainsi l’avantage vaccinal serait très très faible.
Calculés en décès pour 100 000 habitants on obtient pour l’été 2021, 8 décès pour 100 000 non vaccinés contre 7 pour 100 000 deux ou trois doses…
Encore faut-il savoir que les non vaccinés étaient certainement plus nombreux.
La Drees a effectivement admis pour octobre 2022 une sous évaluation des non vaccinés de 50% à 100% : D’après @SantePubliqueFr, 6,5% des personnes majeures ne sont pas vaccinées contre le #Covid19… …mais d’après une analyse fouillée de la @DREESanteSocial, cette part serait en réalité comprise entre 8,5 et 12% (et entre 14% et 17,5% autour de 30 ans) !
A ce jour les études se sont multipliées prouvant que les injections ne protègent pas mais sont également responsables de maladies cardio vasculaires et de maladies auto immunes ainsi que des cancers. Pourquoi ces études sont-elles passées sous silence en France
Une nouvelle étude de l’Université d’Harvard enterre le récit politico médiatique, les pays et les régions les plus injectés n’ont pas été plus protégés, au contraire…
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591202/
Les chercheurs israéliens ont étudié l’incidence des myocardites/péricardites sur près de 200 000 adultes non vaccinés ayant contracté le SARS-CoV-2 et ont comparé les résultats avec ceux du groupe placebo constitué de près de 600 000 adultes.
Le résultat est sans appel : il n’y a aucune différence statistique des taux d’incidence des myopéricardites entre les deux groupes !
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35456309/
Les chercheurs suisses ont mesuré la troponomie de près d’un millier de soignants dans les 3 jours qui suivaient l’injection, les résultats sont effrayants.
L’incidence des lésions myocardiques est de 2,8 % soit 800 fois supérieure à l’incidence habituelle des myocardites. Elle survient majoritairement chez les femmes contrairement aux myocardites virales habituelles.
Le blog scientifique ScienceFiles a maintenant publié une liste détaillée de 53 maladies graves qui ont été prouvées par un total de 160 études scientifiques comme étant des dommages de la « vaccination » contre le Cov19. » https://sciencefiles.org/2022/10/19/160-studien-53-schwere-erkrankungen-die-liste-der-nachweislichen-covid-19-impfschaeden-wird-laenger/… https://gettr.com/post/p1vlk2q2e90
Comment parler d’Etat de droit en sachant que des mesures liberticides ont été prises contre l’évidence et les données factuelles.
La LOI n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire (modifiée le 1er aout 2022) maintient l’obligation vaccinale pour plusieurs professions.
La HAS a refusé les réintégrations en justifiant sa décision en s’appuyant la doxa médiatique :
la HAS considère donc que « le contexte actuel marqué par une nouvelle vague épidémique due au sous-lignage BA.5 du variant Omicron » justifie le maintien de l’obligation vaccinale pour les soignants. Deuxièmement, l’autorité évoque « la disponibilité de vaccins sûrs et efficaces face au variant Omicron » qui « participent à la limitation de la diffusion de l’épidémie ».
Comment croire en l’Etat de droit alors qu’ailleurs, en Démocratie ces mesures discriminatoires sont abandonnées ?
Nous serons nombreux à observer la capacité des parlementaires à abroger la loi sanitaire d’aout 2021 modifiée en 2022.
Nous serons nombreux à attendre des commissions d’enquêtes sur les effets secondaires des injections.
26 réactions à cet article
-
« Qui a sabordé l’Etat de droit en France ? »
Un indice : « Donnez-moi le contrôle de la monnaie d’une nation et je n’aurai pas à m’occuper de ceux qui font les lois »
Suite...-
On ne doute pas de l’existence d’un état de droit, on a pu constater qu’il n’existe plus .
C’est un fait .
Par ailleurs, il n’y a actuellement aucune vague épidémique, par contre, il y a bien une vague de morts subites, de cancers hors normes et de décès, finalité recherchée par les auteurs de cette mascarade morbide qui ne tient que par la corruption massive opérée depuis des années ...(après que le test H1neuneus ait échoué...)
-
Article un peu à côté de la plaque : la vraie urgence, c’est de lutter contre l’inaction climatique du gouvernement
Vous vous rendez compte, si çà continue, la température de la planète augmentera de 2,6°C en l’an 2100.
Plus sérieusement : supplément de lecture ici.
-
En effet, nous ne sommes plus dans un état de droit, mais bien dans un état d’hystérie collective.
Après la crise Covid, celle de l’Ukraine, de l’inflation et du climat.
Nos sociétés sont complètement délirantes. Elles ne voient plus l’absurdité de leurs politiques.
-
Effectivement
Et l’on pourrait également aborder d’autres principes en theorie immuables de notre droit qui ont été jetés aux orties
— en theorie, une sanction pénale ne peut intervenir qu’après une décision d’un juge (les manifestants étaient retenus en l’absence de tout controle judiciaire, par application détournée du regime de la garde à vue)
— en theorie on ne peut sanctionner que quelqu’un qui a commis une infraction, pas sur une présomption d’une action supposée à venir
— on a restreint les libertés de personnes qui n’avaient contrevenu à aucune regle de droit, aucune loi n’obligeant la vaccination
— on a instauré un appartheid au sens juridique du terme (distinction des droits et devoirs de citoyens basée sur des critères en dehors de tout cadre juridique)
— Atteinte dernièrement au droit de propriété, qui n’existe plus visiblement (confiscation des avoirs d’oligarques russes juste parce qu’ils etaient russes...)
— Défaillance totale des chaines de controle : le conseil d’etat et le conseil constitutionnel avaient pour mission d’empecher ces derives
— abandon du consentement éclairé en matière medicale
— etc etc...
Ces gens sont des fous, dangereux
-
@tashrin
« Ces gens sont des fous, dangereux »Certes. Mais le plus dangereux d’entre eux a déjà annoncé sa défense : « Qu’ils viennent me chercher ! »
Donc tant qu’on n’ira pas le chercher, la folie continuera et s’aggravera...
-
À sirocco
Il y a bien des Gilets Jaunes pour entonner « On ira te chercher chez toi »... Sauf que Macron les attend encore -
@sirocco
Mouais
Macron est un epouvantail, il représente d’autres interets. Si ca n’est pas lui, mais que la mécanique reste similaire, on aura le suivant et ca ne changera rien -
@tashrin
Fous, non, malveillants au sens premier, dénués de toute empathie ou conscience, assurément ...Ils savent parfaitement ce qu’ils font .
-
À tashrin,
L’épouvantail c’est Marine. Macron est remplaçable, certes, mais le destituer serait gagner une bataille. Pour gagner la guerre il faudrait surtout que les Français se réveillent. On a le droit de rêver, non ? -
À Lynwec « dénués de toute empathie ou conscience », c’est être fou.
Sauf que Macron a déjà dépassé ce stade, il est complètement taré ! En fait, c’est tout le système qui est fou (là, c’est trop long à expliquer. Je recommande la lecture de « La ponérologie politique » d’Andrew Lobaczewski ). -
@Lynwec
@croa« Description clinique de l’hystérieLa personnalité hystérique est très influençable malgré une froideur apparente ; elle se réfugie dans l’imaginaire (tendance au théâtralisme, à la mythomanie), souffre d’insatisfaction sexuelle et joue un jeu ambigu de séduction et de mise à distance. » C’est MACRON ! -
@Croa
Vous avez négligé « malveillants » . Un fou n’est pas malveillant, il n’a simplement pas la lucidité nécessaire pour différencier le bien et le mal .
Ces gens baignent généralement depuis l’enfance dans l’idéologie selon laquelle tout leur est permis, le bien et le mal n’existant pas puisque le pouvoir leur permet tout et empêche tout jugement et punition ( d’où l’importance de l’immunité...) Cette idéologie porte un nom précis . -
@Lynwec
’’Un fou n’est pas malveillant, il n’a simplement pas la lucidité nécessaire pour différencier le bien et le mal .’’
— > En effet.
Le fou n’a pas la lucidité nécessaire pour différencier le bien et le mal, ou le bon et le mauvais, ou le faux et le vrai, que ce soit pour lui ou pour les autres.
Le psychopathe fait bien les distinctions mais n’en tient compte que pour son seul profit : il ne vous fait du mal que si ça lui procure un bénéfice.
Le pervers comme le psychopathe fait les distinctions, mais il en tient compte de manière inversée, c’est-à-dire au détriment des autres : le seul fait de vous nuire le fait jouir. -
’’ Je me souviens encore d’un certain Olivier Véran qui au printemps 2020 autorisa une molécule léthale pour les personnes âgées en détresse respiratoire, atteinte de la covid. Il leur refusa les traitements proposés par les professeurs Raoult et Perronne et ne leur laissa aucune chance de survie. Le Rivotril accentue en effet la détresse respiratoire comme le rappelle le Vidal’’
La stratégie d’alors consistait à faire accroire aux populations que le Covid était redoutable, en lui attribuant le plus de décès possible et dans des souffrances atroces, tout ça pour créer une panique devant conduire inexorablement la population à accepter les yeux fermés des injections mortifères présentées comme salvatrices.
-
@Francis, agnotologue
Meurtres AVEC préméditation ... Le sang contaminé version 1 000... Gageons que les Buzyn, Véran et autres responsables échapperont à toute justice, on est en fRonce, quand même, la justice de réseau, une des rares choses qui y fonctionne bien...
-
C’est pas un gouvernement c’est une organisation criminelle…
-
@Ffgismo
c’est l’UE qui est dirigée par des voleurs, des criminels et des fous. -
Excellent travail de bout en bout, merci.
La motion de censure doit réunir les voix de la majorité absolue des membres composant l’Assemblée nationale, soit aujourd’hui 289 voix (sur 577).
Alors peut-être l’abrogation de la loi sanitaire et des commissions d’enquêtes sur les effets secondaires des injections, peut-être, peut-être...
(Troponinémie plutôt que troponomie. C’est le dosage des troponines, dont l’augmentation signale une nécrose cardiaque à postériori).
-
https://reseauinternational.net/les-origines-sombres-de-la-grande-reinitialisation-de-davos/
par F. William Engdahl.
Il est important de comprendre qu’il n’y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le programme de la fameuse Grande Réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de la Quatrième Révolution industrielle n’est pas non plus le sien, pas plus que sa prétention à avoir inventé la notion de capitalisme des parties prenantes n’est fondée. Klaus Schwab n’est guère plus qu’un agent de relations publiques habile pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, incluant l’ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La Grande Réinitialisation de Davos n’est qu’un plan actualisé d’une dictature dystopique mondiale sous le contrôle de l’ONU, dont l’élaboration remonte à plusieurs décennies. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n’y avait sans doute personne de plus influent dans la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors surtout connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigmeÀ la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé un éventail éblouissant d’organisations d’élite et de groupes de réflexion. Parmi ces organisations, citons le Club de Rome, le 1001 : A Nature Trust, lié au World Wildlife Fund (WWF), la conférence de Stockholm des Nations unies sur la Journée de la Terre, l’étude du MIT intitulée « Limits to Growth » et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
-
Qui a sabordé l’Etat de droit en France ?Les électeurs en votant pour le Macron et ensuite ça vient chialer ....
-
Si notre pays n’est pas un Etat de droit, quel pays comparable pourrions nous prendre en exemple : Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne..Russie, Etasunis, Chine... ?Merci de nous expliquer !
-
@César JULES
’’Si notre pays n’est pas un Etat de droit, quel pays comparable pourrions nous prendre en exemple : Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne..Russie, Etasunis, Chine...’’
— >
C’est l’UE qui n’est pas un espace de non droit : la fédération est entre les mains d’une mafieuse corrompue et corruptrice jusqu’à la moelle.
Toutes les affirmations sur les virus en tant qu’agents pathogènes sont fausses » par GreatReject - 17/06/2021 : « un vaccin n’est rien d’autre qu’un mélange de déchets cellulaires et de bactéries. En d’autres termes, des composants qu’un organisme normal excréterait immédiatement. Ce mélange est donc toxique. C’est ce que le corps sécrète comme déchets. Mais il est surtout injecté dans les muscles des enfants lors du processus de vaccination, dans une quantité qui, si elle était injectée dans une veine, entraînerait immédiatement une mort certaine. »
Voilà pourquoi ils ne veulent même pas savoir ce que contiennent les seringues, vu que ça varie au gré des expériences. Les maigres budgets consacrés à la recherche sont la part du pauvre (*), et les faramineux budgets dit de commercialisation sont principalement des budgets de lobbying, en l’occurrence de corruption.
(*) et pour cause, vu qu’ils savent très bien que ça ne marche pas. Les séquençages de virus, les gains de fonction, ... tout ça c’est du vent. La théorie vaccinale appliquée aux virus relève de la pense magique.
Christian Perronne : "Aujourd’hui, personne ne connaît réellement la composition du vaccin.
Christian ¨Perrone qui avait été calomnié, a été réhabilité par le Conseil de l’Ordre. « au nom de sa compétence en la matière qui lui faisait un devoir de s’exprimer publiquement et comme il l’a fait. »
-
La question actuelle, avec tout ce qui émerge en ce moment, est : comment y vont s’en sortir ?
Eh bah, ya des gens payés pour ça. Pour trouver des solutions. Qui permettront d’évacuer toute responsabilité et bien sûr toute culpabilité. Que ce soit des politiques, des media, de l’industrie pharmaceutique, etc.
Alors voilà. Première solution :
https://twitter.com/disclosetv/status/1587100924031508482
Ça mange pas de pain, essayons. Si ça marche pas, on trouvera autre chose...
-
@quijote
Il y aurait donc des choses à amnistier...
-
Déclaration de Christian Peronne : « Des cancérologues disent qu’ils voient une flambée des cancers. Des amis radiologues me disent qu’avant ils voyaient 1 cancer par semaine maintenant ils en voient 3 par jour (…) C’est très inquiétant ! »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
