Qui est Charlie ? d’Emmanuel Todd. Discussion par Georges Gastaud
QUI EST CHARLIE ? d’Emmanuel Todd (Seuil, 2015, 18 €).
Sociologue, historien et démographe, l’auteur a eu le signalé courage de secouer le cocotier médiatique et le consensus « charliesque » des bien-pensants. Sur la base d’une étude serrée de la grande manif de janvier 2015 et de son ancrage dans la sociologie territoriale française, l’auteur avance une hypothèse dérangeante : le « nous sommes charlies » de janvier a en réalité permis de recycler, en lui donnant l’allure présentable d’une protestation « républicaine » et « humaniste », toute une partie de la France traditionnaliste, hiérarchique et foncièrement peu républicaine que résume l’expression polémique de « catholique zombie » employée par Todd. Ou comment toute une France antijacobine, viscéralement contre-révolutionnaire, patriarcale et hiérarchique dans ses pratiques familiales, s’est saisie d’une occasion en or pour se donner un visage rebelle, celui de Charlie-Hebdo (un comble quand on sait les orientations de Charb ou de Wolinski, notamment leurs penchants procubains et prosoviétiques !), et habiller de modernité leur rejet réactionnaire de la population musulmane pauvre, déjà largement ghettoïsée et discriminée. Bref, faut-il s’étonner si la manif du 11 janvier, qui a disposé de tous les moyens d’Etat pour réussir (mobilisation de tous les médias, transports d’Etat gratuits, soutien moralisateur de l’école publique et privée…) est devenue, peut-être à plus d’un titre, derrière son « tous à la manif » un succédané de la « manif pour tous » ?
Immédiatement Todd est devenu la bête noire des médias, notamment de France-Inter et de Télérama, les deux piliers de la bobosphère atlantique et euro-formatée dans notre pays. Todd n’a-t-il pas l’outrecuidance d’inviter la France à sortir de l’euro et ne fait-il pas partie des rares intellectuels qui rejettent la belliqueuse russophobie ambiante ?
On n’en exprimera pas moins certains doutes méthodologiques sur l’approche de Todd qui minimise sciemment les déterminations de classes dans sa critique du « charlisme ». Certes, les déterminations de classes jouent rarement à l’état pur, et Marx, comme Engels ou Lénine, sans parler de Gramsci, n’ont cessé d’y insister (elles sont toujours, comme disait Althusser, « surdéterminées » idéologiquement, juridiquement, politiquement, etc.). Pour nous, marxistes, le « charlisme » exprime surtout deux phénomènes très inquiétants et dont la clé, typiquement de classe, est la marche à la désintégration de la France… républicaine dans l’acide sulfurique de l’Union euro-atlantique :
- tout d’abord le fusionnement, jusqu’à un certain point, des deux piliers du « PMU », le Parti Maastrichtien Unique. En effet, le Parti « socialiste » et le Parti « républicain » qui, en janvier 2015, ont hypocritement communié dans la défense des « valeurs républicaines », de la « laïcité » et de la « liberté d’expression » menacées par l’intégrisme, ont en surtout convergé en fait dans le rejet du travailleur musulman, dans l’atlantisme flamboyant (personne n’a remis en cause dans ces milieux les interventions impérialistes de la Sarkozie, devenue Françollande, en Libye, en Syrie, désormais en Irak, au Mali, etc., alors que cet interventionnisme tous azimuts n’est évidemment pas pour rien dans le fait que notre sol est désormais ciblé par le monstrueux « djihadisme » : ce n’était pas le cas à l’époque où le néo-gaulliste Chirac boudait l’intervention US en Irak), dans l’euro-béatitude (Merkel à la tête de la manif du 11). Quant à la « liberté d’expression », parlons-en ! Aussitôt les manifs charliesques terminées, le dangereux sarkozyste « de gauche » qu’est Valls a relancé la fabrique de lois liberticides (flicage généralisé d’internet avec un véritable Patriot Act hexagonal) et la militarisation du pays où patrouillent en permanence 9000 soldats surarmés, avec l’efficacité antiterroriste que l’on voit, les autorités « républicaines » ont multiplié les atteintes à la séparation de l’Eglise et de l’Etat (en faveur, principalement, du catholicisme ou du judaïsme), et Hollande s’est rapidement envolé pour Riyad afin de vendre des Rafales à l’Arabie saoudite et au Qatar, ces paradis bien connus de la liberté où les supposés « blasphémateurs » meurent sous les coups de fouet !
- ensuite, un certain pré-fusionnement du Parti Maastrichtien Unique et de la droite ultra-marine et xénophobe : c’est manifestement le cas lorsque la glaciale Nathalie Saint-Crique, directrice de l’ « information » sur le « service public » audiovisuel somme les enseignants, dont beaucoup hélas « marchent » à l’émotion et éludent tout questionnement politique sur leur métier, de « repérer ceux qui ne sont pas Charlies » dans les classes, en clair de fusionner l’enseignement « laïque » et le renseignement policier. Et ce type d’attitude s’est immédiatement traduit par le flicage de certains enseignants de philosophie qui, comme c’est leur mission, avaient refusé d’abdiquer leur esprit critique et avaient suscité le débat sur les évènements du début janvier (répression contre un prof de philo poitevin un peu trop atypique).
Certes, la majorité des gens qui ont manifesté le 11 janvier étaient sincèrement attachés à la liberté et la plupart – mais pas tous – n’étaient pas des islamophobes primaires ou des embrasseurs de C.R.S. Mais ce qui compte dans nos mobilisations, ce n’est pas notre « vécu », c’est ce qu’elles font bouger dans le rapport des forces entre les classes sociales ; or incontestablement, cette énorme manif de CONSENSUS derrière toute la criminelle camarilla euro-atlantique qui précédait la manif, a AIDE l’oligarchie des casseurs de France, de paix mondiale et d’acquis sociaux ; elle a mis le camp prolétarien sur la défensive, a absorbé encore plus profondément dans le consensus les états-majors des syndicats et de la gauche, sans même parler du parti « socialiste » et de la direction du PCF, comme d’ordinaire en quête D’ABORD de respectabilité médiatique.
Que ces intenses manœuvres sociopolitiques à contenu impérialiste et hautement politiques aient pu prendre appui sur tout ce que recense E. Todd, notamment sur l’influence au long cours de comportements culturels prérévolutionnaires, le marxisme véritable, qui n’est ni un matérialisme vulgaire ni un économisme, n’y contredit nullement. Mais qui ne voit ce qu’aurait d’insuffisant, voire de dérisoire, la tentative de réduire l’affaire à une affaire de sociologie familiale ? Il s’agit là d’un matériau sociologique de la mobilisation « charliesque », mais son sens politique est bien donné, en dernière analyse, par l’affrontement de classes entre les oligarchies maastrichtiennes d’une part, les classes populaires attachées à la nation républicaine d’autre part, avec en toile de fond la confrontation d’essence impérialiste entre l’Union transatlantique en gestation et les peuples de l’Est et du Sud que les dirigeants de l’OTAN veulent rabattre – avec l’aide de Daesh et d’Al Qaida s’il le faut – vers le « choc des civilisations » (dans le monde, mais aussi à l’intérieur de chaque pays) pour en désamorcer le potentiel potentiellement anti-impérialiste, donc indirectement anticapitaliste.
Il reste que, politiquement, les E. Todd, Jacques Sapir, Aurélien Bernier, etc. qui, de diverses manières, ont compris qu’il faut s’opposer de gauche, sur des bases progressistes, à l’UE atlantique, devraient pouvoir se retrouver avec les francs communistes que nous sommes dans la construction d’un large Front Antifasciste, Patriotique et Populaire tourné A LA FOIS contre la droite réactionnaire résurgente et contre la fausse gauche si dangereusement incarnée par Manuel Valls. C’est à quoi travaille, modestement mais avec acharnement, le Pôle de Renaissance Communiste en France.
par Georges Gastaud
8 réactions à cet article
-
Les thèses « familiales » de Todd, « démontrent » de longue date que votent : socialiste les ex-cathos défroqués ( désormais, il les nomme « zombies ») monarchistes favorables aux inégalités et très doctrinaires.
Communiste : les paumés aux franges de différents systèmes anthropologiques qui se raccrochent aux branches de vérités toutes faites et de familles de substitution.Dans les deux cas, cela fonctionne pas mal....Il y a, du moins à en croire ses chiffres des corrélations fortes, entre lieu de vote royaliste tradi. et vote PS contemporain, et des corrélation non moins fortes entre paumés et PC. En revanche, et c’est un des résultats vraiment intéressant, il y aurait une corrélation négative avec la présence d’ouvriers...Plus il y a d’ouvriers (des vrais) moins cela vote à gauche en général et PC en particulier.
Bref, je comprends bien ce qui vous séduit dans l’anticharlisme d’Emmanuel, mais il ne faut pas oublier que ses théories sont un tout cohérent. Adhérez vous aussi à sa description du PC en France à travers l’histoire et à sa remarquable prophétie sur la chute de l’URSS (prédite avec 2à ans d’avance sur la base de l’alcoolisme des suicides etc...)
-
Une seuke reflexion :
Kouachi a les yeux bleus
Les yeux bleus, Kouachi a-
@troletbuse
d’ailleurs, les Talibans ne se trouvent pas qu’à Kaboul
-
La première fois que j’ai dit le mot « bobo », c’est quand je m’étais fait mal au genou, il y a bien longtemps de ça....Quand est-ce que ce type avec sa queue de cheval, et qui a supplanté « le beauf » de Cabu, et son petit verre de rouge, est il entré dans l’histoire ?...Remarquez que Cabu avait déjà eu du nez, avec son nouveau beauf, qui est le nouveau chaînon manquant entre le singe et l’homme....
On est toujours le bobo de quelqu’’un, et le beauf d’un autre !....L’ors d’une des grandes manifs de janvier, il y avait ce type, sur la grande place, avec une boucle d’oreille, et sa petite queue de cheval, ses lunettes armani, un jean néanmoins déchiré aux genoux. Une sorte de Frankenstein de la récupération et de la révolte et du consensus et de l’imposition sur les hauts revenus délocalisés, mais lâchant quand même une obole à greenpeace...Connu des milieux branchés, parisiens...Moi j’ai pensé ringard à « Bel ami » de Maupassant...Un vrai bobo, dont Platon parle pour dresser des archétypes à l’origine du monde, les modèles universels qui font sens, mais qu’il faudrait éviter d’embarquer dans l’arche de Noë....Je l’ai vu jouer des coudes, et se rapprocher d’une nana qui semblait exulter d’être là, au carrefour de l’histoire plus très drôle de Charlie.C’était Emma....Emma Bovary....Une bourgeoise qui la jouait à la coule, mais qui s’emmerdait. Elle avait libé sous le bras. Son mari n’était pas là. ..Un type coincé qui ne pense qu’au boulot. C’est vrai qu’il se fait des tunes ce salaud comme médecin dans une clinique branchée avec sans doute des dessous de table !. Aucun scrupule à baiser ce genre ce type par le biais de sa nana !C’était Emma qui gérait la conscience du couple, c’est pour ça qu’elle était là, et bien sûr pour autre chose. En tout cas un joli petit lot, avait déjà envisagé notre bobo, sans effort d’imagination. Un type apte tout de même en trois mots, à définir un marché, une opportunité, un coup....On n’est pas directeur de com pour rien....Un type là haut, à des années lumières, perché sur une statue blanche, agitant un drapeau noir se prenait pour le che ! Il fustigeait la « liberté d’expression assassinée » ! Lui n’avait pas traïné, avait pris fermement Emma par la main direction un petit hôtel qu’il connaissait bien« On va prendre un verre quelque part ? ;.. »Ca n’avait été qu’un coup de deux heures à tout casser. Une belle couverture, mais rien derrière. Des tas de magazines sont comme ça. Juste faits pour attirer le chaland.Bien plus tard notre bobo finira la nuit chez un copain..Emmanuel, un fils de.... Ils prendront tous deux un whisky soda...Notre bobo racontera sa manif, en faisant de grands gestes, des effets, disant qu’il avait été en tête de cortège...C’était pas la peine de parler d’Emma à Emmanuel....Ah, ce Todd !..Un type un peu emmerdant, mais qui a de l’entrejambe, car travaillant dans l’édition, les médias, écrivant même des bouquins, mais si mais si...Ca peut toujours servir ce genre de relation. .Il suffisait de lui raconter ce qu’il avait envie d’entendre....Après deux trois verres, la tentation était grande d’enjoliver les choses, de raconter cette soirée comme la première d’Hernani ! De lui faire même des reproches de vivre dans sa soupente comme un moine..« Pourquoi t’est pas venu ?... » Tous les potes étaient là....C’est loof, non, ces mecs des banlieue au cerveau cramé travaillant à la kalash ! En tout cas ça craint !... Si on peut même plus dessiné un petit Mickey !«Todd prendra furieusement des notes après son départ, ne voulant rien perdre ! Quel chance, il avait eu un témoin de première bourre. Ce serait l’archétype de sa grande idée : « Le catholique bobo ! »...Quand il était dans cet état de transe, il se prenait pour Malraux, écrivant la condition humaine.Dans la condition humaine, le mot bobo est donc arrivé.Il a pris la place du mot prolo qu’’on entend presque plus. Le prolo est une espèce en voie d’extinction. Il est resté à l’arrêt de bus, qui ne s’arrête plus. Même pas assez futé pour prendre un vélib !« Le catholique bobo » ! C’est bon ça, coco !Todd se tâte pour écrire un livre la dessus.Est-ce que c’est pas un peu casse gueule ?Et puis Nabe serait aussi sur le coup....La chasse aux bobolétaires est lancée. Sus aux Charlie !. On va faire un lâché pour nos intellos parisiens !C’est bien moins dangereux !On risque pas de recevoir une balle perdue en s’attaquant à ces volatiles élevées en batterieDes espèces domestiquées qui sont aux islamistes, ce que les pintades sont aux Grizzlis !-
Je vois pas bien le rapport entre les analyses de Todd et les Charlie-Charlots ?
Il ne s’agit pas d’une idée française, la laïcité aurait le dos large...Il s’agit de la conversion d’une grande partie de la Gauche aux thèses néos cons de Washington « du choc des civilisations ».** « De BHL à Charlie Hebdo, la propagande néo conservatrice déguisée en Gauche progressiste ».
-
@ l’auteur
Mais que vient faire « la droite ultra-marine et xénophobe » là dedans, puisque l’analyse de Todd c’est que la manif Charlie a exclut les banlieues « ’islamistes » ET les milieux populaires / ouvriers « franchouillards ».La droite ultra Marine a été manifester en solo dans le Midi, sur ordre des plus hautes instances de l’Etat.
Ne vous en déplaise
-
@Olivier Perriet
vous devriez lire le livre de Todd... qui n’épargne pas l’extrème droite bien au contraire. Il ne parle pas non plus de « franchouillards » à propos des milieux populaires (mais quel mépris de votre part, on voit bien ce qu’est le fond des militants FHaine, adorateur de la châtelaine de Montretout !)
ne vous en déplaise
-
@PRCF
il faut vous expliquer à quoi servent les guillemets ??
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
