• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Qui veut du Bayrou ? Qui n’en veut ?

Qui veut du Bayrou ? Qui n’en veut ?

Avec sa progression, voilà que les ralliements à Bayrou s'accélèrent. Pas seulement les ralliements, il y a aussi des appels du pied et pourtant nous sommes encore loin du but, et Bayrou non assuré d'être au second tour. Ce qui m'amuse dans cette histoire qui s'accélère, peut-être ne sera-ce qu'un feu de paille, mais pour l'instant c'est plus vers un épaississement que l'on va que vers une peau de chagrin pour faire plaisir aux littéraires du pouvoir, ce qui m'amuse donc ce sont ces commentateurs un peu haineux qui sont de ce genre de mauvais joueurs et tricheurs qui vous proposent ce jeu de la pièce que l'on jette en l'air avec cette règle bien à eux : pile tu perds et face je gagne. En effet Bayrou, pour eux, ne peut que se trouver, toujours et quelle que soit celle-ci, dans la pire des situations : soit il est seul (pile tu perds) soit si on le rejoint, ce sont des tocards et pour de mauvaises raisons (face je gagne).

En fait il y a deux vagues d'élus qui se sont éloignés de Bayrou après mai 2007. La première les soupards qui sont allés se faire élire avec l'UMP. Ensuite il y a eu un petit chapelet d'élus, réellement peu nombreux mais dont la presse en a fait comme la confiture : moins on en a plus on l'étale. Des noms ? Cavada, Boulanges, Arthuis, Lepage, Mercier et quelques blogueurs sans rayonnement qui croyaient qu'ils avaient un avenir, le premier d'entre eux au sein du MoDem et pour qui ce parti tout neuf étaient un beau piédestal. Du reste tous ces aboyeurs reviennent dans le bercail, cependant ils intéressent bien moins, bien moins que quand ils tapaient sur Bayrou, maintenant qu'ils le soutiennent ce n'est plus intéressant. Mais qui d'autres ? Pas beaucoup. En contre partie cette presse ne s'est pas étalée quand un nombre plus important d'autres ont rejoint Bayrou et le MoDEm, ou comme récemment seulement Bayrou. Des noms, entre autres ? 

Sylvie Goulard, ancienne Présidente du Mouvement Européen-France de 2006 à 2010 et actuellement membre du bureau. Le Mouvement Européen-France est la plus ancienne association de défense de l'idéal européen, pluraliste.

Fadila Mehal, présidente fondatrice des “Marianne de la diversité”, elle a été membre de plusieurs cabinets ministériels dans les domaines de l’intégration et de l’égalité des chances. Elle est directrice régionale du Fonds d’Action et de Soutien pour l’Intégration et la Lutte contre les Discriminations de 1996 à 2004. Elle a également siégé au sein du Conseil économique, social et environnemental. 

Rober Rochefort, Député européen. Considéré comme l'un des meilleurs spécialistes des pratiques de consommation des Français, il siège depuis 2009 dans la commission du Marché Intérieur et de la protection du consommateur. Il a dirigé le Centre de Recherche pour l’Étude et l’Observation des Conditions de Vie (CREDOC) de 1995 à 2009. Il est vice-président du Mouvement Démocrate.

Véronique Fayet qui futco-présidente du Conseil National des Villes de 2002 à 2006.

Jean-Luc Bennhamias, fut secrétaire national des verts

Yann Wehrling, fut secrétaire national des verts

Jean Peyrelevade, situé dans la mouvance du PS.

Tous ceux-ci qui avaient rejoint Bayrou l'avaient fait il y a quelque temps déjà. Ils étaient plus nombreux que les petites fuites - après la vague des députés - distillées ici et là et sans cesse rallongées par la presse et remises sur la table. En revanche ces arrivées n'étaient jamais célébrées, jamais rappelées. Bayrou était seul, ceci était le mot d'ordre tant de ceux du pouvoir que de la presse. Il fallait que ce soit ainsi alors on le répétait à l'envi. Peut importe qu'il y ait des milliers d'élus, peu importe qu'il y ait des dizaines de milliers d'adhérents, peu importe qu'il y ait des millions de personnes qui votent pour le MoDem car même à 7 % dans certaines élections cela fait du monde. Le mot à la bouche de tout bon journaliste paresseux qui se respecte était Bayrou est seul. Et ceci au grand mépris, non de Bayrou mais de tous ces élus, de tous ces militants et sympathisants, de tous ces votants à qui on disait : vous êtes de la merde, vous n'existaient pas, vous ne représentaient rien. Dégagez. Rien o voir.

Alors maintenant que des ralliements s'opèrent, il y a un autre mot à la bouche ou d'autres expressions, puisque le terme de solitude ne peut plus être vu que comme une grande rigolade et de la plus pure mauvaise foi, c'est que ces ralliements vont à la soupe soit ce sont des tocards. 

La première expression m'amuse car l'aveuglement de ceux qui font du Bayrou bashing est tel que dire que ceux-ci vont à la soupe implique obligatoirement que Bayrou l'emportera, sinon ils ne vont pas à la soupe. Ils instillent donc, sans s'en rendre copte, dans l'esprit des Français la future victoire de Bayrou.

La seconde expression qui est de dire que ce ne sont que des tocards, du poison qui va couler un peu plus Bayrou, qui ne cesse de monter dans les sondages, est évidemment pour dire qu'il n'y a que les navets ou ceux qui n'ont pas eu de place qui rejoignent le leader du MoDem. Peut-être certains sont-ils des tocards. Peut-être est-ce par vengeance ou par dépit. Mais comme le dit Bayrou en politique il y a deux sortes d'hommes politiques. Ceux qui le font pour faire carrière, et sans doute une majorité d'entre eux - et ceux qui le font par conviction, une minorité, que l'on ne peut négliger ou railler. Il y a des vases communicants entre les deux. Des seconds qui se sont engagés par conviction, deviennent ensuite de jeunes loups pour terminer en vieux requins. Mais il y en a, parmi les militants et certains élus, qui restent droit dans leur bottes et qui poursuivent leur combat auquel ils croient. Ceux-là, on les voit quand la majorité va à la soupe et quand eux restent un peu plus isolés, mais fiers et en conscience fidèles à leurs idées. Ce sont ceux-là qui sont d'abord raillés, par ceux qui les ont trahis, par des observateurs bien intentionnés qui vievent dans le monde de requins et qui y sont à l'aise, les journalistes, les adversaires politiques aussi se moquent. Cependant quand la durée a montré leur force de caractère et leur intransigeance à leurs idées, les retournements s'effectuent. La population d'abord, les élus et la presse ensuite. Les premiers par constat et les autres par obligation et, certains, par intérêt aussi.

Alors ce qui est intéressant dans ces ralliements dont il faut dire un mot, si bien sûr c'est qui ils sont, mais surtout ce qu'ils disent. Il y a quand même quelques pointures dans ces ralliements. Par exemple Bernard Bosson, ancien ministre et personnalité importante de l'ancienne UDF. Anne-Marie Idrac, ancienne ministre mais aussi ancienne dirigeante de la RATP e de la SCNF, de très grandes entreprises. Philippe Folliot député du Nouveau Centre. Du reste on apprend que Jean-Christophe Lagarde, secrétaire général du Nouveau Centre est en discussion avec Bayrou. Yves Pozzo di Borgo, sénateur du Nouveau Centre a aussi rejoint Bayrou.Jean Jacques Lasserre, sénateur et président de conseil général. Dominique Versini, a été jusqu'en 2011 défenseur(e) des enfants, un poste dont la fonction est essentielle, ancienne ministre, co-fondateur du Samu Social. Jean Arthuis dont on a parlé pendant des heures et des heures quand il a quitté Bayrou pour à peine en parler quand il le rejoint. Daniel Garrigue, ancien porte parole de Villepin qui a aussi rejoint Bayrou et son équipe. Mais ce n'est pas le seul du côté des villepinistes (Marianne2) : Dans le sillage de Xavier Jaglin, une quinzaine de cadres locaux élaborent depuis fin décembre une stratégie de « transition gaulliste », selon leur expression. Objectif ? « Constituer un régiment gaulliste de hussards » prêts à tout pour tenter de rallier à la cause bayrouiste les électeurs tiraillés entre le centre et l’UMP. « Nous sommes dans une logique de rassemblement des gens en déshérence qui ont envie de donner une chance à la France, explique l’un de ces cavaliers pour l’instant encore masqué. François Bayrou a un vrai rapport aux Français, il sillonne le pays depuis des années. » A la différence de Dominique de Villepin ? « Il a passé l'été en Libye alors que les gens l'attendaient dans leurs cantons », ironise un ancien cadre de RS.

 

Enfin deux autres personnes, parmi tant d'autres, Arnaud Dassier, ancien responsable Web de Sarkozy pour la campagne de 2007 et Philippe Douste Blazy, ancien président du groupe parlementaire UDF, co-fondateur de l'UMP. J'ai cité ces deux-là en dernier surtout par ce que cela veut dire. 

Pour Dassier c'est par sa déclaration. Pour lui, évidemment, on va parler de déçu car il n'a pas eu sa place comme candidat aux futures législatives. C'est une raison, pas la meilleure. Son discours n'est-il peut-être que de circonstance. En attendant il a dit que c'est lors de l'émission de Bayrou sur France 2, des paroles et des actes qu'il a entendu un discours cohérent et rassembleur qui l'a convaincu. Il pense que la situation économique et la crise telles qu'il faut cesser les combats de clan contre clan et que le seul qui puisse rassembler et apaiser c'est Bayrou. Marianne2 : « Bayrou c’est la meilleure solution pour atteindre un bon nombre d’objectifs politiques indispensables pour entamer le redressement du pays. »

Pour Douste Balzy c'est, à mon sens, beaucoup plus important tant politiquement que philosophiquement. C'est important pour diverses raisons. Tout d'abord c'est Douste Balzy qui a dirigé la première migration de l'UDF vers l'UMP en 2002. Il fut le leader de ce mouvement de volatiles vers un ciel plus soi disant bleu, l'UMP. Il a été président du groupe parlementaire UDF, vice président de l'UDF. Il a été un membre politique éminent de cette mouvance. Et que dit-il ? Il dit que Bayrou avait raison en 2002. Et c'est là l'important. Non seulement cela est car il reconnaît que Bayrou avait raison, et pas seulement pour la dette, mais aussi pour son positionnement politique, mais cela l'est car alors tous les arguments des adversaires de Bayrou disant qu'il avait coulé l'UDF tombent et se délitent comme du sel dans l'eau. C'est fini. Bayrou n'a pas coulé l'UDF, mais bien ceux qui sont partis se fondre dans l'UMP. Et qui le dit ? Celui qui en a donné l'impulsion. Le Monde : J'avais proposé en son temps à François Bayrou de rejoindre ce grand mouvement qui se construirait sur la base de nos idées et de nos valeurs. Il avait refusé, persuadé que la famille centriste devait rester indépendante. Il était persuadé que l'alliance des centres et des droites au sein de l'UMP ne ferait que vassaliser une fois de plus les centristes. Il avait raison. Pour ce rallié, on ne peut pas dire que c'est pour aller à la soupe. C'est parce qu'il l'a constaté. Son poids politique n'est peut-être plus que moins que zéro, - quoi que son poste actuel à l'ONU peut avoir un écho (secrétaire général adjoint de l'ONU en charge des financements innovants pour les pays en développement et président d'Unitaid) - mais le simple fait que sa démarche est une preuve que Bayrou avait raison est une avancée immense. Et ce constat pour 2002, ce constat politique, est en train d'être fait par des députés du Nouveau Centre. C'est Bayrou qui avait aussi raison politiquement en 2007. Ceci veut donc dire que ces ralliements, s'ils sont de peu de poids électoralement dans l'immédiat, sont d'un poids considérable par les raisons invoquées et consolident avec puissance les positions antérieures de Bayrou et crédibilisent sa démarche de façon, sans doute peu voyante, mais bien plus profonde.

On oublie aussi un peu vite les appels du pied d'Eva Joly récemment mais surtout dans d'autres déclarations antérieures où elle trouvait la démarche de Bayrou intéressante. Comme on ne veut pas tenir compte des autres Wehrling et Bennhamias, pas plus que des Goulard, Rochefort, Versini, Mehal qui sont soit anciennement des Verts, soit dans le social (défenseur(e) des enfants, samu social, soit dans la société civile (Credoc, Mariannes de France) car ce serait équilibrer la vue de Bayrou. Les journalistes préfèrent le positionner bien à droite, mais les sondages disent le contraire. Et ensuite Hollande étant pour l'instant positionné en tête, il est évident que cette lumière-là, comme pour les papillons de nuit attire de façon irrésistible et empêche ceux qui voudraient, à gauche, suivre le mouvement, d'y aller… pour l'instant.

Tiens pour terminer, pour mes amis les Bayrou Haters ce tout dernier sondage (aujourd'hui dans Libé), qui a sa petite importance (Le Figaro) : François Hollande est largement en tête des souhaits de victoire à la présidentielle avec 41%, mais accuse une baisse de 5 points, devant Nicolas Sarkozy à 31% (+2) et François Bayrou qui avec 26% est en hausse de 6 points, selon un sondage Viavoice pour Libération à paraître demain.

 
 
Il nous reste un peu moins de quatre mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected]). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 20é version du 6 décembre 2011) :
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • les affaires Wildenstein
  • l'affaire César
  • l'affaire Pleyel
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
  • les affaires Djourhi, Takieddine
  • les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
  • les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
  • l'affaire du Fetia Api
  • les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
  • l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
  • les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
  • la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
  • l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle du stylo …
  • l’affaire Pérol
  • l’affaire de l’Epad (et du scooter)
  • Gandrange
  • les vaccins du virus H1N1
  • les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
  • les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
  • l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
  • l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
  • les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
  • l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
  • la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
  • la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
  • la réforme constitutionnelle
  • les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
  • l'irresponsabilité pénale du Président de la république
  • la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
  • les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
  • la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
  • l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
  • l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
  • la scientologie
  • l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
  • l'affaire Bongo
  • la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
  • les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia


Moyenne des avis sur cet article :  2.65/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • Imhotep Imhotep 9 janvier 2012 12:23

    Tiens au fait le 3é sondage de suite qui place Bayrou devant Hollande et montre sa progression. Oui, oui 46 c’est au-dessus de 44 et de 31 et de 28, les trois autres. Juste pour énerver les Bayrou haters adeptes du Bayrou bashing. Le Figaro :


    La cote de satisfaction de Nicolas Sarkozy auprès des Français a cédé deux points à 31% tandis que celle du candidat PS, François Hollande, chute de 5 points, à 44%, selon l’enquête de janvier de l’institut OpinionWay pour le quotidien gratuit Métro.

    L’action de François Fillon fait 7% de « très satisfaits » (+1 point) et 32% d’« assez satisfaits » (-1). 54% se déclarent mécontents (-1) et 7% ne savent pas (+1). Toutes les autres personnalités socialistes testées sont en repli à l’exception de Ségolène Royal, inchangée à 28%. Martine Aubry (44%) perd deux points,Manuel Valls (37%), 7 points et Arnaud Montebourg (34%), 6 points.

    Au centre le candidat à la présidentielle du Modem, François Bayrou, gagne deux points à 46%. Son rival Nouveau centre, Hervé Morin, perd 4 points à 22%. Jean-Louis Borloo cède deux points à 38%.


    • Taverne Taverne 9 janvier 2012 13:12

      Pour les Législatives, on dit que Dassier est attiré par Léman. smiley

      Lire ici Le Figaro pour les ralliements.


      • sisyphe sisyphe 9 janvier 2012 14:34

        Bah... 


        A défaut de groupe, au moins Bayrou a-t-il des groupies.... 
         smiley

        • LOKERINO LOKERINO 9 janvier 2012 14:54

          c’est quoi l’intérêt de l’article ?
           Nous dires que lorsque l’on rejoint Mr Bayrou ont est sensé et lorsque on le quitte c’est pas bien du tout !!
          Votre « présentation » de Douste Blabla après l’avoir d’antan méprisé en est l’illustration ..

          Je vous fait le pari que si Morin fait le même chemin, vous finirez par avoir des mots doux pour lui
          Aucune objectivité, aucune crédibilité !

          le centre a géométrie variable, inventeur de l’eau tiède et de la salade recomposée, c’est et ce sera toujours de la tambouille politique sans vraiment de conviction.. 


          • Imhotep Imhotep 9 janvier 2012 17:02

            - - - - - - - - - - - - - -



            • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 janvier 2012 15:12

              Les ralliements à François Bayrou ne sont pas légion pour le moment, il ne faut rien exagérer.

              Particulièrement Douste Blazy , qui pourrait accorder le moindre crédit à ce personnage, creux par excellence et surtout très « volatil »…

              On ne peut pas nier une poussée dans les sondages du candidat Modem, peut être fera-t-il autant, voir un peu mieux qu’en 2007.

              Mais il est illusoire de l’imaginer plus loin.

              http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html


              • Imhotep Imhotep 9 janvier 2012 17:33

                Votre commentaire prouve que soit vous n’avez pas lu l’article, soit vous ne l’avez pas compris. Que Douste Blazy compte peu, c’est une éventualité, en tout cas, à mon sens, son ralliement comptera plus que votre comentaire. Mais, en plus, là n’est pas le débat. Peu importe son poids actuel. Ce qui compte, et que vous semblez incapable de comprendre, ce qui en soi n’est absolument pas grave, c’est que sa position et la, raison pour laquelle il l’a prise est un soutien peu visible mais profond sur le fait qu’en 2002 Bayrou avait raison. Le principal acteur du ralliement de l’UDF à l’UMP en 2002 dit que Bayrou avait raison et que lui s’était trompé. Cela ajoute à la crédibilité de Bayrou et en plus cela retire un argument de poids comme quoi Bayrou aurait été le fossoyeur de l’UDF depuis 2002. Cela renforce sa position comme l’héritier unique, philosophique et politique de cette mouvance ancestrale des démocrates chrétiens. Ceci vous ne le voyez pas et ce n’est pas grave car ce n’est pas vous qui ferez l’élection mais la masse du corps électioral. Or à l’heure actuelle il suffit que seulement 10 % des Français qui exprimeront leur vote le déplace pour venir s’ajouter à ceux déjà pour Bayrou et que ces voix viennent seulement pour 50 % d’entre elles de Sarkozy pour que Bayrou passe devant Sarkozy. Voilà c’est tout simple. Alors votre prévision que Bayrou fera moins bien qu’en 2007 est la vôtre mais vous n’êtes pas un oracle. A ce jour Bayrou rencontre plus de soutiens qu’à la même époque en 2007 et surtout il a entre 50 et 100 % de plus d’intentions de vote. Déjà en 2007 on disait que ce n’était qu’un soufflé qui terminerait à 6 %. Il a terminé à 18,57. J’ignore si la courbe va s’inverser ou s’accélérer, en revanche on voit que tous les sondages, les uns derrière les autres son concordants et que pour le 3é de suite il place Bayrou devant Hollande, et si ces 3 sondages ne sont pas des intentions de votes mais seulement des cotes de confiance ou de sympathie, un jour prochain cette sympathie et cette confiance se traduira en partie en intention de vote puis de vote.

                Et voici pour compléter le tableau :

                Selon ce sondage, François Bayrou recueillerait au premier tour 27% des voix des médecins au premier tour contre 25% pour François Hollande. Nicolas Sarkozy arrive seulement en troisième position à 24%, suivi par Marine Le Pen (15%), Dominique de Villepin (5%), Eva Joly et Jean-Luc Mélenchon (2% chacun).

                Les médecins-hospitaliers préfèrent Hollande

                En détails, ce sont les médecins généralistes qui votent le plus pour François Bayrou (29%). En revanche, Nicolas Sarkozy arrive en tête (27% contre 26% pour Bayrou et 21% pour Hollande) chez les spécialistes libéraux ou mixtes. Chez les spécialistes hospitaliers, François Hollande (27%) est en première position, juste devant M. Bayrou (26%), Nicolas Sarkozy obtenant 23% des voix.

                Au second tour, François Bayrou est en tête à 53% en cas de duel avec François Hollande ou Nicolas Sarkozy (47%). En revanche, Nicolas Sarkozy serait élu face au candidat socialiste avec 52% des voix si les médecins était les seuls à voter.

                Les pharmaciens encore plus « bayrouistes » que les médecins

                Le succès du Président du Modem est encore plus patent auprès des pharmaciens. François Bayrou (28%) distance Nicolas Sarkozy de cinq points (23%) au premier tour et François Hollande de sept points (21%). Marine Le Pen recueillerait, elle, 18% des voix, suivie de Dominique de Villepin (6%), Jean-Luc Mélenchon et Eva Joly (2% chacun).

                Au second tour, François Bayrou remporterait une victoire écrasante (58%) s’il devait être confronté à Nicolas Sarkozy (42%). En cas de duel entre Nicolas Sarkozy et François Hollande, le président sortant serait en revanche réélu haut la main avec 54% des voix contre 46% à son adversaire.


              • Defrance Defrance 9 janvier 2012 19:27

                 Jean Pelletier vous avez bien raison, le Blaze qui ne Douste de rien est plus un caillou dans la chaussure qu’autre chose, prêt à rallier le « club de Marrakech » à la première occasion ! 

                    Bayrou fait une erreur si il lui donne des responsabilité ? 


              • Dzan 10 janvier 2012 10:59

                Chez les ménagères de moins de 50 ans, c’est Loana qui arrive en tête.

                Que de gens nouveaux qui rejoignent le Chevalier du Bearn. !

                Manque encore Besson, mais ça ne saurait tarder
                Imoteph vous qui récapitulez tous les coups fourrés de Sarkoland, pourquoi vous ne mentionnez jamais que Bayrou, était avec Pasqua, Bazire ( mis en examen)Sarko, Léotard, membre du cabinet de campagne de Ballamou.

                Lui aussi ignorait d’où sortaient les valises de cash ???


              • Imhotep Imhotep 10 janvier 2012 11:44

                @ DzAn

                Avant de faire des amalgames je vous conseille de reviser votre histoire politique et de suivre avec attention l’affaire Balladur.
                1- Bayrou n’a été cité ni de près ni de loin, jamais - lisez bien ce mot car il doit vous manquer quelques choses soit dans l’œil soit dans le cerveau - jamais Bayrou n’a été cité quand une liste longue comme un jour sans pain a donné nombre de noms (Bazire, Léotard, Donnedieu de Vabres, Guibert, Takieddine, Boivin, Menayas, Sarkozy etc.). Ce simple fait devrait vous faire réfléchir.
                2- contrairement à ce que vous affirmez Bayrou était aux côtés de Balladur tout comme Simone Veil et quelques 450 autres personnalités politiques en tant que soutien politique. Les 4 seules personnes qui avaient un bureau - les quatre seules personnes - au siège de campagne étaient Balladur, Bazire, Sarkozy et le trésorier de la campagne. Et je vais vous rafraîchir la mémoire, ou plutôt vous apprendre quelque chose, il y avait ce que l’on avait appelé la jurisprudence Balladu. Celle-ci disait que même soupçonné - non pas mis en examen, juste soupçonné - un ministre se devait de démissionner. Avec cette attitude intransigeante, toute personne normalement constituée pouvait à juste titre et en toute bonne foi supposer que Balladur était réglo. Ce qu’a fait Bayrou. Et tout le monde aurait fait comme lui tenant compte de cette jurisprudence que vous devez ignorer je suppose.
                3- Bayrou n’avait qu’un seul rôle, politique mais nullement ni stratégique, ni logistique. Il n’organisait ni les réunions ni le financement. Et il est évident que les financiers occultes n’allaient pas le crier sur tous les toits. Seuls ceux qui s’occupaient de récolter l’argent et de financer la campagne pouvaient en avoir une idée.

                Vous pouvez essayer de mouiller Bayrou, c’est évidemment sous la ceinture, mais vous n’y arriverez pas. A ce jour aucun des mouvements qu’a dirigé Bayrou n’a été pris à ou même supposé avoir été financé illégalement. Jamais. Même pas un entrefilet, alors que le PS, l’UMP, le FN ont tous été un jour ou l’autre visés par des articles et des suppositions.
                Si - à part des commentaires comme le vôtre ou d’articles qui parlent de ces commentaires - vous me montrez un seul article impliquant Bayrou alors on pourra discuter. Dans le cas contraire je vous conseille de la fermer bien fort.

              • Pelletier Jean Pelletier Jean 10 janvier 2012 11:55

                Imhotep,

                mais je vous l’accorde bien volontiers que François Bayrou est l’héritier naturel des démocrates chrétien ( en France c’était le MRP)… et ce mouvement a toujours sa place en France. Mais de là à refaire ce que Giscard a réalisé en 1974 ce n’est pas gagné. Pourquoi ?Parce qu’en l’état actuel de l’opinion ce sont Nicolas Sarkozy et Francois Hollande qui mènent en tête au 1er tour.

                Vous nous dites que cela va changer, dont acte, mais il reste peu de temps pour que s’opère un changement aussi radical.

                http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html


              • Pelletier Jean Pelletier Jean 10 janvier 2012 11:58

                @defrance

                oui san aucun doute le ralliement de Douste Blazy ne conforte pas Bayrou, qui au demeurant ne s’en vante pas
                http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html


              • Imhotep Imhotep 10 janvier 2012 12:10

                Bayrou ne s’en vante pas ? Il n’a pas à s’en vanter, mais ce que vous pensez vous de ce ralliement n’est peut-être pas ce qu’en pensent la majorité des Français et comme je vous l’ai écrit plus haut ce n’est pas ce qu’est Douste blabla aujourd’hui qui compte mais son revirement par rapport à 2002 et ce qu’il fut : vice président de l’UDF, président du groupe parlementaire de l’UDF, co-fondateur de l’UMP et secrétaire national de l’UMP. Tout ceci a un sens.

                Enfin, renseignez-vous avant de faire des affirmations. La déclaration de Douste Blazy - bien sûr maintenant vous allez dire du mal de ce fait après en avoir ignoré tout - est en première page du site de Bayrou et bien en évidence : http://www.bayrou.fr/article/080112-philippe-douste-blazy-rejoint-francois-bayrou
                Je suis atterré de tous ces gens qui font de commentaires à partir de ce qu’ils croient sans ne jamais rien vérifier. Juste leurs géniales et immortelles intuitions. Aucun rapport avec les faits et la réalité mais en parfaite résonance avec ce qu’ils veulent que les faits soient.

              • Taverne Taverne 9 janvier 2012 15:45

                Imho, j’ai remarqué un truc amusant : Yann Wherling commence à ressembler physiquement à Douste-Blazy ! Si si ! La preuve en imagesmiley

                Yann Wehrling dénonce la faiblesse du débat et les passes d’armes de bas niveau.


                • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 janvier 2012 16:07

                  à y regarder de près c’est ma foi vrai... hé bien cela va peser lourd au MODEM !
                  http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html


                • Defrance Defrance 9 janvier 2012 19:29

                   Mais la sur la photo, il pleure ou joue seulement au cocker triste ? 


                • Robert GIL ROBERT GIL 9 janvier 2012 16:28

                  n’oublions tout de meme pas que  Bayrou est un politique que l’on voit depuis 30 ans, il a été ministre, il a soutenu des gouvernements qui attaquaient les travailleurs, Bayrou est un notable qui a de grandes idées pour la France mais pas pour les français, du moins pas pour les modestes. Le «  projet humaniste  » du Modem et de Bayrou est un vrai programme de droite. Et par petites touches, François essaie de le vendre aux électeurs....
                  Lire :
                  http://2ccr.unblog.fr/2011/12/09/bayrou-president/


                  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 9 janvier 2012 18:39

                    Bonjour Imhotep,

                    j’aime beaucoup que l’on prenne cet homme pour un perdant à coup sur alors qu’il peut très bien se retrouver au second tour avec Marine. Il est temps d’envisager un nouveau contrat au bipartisme clivage partisan.http://www.youtube.com/watch?v=eXIQHe6_SjE

                    Ceux qui l’ont abandonné vont le regretter en cas de victoire. il a sans doute fait appel à un coatch et est beaucoup moins patinant ça lui profitera. a+.


                    • Imhotep Imhotep 9 janvier 2012 18:44

                      Voilà qui va dans le même sens. Le Figaro (et en plus cela fait la une !) :



                      Dans une enquête d’opinion réalisée par LH2, le chef de l’État ne recueille que 30% d’opinions positives, son plus faible score depuis le début de son mandat.

                      La chute est spectaculaire à presque cent jours de la présidentielle. Dans unsondage LH2 pour le Nouvel Observateur publié ce lundi, Nicolas Sarkozy voit sa cote de popularité s’effondrer de sept points pour atteindre 30%, un niveau atteint seulement une fois dans son mandat, en avril dernier. Il s’agit de la plus importante baisse de popularité enregistrée par le chef de l’État depuis février 2008. La part de Français ayant une opinion négative du président augmente parallèlement avec 65% d’opinions négatives (+7 points). Son solde d’image, la différence entre opinions positives et opinions négatives, passe de - 21 à - 35 points.

                      Selon les sondeurs, « la chute de la popularité du président de la République touche quasiment l’ensemble des Français, quel que soit leur âge, leur sexe, leur catégorie socioprofessionnelle et leur préférence politique ». Depuis début décembre, Nicolas Sarkozy a ainsi perdu 10 points auprès des professions intermédiaires (22% d’opinions positives), 9 points chez les fonctionnaires (18%) et 6 points chez les ouvriers (22%). Le chef de l’État régresse aussi nettement auprès de catégories qui lui sont traditionnellement acquises, comme les retraités (-10 points, à 42%) ou les 50-64 ans (-13 points, à 28%). La baisse de popularité la plus spectaculaire peut être observée auprès des foyers qui gagnent moins de 1000 euros par mois : Nicolas Sarkozy y perd 16 points et récolte 22% d’opinions positives.


                      • Defrance Defrance 9 janvier 2012 19:22

                              Nicolas Sarkozy est un usurpateur ( art 433-19 du code pénal ) 

                                Son vrai nom est Nicolas Sarközy de Nagy- Bonsaï ( enfin presque ) 

                          Écrivez donc un petit article sur cette forfaiture dans la suite logique de Bonaparte rajeuni d’un an pour etre né Français, Hütler ( habitant de hutte en allemand) devenu Hitlher pour paraitre plus ..... respectable , 

                               Je reste persuadé qu’il n’aurait pas été élu avec son nom a particule ? 


                      • Abou Antoun Abou Antoun 10 janvier 2012 00:46

                        sa prochaine candidature se fera sous quel nom ?
                        Normalement après le MODEM et dans le cadre d’une montée en puissance ça devrait être la BOX (avec connotation chevaline pour le même prix).


                      • Defrance Defrance 9 janvier 2012 19:15

                          Bonjour Imothep, 

                              Bon article, a l’exception du casseur de Marrackech , qui a aussi déglingué la protection santé en province car il n’y a probablement qu’a Lourdes que l’on trouve un médecin en claquant des doigts (je fais 50 km a/r pour me rendre chez mon médecin réferend )  ! 

                            Douste Blazy est du même tonneau que Lang au PS, des suceurs de roues ! 

                           Pour le reste vous avez malheureusement raison car l’élection Présidentielle est devenu un concours de croc en Jambes ? 

                           Sans compter les tentatives d’intrusion comme Eva qui aurait trouvé porte close au modem ? 

                          Les candidats passent plus de temps a démolir l’adversaire qu’a expliquer ce qu’ils vont proposer, qui de toute façon restera une proposition ? 


                        • barrere 9 janvier 2012 23:04

                          pitié ! pas douste ! renseignez vous bon sang ! vous avez bien un mec des rg dans le coin non ?


                          • volpa volpa 10 janvier 2012 08:45

                            Comme la plupart des commentateurs pro Bayrou, il vaut mieux laisser le douste aller ailleurs. Allez oust, ce n’est pas un cadeau, c’est un virus.


                            • grangeoisi grangeoisi 10 janvier 2012 10:55

                              Oui quand le douste s’installe le moral en prend un coup !

                              Avec tous ces has been qui vont au resto des ratés de la politique va falloir surveiller les comptes de campagne !


                              • Pyrathome Pyrathome 10 janvier 2012 14:34

                                Eh oui, « Le Douste m’habite »......


                              • Pyrathome Pyrathome 10 janvier 2012 12:09

                                Pour Douste Balzy c’est, à mon sens, beaucoup plus important tant politiquement que philosophiquement. C’est important pour diverses raisons. Tout d’abord c’est Douste Balzy qui a dirigé la première migration de l’UDF vers l’UMP en 2002. Il fut le leader de ce mouvement de volatiles vers un ciel plus soi disant bleu, l’UMP. Il a été président du groupe parlementaire UDF, vice président de l’UDF. Il a été un membre politique éminent de cette mouvance..

                                http://realinfos.wordpress.com/2011/06/01/agression-sexuellethierry-desjardins-l%E2%80%99ancien-patron-du-figaro-accuse-dans-laffaire-des-partouzes-marocaines-%C2%AB-c%E2%80%99est-douste-blazy-%C2%BB/..

                                Ah oui, on a les soutiens que l’on mérite....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès