Rappel au Président de ses engagements concernant la PMA
Le changement, on l'attend.
À Monsieur le Président de la République,
Un « candidat de l’espoir » devenu président, qui souhaitait « lutter sans concession contre toutes les discriminations et ouvrir de nouveaux droits ».
Je vous adresse cette lettre car vous avez demandé à être jugé « sur les décisions que vous prendrez en fonction du critère de justice ».
Tout comme vous, « dans la France que je veux, il n’y a que des citoyens à égalité de droits et de devoirs ». Pourtant, à l’heure actuelle, la procréation médicalement assistée (PMA) est toujours réservée exclusivement aux couples hétérosexuels ayant des troubles de la fertilité.
Alors Monsieur le Président de la République, pourquoi n’allez-vous pas au bout de vos convictions ? Pourquoi ne pas faire de la PMA un droit ouvert à TOUTES les femmes, quelle que soit leur situation familiale ?
Peut-être est-ce par peur des lobbies religieux ? Mais ne souhaitiez-vous pas « réaffirmer en toute circonstance le principe de laïcité » ?
Peut-être est-ce alors par peur des conservateurs ? Ces gens voués à l’immanence qui refusent le progrès. Vous savez, le progrès, ce « rêve français » pour lequel vous avez été élu.
Ou peut-être est-ce simplement par stratégie électorale ? Bien qu’il serait fou d’imaginer pouvoir reconquérir son électorat en se compromettant davantage.
Quoi qu’il en soit, toutes ces hypothèses révèlent, au-delà d’un manque de courage, un manque de conviction. Elle est bien loin l’époque où vous disiez qu’« une femme doit pouvoir recourir à l’assistance médicale à la procréation, soit parce qu'elle ne peut pas avoir d'enfant, soit parce qu'elle ne souhaite pas avoir une relation avec un homme. »
Aujourd’hui, vous avez renoncé, une nouvelle fois, à vos engagements. Vous préservez une inégalité que rien ne saurait justifier sous couvert de l’éthique. Or les questions d’éthique que pose la PMA ont déjà été validées par les lois bioéthiques.
Alors qu’attendez-vous réellement pour tenir vos promesses ? Pendant combien de temps, les femmes devront-elles traverser la frontière pour tomber enceinte ? Combien de frais devront-elles engager ? Quels risques devront-elles encore supporter en ayant recours à des inséminations artisanales ?
Est-ce vraiment là votre vision de la France ? Un pays où l’égalité ne concerne qu’une partie de ses citoyens.
Souvenez-vous que ces citations, ce sont les vôtres. Vos engagements, vos promesses. Il est encore temps de les honorer.
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de mes respectueuses salutations.
Aurélie No
51 réactions à cet article
-
Et la promesse de lutter contre la finance ?
Qui participe a détourner l’attention publique des vrai enjeu actuels par des diversions de ce genre est un collaborateur actif du système totalitaire marchand qui s’installe et qui détruit nos vies.
On connais la musique, d’abord les femmes seules, puis au nom de l’égalité les hommes seuls aussi grâce a la Gestatio Médiacle Pour Autrui qui permettra a l’homme nouveau d’avoir enfin une égalité devant cette injustice flagrante de la part de la mère nature communautariste qui as injustement donné le droit d’enfanter uniquement aux femmes !
Chacun ilote avec un droit a un enfant dans un grand monde ou tout le monde est égal et identique et vit dans un environnement rempli de bâtiments identiques quelque soit l’endroit du monde (dédicace a Macdo et autres chaines standardisantes !)
Il y as comme une odeur nauséabonde de meilleur des mondes digne d’Huxley derrière ces soit disant demande d’égalité.
-
Pour les questions et revendications homosexuelles, envoyez vos courriers à Pierre Bergé, homme riche et puissant, qui murmure à l’oreille du président, ce qu’il y a lieu de faire, en urgence....La France ne peut plus se contenter de cette infâmie de dame nature.
Rien n’étant plus urgent que la location d’un ventre pour les uns, une PMA pour les autres, ou l’interdiction d’user d’un vagin consentant et rémunéré, pour tous les autres.-
Ne vous inquiétez pas, c’est en cours de validation en belgique, l’adoption ne marchant pas et cela passe de force, donc bientôt chez vous
-
pourquoi tu ferais pas mère porteuse « naturelle » : tu te fais sauter jusqu’a que ça marche
-
La PMA est un droit fondamental des femmes à disposer de leur propre corps. Les femmes doivent être libre de choisir quand procréer et comment. De même qu’elles doivent pouvoir interrompre une grossesse non désirée.
Pour ce qui est de la GPA, il s’agit de la location d’un utérus, d’une marchandisation et d’une exploitation du corps de la femme. Si c’est là votre seul argument, déplacer le débat pour le décrédibiliser, ça ne prend pas.Enfin je terminerai sur les propos de « foufouille ». Il s’agit là ni plus ni moins d’une incitation au viol.Il est affligeant de voir jusqu’où vous seriez prêt à vous compromettre (si tant est que vous ayez un minimum de valeur), pour développer un pseudo argument.-
Il faut alors respecter le droit de homme à qui l’on a fait un gosse à l’insu de son plein grè ,et qui ne veulent pas etre père ...
-
-
« Il s’agit là ni plus ni moins d’une incitation au viol. »
mdr !
apprends l’argot
sauter = avoir relation sexuelle -
Les donneurs le font de leur propre chef, en quoi la procréation se fait-elle à leur insu ?
-
Ce n’est pas une poignée de tordus qui commandent des enfants sur Amabite qui va nous dicter la Loi
-
La PMA est déjà autorisée en France pour mémoire. Il s’agit simplement d’ouvrir le droit à toutes les femmes. Les lois bioéthiques ont déjà tranché en faveur des « tordus ». Il est peut-être temps pour vous d’entamer un travail de remise en question. Cessez de vouloir façonner le monde à votre image et apprenez donc à respecter la différence.
-
Bon par contre abstenez vous de donner votre semence. Y a suffisamment de gens débiles comme ça :p. La connerie n’est à priori pas héréditaire mais on est jamais trop prudent, n’est-ce pas ?
-
Quoi de plus égoïste que d’exiger d’avoir un enfant pour soi même comme on achèterai un nouveau jouet.
On veut bien la différence mais on ne veut pas assumer les conséquences de la différence :
Y + Y = 0
X + X = 0
X + Y = X et/ou YC’est ce qui s’appelle vouloir tout avoir, le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière .
-
Faire un enfant s’est égoïste, s’est imposer la vie. Au moins la on peut être sûr qu’il sera élever par une ou plusieurs parentes aimantes, car l’enfant aura été profondément désiré. C’est ce qui s’appelle être un parent.
-
Auriel, je rebondis sur cette phrase puisque c’est absolument cela qui me fait peur dans la PMA.
La PMA, aux états unis, aujourd’hui, c’est pouvoir choisir le sexe de l’enfant et la couleur de ses yeux. La recherche sur la couleur des cheveux est en cours. Voilà pour le niveau génie génétique, du reste le choix du sperme se fait sur catalogue où sont mis en avant les qualités du donneur.Bref, la conception se fait de moins en moins comme parent et de plus en plus comme client. Et quand on est client, on veut un produit qui fonctionne bien ; alors que quand on est parent, on veut le faire fonctionner bien. Ce qui donne deux définitions de l’amour possible : aimer son gamin comme un objet profondément désiré ou comme un enfant profondément désiré. Un objet qui ne fonctionne plus, on ne l’utilise plus. Un enfant qui déraille, il faut parfois oser lui mettre des baffes, se fâcher avec lui, et quantités d’autres trucs désagréables à faire soi même, pour le faire repartir. Parce qu’il est absolument vital qu’il reparte.Donc, être aimant ne suffit pas. Il faut l’aimer comme un enfant et pas comme un objet.La logique de la PMA, en réduisant l’enfant à des critères chiffrés et prévisibles, n’aide absolument pas à le faire considérer comme autre chose qu’un objet.Bien sur, je parle de tendance générale et pas au cas par cas, et si je parle de parents-clients c’est que ça existe déjà avant la PMA. Mais s’il y a débat, c’est bien parce qu’il y a tendance générale, et parce que la PMA s’inscrit totalement dans cette tendance.Qu’est ce qui me fait penser que vous serez une bonne parent-cliente, productrice d’enfants gâtés ? Votre impatience à demander une loi à l’Élysée, comme s’il s’agissait d’un service après vente, alors que vous parlez, je vous cite, d’un « droit fondamental », et qu’en général les droits fondamentaux on en discute. -
-
Un petit tour sur le site PMANONYME ne vous fera pas changer d’avis mais vous donnera une idée de ce que pensent les humains conçus de cette façon.-
Encore une fois, les questions d’éthiques posées par la PMA ont déjà été tranché ! Le débat a déjà eu lieu ! donc cessez de vous réfugier derrière cet argument qui n’en est pas un !
Par ailleurs, c’est vous qui visiblement considérez l’enfant comme un objet. Personnellement je pense qu’un enfant avant de naître doit être désiré (par opposition aux « accidents »). Avoir un enfant doit être un choix mûrement réfléchi afin que les parents justement s’implique dans l’éducation de leur enfant. L’amour n’est qu’une des conditions à l’épanouissement de l’enfant bien évidemment.-
C’est sympa d’utiliser le mot « désirer », c’est encore plus significatif qu’avec le mot « aimer ».
Je me répète donc : on peut désirer un objet et on peut désirer un enfant. Vous me donnez plus l’impression d’être un enfant qui désire un objet, qu’un parent qui désire un enfant.Mais, je vous en prie, parlez nous plutôt de la résolution des problèmes éthiques. -
J’ose espérer que vos enfants ne sont pas tous des accidents dont vous vous accommodez tant bien que mal.
-
Il faut toujours oser espérer. L’espoir fait vivre.
-
En 214 la contraception a été inventée depuis belle lurette vous savez,..
Même si vous ne connaissez pas cet inconvénient là, imaginez bien que les naissances par « accident » sont de plus en plus rares, les actes manqués un peu moins rares.
En tous cas l’enfant ne se demande pas qui il est, d’où il vient, qui sont ses parents etc...
Le caprice de l’enfant c’est bien joli mais un enfant n’est pas un jouet « caprice » ! -
Ma pilule me coûte 200€/an, je connais cet « inconvénient », bien plus que vous merci. Vous assumez peut-être votre rôle de parent mais c’est loin d’être le cas de tous les hétéros. Les hommes se défilent encore bien souvent d’ailleurs =)
-
Bon sang, encore à mettre ça sur le compte de la différence homo/hétéro ? Vous êtes super vieux jeu à vouloir faire dans la différence, on est en 2014 vous savez. On parle de la PMA pour tous ici, il faut respecter l’égalité.
-
" Vous assumez peut-être votre rôle de parent mais c’est loin d’être le cas de tous les hétéros. Les hommes se défilent encore bien souvent d’ailleurs"
Mort de rire vous avez 100 ans ?
Les hommes d’aujourd’hui sont plus proches de leurs enfants que jamais les hommes n’ont pu l’être par le passé.
Le travail leur en laisse le temps, les convenances ont changé il n’est pas ridicule pour un homme de pousser une poussette ou d’être père au foyer, écrivain, artiste ou télétravailleur.Que tous les hétéros ne fassent pas systématiquement de bons parents d’accord mais que les homos ne fassent pas systématiquement de bons parents c’est tout aussi vrai !
Preuve que les hommes ont rattrapé du retard et les femmes aussi : On voit plus de FEMEN avinées et hystériques que d’hommes n’urinant dans les églises comme de gros porcs par pure provocation. vidéo des idées femenSI un homme avait fait ça, il aurait été mis en hôpital psychiatrique sur le champ, ni Sarkozy ni Hollande ne l’auraient pris pour modèle d’un timbre.
Elles se prennent pour des hommes avinés et vulgaires, reste à espérer qu’elles se fassent défoncer la tête et qu’elle assument ça comme des hommes !
Une leçon de vie ne leur ferai pas de mal ! -
@ Auriel
Ma pilule me coûte 200€/an ...si vous êtes en liaison amoureuse homosexuelle (après votre billet, on vous imagine ensemble avec le désir d’enfant, d’être mères), pourquoi prendre une contraception ? (déjà en couple hétéro c’est facultatif)
vous vous compliquez la vie et vous m’intriguez ... -
Le baronnet dans le bras pour 3 ans coûte moins cher.
-
On est d’accord, c’est pas l’orientation sexuelle qui détermine la capacité où non à être parent.
-
L’ouverture de la PMA à toutes les femmes est donc une évidence. C’est bien une question d’égalité.
-
Absolument, c’est bien à tous les couples qu’on donne une occasion de plus de se comporter en clients et non comme parents.
Qu’on aille pas me dire que je suis homophobe en me positionnant contre la PMA. -
Et notre conard ou salopard de président, c’est de la PMA qu’il teste avec Julie Gayet ?
-
Bonjour Auriel
Vous dites :« Or les questions d’éthique que pose la PMA ont déjà été validées par les lois bioéthiques. »
pourriez-vous citer vos sources, merci.
Le CCNE(Comité consultatif national d’éthique) ne se substitue pas au législateur, il ne rend que des Avis sur les sujets pour lesquels il est consulté.
En 2010, le CCNE s’était opposé à la GPA dans son AVIS N°110
(page 17) Conclusion :
Finalement, à l’issue d’une réflexion riche et collégiale, pour les six ordres de raisons qui viennent d’être exposées et pour la grande majorité des membres du CCNE, l’ensemble des arguments favorables au maintien de la législation en vigueur l’emportent sur ceux qui sont favorables à la légalisation de ce procédé de PMA, même de manière strictement limitée et contrôlée.
Paris, le 1er avril 2010vous pouvez télécharger cet Avis sur leur site comme d’autres sur des questions similaires (Avis sur les problèmes éthiques nés des techniques de reproduction artificielle - Avis sur l’évolution des pratiques d’assistance médicale à la procréation) :
http://www.ccne-ethique.fr/fr/publications/problemes-ethiques-souleves-par-la-gestation-pour-autrui-gpa#.UtT62vtcYisEn mars 2013 François Hollande a réaffirmé qu’il attendait et qu’il respecterait « ce que dira la comité national d’éthique » (témoignage vidéo de sa déclaration Durée : 00:29 ICI )
Au delà d’un avis du CCNE qui serait aujourd’hui favorable à la PMA, et d’une encore hypothétique décision législative qui l’autoriserait , il y a aussi une question de déontologie médicale (autre question d’éthique), à savoir, la médecine doit-elle répondre à des demandes sociétales quand elles ne sont pas dues à une maladie ? telle est la question cruciale, le but de la médecine étant de soigner !
Je ne sais pas ce que vous en pensez personnellement, mais je vois mal quel biais coercitif l’Autorité publique pourrait utiliser pour contraindre des médecins à « soigner » des personnes qui ne sont pas malades, ce qui fait que si l’évolution aboutissait à vos revendications, il ne faudra pas compter je pense sur les hôpitaux publics, mais bien sur le secteur privé, et aux frais exclusifs des demandeurs comme pour la chirurgie esthétique, car on verrait mal la sécu rembourser des soi-disant soins sur une maladie qui n’existe pas. C’est d’ailleurs ce qui se pratique dans les pays étrangers qui autorisent la PMA, et où, vous pouvez d’ailleurs commander en ligne en toute légalité ce qu’il vous faut sur ce site CRYOS DENMARK par exemple. Les livraisons se font partout dans le monde
http://dk-fr.cryosinternational.com/sperme-de-donneur/livraison-de-sperme-de-donneur/Ai-je légalement le droit d’importer du sperme de donneur ?
L’Union européenne forme un espace sans frontière et la libre circulation des marchandises est garantie. Cependant, vous êtes tenu(e) de respecter la législation nationale concernant l’importation et l’utilisation des marchandises. En ce qui concerne les expéditions en dehors de l’Union européenne, vérifiez auprès des autorités de votre pays.Comment manier le sperme de donneur ?
Des consignes détaillées accompagnent toutes les livraisons de sperme de donneur aux clients privés notamment en ce qui concerne le maniement la décongélation le vidage des paillettes et la sécurité.Comment réaliser une insémination à domicile ?
Chaque livraison de sperme de donneur aux clients privés inclut un guide de réalisation d’une insémination à domicile. Pour plus d’informations sur l’insémination, cliquez ici.http://dk-fr.cryosinternational.com/sperme-de-donneur/ins%C3%A9mination-%C3%A0-domicile/
Je suis bien conscient que cela ne résoud pas tout, il y a toutes les questions juridiques de « parentalité » par rapport à l’enfant ...
donc votre sujet est bien plus une question juridique que « médicale », celle de rendre légale la PMA
-
Merci de recentrer le sujet sur des considérations d’ordre juridique et éthique, mais j’en rajouterai une qui pour ma part m’apparait comme essentielle : quid du droit de l’enfant à avoir une mère ET un père en bonne et due forme, quand l’altérité sexuelle est ici, en conscience, volontairement exclue du projet parental depuis le début ?
Je ne vois ce qui justifierait de passer par pertes et profits cette altérité - sans laquelle rapelons-le tout de même l’humanité ne serait pas là pour exprimer ses sentiments et convictions - au motif qu’il faille primer dorénavant les désirs narcissiques et égo-maniaques d’individus anormaux (au sens littéral), et ce sur l’équilibre et le bien-être de la société et de la civilisation.Même si l’on comprend que cela s’inscrit fort bien dans des tendances sociales lourdes, marchandisation et consumérisme outranciers étant actuellement à l’oeuvre depuis la révolution libérale-libertaire des années 70. Et avec quels fameux résultats !Quelques études sérieuses qui démontent le mythe selon lequel l’homoparentalité exclusive serait tout à fait bénéfique et/ou sans conséquence pour les enfants : -
@l’auteur, vous oubliez aussi le droit à l’enfant d’avoir un papa et une maman, la nature est bien faites, elle fonctionne comme ça depuis des millions d’année et vous voulez vivre hors « nature », mince alors je ne suis pourtant pas traditionnaliste malgrès ce que veulent faire croire les médias... vous etes différents dans votre sexualité (ce qui ne me dérange absolument pas !!!) mais à vous d’assumer cette différence jusqu’au bout. Dans ce cas qu’en est il des zoophiles (parce qu’ils existent) après tout pourquoi n’auraient ils pas les mêmes droits, de plus on voit bien là un problème de démocratie, ça n’est pas aux minorité de décider pour la majorité et vous augmentez l’homophobie par vos actions de lobbying, je ne suis pas homophobe mais si vous continuez comme ça je ne dis pas que je le deviendrez pas... et ça par votre faute. Bien à vous
-
Je souscris à tous ce que vous venez de dire et qui, en bonne logique, est frappé du coin du bon sens.
On ne voit pas pourquoi, si sous prétexte d’égalité il faille admettre et reconnaitre comme normatif l’homoparentalité, on n’accéderait pas aux revendications des consanguins (ils sont adultes et consentants après tout), des pédophiles (ils s’aiment !), ou des trios et quatuors qui, eux aussi, portent projet de fonder une famille... ? -
La redoute à Roubaix ou le chasseur français vous propose des pipettes de sperme dans l’azote, comme pour les vaches et les juments ! Mais comme il s’agit d’humains en France, du moins pour l’instant, le don reste anonyme, alors vous avez le choix entre un futur mâle, ou femelle, ou peut-être les deux
Le donneur peut être : alcoolique, drogué, schyzo, attardé mental, QI de moule, noir, extr^miste de droite, ou de gauche, c’est pareil, obsédé sexuel, zoophile, pédophile, cancereux, epileptique, etc...
Il faut donc, pour éviter d’engendrer des enfants à problèmes, légiferer, et selectionner les « bons » humains, sans nez crochus, petits yeux rapprochés ou trop bruns et trop petits, ça ne vous rappelle rien ?-
Le rapport entre l’homosexualité et la zoophilie ? Aucun. L’homosexualité est une relation entre personnes consentantes.
« La nature » n’impose un homme et une femme que pour la procréation. Vous avez qu’à vous intéressez aux animaux qui sont de biens meilleurs représentants de la nature que les êtres humains. Selon les espèces, le nouveau né est élevé soit par le géniteur soit par la génitrice. Parfois les deux. Donc votre argument essentialiste de ce qui serait naturel ou non ne tient pas. L’homosexualité existe également chez les animaux pour rappel.Quoi qu’il en soit, les droits de l’enfant ne sont absolument pas bafoués. Cela ne change rien d’avoir deux parents de même sexe. Beaucoup d’enfants élevés ainsi pourront en témoigner (même en France). Et vous me faites rire avec votre schéma traditionnel quand on sais que 44% des mariages finissent en divorce.Il est temps de cesser vos affabulations. Ce qui compliquent la vie de ces enfants ce n’est pas leurs parents, mais vous avec votre regard plein de jugement.« La nature » c’est aussi la diversité et vous ne façonnerez pas le monde à votre image. De même que vous n’empêcherez pas les gens d’avoir des enfants s’ils le souhaitent.Cette revendication est juste dans un pays qui a pour fondement l’égalité de droit.Ps : vous êtes déjà homophobes, heureusement pour vous ça se soigne. Encore faut-il avoir l’intelligence de se remettre en question.-
« Ps : vous êtes déjà homophobes, heureusement pour vous ça se soigne. »
N’oubiez jamais tout de même que l’anormalité est du côté de l’homosexualité, car vous finiriez bientôt par croire que là se trouverait l’horizon indépassable de l’humanité.Ce qui ferait sourire si, là encore les faits parlent pour eux et ne vous en déplaise, elle ne signifiait ni plus ni moins autre chose que son extinction à terme !On peut comprendre dans ces conditions (mais manifestement vous ne le comprenez pas) les réserves et réticences fondamentales, sociales et anthropologiques, d’une majorité d’individus sains de corps et d’esprit vis à vis de la propension qu’ont certains illuminés de tenter d’ériger l’homosexualité comme modèle normatif et quasi projet politique. -
Au vu du texte et des réponses je penche sérieusement pour un troll.
La pma pour les lesbiennes n’a rien a voir avec l’égalité, c’est même plutôt le contraire c’est profondément inégalitaire et sexiste (misandre).-
Surtout l’auteur se contredit formellement, car si l’on suit sa logique et qu’on la pousse dans ses retranchements, par soucis d’égalité prétend-on - un soucis devenu paroxystique et finalement pathologique - admettre qu’il faudrait étendre la PMA aux couples lesbiens induit qu’il faille introduire la GPA pour les paires homosexuels masculins. C’est d’une logique élémentaire. L’auteur est donc pris ici en flagrant délit de contradiction.
-
Le contre feux gouvernemental est allumé, après la précipitation du week-end et le spectacle de Hollande en scooter, vous avez peur que Hollande la honte bue quitte le pouvoir et vous oublies ?
-
Il est inacceptable que des personnes exigent de pouvoir recourir à la médecine pour avoir un enfant alors que leur corps peut le faire naturellement : c’est un gaspillage HONTEUX de moyens publics à un moment où la ppulation est odieusement matraquée au plan fiscal.
La PMA c’est UNIQUEMENT pour les personnes qui n’ont pas les moyens de faire autrement et pas pour des femmes qui sont quéquettophobes car pour celles là une thérapie psychanalytique ou cognitive devrait faire l’affaire le temps d’embarquer un marmot en soute.
A défaut, elles peuvent d’ailleurs toujours demander à un ami gay un peu de son jus à étaler sur son sextoy favori à s’enfoncer à l’endroit approprié subséquemment.-
Si 44 % des mariages hétéros finissent en divorce, sachez que 86% des liaisons homos finissent de la même manière ! Du simple au double !
La nature c’est la diversité, mais la procréation ne souffre pas de cette diversité là !
Vous avez lu que je faisais un rapport entre homosexualité et zoophilie ? Il vous faut apprendre à lire ! Et faire attention à ce que vous écrivez.. Et après avoir relu votre réponse, je suis au regret de vous dire que vous écrivez exactement la même chose que moi :
La nature » n’impose un homme et une femme que pour la procréation.
On est daccord ! Donc pas de PMA ou de GPA pour les homosexuel( lles)-
La PMA permet la rencontre entre les gamètes mâles et femelle nécessaire à la procréation. (Ca évite d’avoir à se coltiner des cas soc dans votre genre.) Donc oui, ça respecte la nature pour la procréation, qu’on soit homo ou hétéro.
-
Une « liaison » s’est du court terme contrairement à un mariage. Votre comparaison n’a pas de sens
-
@ Auriel, au lieux de nous bassinez avec cet artifice, tu aurais tous à gagné de faire un coït avec une fille, en plus vous serrez deux à prendre son pied. !
https://www.youtube.com/watch?v=xwcW17uq1a0
-
Faire de l’esprit ça ne réussi pas à tout le monde... M’enfin, bien évidemment je n’ai pas attendu votre autorisation pour ça !
-
A notre époque ce n’est plus une autorisation qui va t’arrêter.
Ceci dit t’es bien un enfant de notre époque, que pense tu des utérus artificiel ?http://www.youtube.com/watch?v=S0M8tyD2aJQ
Car il s’agit bien de cela derrière la PMA sans parler de l’Eugénisme .
-
jE SENS COMME UNE FRUSTRATION CHEZ TOI !
-
Je vois que le texte d’Auriel fait beaucoup parler. Vous débattez tous au droit d’avoir un père et une mère. Alors j’ai une question quand le père ou la mère quitte le cocon familiale ou n’a jamais fait partie du cocon familiale d’ailleurs et que l’enfant est très jeune et qu’il n’a aucun souvenir de l’un ou l’autre, il grandit donc sans un de ses parents est-ce que pour autant l’enfant est déséquilibré et ne réussira jamais sa vie. Et bien non, personnellement je connais plusieurs personnes de mon entourage à qui s’est arrivé et aujourd’hui ils sont heureux, ont un travail, ont construit une famille.
J’en vois déjà certain me dire « oui mais même si ils n’ont jamais connu leur père qu’il est parti, ils avaient un père. » C’est vrai mais à quoi ça sert d’avoir un père si il n’a jamais été là de toute votre vie ? On voit bien ici qu’on peut grandir et s’épanouir en ayant un seul et unique parent que ce soit un homme ou une femme.On va prendre un autre exemple. Vous avez un père qui est présent dans le foyer familial, mais sans aller dans le stéréotype du père violent et dans le mélodrame, ne s’est absolument jamais occupé de son enfant, ne lui a jamais apporté toute l’attention et l’amour d’un enfant à besoin. Alors oui l’enfant aura eu un père, un père présent physiquement, mais un père absent dans sa construction. L’argument d’avoir un père et une mère ne tient pas non plus. Ce n’est pas suffisant.Ce qui compte avant tout s’est d’avoir un ou deux parents qui vous aiment et font en sorte que vous vous épanouissiez.-
Merci Truit49 de ramener un peu ces gens à la réalité =). On est d’accord ni le sexe ni l’orientation sexuelle ne déterminent la capacité ou non à être parent.
J’ajouterai juste un mot concernant la prétendue altérité père/mère qui serait nécessaire au bon développement de l’enfant.Cette théorie essentialiste se base sur l’hypothèse qu’homme et femme sont par nature différents, et comme la nature fait bien les choses, complémentaires !Or les études de genre, qui pour rappel intègrent les différences biologiques, démontrent tout le contraire.Donc si aujourd’hui il est vrai qu’on peut observer une certaine complémentarité entre homme et femme, il ne faut pas oublier que cela n’a rien d’inné ou de « naturel ». C’est simplement le résultat d’une éducation sexuée. Cette altérité n’est donc qu’une construction sociale. Elle n’est en rien nécessaire à l’épanouissement de l’enfant comme a pu le démontrer @truit49.De plus, bien évidemment, un enfant élevé par un couple de femmes n’est pas exclu de toute représentation masculine.Et enfin la PMA n’est pas un traitement médical de la stérilité, mais une méthode de substitution. Dès lors, rien ne justifie le fait d’ouvrir ce droit à certaines femmes uniquement. Inutile de rappeler que l’égalité de droits est un des fondements de notre République. Ou ce droit est ouvert à toutes les femmes où il ne l’est pas du tout.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
