Ras les fesses ! Qu’est-ce qu’elles ont, nos fesses ?

« Tout est fait pour complexer les femmes et leur vendre toujours plus de solution miracle. »

Zut à la fin. Entre ça et les « diktats de la mode » de l’article, je me sens bien obligé d’appeler à un peu moins d’emphase et de rappeler que cette dictature ne peut se faire sans le consentement des oppressées.

Brisez vos chaînes une bonne fois pour toutes si vous en avez l’envie. Dans le cas contraire, arrêtez de faire du bruit.

« je me sens bien obligé d’appeler à un peu moins d’emphase et de rappeler que cette dictature ne peut se faire sans le consentement des oppressées ».

ben si, ça peut se faire aussi sans le consentement des opppréssées, parce que nos situations sociales sont en général vachement moins bonnes que celles des hommes et que les pulicistes ne jouent pas QUE sur l’image et le corps, mais aussi sur ces autres aspects. Si une femme veut réussir socialement, il faut qu’elle soit performante ET belle. On peut difficilement affirmer que que c’est faux, des études sortent sans cesse sur ce sujet, et nos expériences personnelles confirment cette réalité, n’est ce pas mesdames. pour ma part, j’ai un corps tout à fait acceptable (taille 38 pour 1m65), je suis modèle pour des dessinateurs (donc j’ai très peu de complexes), et j’ai quand même cédé à la pression en achetant des crèmes contre la cellulite, sachant très bien qu’elles ne marchent pas et qu’il vaut mieux l’accepter et la faire accepter que de lutter contre, tout ça parce qu’on n’est pas encore au jour où on valorisera les femmes pour leurs compétences et leur intelligence. enfin, l’emphase nous permet de faire entendre nos voix contre le dictat marketing très misogyne et très visible (merci les pubs partout dans la rue). je trouve donc cet article très salutaire. Evidemment, certains n’y sont sans doute pas sensibles, après tout, la femme, ça doit pas faire trop de bruit et prendre trop de place non ?

« Si une femme veut réussir socialement, il faut qu’elle soit performante ET belle. »

Cela n’est absolument pas vérifié dans le secteur où je travaille (la recherche scientifique) où je crois qu’on juge les gens sur ce leur travail et vraiment rien d’autre. Ailleurs, cela est vrai essentiellement parce que les femmes sont prêtes à faire des efforts substanciels pour améliorer leur apparence physique. Entre une femme compétente et belle et une femme compétente et moche, on choisira sans doute celle qui est belle, mais c’est la même chose pour les hommes. Je pense pas que le secteur privé puisse se permettre de se priver de personnes compétentes pour la seule raison que ce sont des femmes et qu’elles ne sont pas jolies. Une entreprise pense avant tout rentabilité, et donc compétence.

Se victimiser est le meilleur moyen d’entretenir sa situation.

De plus, l’article ne traitait pas à mon avis de l’aspect « réussite professionnelle » mais plutôt - c’est du moins comme cela que je l’ai interprété - de l’aspect séduction (dans l’optique de la mise en couple principalement), c’est-à-dire dans le domaine où les femmes ne sont pas en concurrence directe avec les hommes (quoique...). Dans ce cas-là c’est donc bien une affaire de dictature des femmes par les femmes.