Rattacher le Québec à la france
L'idée peut paraitre saugrenue tant la volonté de grandeur de la France a disparue dans nos "élites" post ou antinationales, pourtant quand on évoque cette idée, on se rend compte qu'elle rencontre un certain écho chez les gens lambda.
Le souverainisme au Québec est dans une impasse, depuis le referendum de 1995 et un échec pour quelques milliers de voix. Il faut dire que la question du niveau d'une dissertation de master : "Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente signée le 12 juin 1995" et la non restriction du corps des votant aux population depuis longtemps etablies au Québec n'avaient pas aidé.
En effet, depuis 1995 la question de l'indépendance du Québec ne progresse pas et se situe autour de 30 % dans les sondages, les jeunes generations ne s'y intéressent pas et les immigrés eux sont majoritairement contre. Il y a donc tout un travail à faire pour convaincre la population des bienfaits de l'indépendance. Autre problème pour le Québec, le gouvernement fédéral tend de plus en plus à considérer le Québec comme une province comme une autre et bride son développement puisque en contribution nette le Québec verse plus d'argent à Ottawa que l'inverse. Au delà de la forte attraction de l'anglais sur les jeunes notamment pour les carrières professionnelles, les spécialistes disent que le Québec sera à terme anglicisé, on a déjà pu vérifier ce phénomène dans le Canada anglophone ou la francophonie a quasiment totalement disparue.
Etant donné le statu quo nocif pour le Québec, le projet de rattachement du Québec à la république française permet de contenter plusieurs catégories de québécois. Tout d'abord les provinciaux qui préfèrent s'occuper des affaires locales et laisser le régalien au gouvernement "national", en l'occurence la défense, les affaires étrangères seraient pris en charge par la france. Ensuite, ce projet contenterait les non indépendantistes qui considèrent que le Québec serait trop faible seul et que " l'Union avec le Canada fait la force". Quelle force ferait alors l'Union du Québec avec la France 5ème ou 6ème puissance mondiale. Enfin, ce projet contenterait les souverainistes, (je préfère le terme d'indépendantistes plus marqué, le souverainisme a selon moi une connotation d'échec, celui d'un mouvemement qui ne va jamais au bout des choses), puisque le Québec serait indépendant et associé à un état fort.
L'avantage principal qu'obtientrait le Québec serait une stabilisation linguistique, les québécois ne seraient plus dans une position de minorité assiégée et ils auraient toutes les commandes pour assurer leur developpement économique. Le Québec apporterait sa superficie, son pib, de grandes entreprises comme bombardier et une population de 8 000 000 d'habitants à la France.
Voici l'adresse du site internet de ce groupe de québécois qui oeuvre à ce projet
34 réactions à cet article
-
Une belle utopie, notre époque en manque tellement... j’adore !
-
@colere48
™ Regeistered. Patemt pending.... :
-
@Pierre JC Allard
Bien sur, M Allard , j’avais lu votre article mais je tiens à en signaler un autre intéressant. service.vigile.quebec/Quebec-28ieme-region-francaise -
Ouaip, et on va aussi ré-annexer la Nouvelle Orléan.
Signé Lucky Luke (Jolly est d’accord)
-
Je ne compte pas sur nos élites pour ça ; mais c’est le genre de chose pourtant qui serait bien. La forme exacte serait à définir, et les évènements politiques pouvant mener à une telle solution ne seraient pas simples.
Formellement le mieux serait sans doute de garder des Etats réputés distincts (ça offre quelques avantages) tout en établissant une trame de liens offrant une union militaire et par conséquent une même voix diplomatique ; ainsi que des diverses dispositions établissant de facto un lien étatique qui ne dit pas son nom, avec un statut non-dit de région autonome pour la Nouvelle France.
Comme le dit colere48, cela semble à l’heure actuelle une utopie, mais rêvons en.-
Bof les québécois perdraient beaucoup, contrairement au Québec, en France le Français deviens rare.
-
@Ruut
C’est sûr que dans la perspective d’une France qui se laisse envahir par des colons qui ne disent pas leur nom, ça ne serait guère bénéfique.
Le cadre de l’hypothèse d’un réveil salutaire est à peu près nécessaire, sinon faire des plans avec des peuples qui n’existeront plus n’aurait aucun sens. -
@Azur Cérulé
Les québécois protègent et promotionnent le Français contrairement aux Français de Paris qui font tout pour le détruire.
Même les cinémas des champs élysés ne sont même plus en Français.
La vitrine touristique de mon pays s’assoie sur l’Âme de sa culture et la souille au quotidien. -
@Ruut
Très juste, si ce n’est que les Québécois ne se contentent ps de promotionner le français : ils le promeuvent. -
@Ruut
« en France le Français deviens rare. »
En effet ! -
Washington, Maison blanche le 29 avril 2015
« Mister Président, Mister Président ! les »fromages qui puent« veulent annexer le Quebec, que fait on ???? »Coup de fil d’Hilary : « Il faut les sanctionner ! rappelons nos ambassadeurs, fermons leurs macdos, rendons caduq tous les traités qui nous lient.. »Sbigniew (jamais très loin) : « Le monde doit s’unir contre Hollande !!! »France, cimetière de colombey les deux mosqu..euh les deux églises le 29 avril 2015... Tombe du général, arrêt du mouvement perpétuel de toupie.. Quelques rares promeneurs matinaux rapportent aux médias avoir entendu une voix grave s’écrier venant d’on ne sait ou : Vive le quebec libre !L’Elysée, le 29 avril 2015Valls se met à trembler ; on frôle l’accident diplomatique...sinon, en voilà une idée qu’elle est bonne !
-
@Loatse
« Le monde doit s’unir contre Hollande !!! »Mais non ! Ça, c’est « l’autre pays de fromage »
-
Hello,
L’avantage principal qu’obtientrait le Québec serait une stabilisation linguistique... parce que la France érigerait un mur autour du Québec pour emêcher les Canadiens anglophones de rentrer ?
-
Bonjour, Moloco.
A mon avis, le rattachement du Québec à la France est moins pertinent, tant sur le plan économique que linguistique, qu’une indépendance de la Belle province.
Et dans les deux cas, le travail de conviction à faire serait du même ordre vis-à-vis des opposants à l’un de ces projets.
-
@Fergus
qu’une indépendance de la Belle province.
Bonjour Fergus,
Les Québécois se sont déjà prononcés deux fois sur ce sujet et négativement. en 1980 et en 1995. Alors quoi on va remettre ça toutes les décennies ?
Qui veut être Français aujourd’hui ?
Pas les Québécois.
Pas les Belges
Pas les Suisses
Pas même les Français.
Peut-être les Africains. -
Le Canada a gravé le multiculturalisme dans sa constitution pour s’assurer que le Quebec ne serait jamais indépendant. Maintenant, comme la France, il se sert du multiculti pour épurer étniquement sa population (trop blanche).
Le Quebec ... pareil.La France ... pareil.A part des montagnes de dettes et plus d’immigrés africains, je vois vraiment pas l’intérêt du Quebec a se rattacher à une France qui n’est plus que l’ombre de ce qu’elle fût.Les québécois ont tendance à idéaliser une peu trop la France, pour beaucoup, ils sont bien plus Français que les métropolitains.-
Maudits Français !
Les Québécois estiment (à juste titre) n’avoir jamais perdu leur nationalité française que la France leur ’Mère Patrie’ leur dénie pourtant ...
Jamais rencontré un Québecois que cette idée a effleuré. N’oublions jamais que nous avons laissé tomber lâchement nos compatriotes et que nos cousins l’ont encore en travers de la gorge.
La France n’est conçue que comme un marché pour les artistes francophones, un débouché pour les albums made in Québec, rien de plus.
Maintenant, pour les défenseurs de la culture française, finalement mieux vaut résider au Québec où les week-ends s’appellent encore les ’fins de semaine’ et bénéficier de la loi 101.-
@Abou Antoun
Cessons d’imputer au peuple français tout entier, 250 ans après, les errements de Louis le XVème. -
@Azur Cérulé
Il ne s’agit pas d’imputer quoi que ce soit à qui que ce soit, mais les faits sont les faits et la mémoire collective existe. Outre qu’ils ont été abandonnés par louis XV ils ont été oubliés jusqu’à Charles de Gaulle. Pour les Québécois, en somme, la France est une mauvaise mère. -
De dire que la langue Française est en danger au Québec,c’est un peu l’épouvantail des souverainistes,mais dans les faits,c’est faux.
Si du temps de mes parents on parlait soit Anglais,soit Français,la génération de mes enfants sont tous bilingues.On peut d’ailleurs particulièrement féliciter le réseau scolaire anglophone du Québec qui on fait de vrais efforts pour l’apprentissage du Français,et les résultats sont là.Vous seriez surpris de la qualité du Français des jeunes Québécois Anglais.
Le réseau francophone a fait moins bien avec l’Anglais,mais internet a pallié à cela.L’indépendance,pourquoi pas ?Personnellement,j’ai voté deux fois non,si ça avait été oui,j’aurai fait avec,mais rattacher le Québec à la France ?Vous êtes fous !
J’ai vécu 10 ans en France,mes enfants on la double nationalité de par leur mère et mon pire cauchemar serait que le Québec soit gouverné par la même maffia que celle qui règne en France.-
@Je Me Souviens
pire cauchemar serait que le Québec soit gouverné par la même maffia que celle qui règne en France.
On vous comprend ! Pour accepter d’être représenté par des pantins du genre Sarkollande il faut une sacrée dose d’abnégation. -
Bonsoir, Abou Antoun
Ô combien d’accord !
-
@Je Me Souviens
Le bilinguisme général n’est pas une situation stable. -
@Fergus
pourquoi avoir voté pour eux alors ???
-
@Azur Cérulé
Le trilinguisme est parfaitement stable en Suisse depuis des siècles. -
@Abou Antoun
En Suisse c’est un unilinguisme local. Chaque région a sa langue.
Le bilinguisme, c’est deux langues parlés par une même personne, et si toute une population fait cela, ce n’est pas stable.
Bruxelles est un exemple typique, l’évolution « unilingue flamand/bruxellois » => « bilingue avec le français » => « unilingue français » a fait basculer lingustiquement la ville en moins d’un siècle.
On peut avoir un « territoire billingue » où l’on voit de manière stable des populations unilingues avec à la marge un nombre conséquent de bilingues. Mais si le bilinguisme est étendu à l’essentiel de la population alors l’une des deux langues finira, plus ou moins vite, par réduire l’autre au rang de folklore.La stabilité linguistique dépend aussi, à l’ère moderne, de l’appui que peut avoir une langue.
En Suisse, le français a le poids de toute la France située à côtée ; l’italien celui de toute l’Italie. Le romanche, sans soutien aucun, est petit à petit effacé, grignoté par l’allemand, ses isolats se réduisant de manière naturelle.
C’est pour cela que l’anglais n’est pas menacé au Québec, il a le poids de tout le Canada anglophone sans parler des Etats-Unis. Puisque ils sont dans une culture ressentie forte, ils ne l’abandonneront pas.Le français est dans une situation bien plus délicate.
Son poids déclinant au sein de l’ensemble canadien tend d’ailleurs à aggraver la situation. -
Belle idée, rassembleuse, comme celle de« L’hermione ».Je propose de construire un pont pour que les parisiens puissent rejoindre la belle province en bagnole le week end.Avouez que ça aurait de la gueule.On a les moyens pour ça !La France est la championne du monde des ponts : Pont de Millau, ponts du mois du moins de Mai....Suffit de regarder comme celui de l’ile de ré est foutu, et de faire une rallonge de chaque coté.-
De plus Holland pourrait slalomer avec son pédalo présidentiel entre les arches !
-
Et pourquoi pas rattacher la France au Québec ?
-
@P-Troll
La France et le Canada sont de fait déjà des colonies américaines, une union France Québec dans le cadre otanesque ne changerait rien ni sur le plan de l’économie ni de la diplomatie, ni rien en fait. -
Le Quebec a reussi, a travers des coupes sombres dans son economie, a s affranchir jusqu a un certain degre de la societe et joug anglophone. AUjourd hui l immigration selective, draine les meilleurs vers cette provence, et leur combat actuel est de ne pas se faire submerger et garder le controle. La prochaine generation va les submerger, nevertheless...
La societe quebecquoise est extremement fermee et conservatrice, dans le meilleur des cas on est tolere.
Au vue de l histoire tumultueuse avec la France, apres la tornade Degaule, et nos capitulations francaises dont leur sol reste marquees au fer rouge,
C est un amour decu avec les maudits Francais, ceux qui restent
L idee developpee dans ce fil est totalement saugrenue mais m a bien fait rire,
Nos cousins ne vont peut etre pas apprecier ce type d humour.-
Que le Québec redevienne français ne serait qu’un juste retour des choses !
Cela aurait plusieurs avantages, et non des moindres !D’abord, le Québec français pourrait se distinguer des canadiens anglophones d’Ottawa, qui ont affirmé leur soutien au nazisme à l’ONU, avec les Etats-Unis et l’Ukraine, lors du vote de la résolution présentée par la Russie contre la recrudescence du nazisme en Europe.Ensuite, des liens commerciaux pourraient se tisser entre nos deux pays, ne serait-ce que pour compenser les pertes monstrueuses consécutives à nos sanctions injustifiées contre la Russie.Mais on peut toujours rêver ! Pour qu’un tel évènement se produise, il faudrait qu’en France nous ayons des hommes d’état intelligents, ce qui est très loin d’être la cas !Quand on voit avec quelle naïveté ils avalent toutes les conneries de l’oncle Sam, et qu’ils sont incapables de voir que notre ennemie n’est pas la Russie, mais que ce sont les Etats-Unis ( les affaires sont les affaires ), je suis très pessimiste pour la suite !Ohé, là-haut ! Y a-t-il un pilote dans l’avion ?-
@Laurent 47
Bonjour vous ne semblez pas comprendre les enjeux economiques et rapports de force en jeu.
L economie Quebecoise deja a mal, ne survivrait pas une proclamation d independence, car une majorite des echanges restent avec les US,
La position geostrategique du Quebec fait que la punition et sanctions seraient immediates pour mettre a mal un tel gouvernement qui s aventurerait dans cette voie.
L’economie Quebecoise souffre deja enormement de cette ambivalence, c’est comme etre assis entre deux chaises, il vaudrait mieux la lever et embrasser definitivement la cause et drapeau Canadiens.
N ecoutez pas les independantistes, ils revent de pouvoir pour eux, mais n’oeuvrent absolument pour l interet de votre peuple, le combat doit rester economique, celui des affaires, au niveau de la langue, tout en sachant que le bilinguisme est votre force et atout.
Le vrai combat c est celui de la langue. et la loi 101 un mouvement tres fort et intelligent sur l echiquier des rapports de force.
Probablement faire moins de social, et axer vos efforts sur l’economie, moins d etat, plus de liberalisme, vous eviterez les travers de la France et le destin que vous allez pouvoir observer, malheusement pour mon pays.
L’independence geopolitique auquelle vous vous referez est celle du Canada, et l alignement avec les US ne peut s’inscrire que dans des negociations, car le Canada et le continent Nord Americain forment un tout aussi,
Les fondamentaux geostrategiques, la culture, la langue et l histoire font qu’il sagit d’un meme et seul peuple, d’immigres et pioneers.
Nous on a le carcan de l’OTAN qui est autrement plus contraignant car lie a l existence meme de l Europe (inscrit ds le marbre des traites Europeens)
My 2 cents c est votre province, votre pays et continent, et mon avis ne vaut pas plus que ca, je suis de passage et invite. -
Bonjour.
Dans la même veine allez voir rqf:rattachement du Quebec à la France
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
