Réflexion depuis mon hamac : la machine à laver les cerveaux !
Depuis le printemps, les médias nous ont gonflés avec Roland-Garros, les machins d’Europe de basket et en ce moment le Tour de France, sans oublier le raout pour essayer encore une fois de se coltiner dans quelques années les jeux olympiques. Voilà une illustration parfaite de cet élément primordial du contrôle social : la stratégie de la diversion. Elle consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.
La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.
Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux !
Et la censure ? Elle revient sous une forme directe contre ces extraordinaires espaces de liberté que sont (qu’étaient ?) les blogs. Ceci à travers des officines douteuses utilisant des logiciels robots. Elle prend la forme d’autocensure chez les professionnels de l’information…qui ménagent leurs employeurs et donc les consortiums financiers, marchands d’armes ou de béton qui les contrôlent.
Toute la subtilité de la censure moderne réside dans l'absence de censeurs. Ceux-ci ont été efficacement remplacés par la « loi du marché » et la « loi de l'audience ». Par le simple jeu de conditions économiques habilement créées, les chaînes de télévision – puisque la télé demeure le plus puissant, le plus influent des média - n'ont plus les moyens de financer le travail d'enquête du vrai journalisme, alors que dans le même temps, le reality-show et les micro-trottoir font plus d'audience avec un coût de production réduit.
Même les évènements importants sont traités sous un angle « magazine », par le petit bout de la lorgnette. Ainsi, un sommet international donnera lieu à une interview du chef cuistot chargé du repas, à des images de limousines officielles et de salutations devant un bâtiment, mais aucune information ni analyse à propos des sujets débattus par les chefs d'états. De même, un attentat sera traité par des micros-trottoirs sur les lieux du drame, avec les impressions et témoignages des passants, ou une interview d'un secouriste ou d'un policier.
A ces insignifiances s'ajouteront le sport, les faits-divers, les reportages pittoresques sur les villages de la France profonde, sans oublier les pubs déguisées pour les produits culturels faisant l'objet d'une campagne de promotion (spectacles, films, livres, disques...).
Information déstructurée pour mémorisation minimale. Tous les psychologues et spécialistes des neurosciences savent que la mémorisation des informations par le cerveau se fait d'autant mieux que ces informations sont présentées de façon structurée et hiérarchisée. La structuration et la hiérarchisation de l'information sont aussi des principes de base enseignés à tous les étudiants en journalisme.
Or depuis 20 ans, les journaux télévisés font exactement le contraire, en enchaînant dans le désordre des sujets hétéroclites et d'importance inégale (un fait divers, un peu de politique, du sport, un sujet social, un autre fait divers, puis à nouveau de la politique, etc.), comme si le but recherché était d'obtenir la plus mauvaise mémorisation possible des informations par le public. Une population amnésique est en effet beaucoup plus facile à manipuler...
C’est bon ça Coco ! C’est bon pour fournir du temps de cerveau disponible à caca-cola !
Bon, je retourne vers mon hamac.
Photo X - Droits réservés
12 réactions à cet article
-
@ l’auteur
Bonjour,Un mot seulement : bravo, vous voyez parfaitement juste.Bien à vous,-
Il y a beaucoup de parents qui tiennent leurs enfants occupés aussi ; cour de ci, cour de ça, rattrapage à droite, activités à gauche ; sinon téloche mais plus vraisemblablement jeux video.
Dans pas longtemps les « dirigeants » n’auront plus rien à faire.
( c’est curieux, je ne sais jamais comment appeler les, enfin ceux, enfin vous voyez... !)
Sinon, sans télé, sans radio, moins de stress !!-
A ce sujet, le livre suivant est particulièrement intéressant : Divertir pour Dominer (la culture de masse contre les peuples), éditions l’Echappée
J’ajouterai que la télé « poubelle » se nourrit de sa rentabilité, de la même manière que la presse « poubelle ». Il y a également une forme de « peopleisation » des médias. Tant que des gens regarderont ou achèteront ce genre de sujets, on en bouffera, au détriment de programmes d’une qualité accrue. C’est aussi la loi de l’offre et de la demande, de l’ultralibéralisme à ce niveau également : les médias offrent des sujets peu couteux qui s’avèrent rentables puisque regardés, ce qui génère une demande qui ne fait que gonfler l’offre. Il suffirait de tarir la demande pour que l’offre chute, bien sûr avec une certaine inertie. Ou d’une intervention interne de certains dirigeants de chaines un peu plus scrupuleux et consciencieux, mais on peut rêver un peu.-
C’est pas un peu fumeux, cette stratégie de la diversion ?..
.M’enfin, à chacun de composer son petit menu. On n’est pas obligé de lire saint-Augustin Levi strauss pour acquérir une indépendance d’esprit. C’est vrai, ça, Derida ne m’a jamais deridé !Je préfère perdre mon temps à lire un polard !Pour en revenir à Saint augustin, de Charles Foucaut, ou même tenez François d’Assises : Voilà des types surtout pour les deux derniers qu’étaient pas des bonnes fréquentations, buveurs noceurs bagarreurs pendant toute une partie de leur jeunesse, passant tout leur temps à perdre leur temps, avant de revenir à toute vitesse en vainqueur.Les problèmes sociaux ils en avaient rien à branler !...Je ne parle même pas d’Arthur....Bon, le hamac, et sa stratégie de l’endormissement...Vive l’art de l’éparpillement, du papillonnage, avec la curiosité toujours aussi pétulante pour vous enchanter la vie.Tout est affaire de mesure. Pourquoi s’interdire une p’tite étape du tour. Déjà, ça donne du plaisir de faire chier les intellos.Et puis pour l’alibi, ne pas oublier que Rolland Barthes en a fait une des meilleures rubriques de ces « mythologies ».Inventeur de la semiologe avec Umberto Ecco.La sémiologie, c’’est l’art de chercher le sens de sous le vernis qui semble à première vue tout à fait vulgaire, mais qui donne les orientations d’une époque.Bref, du matériel idéal pour un chercheur, ou simplement pour celui qui veut aller au delà des apparences.Peut être que j’approximative d’ailleurs autant que vous. Mais je ne pense pas sérieusement, qu’on puisse définir des manuels de fonctionnement susceptibles de nous éclairer sur l’enchantement du monde. Qu’est ce qui m’a donné le gout de la peinture : C’est une vilaine assiette peinte, mais je ne la voyais pas comme ça, qui était suspendue dans la cuisine familiale.-
@bakerstreet
Bon, il y a Blondin aussi qui était fan !! pote avec Chany le gars de l’Équipe !!
P’têt’ bien qu’c’était pas pareil en c’temps-là ?!! -
@alinea
A cette époque là on trouvait plein d’autodidactes, venus de nulle part ayant fait tous les métiers et pas seulement au journal l’auto, qu’était plein de dactylos...Pour le journalisme, c’est consternant. On en trouve bien sûr des bons, comme cette Florence Aubenas, des quais d’ouistreham ! Mais faut convenir qu’ils sortent tous des mêmes écoles de formatage et de bourgeoisie, pas une frappe un mot plus haut que l’autre. Des types qu’auraient pas pu devenir boxeurs.Ce que je trouve consternant dans notre époque, c’est qu’elle a trop de spécialistes formatés, et vous rendant d’un ton infatué un jugement définitif, en ramenant les sciences cognitives les affirmations incontestables garantis par l’académie des sciences et des statistiques. L’horreur sera planifiée et se prendra au sèrieux ou ne sera pas. ...C’est vrai Blondin avait toujours à coté de sa machine une bouteille de pif, il finira par y perdre son génie. L’alcool c’est la dope des écrivains, mais ça ne donne évidemment pas l’étincelle. Le canari finit par s’y perdre et dépérit tout à fait.Bon, où en étais je au fait ?...L’enfant du pays a failli jeter un anglais dans le ravin. Je suis con, désolé, j’ai toujours ma casquette sur la tête. Bonne nuit quand même à vous. Demain journée de repos sur le tour -
Sans oublier les pubs.
Partout, tout le temps, tous les jours, à chaque instant.
Tous les supports sont bons. Pas un espace qui échappe à cette merde. Vous lisez, pub, vous mangez, pub, où que vous regardiez, pub, quoi que vous fassiez, pub.
Il y a même la pub de la pub et nous n’avons même pas la possibilité d’y échapper.
Quelle que soit notre réaction, nous serons contaminés.-
La diversion et le divertissement ne sont qu’un des aspects de la manipulation des cerveaux, la marque d’une dictature qui ne dit pas son nom. La censure politique est plus grave encore, car elle prive les citoyens de débats contradictoires.
Aucun intervenant, journaliste, syndicaliste, ou politique n’est autorisé à expliquer que ce sont les Traités européens qui ont mis en place une concurrence entre des pays qui n’ont pas les mêmes coûts de revient !!-
-
je suis bien évidemment tout à fait d’accord avecvos réflexions, et je pense que la solution est simple.
Il suffit de supprimer les aides à la presse. http://www.mediapart.fr/journal/economie/291012/presse-le-dispendieux-scandale-du-systeme-de-subventions?page_article=2
- « Un rapport parlementaire 2012 détaille les ahurissantes dérives du système d’aides à la presse (1,2 milliard par an !) qui place les journaux sous un régime de survie artificielle dangereux pour leur indépendance » .
Subventions de fonctionnement, auxquelles il faut ajouter les aides spécifiques par exemple ;
le développement de la presse en ligne : http://www.journaldunet.com/media/publishers/aides-presse-en-ligne-0813.shtml
- « Le collectif E-presse Premium et les sites de la PQN ont reçu une grande partie des 7,6 millions d’euros versé par le fonds stratégique pour le développement de la presse en ligne en 2012 »
Ainsi la presse peut écrire des conneries mais qu’au moins ce ne soit pas avec l’aide des contribuables.
-
@bernard29
« Il suffit de supprimer les aides à la presse ».
Qui va les supprimer, alors qu’ils s’en servent pour mentir aux citoyens ??
Les médias sont leur arme de guerre, ils n’ont aucune raison de les asphyxier. -
@Fifi Brind_acier
Si on cherche près de 1,5 milliard d’économies, c’est tout trouvé pour le gouvernement. C’est lui qui pourrait supprimer ces aides.
Mais c’est sûr alors que Hollande-Valls-Macron ne seront plus invités aux Talkshows.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
