Réforme territoriale : vers les Etats-Unis Français ?
Le Président François Hollande a fait son annonce officielle concernant la réforme territoriale : celle-ci entraînerait bien le passage de 22 à 14 régions et la disparition des départements. Il est clair qu’une telle mesure (qui passe à la hussarde) modifie profondément l’organisation territoriale du pays. Pour être plus précis nous passerions du point de vue juridique d’un Etat-Nation unitaire à un Etat Fédéral !
Les prérogatives qui seraient concédées aux Régions (notamment du point de vue fiscal !) seraient encore élargies et celles des départements leurs seraient transférées. Seule bonne nouvelle, l’administration d’Etat dans le département est maintenue et le Préfet en particulier. Mais ce dernier censurera-t-il un Président de Région chapotant une dizaine de département voir plus ?
Le prétexte à ce bouleversement est d’ordre financier : 10 milliards, 15 milliards d’économies ? Personne ne répond précisément. On peut douter en réalité de la réalisation de ces dernières. Les dépenses de fonctionnement peuvent peut-être faire l’objet d’une rationalisation limitée, mais l’on peut douter de la baisse des effectifs de la fonction publique territoriale et les dépenses sociales sont difficilement compressibles (sauf effondrement des recettes).
En réalité, il faut bien une réforme territoriale qui passe par la fin de la clause de compétence générale et qui limite donc l’intervention de chaque collectivité à son domaine propre. Il est tout aussi nécessaire de diminuer (volontairement de préférence) le nombre des communes rurales. Et il faut rationnaliser les relations et compétences des « pays » et des organisations intercommunales.
Quelle est donc la raison de cette réforme ? Comme pour le mariage homosexuel : faire diversion ! Les français doivent cesser de penser au chômage et à leurs difficultés financières, l’on décide donc d’amener sur le devant de l’actualité un sujet de division plus à même de les faire se braquer et se concentrer sur un autre domaine.
Il est à noter au sujet de cette réforme que la Corse (250 000 habitants) n’est pas intégrée dans une autre région alors que l’objet de la manœuvre est de donner aux régions une assise suffisante.
Inversement, les régions Poitou-Charente, Limousin et Centre fusionneraient pour donner une « Hyper-région » de 13 départements couvrant une superficie de 82 800 Km 2. Pour rappel, la Belgique ne fait que 30 000 Km2 !
Le risque est grand de modifier profondément les équilibre du pays. Dans le cas de l’Hyper-région, les distances entre la future « capitale » régionale et les départements ruraux les plus éloignés seront de l’ordre de plusieurs centaines de Km. Les centres de décisions seront donc très éloignés des besoins des français ! Et très clairement, les nouveaux Présidents de région seront plus des gouverneurs à l’américaine que des décideurs territoriaux bien ancrés dans la réalité des terroirs.
Dernier questionnement, le Président du conseil général de Corrèze, François Hollande, aurait-il approuvé la réforme qu’il lance en tant que Président de la République et qui va mettre fin à cette institution ?
15 réactions à cet article
-
Passer à l’état fédéral...Ouh là là vous y allez un peu vite...Le changement de paradigme n’obéit pas à une plus petit diviseur.
« Beaucoup de bruits pour rien » aurait dit Shakespeare.Il est vrai que ce scooter fait beaucoup de bruit, mais qu’il n’est pas très efficace, pour vous rendre ailleurs qu’à un RDV Parisien.Hollande aurait pu faire un bon sous-préfet....Vu de Bretagne la messe est dite : Pas question de redonner la loire atlantique à ces bas du front qui risqueraient de croire que la bretagne est une entité culturelle.....On voit rien qu’à travers ce signe régalien que l’état entend garder la main :Il ne m’en fallait pas plus pour montrer la vraie nature de cette réforme, qui ressemble à un pochon vide.-
Je vois que pas plus que l’auteur vous ne voyez - ou ne voulez voir ! - ce qui se cache derrière cette « réforme » territoriale (les français devraient quand même finir par comprendre que derrière le mot « réforme » employé par nos oligarchies, il n’y a jamais rien de bon pour eux !). On est en plein dans l’agenda euro-atlantiste de fédéralisation européenne via les grandes euro-régions qui doivent supplanter demain le niveau national dans leur rapport à Bruxelles.
-
Le processus de l’accort Transatlantique est en phase terminal, nous allons avoir droit, à une refonte où simplement une disparition complète de ce qui reste de l’état providence pour le plus grand bénéfice des fonds de pensions, aux ogns, la viande à la javel, le gaz de schiste.
J’attends Bové et consort comment, il se sont déjà couchés comment , ils vont nous avouez qu’ils nous ont rouler dans la farine !-
Stoppons la « vente à la découpe de nôtre pays » !
Que ces incapables collaborateurs du système anglo_yankee ne touchent à rien !
Les français, de plus en plus les reconnaissent pour ce qu’ils sont, des agents de l’étranger aux ordres de Washington via l’UE de Bruxelles !
Après avoir ouvert les yeux, mobilisons nous pour les jeter dehors avant qu’ils n’aient encore plus déconstruits la France !
On ne peut plus attendre pour démettre ces collaborateurs, par tous les moyens possibles, y compris l’insurrection populaire !!!!
-
La comparaison avec les USA est totalement hors de sens.
Les USA, ce sont des états indépendants qui ont fait le choix, en toute liberté, de rejoindre une confédération d’états. Sans erreur de ma part, ils peuvent aussi, en principe quitter cette confédération.
Chaque état a sa propre constitution, son propre parlement, son propre gouvernement. Il a une très large indépendance législative :tout ce qui n’est ne ressort pas explicitement du droit fédéral relève du droit des états. Un peu comme la Suisse d’ailleurs (je peux me tromper, mais je crois que la constitution Suisse est plus ou moins copiée sur la constitution US).En France, c’est exactement le contraire. C’est un état centralisé qui délègue certaines tâches ADMINISTRATIVES à des structures locales qui n’ont strictement aucun pouvoir législatif. Au surplus, ces structures locales sont décidées et découpées (on en parle maintenant), par le pouvoir central.
-
il ne s’agit pas d’une comparaison, il s’agit du colonisation inverser !
-
A tous les crétins incapables de se mettre a la place des autres qui diffusent l’ idée selon laquelle l’égalité entre une relation Homosexuelle et une relation Hétérosexuelle n’ aurait été qu’ une (diversion)
Droit au mariage pour les HomosexuelsL’ égalité inscrite au fronton des mairies n’ est pas une diversion.Le chômage massif est volontaire le but est pour la capitalisme faire taire toute revendication et asservir les populations pauvres.Ce n’ est pas un gouvernement de droite honteuse qui changera quoi que ce soit sur cette question.La réforme territoriale permet seulement au gouvernement d’ agir en la matière ; car, sur le plan économique il n’ a plus de compétence.Le peuple avec les traités scélérat a été dépossédé de sa souveraineté.L’ Europe n’est responsable de rien, ce sont les Droites Française UMPS qui ont fabriqué cette Europe.Seule une reprise en main par le Peuple permettra un changement.François Chambon-
Je ne sais à quels crétins que tu adresses, sans doute moi et peut être pour les autres, donc comme disait Marchais, Hollande globalement positif, les désistas d’un looby à tronquer l’idée de la légalité !
Pauvre France, elle ne sait plus où elle va ! -
Tout à fait cela agit comme une diversion .Outre que le montant affiché d’économie çà fait vraiment fonds de tiroir et petit commerce besognieux , la réforme proposée n’est rien moins que du rafistolage .
Pour donner des ordres de grandeurs : les dépenses des collectivités locales représentent
300 Milliards par an , surtout elles croissent de l’ordre de 8% /an !
100 miliards seulement sont payés par les impots locaux . Le reste c’est l’état ’central’ qui paye .
La dette est de plus de 100 milliards et s’accroit trés rapidement .
Cette dépense represente 10% du PIB , exhorbitant . Ces dépenses sont pour moitié de la redistribution , un quart du au fonctionnement ( dans ce quart la moitié en personnel) ,
seulement 25% d’investissements , en encore en réduction et voire... les ’investissements’ .Tout çà c’est de la gabegie ancien régime que nous ne devrions plus nous permettre dans un contexte de compétition mondiale , (frontiéres ouvertes ou non)
Coté qualitatif on en parle pas mais quelques exemples d’aberrations :
- c’est le préfet qui en cas de fortes crues décide d’ouvrir les vannes ou non des digues de ses riviéres . Conséquences : les riviéres ne connaissant pas les départements, inondent le département voisin . Mais pas de pb , la presse y pourvoit : catastrophe naturelle ( que ce que vous voulez faire contre la nature ma bonne dame !)
- Les impots locaux ne reprensentent pas la moitié des dépenses réelles comment l’électeur pourrait il ressentir le poids de telle ou telle décision . Pire les dépenses de luxe dans une commune ( genre petits lampadaires mignons , petits pavés médievaux etc ...) qui conviennent tout à fait à du résidentiel ,le genre allérgique à l’impot , sont indirectement financés par le smicard national . Pire il existe quelques petites dispositions légales , comme par exemple l’annulation de la dette d’une commune dont l’élu devient sénateur . (autant dire que s’il en a l’assurance , il y va l’élu en matiére de dettes !) .-
Oups ! Quand je parle ci dessus d’annulation de la dette , la dette ne disparait pas , bien sur elle est transférée à l’état , donc au contribuable . Et çà devrait étre clair , mais il faut le préciser , les vrais riches , ceux que le peuple ne connait pas , ne payent pas d’impots .
Les Riches c’est pas votre patron ! Méme si c’est un gros pdg avec bonus scandaleux , il ne mangent méme pas à leur table , et n’est que tout juste fréquentable pour eux . C’est un domestique , avec une plus belle livrée que la votre certes .-
A vont avis le Coït homo devrait être soucis à l’impôt !
-
Qu’ils découpent la France comme ils le veulent, la France n’est plus un pays mais une région de l’UE. Du reste je me demande à quel point ce découpage ne vient pas d’un fond de tiroir d’Obama accepté à Bruxelles et mis en application par les jobards qui nous gouvernent.
-
donc : si c’est un nègre américain qui est derrière, c’est nécessairement pire ?
-
C’est le genre de phrase qui pourrait vous amener bien des ennuis...
-
Plutôt les états punis depuis l’élection d’Hollande.....
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
