Réhabiliter le féminisme : mission impossible ?
Un auteur féministe suédois, Maria Sveland, a inspiré un rapport qui a été remis au conseil des ministres des pays nordiques. Ce rapport contient une proposition explosive et de même nature que les revendications des intégristes de la charia : la féministe veut rendre illégale la critique du féminisme, comme si c’était un crime de haine.
Le féminisme moderne est né dans la haine qu’avait Simone de Beauvoir pour le vagin et sa vision extrêmement négative des femmes. Discours typique de bourgeoise oisive qui pousse à son paroxysme le bovarisme fondateur du féminisme intellectuel et misandre. En réalité elle avait le dégoût d’elle-même et de la maternité et a tenté de s’en sortir en inventant une théorie de toutes pièces psychanalytiques. Le foetus ? « Un polype né de sa chair et étranger à sa chair [qui] va s’engraisser en elle ; elle est la proie... ». Le sexe féminin ? « Si la chair suinte - comme suinte un vieux mur ou un cadavre - il semble non qu’elle émette du liquide mais qu’elle se liquéfie : c’est un processus de décomposition qui fait horreur. »
Il est également né de la folie psychiatrique de Valérie Solanas et de quelques autres. Il termine dans la folie paranoïaque d’arrogantes qui prennent leur théorie pour une religion. Le féminisme est une idéologie forcément guerrière puisque développé contre les hommes. Il avance de plus en plus dans la guerre des sexes. Je ne comprends pas la soumission de beaucoup d’hommes à cet égard. La liberté et l’égalité ne peuvent jaillir du discours victimaire et misandre.
Je mentionne le féminisme en général même s’il y a quelques différences de courants dans ce mouvement. Mais les racines et la tendance générale sont les mêmes. Le féminisme a plutôt mauvaise presse, bien qu’il ait apporté des choses positives comme l’abandon des articles du code Napoléon par lesquels les femmes étaient assujetties aux maris, et l’assouplissement du système de répartition des espaces et des tâches selon les sexes. Mais ses excès, sa misandrie, les portraits d’hommes dans lesquels ceux-ci ne se reconnaissent pas, la récrimination permanente, entre autres, contribuent à amplifier une détestation de cette idéologie dominatrice. Il faudra même gommer certains de ses dégâts, comme l’introduction de la théorie gender dans les écoles.
A quelles conditions le féminisme peut-il être réhabilité ?
1. Il doit abandonner sa nature communautariste. En tant qu’homme mes besoins spécifiques ne sont pas pris en compte par le féminisme. Un véritable humanisme ne peut pas parler que des femmes et toujours que des femmes. S’il accepte d’y renoncer il devra changer sa dénomination.
2. Il doit renoncer à sa misandrie et cesser ses attaques sexistes contre les hommes. Accuser les hommes de tous les maux réels ou imaginaires des femmes est au mieux contre-productif, au pire un symptôme paranoïaque. Les traiter de violeurs par principe est une violence morale et sociale insupportable.
3. Il doit abandonner sa stratégie victimaire et refaire une lecture objective et en perspective de l’Histoire. Il doit véhiculer une image positive des femmes du passé et du présent, pas une caricature victimaire, et affirmer que les femmes ont toujours été importantes dans la société aux côtés des hommes. Il doit renoncer à cette caricature du couple que j’appelle le « Syndrome du couple Cohen ».
4. Il doit reconnaître la beauté des hommes dans leur grande majorité, leur apport à la société, leur non-violence à l’égard de leurs compagnes. La critique est toujours ouverte et utile, mais pas la violence psychologique actuelle contre les hommes.
5. Il doit abandonner son agressivité revendicatrice, qui est devenu une sorte de réflexe conditionné, et apprendre à dialoguer avec les hommes sans imposer son analyse. Il doit cesser de stigmatiser les hommes qui ne partagent pas son analyse.
6. Il doit renoncer à son stéréotype misandre de supposée « domination masculine » et remettre l’ouvrage sur le métier quant à son analyse des relations hommes-femmes. Cette analyse ne peut être réalisée de manière unilatérale et sur le seul critère de lutte des classes transposée au couple, mais doit se tenir en partenariat avec des hommes de toutes orientations et origines.
7. Il doit cesser de prétendre parler au nom de toutes les femmes et de traiter celles qui ne s'y soumettent pas d'aliénées. Il doit oeuvrer à une véritable égalités entre les femmes et les hommes, et non imposer une idéologie égalitariste rigide et inadaptée ou faire de la discrimination anti-hommes.
Il s’agit donc, pour le mouvement féministe, d’abandonner sa prétention évangélistique et quasi-mystique, aspect totalitaire qui à terme engendrera de nouvelles et inévitables violences sociales.
Au vu de ses dogmes et ancrages, et de la littérature produite à ce jour, c'est très difficile. C’est même presque mission impossible. Mais je ne demande qu’à être surpris. Mais je ne demande qu’à être surpris. Peut-être qu'après les harpies vociférantes et accusatrices actuelles, la cinquième génération retrouvera le chemin de relations plus saines avec les hommes, ou entendra enfin la parole des hommes qui ne se reconnaissent pas dans le portrait déformé de la masculinité ou dans le refus de celle-ci, ni dans l'analyse univoque et autoritaire de la société par les féministes. Seuls les hommes soumis, coupables ou qui cherchent des faveurs - entre autres sexuelles - auprès des cadors féministes acceptent les théories misandres. L'égalité devrait être un plaisir, pas une guerre ou une manif permanente : plaisir de partager, d'interagir ensemble, de faire des projets, de se soutenir mutuellement, entre autres. Sans quoi elle n'offre aucun d'intérêt.
_____________________
41 réactions à cet article
-
Elle a un pète au casque cette femme là
-
Avec la théorie du genre nous ne sommes plus dans la guerre des sexes mais dans la guerre des identités sexuelles. En ce sens, le féminisme actuel peut être vu comme un mouvement identitaire, et donc accaparé par les symptômes classiques de ce genre de mouvement : intolérance, refus de l’autre, prosélytisme, violence...
-
Lors de sa visite au Japon, Sartre a déçus fortement les gauchistes locaux par son arrogance et aussi parce qu’il se plaignait tout le temps de ne pas pouvoir acheter sa marque de cigarettes préférées.La presse s’est subtilement vengée de l’affront en appelant Simone de Beauvoir « madame Sartre ».-
Bigre ! La prétendue haine du vagin de Simone me paraît un peu outrancier, elle qui aimait tant les femmes.
Qui a lu le Deuxième Sexe, ne peut pas gober ce genre (anti féministe) de bobards quelques soient les provocations et excès de la grande dame.
Des extraits hors contextes sont un procédé ordinaire pour trahir la pensée d’un auteur.
-
Cet extrait me semble se suffire à lui-même. Ce n’est pas un passage demandant un développement d’arguments postérieurs pour le mettre en perspective, c’est un ressenti, une aversion, soit un sentiment fondateur, qui plus est frôlant la pathologie.
-
Une femme qui a la haine de soi et de sa nature de femme, aura fatalement la haine des hommes.
Une femme épanouie rayonnera de sorte qu’elle défendra la féminité et non le féminisme, par sa seule présence, son aura, sa dignité, et son sourire.
Le respect de la femme devrait aller de soi, comment inciter les hommes à le pratiquer ?
-
Tout philosophe développe sa théorie en fonction de ses propres problèmes, et trouve auditoire chez qui a les mêmes !
Quant aux furieuses féministes : elles vous pourrissent la vie hommelibre ? Personnellement, à part ici,je n’en entends pas parler ; tant qu’elles ne prennent pas le pouvoir, on peut les laisser délirer ! Elles représentent que peu de monde finalement ; aujourd’hui, nombreuses sont les femmes libres ( et non libérées) qui doivent leur autonomie aux luttes des vraies féministes et tout le monde s’en réjouit, parce que, dans le même temps, les hommes aussi ont évolué et n’ont guère le goût des femmes soumises.
En ce qui concerne « le sexe », c’est peut-être une autre histoire ; son commerce, son exploitation, ses perversités ! mais ce n’est pas le lot commun, si ?-
Bonjour Hommelibre,
Je vous cite : « L’égalité devrait être un plaisir ».
Entièrement d’accord, c’est d’y accéder qui est le combat des féministes.-
@ R.Dumont :
Vous le croyez vraiment ? Relisez les textes fondamentaux du féminisme, reprenez leurs interventions publique, relisez leurs sites. Rien à voir avec cet objectif.
-
Et le revoili le revoilou lhomme-pas-si-libre que ça avec sa détestation de tout ce qui est féminin.
Menu du jour : relooker le féminisme, qui devra dorénavant et dorénarrière (je reprends les points évoqués) :
1- défendre les intérêts des hommes
2 - arrêter d’accuser les hommes
3 - arrêter de défendre les femmes
4 - arrêter de critiquer les hommes
5 - arrêter de contredire les hommes
6 - arrêter de confier le féminisme aux femmes (le confier aux hommes plutôt)
7 - arrêter de défendre toutes les femmesAinsi, une fois que les femmes auront reconnu je cite "la beauté des hommes dans leur grande majorité, leur apport à la société, leur non-violence à l’égard de leurs compagnes« , une véritable égalité pourra se mettre en place, comme avant.....
Signé : une »harpie vociférante et accusatrice", qui pourtant, homme-empêtré, vous lit toujours avec intérêt, car souvent vous me faites rire.
Bien cordialement.-
Revoilà la Zoe pas si Zen que ça avec sa détestation de toute critique du féminisme et sa déformation des propos qui la dérangent.
Comme vous ne l’avez pas lu, je parle du féminisme, pas du féminin. Ce sont deux choses très différentes. Les féministes se sont certes emparées du féminin, mais ce n’est qu’un hold-up. Le discours ne trompe pas : c’est un discours totalitariste.
- Si le féminisme veut être un humanisme (il a le culot de le prétendre parfois) il doit traiter des questions de tous les humains, pas d’une seule catégorie, et donc il abandonne son appellation trop catégorielle.
- En effet il arrête d’accuser les hommes de tous les maux réels ou supposés des femmes et cesse de jouer au procureur dans ce procès biaisé et misandre.
- Il défend la justice, le respect, l’équilibre entre les sexes, mais pas seulement les femmes.
- Il reconnaît aux hommes leurs qualités et cesse le les prendre comme boucs émissaires. Il cesse de tordre l’Histoire pour alimenter la stratégie victimaire. Il reconnaît que dans leur grande majorité les hommes ne sont pas identiques à quelques criminels (comme les femmes ne sont pas dans leur grande majorité identiques à quelques criminelles). Il cesse donc de jouer aux pleureuses ou aux justicières.
- Le féminisme étant forcément abandonné s’il ne veut plus être un simple clan catégoriel, ce qui lui succède est confié aux humains hommes et femmes. Je comprends que cela vous dérange de ne plus pouvoir dire n’importe quoi sur les hommes sans qu’il interviennent.
Bref, vous savez tordre les propos. Une vraie pro. Vous ne me faites pas rire car vous illustrez bien le féminisme actuel : attaquer, tordre, ne pas se mettre en question, stigmatiser les hommes qui le critiquent, polluer la société, conditionner les femmes pour qu’elles se sentent victimes et engranger des subvention, etc. Bref, vous confirmez mes propos. Le féminisme est un fascisme à froid. Il devra être éliminé.
-
Hommelibre, je vous aime bien quand même, même si des fois vous semblez délirer.
1) Entendons-nous bien. Comme vous, je n’aime pas les extrêmistes. Une vraie féministe ne déteste pas les hommes et ne souhaite pas les envoyer en enfer, elle est là pour améliorer le quotidien des femmes et rétablir un équilibre entre leurs droits et ceux des hommes. Savez-vous que jusque dans les années 60, une femme ne pouvait pas consulter un médecin seule, ne pouvait pas obtenir de passeport ou de compte en banque ou travailler sans l’autorisation de son mari, n’avait pas son mot à dire sur l’éducation des enfants etc. ? Le féminisme a eu du bon , vouloir réduire le mouvement à une caricature d’amazones assoiffées du sang des hommes montre une belle mauvaise foi.
2) Le féminisme défend exclusivement la cause des femmes et vous y trouvez à redire ?
Mais le mouvement est là pour ça ! Demande-t-on à la SPA de défendre les mal-logés, Emmaüs de défendre les baleines, WWF de s’émouvoir du sort des enfants maltraités .. ? Chacun son combat.Hommelibre, je vous donne un conseil gratuit : regardez d’abord les femmes comme des êtres humains, comme vous, avec leurs frustrations, avec leurs peines, leurs rêves, vous verrez, tout ira mieux... et arrêtez donc de voir en elles des monstres, c’est pathologique chez vous.
Bonsoir à vous
-
Mais ZenZoe, c’est vous qui délirez. Et au passage votre petit mot mot sur la pathologie, bravo ! Je vous donne l’occasion de vomir votre mépris des hommes, vous devriez me remercier. Je peux aussi vous dire que chez vous c’est la connerie, et que contrairement à la pathologie la connerie ne se soigne pas.
Encore une fois relisez les textes fondateurs, les propos anti-mecs généralisés du féminisme, la litanie victimaire qui suppose forcément que, depuis la nuit des temps, les hommes n’ont comme but en se levant en pissant le matin que de savoir comment aujourd’hui ils vont écraser les femmes...
« Jusque dans les années 60 » : le Code Napoléon était misogyne, il fallait en supprimer ces aspects, je l’ai dit et écrit, mais vous ne lisez pas. Pour le reste, je crois bien que vous êtes folle : « ... n’avait pas son mot à dire sur l’éducation des enfants « . Mouhahahahahahahaha !!!!! Oh cong, elle est bien bonne, celle-là, peuchère !
Bon, je ne vais pas réargumenter ici, votre mauvaise foi rend tout échange sérieux inutile. Je vous laisse pleurer sur votre sort. Vous n’empêcherez pas les hommes de ne plus se laisser traiter par le mépris et la violence du féminisme.
Pour le reste je n’ai pas besoin de vos conseils. Je ne vous les ai pas demandé, d’ailleurs, il me semble.....
-
@ZenZoe
Parce que vous croyez que le féminisme est ’confié aux femmes’ ? vous croyez que ce mouvement a pu exister comme ça ? Si il existe c’est parce-que l’oligarchie et ses médias l’ont décidé. Petit exemple.
Il faut être d’une naïveté impressionnante pour croire que ce mouvement est tenu par « les femmes ».
Je suis toujours impressionné par un telle absence de réflexion : qui le finance ? pourquoi les médias tenus par les hommes de l’oligarchie en parlent ?A l’ère d’internet c’est une preuve de paresse intellectuelle que de ne pas se poser ces questions sur un mouvement dont on fait partie.
-
« (..) la violence psychologique actuelle contre les hommes ».
Pauvre petit chou !Allez une manucure pour panser ses bobos et ça repart comme en 40 ...-------------------La réalité :« nombreuses sont les femmes libres ( et non libérées) qui doivent leur autonomie aux luttes des vraies féministes et tout le monde s’en réjouit »Bien dit Alinea ! Je rajouterai juste : « ... et en profite ».Désormais, nous sommes obligées de rappeler à nos compagnons que nous n’avons pas de poils sur le torse et que notre nom n’est pas Raoul quand ils s’étonnent de notre manque de force pour déplacer la grande armoire. Le vrai féminisme (complémentarité) est encore à conquérir !-
Le vrai féminisme (complémentarité) est encore à conquérir !Ce mal partiA mon pas ce n’est pas pour demain -
-
yep , à propos d’asservir on noteras le soutien inconditionnel des féministes bourgeoises éduquées au mariage pour tous et à ce qu’il dissimule !Madame Badinter alliée objective de mr Bergé ben dame les gays pourront s’acheter des marmots sous contrats et qui sait si nos grandes bourgeoise tout à leur caarriere et s’évitant l’inconfort ne s’offriront elles pas la
gestation pour autrui ! Ma chére je me suis trouvée une petite prolétaire bien propre sur elle un aaamourrr ! Yep les féministes toute à leur liberté à recouvrir asservissant leur sœurs des classes les plus pauvres !!Asinus : ne varietur-
Tenez Covadonga : lisez ceci, si vous avez deux minutes
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/petit-vocabulaire-personnel-2-119075 -
Alors homme libre (trop libre à son goût mais qui ne voudra le reconnaître), toujours sans compagne ?
-
-
-
Eh ,mon Constant ,l’nombre d’or today c’est les carats ,meme si on fait la pub pour le vendre ,l’or ,sur l’écran au 1,6....,en proportion ...
-
Constant danslayreur 12 juin 2013 22:12Heureux que tu sois resté Aita
Mais il nous fait quoi au juste le Capitaine ?Pardon à l’auteur pour l’apparté
(Pour le hors sujet juste avant aussi oui je sais
) -
Salut Constant ,pour le Capt’ain ,j’pense que c’est une gueule de bois des propos échangés last week ...tous les participants se sont emportés ...
Moi meme ,en simple lecteur ,j’avais la nausée ...et toi aussi il me semble ... -
-
constant et Aïta vous êtes la ?
-
Tiens, une bonne nouvelle ce soir : 3 Femen condamnées en Tunisie. Elles étaient allé faire du néocolonialisme et donner des leçons de droit aux tunisiens. Elles pensaient que la justice tunisienne passerait l’éponge. Elles se pensaient hors-la-loi et privilégies ?
4 mois où elles ne pollueront pas l’air. Elles auront le temps de redessiner la page de leur site où un fêlée tient des couilles coupées à la main comme un trophée.
Mais elle vont encore chanter l’hymne victimaire - musique :
« Quand je fonce dans le mur, c’est la faute aux hommes »
(repeat 12 x)-
Hommelibre, vous n’avez pas l’impression de deraper dans certains de vos commentaires ? La seule haine que je lis ici est la votre pour les femmes... qu’est ce qu’elles ont bien pu vous faire pour provoquer un changement de vocabulaire aussi brutal et soudain suite aux reactions de certaines ?
Le feminisme a plusieurs visages comme toutes les luttes. Vous focalisez sur la partie extremiste et pas tres glorieuse cela ne justifie pas de condamner tout le mouvement.Les femmes ne detestent que leurs bourreaux... tout comme les hommes. La cible est la libert d’etre. Vous vous focalisez sur l’inutile... Le feminisme a fait de grande chose dont tous les humains peuvent etre fiers.Victimiser les hommes de cette facon c’est exactement faire ce que vous reprochez aux feministes. -
Oui, sauf que les « femen » font passer les féministes pour des hystériques à poil , d’autant plus dans des pays plus puritains que le notre, contreproductives pour le vrai combat féministe, faire passer les féministes pour des hystériques, c’est vraiment mettre de l’eau dans le moulin du misogynisme .
manifestantes rémunérées, prostituées, il y a de quoi se poser des questions, aucun manifestant ne devrait être rémunéré, méthodes violentes tel des « fa » et « antifa », la masse retient, leur violence, faisant passer une fois de plus, les dissidents pour des débiles ...
-
@ Ramiel :
On m’affuble du pathologique et c’est moi qui dérape ? Non mais allo, ça va pas non ? N’inversez pas les choses au moins.
Une haine des femmes ? Et où lisez-vous cela chez moi ? Est-ce que je parle DES femmes ? De toutes les femmes ? Ou d’un mouvement qui prétend parler au nom des femmes en attaquant systématiquement les hommes ? Vous ne savez pas ce qu’est la haine. N’employez pas de gros mots inadaptés pour faire bien.
Il faut faire un tri dans ce que le mouvement a vraiment apporté. La guerre et la mort de millions d’hommes, leur absence pendant des années, leur retour cassés moralement, sans travail, leur refus de l’image de l’homme montrée par les fous de Hitler, Mussolini, Staline, et le développement du consumérisme, ont fait autant sinon plus pour le féminisme que les suffragettes fumant des clopes.
Depuis le vote féminin et la modification de la répartition des tâches et espaces selon les sexes, il n’apporte plus qu’hystérie et misandrie. Ca va, on a donné, et les hommes se réveillent et refusent ce diktat dans lequel ils sont toujours les bourreaux, de quel côté que l’on tourne le discours féministe dominant (Vallaud Belkacem est au gouvernement et elle martèle l’idéologie sectaire et dérangée du gender, ainsi que le mythe de l’inégalité salariale).
La cible est la liberté ? Pas la liberté de parler autrement que la pensée unique féministe, en tous cas.
-
Je vois pas comment on peut défendre un groupe qui interdit toute contradiction et toute critique à son égard...
Déjà que question objectivité c’est pas top tellement il joue sur des délires personnels , des ré-écritures de l’Histoire , un manichéisme insupportable .Un être normalement constitué ne PEUT PAS continuer à donner crédit à des mouvements comme ça.Normalement , c’est là qu’on doit se poser des questions , et non pas tout de suite aller crier que celui qui en parle à une haine de quelque chose...Peut-être que ça vous plaît pas qu’on attaque vos bons maîtres. Parce que bon , encore une fois , c’est en jouant sur les émotions qu’ils vous tiennent , hein , un discours facile par-ci une prose avec de jolis mots quasiment épiques comme « millénaire » « domination » « universelle » « humanisme » « avenir »... et le tour est joué , on a les yeux qui brillent et on gobe n’importe quoi.Je suppose que quand on se trouve du côté des glorifié-e-s il est normal de se sentir insulté-e quand on essaye de rationnaliser tout ça et de penser que celui qui critique est forcément un gros réac.Ca y’est une branche du féminisme à agit pour le droit des femmes DONC tout le féminisme est acceptable ?Non. Ca marche pas comme ça.C’est trop écoeurant pour parler d’avantage , je sais plus trop quoi dire sans commencer à devenir grossier et même légèrement sexiste sur les bords...-
Ouais , RATIONNALISER.
Parce que c’est comme ça qu’elles et ils bourrent le mou.Avec plein de beaux discours , en jouant sur les émotions , en donnant l’ impression d’être dans le bon droit simplement en s’auto proclamant progressistes , en faisant passer les ressentis personnels comme des généralités , en répétant encore et encore les même messages , en se « victimisant » .En gros en faisant briller vos yeux et battre votre coeur... Un peu comme devant une belle musique.C’est inouï le nombres de ramifications qui disparaîtraient pour peu qu’on y fasse entrer un peu d’objectivité et d’honnêteté intellectuelle.Et vous tous , là , à défendre aveuglément êtes aussi à côté de la plaque.Un mouvement irrationnel , il faut le combattre . La raison découle de la réflexion , et vous refusez cette réflexion puisqu’elle peut vous mener en dehors de vos convictions personnelles en confrontant d’autres point de vue .Cette loi suédoise en est un bon exemple.En défendant des procédés biaisés et des gens qui jouent sur vos impulsions vous êtes vous aussi irrationnels.Et Vous n’avez donc pas la légitimité d’intouchabilité que vous vous accordez vous même (soupirs).Vous ne pouvez pas prétendre aller dans le sens de l’égalité puisque vous n’êtes pas capables de concevoir qu’il faille pour celà savoir vous remettre en question vous et vos idées ; Ni être un humanisme puisque vous agissez en dehors de la raison .Le féminisme est trop divers pour se donner le titre d’humanisme. Et quand on se le donne soi-même , il faut pas s’étonner qu’en face on puisse trouver celà suspect. De la même façon qu’un margoulin tente d’exagérer la qualité de son produit.Là aussi il faut savoir endormir la réflexion avec de jolis mots. -
J’ai pu constater que les femmes n’accordent pas aux hommes ce qu’elles exigent pour elles. Une des commentatrices ci-dessus confirme cette idée. Si elle était traitée comme elle traite l’auteur, elle hurlerait à la violation la plus abominable de ses droits.
Après elle va pleurer sur la misogynie ambiante et va mépriser tous ceux qui demandent ce qu’elle exige. Naturellement tout cela sous la bannière de l’égalité des droits et du refus de la discrimination basée sur le sexe.
-
Ce qui il y a de bien c’est que les FEMEN se chargent de rendre le féminisme actuel odieux.
-
Encore une pleurnicherie du névropathe qui a si peur des femmes…
Quand les féministes sont odieuses aux machos, ça prouve qu’elles tapent juste…
-
J’ai pu constater que vous n’accordez pas aux hommes ce que vous exigez pour vous. Votre commentatrice ci-dessus confirme cette idée. Si vous étiez traitée comme vous traitez l’auteur, vous hurleriez à la violation la plus abominable de vos droits.
Après vous pleurez sur la misogynie ambiante et vous mépriser tous ceux qui demandent ce que vous exigez. Naturellement tout cela sous la bannière de l’égalité des droits et du refus de la discrimination basée sur le sexe.
-
Colre : la pauvreté de votre défense montre que j’ai tapé juste.
-
Je parle de vos « pleurnicheries » et y a l’un qui vient me dire que je « pleure »…
Je dis que les Femens « tapent juste », et y a l’autre qui vient me dire que lui il a « tapé juste »…
… et la cerise sur le gâteau, il me parle de la « pauvreté de ma défense »…
Comme disait Coluche, quand on a si peu de chose à dire, on devrait être autorisé à fermer sa… etc. -
Ils cherchent des membres au club des connes. L’une devrait poser sa candidature. Elle a toutes ses chances.
-
"Je mentionne le féminisme en général même s’il y a quelques différences de courants dans ce mouvement. Mais les racines et la tendance générale sont les mêmes"Ce passage est faux. Les tendances féministes que vous dénoncez ne sont pas la base du féminisme. Juste de ces excès. Ces excès sont problématiques. Mais pas représentatif de ce qu’est le féminisme.
Le féminisme actuel se laisse trop influencé par ses extrêmes et leur accorde un trop gros pouvoir de parole. Mais de la même façon que les geeks ne sont pas en majorité machistes même si un certains nombre de ceux qui parlent en leur nom le sont, les féministe ne sont pas misandre même si un certains nombre de celles qui parlent en leur nom le sont.
Il faut que les communautés apprennent à mettre en avant leur éléments les plus représentatif, pas ceux qui sont les plus clivant.
Il faut enfin que les féministes se rendent compte que pour égaliser leur situation, il leur faudra aussi accepter que les hommes ont de bonnes idées et les suivre dans ses voies. Notamment, les suivre sur le chemin de la science plutôt que d’aller dans les facs de lettre...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Je parle de vos « pleurnicheries » et y a l’un qui vient me dire que je « pleure »…
Comme disait Coluche, quand on a si peu de chose à dire, on devrait être autorisé à fermer sa… etc.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
