Marie-Charlotte a une réponse classique : elle explique que vivre en France permet de bénéficier d'un système de santé à faible coût d'un enseignement supérieur bon marché, de la possibilité pour les femmes de faire carrière, et qu'enfin, tous les pays sont en crise.
Sofiane Nait, lui, explique que quand on fait des études d'histoire, on ne cherche pas à s'enrichir, que l'Etat n'est pas responsable de notre manque de perspectives et qu'ailleurs, c'est pareil.
Ces deux critiques sont intéressantes. Elles montrent que, face à une situation bloquée, il y a effectivement deux options : soit on cherche, comme Marie-Charlotte, à profiter soi-même du système avant qu'il ne s’effondre totalement, en s’efforçant de croire qu'il est, au final, plutôt juste. Soit on fait comme Sofiane, on se prend en main, sans rien attendre de la France, mais sans partir.
Marie-Charlotte est dans une situation de déni, parce que tout est fait autour de nous pour que nous croyions vraiment qu'en définitive, le système social français bénéficie à tous et nous protège. Mais sait-elle qu'un nombre croissant de français ne peuvent plus se soigner ? Que des médecins refusent des patients couverts par les dispositifs de gratuité type "CMU" car ils sont trop complexes et remboursés en retard ? Que les étudiants diplômés sont en concurrence avec les jeunes professionnels pour des stages ? Que le système scolaire français dans son ensemble est globalement injuste puisque donnant une prime aux insiders que sont les employés de l'Education Nationale ? Que les 10% de chômage officiel sont 30% à 60% plus élevés qu'en Allemagne, aux Pays Bas, au Royaume Uni , en Suisse, au Luxembourg ?
Marie-Charlotte a raison. La France actuelle fonctionne bien, mais juste pour une petite partie de la population : les diplômés Bac +2/Bac +3 et +, cadres titulaires de la fonction publiques ou employés du CAC 40. Pour les autres français, c'est plus dur.
Les clients d'EDF en banlieue ouest de Paris (Neuilly, Levallois, Nanterre) laissés sans explication façe à la panne de Janvier dernier, les usagers des lignes de RER A, C et D, les personnes qui font la queue à la CAF pendant des heures, les chômeurs en fin de droit qui s'immolent un peu partout dans le pays, les chefs d'entreprises écrasés par les charges et l'instabilité juridique et fiscale, les 100 000 jeunes qui sortent tous les ans du système scolaire sans qualifications, les manifestants fichés dans le FNAEG, les jeunes arrêtés par la police parce qu'ils n'ont pas le bon t-shirt, les patients qui préfèrent avoir recours aux services de médecine de Hongrie ou de Pologne, les 30% de détenus qui sont en préventive et en attente de procès, tous ces gens, eux, ne pensent pas comme Marie-Charlotte mais sont d'accord avec Clara G. Ils pensent qu'une autre France est possible, une France plus libre et moins étatique.
Quant à Sofiane, qui fait preuve de lucidité sur un certain nombre de points, qu'il n'oublie pas que les études de sciences humaines peuvent parfois mener à la fortune. Question de chance, talent et volonté. Il n'y a pas de fatalité à ce que les études de lettre ou d'histoire ne mènent qu'à la fonction publique, qui, d'ailleurs, ne recrute plus. Tout serait plus facile pour Clara G. si nous n'avions pas un gouvernement désireux d'en finir avec le statut des auto entrepreneurs, par exemple, ou soucieux de faire croitre la sphère publique, dans tous les domaines, au détriment des biens et libertés des gens.
Cet immobilisme gouvernemental a une explication très simple : la génération du baby boom a fondé son mode de vie sur une hypothèque des droits des générations futures. Croire, par exemple, que la retraite par répartition est juste, alors que les paramètres démographiques de 2013 n'ont rien à voir avec ceux de 1945, c'est du syndrome de Stockholm, facilité, il est vrai, par la faible mobilisation politique des jeunes. Le gouvernement fait la politique réclamée par celles et ceux qui se mobilisent. Alors, Sofiane, Marie-Charlotte et Clara G. ont beau avoir des points de vue très différents sur la France, ils sont cependant à la recherche de la même chose : le droit à un avenir, non pas garanti, mais au moins permis. Qui saura les représenter ?
Moyenne des avis sur cet article :
1.46/5
(35 votes)
Si vous aimez la compétition comme seul mode de vie ensemble....alors TOUT ce qui arrive est non seulement logique,prévisible....mais aussi naturel... et le pire qui peut être va être là ou pas(ce qui serait étonnant qu’il ne soit pas là), lui aussi sera dans cette logique...
or ceci n’étant pas du tout remis en question....le pire est le probable..depuis 5 , 10 000 ans ou plus..et sera le futur des 10 000 prochaines années également si on ne fait rien..
Bon on n’est pas obligé d’être si « débile » non plus !!
le
masculin pluriel “ceux” vaut également pour le féminin, Exact, ceux n’est masculin que du point de vue grammatical désincarné, mais sémantiquement il est collectif et englobe ceux et celles. Valable pour tous qui appelle inévitablement et abusivement aujourd’hui et toutes... et pour les pluriels collectifs en général. Et aussi pour l’homme, le canard, l’autruche etc. Ce scrupule rhétorique qui date du temps de Giscard, c’est lui qui l’avait introduit dans ses interventions, pouvait passer à l’époque pour une délicatesse, une forme de galanterie surannée. Il est devenu quasi obligé pour qui ne veut se faire illico soupçonner de machisme ; alors que dans le même temps le mouvement législatif, sinon social, impose la non différenciation des sexes. Tout en l’établissant dans le principe de parité. Les temps sont troublés... mais cela relève d’une analyse que vous faites très bien, @ durae. leges.sed.leges, dans vos articles. Féminisme outrancier et « théorie du genre » se touchent ici du bout de la langue.
... l’origine romaine de l’expression est au singulier :
Dura lex, sed lex ! (la loi est dure, mais c’est la loi)
Et c’est normal, car utiliser l’expression au pluriel comme vous l’avez ecrit, suppose que seul un groupe de lois peut etre dur ... et par extension les autres ne le seraient pas. Lorsqu’il y a géneralisation, l’usage (depuis les romains, lol) veut qu’on emploi le singulier pour designer le sujet générique.
Donc, academiquement parlant, il faut dire « dura lex, sed lex » !
Qui donc a « découvert » le chômage ? (76 en Suisse, la première année où il y a eu des chômeurs a la fin de leurs apprentissage)... Les baby boomer...
Qui donc se voit arriver a la retraite où elle est remise en cause ? Les baby boomer...
Nous sommes donc, selon-vous, fautifs d’être nés !?
Que des médecins refusent des patients couverts par les dispositifs de
gratuité type « CMU » car ils sont trop complexes et remboursés en
retard ?
toi connaitre carte vitaleu ? ca prend juste 3 jours a se faire payer ton medecin veut plutot 100€ pour prendre ta tension ton medecin aimes les pauvres car ils peuvent payer son caviar
Je vais intervenir Notament envers Rensk:le chômage tout le monde l’a connu.Maintenant si vous vous intéressez sur la population des 18-30 ans vous verrez,que malgré le fait que la génération actuelle est la plus diplômée de l’histoire de france,cela ne l’empêche pas d’avoir des problèmes pour s’insérer.Vtre génération,les baby boomers,vous êtes nés en période de reconstruction:du boulot partout,il y’en avait en plus de l’insoucience et du fait que demain serait meilleur.
Non je ne vous reproche pas d’avoir eut une situation particulièrement favorable vous ayant permis d’avoir un pouvoir d’achat en augmentation constante de votre vie d’actif jusqu’à aujourd’hui en retraite.
Vous êtes majoritaires dans ce pays.Pourquoi votre génération n’a pas elle pu collectivement penser à l’avenir des autres ?
Pourquoi vous avez portez des hommes politiques pas aussi compétents qu’étaient de gaulle voir pompidou ?
Pourquoi avez voulu instaurer une société de consommation au lieu d’une société ou on travaille avec des industries indéboulonables ?
Pourquoi vous n’avez rien voulu voir de touts les reproches sur votre non prévision et votre absence de prise de conscience que vos choix de sociétés ont portés et bloquent la france pour l’avenir ?
Pourquoi avez vous tous achetés massivement chinois,pas cher et avez transmis cela comme un virus à vos enfants qui font pareils ?
Vous n’êtes pas fautifs d’êtres nés,vous êtes justes fautifs d’avoir voulu conserver vos acquis au détriment des autres.Fautifs d’avoir fait élir des gouvernements tout aussi imprévisibles que les autres ayant augmenté notre dette.Et ne me parlez pas d’acquis sociaux,je ne remet pas en cause la protection sociale et al retraite mais juste la façon de le perpetuer et de le financer.
Soyez sûr d’une chose:nos générations vont un jour se venger:les victimes d’aujourd’hui seront les tyrans de demain.
Sarah B est peut être naive,j’en sais rien mais c’est un acte de civisme que de dire ce que pense tout bas certains jeunes...
Rassurez ou pas,j’en suis sûr,on va un jour virer cette caste politique et mettre du sang neuf.
Ce sera pas thatcher,ni l’urss,ce sera la france tout simplement...
La france courageuse et aussi capable de se remettre en question quand il faut et renoncer à des choses quand il le faut.
... moi, si vous lisez ma presentation, vous connaitrez mon age. J’ai l’age d’etre a la retraite et pourtant je bosse encore parceque pour avoir les annuités, il faut que j’atteigne 66 ans et il m’en manque encore. J’ai payé, pendant toute mon activite et encore maintenant, mes disverses cotisations et je suis fier que ces cotisations aient eu pour modele la SOLIDARITE, c’est dire que j’ai paye pour ceux qui en avaient besoin au moment ou ils en avaient besoin, sans calcul financier et surtout sans egoisme en me disant que ma participation me reviendrait rien qu’a moi plus tard, comme le font ceux qui veulent une retraite par capitalisation.
Pendant toute ma vie, et a l’exception de quelques cas particuliers comme ma maison et ma voiture, j’ai TOUT payé COMPTANT, sans credit, c’est a dire que j’attendais d’avoir l’argent pour me l’offrir, c’est a dire pour le meriter. Cela m’a permis de faire des choix dans ce que je consommais et d’apprecier vraiment ce que je m’offrais.
La nouvelle generation, la votre, celle qui se plaint, a quand même beneficie de tout ce que j’ai construit (je dis « je » mais je parle de ma génération d’apres guerre où tout avait été detruit)... elle a beneficié de la santé, de l’ecole et de l’economie... mes enfants n’ont manqué de rien... mais c’est vrai ils ont entre 40 pour le plus agé et 30 pour le plus jeune et sont etablis dans la vie... au passage, c’est plutot a eux qu’il faudrait s’adresser qu’a moi, baby boomer d’apres guerre...
La jeunesse d ’aujourd’hui, veut tout, tout de suite... un travail en sortant de l’ecole et dans la foulée son appart, sa voiture et la ribambelle de gadgets electroniques qui coutent une fortune et les abonnements de services qui vont avec. En comparant avec mon epoque, je suis loin d’avoir pu acheter mon premier domicile avant... 38-40 ans et j’ai commencé comme beaucoup en prenant metro et bus car il n’y avait pas de « booster » seulement des mob, bleues, ou oranges ou des motos japonaises inaccessibles... ni l’une ni l’autre ne convenaient a un couple avec enfant.
Quand aux chinoiseries que vous rejetez, quand elles sont arrivées en France, elles remplaçaient plutot des produits professionnels hors de prix (etaux, outils en aciers) car ils produisaient cela selon leur modele socialiste d’industrie lourde. Avec le temps, et c’etait ce qu’on nous avait « vendu », c’etait une amelioration de notre pouvoir d’achat, ce qui aurait du etre vrai si les premisces des modeles financiers n’avaient pas commencer a montrer le nez et faire des marges demesurées pour adapter les prix a ce que nous etions prets a payer plutot qu’a ce que valait le materiel... d’ailleurs cela n’a pas changé, payer un iPhone 400 euros alors qu’il en vaut moins de 50 c’est bien votre probleme.
La societe que j’ai legué a mes enfants etait en etat de marche, et, n’en vous deplaise, a continué longtemps a fonctionner malgré ce qu’on lui a fait subir et vous ne faites rien pour resataurer son fonctionnement. J’en veux a mes enfants que l’ai probablement surprotégé, que je n’ai pas contrarié au nom de principes de type (F Dolto) alors que, parfois (et encore avec vous), un bon coup de pied au cul vaut mieux qu’une semaine d’ecole... mais ce n’est plus dans l’air du temps, vous avez les fesses trop fragiles cela perturbe votre santé mentale.
Alors, sur le fond, la societe que nous subissons aujourd’hui est bien la votre... plus vraiment la mienne. Tout ce qui vous emmerde vraiment, comme ne pas pouvoir rouler dans le petit cabriolet hors de prix avec les vetements de chez Zara parce que vous devez faire des stages avant d’avoir un CDI... moi, j’ai bossé comme technicien pendant pres d’un an, a moitié prix, avec mon diplome d’ingenieur dans la poche avant qu’on ne le prenne en compte, qui ait du demenager chaque fois que je changeais de boite et accepter des salaires plutot a la baisse parceque « vous comprenez monsieur, on est pas a Paris, le soleil et la qualité de vie, ça se paye »... je ne vous plains pas, je suis juste desolé qu’il n’y ait pas assez de boulot pour tout le monde et ça, je le reconnais, ce n’est pas de votre faute, ni de la mienne d’ailleurs.
La dette que vous pensez devoir rembourser, vous ne la rembourserez jamais, car le modele financier que VOUS ACCEPTEZ actuellement ne le permettra JAMAIS. La santé et la retraite que vous pensez ne plus pouvoir vous payer en France va continuer a exister, au moins pour vous. Apres, j’ai quand même des doutes, surtout si vous continuez d’accepter ce qu’ils se passe actuellement et votez pour les mêmes. La derniere fois que moi j’ai voté en accord avec la societe c’est a dire que j’ai « gagné » une election, ce fut avec la cohabitation de Jospin, vous voyez, cela date... apres et aujourd’hui encore, ceux qui nous representent sont ceux que je n’ai pas choisi.
Bref, la reponse commence a etre longue... avant de vous plaindre (vous les jeunes), je vous conseille de lire le billet paru sur le site MVMA et le commentaire (même pseudo) que j’ai ajouté. C’est une excellente vision qui a le merite de ne pas chercher a stigmatiser les autres, de trouver un coupable a ce qui nous (vous) arrive.... car le vrai probleme, des deficits de la societe actuelle, c’est le chomage, lui-seul et rien ne va s’arranger avant de nombreuses années.
Alors, si la petite de 20 berges, qu’est-ce qu’on sait de la vie a 20 ans, veut partir, qu’elle le fasse, elle vera bien si l’herbe est plus verte ailleurs et si cela lui convient, sa famille et ses amis la regretterons et elle ne pourra plus jamais se plaindre, car elle n’aura rien fait pour remettre le navire sur la bonne voie, elle l’aura abandonné le navire, lachement, en voulant tout tout de suite sans rien construire... allez, je lui fait un gros bisous elle va en avoir besoin. elle pourrait etre ma fille.
Il serait dangereux et contre-productif de créer une scission inter-générationnelle, et je dis cela alors même que je me retrouve un peu dans certains propos de Mr-Asperger (le côté « on ne prépare pas l’insertion des nouvelles générations »).
Les problèmes fondamentaux de nos sociétés sont assez simples à mon avis : ils prennent presque tous racine dans notre système monétaire (inutilement) prédateur, et qui impose le salariat comme seul moyen de subsistance (pour accéder à l’argent, il faut travailler pour quelqu’un qui en possède) - et en justifie par là même tous les systèmes hiérarchiques et leurs abus.
Ce modèle de monnaie-dette a très bien fonctionné pour l’après-guerre, mais est de plus en plus inutile et même contre-productif dans notre économie d’information naissante.
Nous avons besoin d’une monnaie respectant les libertés économiques des individus, notamment à travers le droit de vote économique représenté par le Dividende Universel. A ce sujet, intéressez-vous à :
Evidemment, ne comptez pas sur la hiérarchie étatique et affidés pour instaurer de tels systèmes ... le changement viendra d’en bas. Mais peut-être sera-t-il en suivi en haut : c’est tout mon espoir !
J’ai lu jusqu’à la troisième ligne, qui est un lien hypertexte, et bien évidemment, comme je n’avais absolument pas entendu parler d la lettre de la demoiselle, ben j’ai « diagonalisé » le reste du texte, et j’ai surtout lu les commentaires des avoxiens.
alors si j’ai bien compris, la demoiselle là, elle veut s’expatrier !
Bien ! Soit !
Qu’elle se casse, mais qu’elle n’oublie pas en partant de rendre sa carte vitale, parce que dès qu’elle aura un petit problème de santé, elle reviendra vite se faire soigner ici, et personnellement, j’en ai marre de payer des taxes, pour des gens comme cette demoiselle !
Donc si ton pays ne te plaît pas, Clara G, eh bien tu te casses, et tu fais pas chier !
Quant à faire un papier pour gloser là dessus....no comment !
be seeing you
H /
PS : si elle croit que Pépère va se précipiter à l’aéroport pour la retenir, Clara, je crois qu’elle se met le doigt où je pense, et bien profond !
Elle se croit si importante c’est ça, qu’elle fait du chantage à son propre départ ? Il y a vraiment des gens complètement secoués quand même non ?
Il n’y a aucun rapport entre les baby boomer et la crise. Faire corire que ce serait leur faute est une erreur sociologique grave. A la limite dire cela c’est pas avoir compris que les plus jeunes sont aussi des adultes et que ce sont eux qui ont le plus profiter du système, particulièrement en allant à l’école.
On pourrait tout aussi bien dire que la génération d’avant guerre est responsable, ce qui serais plus vrai. La crise date 1974, elle c’est développé, il ne faux pas oublier que ceux qui étaient aux commandes sont devenu des vieillards.
Les babyboomer ont connu la pauvretè et les bidonvilles d’après guerre, les dernières génération n’ont connu que le confort.
Opposer les jeunes c’est s’opposer à soi même, je crois même savoir que les générations moins agès profitent bien des héritages et des économies des vieux.
Si j’étais jeune et surtout en pleine santé, je m’expatrierais,
Il est malvenu de critiquer les baby boomer de la part des plus jeunes, ce sont eux qui ont tout de même permis l’accès à tous à l’école au milieu des années 70, pour info ceux qui n’étaient pas parmis les meilleurs étaient orienté en cinquième.
Nombreux sont ceux qui aimeraient bien revenir à l’ancien système, orientation à 14 ans pour tous ou en apprentissage à porter des moellons ....
Le système par répartition est le meilleur, cela est largement démontré depuis longtemps, il n’est plus remis en question que par des poignés de néo conservateurs.
Que ceux là, s’en aille au paradis Américain, mais qu’ils ne reviennent pas mendier le minimun vieillesse dans quelques années.
Selon les chiffres 2012 où la France était déjà première, la pologne se classe 20eme et la Hongrie 23 eme sur 27 pays.
Pas glorieux.
Ceci bien sûr est une conséquence de la qualité des services médicaux français même si des domaines restent à améliorer.
Alors aller se faire soigner à l’Est très peu pour moi d’autant que ce sont leurs médecins qui viennent s’établir en France sur les 15000 médecins d’origine étrangère 8000 viennent d’un autre pays européen.
Alors la Clara si elle veut partir et bien bon vent, mais ces médecins étrangers eux ont bien compris que finalement même après 5 années de casse Sarkosyste c’est pas si mal que cela ici pour les diplomés. Pour les ouvriers c’est autre chose mais eux ils se battent pour changer et ne filent pas piteusement ailleurs.
Eh oui, c’est pas si mal ici ! Et c’est parce que j’ai vécu de par le monde une bonne partie de ma vie, que je peux le dire !
C’est pourquoi, quand je vois des espèces de merdeux de 20 piges, qui croient que l’herbe sera plus verte ailleurs, ça m’énerve quelque peu !
Mondialisation, ils ne connaissent pas le concept ? Pourtant on leur farcit la tête avec ça tous les jours : la merde elle est mondiale coco, et si tu veux y échapper, commence par travailler là où tu es né, là où tu vis, pour foutre dehors tous les parasites qui travaillent depuis des dizaines d’années à te foutre dans la merde, parce qu’ils en tirent un gros profit ! Réfléchis, apprends à manipuler une arme, détermine les cibles, et tu vivras mieux !
Qu’ils y aillent, qu’ils se cassent, mais faut assumer jusqu’au bout : tu craches sur ton pays, alors tu assumes à fond, et si tu te fais jeter de là où tu pensais « réussir » et être accueilli à bras ouverts, eh bien tu ne reviens pas ici en chouinant !
J’espère que beaucoup de ces sous-citoyens vont se casser, et qu’à leur retour l(s’ils reveinnent) la queue entre les jambes, on saura les accueillir !
Qu’ils s’en aillent les bisounours, on sera bien plus peinards !
titi le nouveau « troll in town », je ne suis pas de gauche !
Ce que je suis...ben en fait je ne peux pas vous l’expliquer vu que c’est très complexe, et qu’à la lecture de vos interventions trollesques, je pense sincèrement que vous n’avez pas les capacités pour comprendre !
Donc allez jouer ailleurs, remettez-vous devant tf1, et foutez la paix aux gens qui essaient d’échanger tranquillement des idées que vous n’avez pas la capacité intellectuelle de concevoir !
Toi avoir compris ? Toi partir maintenant ! (j’ai traduis dans un sabir compréhensible pour vous)
Je comprends pas moi qu’on soit ambitieux et plein de projet, faire d l’argent dans autre cité plus propice au rencontre d’amour en tout genre ! Que des gens ait envie de vivre bien et riche pourquoi pas mais moi ça me dépasse !! Le christ a bien souffert pour révéler son message. Faisons en de même !!
Le début de l’article pourrait laisser croire à une réflexion de fond sur la précarité en France.
Mais quand il finit sur une proposition d’abandon du système de retraite par répartition à cause d’une soi-disant impasse démographique, l’auteur montre une profonde méconnaissance et / ou incompréhension du sujet.
Et l’évolution du taux de chômage depuis le 1er choc pétrolier,c’est moi qui l’est inventé ?
Et pourquoi pendant les quelques années de croissance qu’on a connu de 1990 jusqu’en 2006,le taux de chômage des jeunes n’est jamais redescendu en dessous de 20% ?
Vous marquez un point ce ci dit quand vous faites référence certainement aux sois disant expatriations et j’aimerais bien d’ailleurs qu’on me donne du plus croustillant que les nombreux articles du figaro...
Quand aux jeuens qui veulent tout de suite:propos à nuancer,parce que dans la jeunesse,il y’a un petit nombre qui a justement décidé de tourner le dos au modèle consumeriste qu’on nous inculque dès notre plus jeune âge.Vous les trouverez sur les groupes altermondialistes notament un certain mr mondialisation...
Qu’avons nous fait concrètement lous les jeunes:collectivement pas grand chose parce que le collectif était mal vu,ringard,c’était mieux de trainner avec ses copains,boire,fumer,coucher et j’oublie aussi le pc et la playstation...
Si je devrais m’expatrier ce serait pour des raisons médicales:parce que mon pays ,après quarantes ans de psychanalyse aveugle à ruiner la vie de dizaines de milliers de citoyens français,ils étaient autistes(cf les articles d’égalited,membre d’agoravox).Et que ca vous coute 30 millards d’euros que vous pourriez faire annulez si collectivement vous vous rebelliez...
Bah figurez vous que je suis toujours en france,je fais même du lobbyng politique envers le gouvernement socialiste pour que mes compatriotes adultes autistes crèvent pas dans l’indifférence généralisée.
Pour mes précédents commentaires:non je ne dit pas et jamais je ne dirais que la génération baby boom est la seule fautive.Le fautif c’est d’avoir choisit de maintenir un système sans tenir compte ces changements àv enir économiques,sociaux et démographiques.Et le hasard a fait que justement la génération au pouvoir a été celle du baby boom,suivant la génération qui a fait la résistance.Et malheureusement,ce n’est pas une génération aussi compétente qu’était de gaulle...
Je vous recommande de lire le destin des générations de louis chauvel ou même encore génération dhéséritée de michael mangot.
C’est très habile de dire de l’autres tout ces défaults quand on voit pas la poutre qu’on a dans son oeil...
De gaulle peut retourner dans sa tombe je croît.
De la part d’un aspie citoyen qui vous veut du bien malgré toutes les déboires que vous me faites et me ferrez encore subir vous autres citoyens neurotipyqiues...
En même temps, si je ne m’abuse, le taux de chômage qui augmente prétendument depuis plus de 30 ans est une escroquerie.
Si je ne m’abuse, le taux d’emploi en % de la population active ne cesse d’augmenter depuis les années 60.
En gros, en 1960, les femmes ne travaillaient pas (ou peu) et n’étaient pas considérées comme chômeuse ... mais elles n’avaient pas de travail pour autant.
En gros, la situation s’améliore (c’est pas encore le Pérou) mais comme les français adorent l’état dépressif, on se conforte dans l’idée que ça pas moins bien.
Les jeunes d’aujourd’hui (et j’en suis) sont quand même vachement bien lotis.
Mais bon, si Clara préfère aller faire la larbine de l’autre côté de la planète, libre à elle. Des places de larbin, il y en a à foison chez nous.
De POUVOIR vivre en France en 2013 est déjà un énorme privilège, et c’est pas les cubains, les maliens, les syriens ou les philippins qui vous diront le contraire !
Même la reine Victoria d’Angleterre au XIX siècle hormis son armada de domestiques n’a bénéficié d’autant de confort et de choix qu’un jeune d’aujourd’hui ! (cinéma, jeux vidéo, musique, voyages... à bas prix) ou faire un A/R Paris Bruxelles en 1H20 via Thalys quand il fallait 2 journée auparavant, avec tous les dangers que cela comportait.
et pour rappel :
Si la Terre était un village...
Si
on pouvait réduire la population du monde en un village de 100
personnes tout en maintenant les proportions de tous les peuples
existant sur la terre, ce village serait ainsi composé :
Il
y aurait : *52
femmes et 48 hommes *30
blancs et 70 non blancs *30
chrétiens et 70 non chrétiens *89
hétérosexuels et 11 homosexuels
*6
personnes posséderaient 59 % de la richesse totale et tous les
6 seraient originaires des USA *80
vivraient dans des mauvaises maisons *70
seraient analphabêtes *50
souffriraient de malnutrition
*1
serait en train de mourir *1
serait en train de naître *1
posséderait un ordinateur *1
(oui,un seulement) aurait un diplôme universitaire
Quand on considère notre monde à cette échelle, le besoin à la fois
d’acceptation, de compréhension et d’éducation devient clairement évident.
Prends
en considération aussi ceci : *Si
tu t’es levé ce matin avec plus de santé que de maladie, tu es
plus chanceux que le million de personnes qui ne verra pas la
semaine prochaine. *Si
tu n’as jamais été dans le danger d’une bataille, la solitude de
l’emprisonnement, l’agonie de la torture, l’étau de la faim, tu
es mieux que 500 millions de personnes. *Si
tu peux aller à l’église sans avoir peur d’être menacé, torturé
ou tué, tu as une meilleure chance que 3 milliards de personnes. *Si
tu as de la nourriture dans ton frigo, des habits sur toi, un toît
sur ta tête et un endroit pour dormir, tu es plus riche que les
75 % des habitants de la terre. *Si
tu as de l’argent à la banque, dans ton portefeuille et de la monnaie
dans une petite boite, tu fais partie des 8% les plus privilégiés
du monde. *Si
tes parents sont encore vivants et toujours mariés, tu es une
personne réellement rare. *Si
tu lis ce message, tu viens de recevoir une double bénédiction, parce
que quelqu’un a pensé à toi et parce que tu ne fais pas partie
des 2 milliards de personnes qui ne savent pas lire.
Travaille comme si tu n’avais pas besoin d’argent.
Aime comme si personne ne t’avait jamais fait souffrir.
Danse comme si personne ne te regardait. Chante
comme si personne ne t’écoutait. Vis
comme si le paradis était sur terre.
Envoie ce message à tes amis.
Si tu ne l’envoies pas, il ne se passe rien du tout.
Si tu l’envoies, quelqu’un peut sourire en le lisant.
Clara G., 20 ans, étudiante
en deuxième année d’histoire à la Sorbonne rêve d’expatriation.
Cette jeune fille,
pourtant très au fait des problèmes économiques, oublie un point essentiel.
Elle va faire quoi
à l’étranger, avec sa licence d’histoire ?
Sacha Guitry écrivait que : "C’est
entre trente et trente et un ans que les femmes vivent les dix meilleures années de leur vie. »
J’ai l’impression
que c’est entre 40 et 60 ans que les rédacteurs de lettres bidonnées peuvent préparer
enfin leur licence d’histoire(s) à la Sorbonne.