Répugnant ?
La dernière interview de Jérôme Cahuzac a de quoi surprendre....
15 réactions à cet article
-
pas probable, certain, vu le nombre de casserole UMPS
-
Si je comprends bien, lorsque Cahuzac dit « ...Si je suis répugnant, comment peut-on qualifier un violeur, un assassin d’enfants, un Marc Dutroux ? ... »
il nous demande de choisir entre la peste et le choléra.Personnellement, je refuse de choisir et je rejette les deux.
-
Tous ses « collègues » ou presque étaient au courant depuis bien longtemps (vidéo). J’espère qu’il va y avoir un effet domino, tous ceux qui se la jouaient jeunes vierges effarouchées. Un scandale d’Etat.
-
Bonjour, Rosemar.
Vous avez écrit « cet homme politique ne mesure plus maintenant, comme il l’avait fait dans sa première déclaration de repentance, la gravité des faits qui lui sont reprochés ». Il y a un proverbe qui résume bien ce type d’attitude : « Chassez le naturel, il revient au galop ! »
Cela dit, si Cahuzac l’a aussi mauvaise, c’est sans doute parce qu’il a l’impression, sans doute pas totalement infondée, d’être le seul à payer pour une pratique qui a concerné (et concerne sans doute encore) d’autres personnages publics. Son attitude n’en est pas moins indigne.
-
Bonjour fergus,
S’il s’estime lésé d’etre le seul a payer comme vous dites, qu’il balance ses petits camarades, qu’on se marre un peu.. !
-
-
@lulupipistrelle
vous avez raison, et le sens réel (en latin dans son acception étymologie) ne présente pas cette connotation très péjorative que l’on veut donner aujourd’hui.
Loin de le défendre, j’ai quand même envie de dire plutôt « pitoyable »que répugnant.
Vous avez remarqué que le scandale porterait plus, aux yeux du lecteur moyen, et surtout des autres hommes politiques, sur les fonctions ministérielles qui lui ont été confiées que sur les faits :
vous aurez constaté que à droite, les critiques sont très modérées... pourquoi ?
sans nul doute parce que beaucoup d’autres commencent à se demander si dans leur camp - droite ou gauche- certains ne vont également tomber pour les mêmes raisons de placement illégaux de capitaux à l’étranger.
Attendons, on sera éclairés sous peu.
Quant au serment d’ Hippocrate, hélas, je crains qu’il ne soit devenu qu’un rituel pour pas mal de médecins ! -
Preuve que, pour ces gens là, le Serment d’Hippocrate ce n’est que du folklore !
-
-
On mesure la gravité de ce qu’il a fait au fait qu’il est obligé d’aller chercher les meurtres et les viols pour trouver pire... parce qu’ effectivement à part les meurtres et les viols, il n’y a pas pire !
-
La question sous-jacente est la « vraie portée du crime en col-blanc ».
J’attend avec impatience, le jour où un trader un peu trop décomplexé, laisserait « fuiter » la vraie nature humaine de ces « importants » en tenant des propos du genre :« Les tueurs en série, c’est des sociopathes de pacotille, il y a tellement plus de victimes à faire ,tout en étant protégé par la loi qu’on fait voter suivant nos intérêts, en mettant à bas l’économie d’un pays ce qui entraîne le chaos, la ruine, la désolation de tout un peuple.Franchement, pourquoi prendre le risque de finir en taule pour la mort d’une dizaine de personnes, alors qu’on peut se payer le luxe d’être à l’origine de décisions génocidaires tout en se prévalant d’être désigné par le sobriquet de ’méritant’ et de ’courageux’ vis à vis des décisions qu’on prend »Pour moi, la volonté de s’enrichir et d’accroître son pouvoir indéfiniment nourrit les mêmes perversions que celles de malades mentaux.La seule différence, c’est que l’accumulation indéfinie est encore plus consciente de ses actes dévastateurs que la pulsion maladive.-
Dites Mr Cahuzac, si Marc Dutroux est un monstre, qui êtes vous vous qui vous soustrayez à l’impôt ?
Combien d’assistants sociaux et d’infrastructures à destination de nos enfants ne pourrait-on s’offrir avec vos millions ?
Avec vos milliards si on pense à tous vos amis corrompus et narcissiques comme vous ?Vous êtes pire qu’un pédophile qu’on enferme pour s’en prémunir.
Vous, vous courrez toujours, pire, vous vous affichez complaisant avec vous même, niant votre veulerie.Répugnant, c’est bien le mot...
-
Le mot répugnant choisi par rosemar est parfait : Cahusac est un repus niant.
-
La réalité du « crime » est quasiment insignifiante : un seul (!) compte à l’étranger non déclaré aux services fiscaux, difficile de faire plus bénin, qui, de plus, aurait été alimenté à la hauteur, presque dérisoire en pareil cas (seulement, prétendument, 600 000 euros, cela semble assez loufoque pour ce type de chirurgien).
Sans surprise pour moi est la réaction haineuse du quidam, le membre du grand troupeau, qui n’admet plus que quiconque puisse s’abstraire de SA morale : une morale laïque après la mort de Dieu, une hyper-morale de compensation, saturée d’interprétations chrétiennes (faible = bon).
Le problème de la « démocratie » est qu’elle repose sur des valeurs fausses (= mortifères pour la structure sociale) et que ses propres « élites » sont obligées de recourir constamment à ces pitreries sinistres de « droits égaux ». Ces gens-là se réclament à tout instant du « peuple » et prétendent même tirer leur légitimité de ce peuple.
C’est en cela qu’une telle « élite » est méprisable (et qu’elle aboutit à des farces type Cahuzac). La nécessité absolue d’une morale à 2 vitesses n’est pas en cause. Elle s’est vérifié au cours de toute l’histoire des communautés humaines : les dirigeants et la masse ne peuvent avoir la même morale.
Autrement dit, ce ne sont pas les actes d’un Cahuzac (totalement insignifiants au regard de ce qu’ont fait tous les dirigeants, au cours de toutes les époques normales), qui sont inquiétants et répugnants (pour un esprit aiguisé), c’est, au contraire, l’extraordinaire hypersensibilité de la masse, du troupeau quant au moindre coup de canif porté à son évangile de l’égalité.
Ce triomphe accompli de la morale du troupeau équivaut à une dissolution (par déstructuration) de l’édifice social. Quand une valeur aussi contraire à la Vie que l’égalité est intériorisée dans le cerveau de la masse (dans toutes ses composantes (entre races, sexes, individus, âges de la vie...), et s’impose comme le Bien exclusif (LES valeurs), la conséquence nécessaire est ce qui se passe actuellement (fin de la nation, de la famille, de l’éducation, du travail, etc...).
Toutes les évolutions incompréhensibles à certains (= le monde-fou ou écoeurant) en termes d’efficience et de pérennité de la structure sociale (métissage, féminisation forcés, enfant-roi, assistanat, xénophilie, homophilie, pédophilophobie,etc..) peuvent s’expliquer selon ce canevas.
Le contrôle juif total, politique et médiatique, la fantastique propagande étatique (paradoxale en apparence puisqu’attachée à la perte de l’Etat), l’édifice européen et la « contrainte » mondialiste , tout cela ne sont que des couches supplémentaires.
Elles n’ont pu prospérer (être imposées) que grâce à une destruction déjà accomplie dans le cerveau des masses (valeurs morbides d’égalité sui generis)-
Ce matin de sa cellule Marc Dutroux a réagi : Moi répugnant ? je n’ai pas organisé la shoah non plus, aurait-il dit.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
