Sarko revient ou napoléon le très petit
Sarko revient ! Les médias n’en peuvent plus : émissions spéciales, « breaking news » (ça le fait mieux en ricain), experts et politologues en tout genre (enfin presque…) nous abreuvent de leurs analyses, pronostics, les « amis » (PS) et les « adversaires » (UMP) réagissent, bref ce mauvais Cirque Amar tente de divertir alors qu’il ne fait qu’accabler nos concitoyens.
Source site web du PRCF - www.initiative-communiste.fr
Dévoilant ( sic) son plan du retour, à l’instar d’un Napoléon 1er banni , lui, sur son île méditerranéenne, il affiche sa volonté de tout chambouler au sein de l’UMP qui c’est vrai, s’était engouffrée sur la pente d’une totale désagrégation en l’absence du Chef historique, dans une vaine tentative de masquer la batterie de casseroles impressionnante de Sarkozy.
Tout Changer : nom, logo, symbole objectifs, futurs cadres dirigeants pour rebâtir un parti de Droite rassembleur et conquérant, c’est là le premier stade de la stratégie de reconquête des Français en vue de l’horizon 2017 s’ouvrant sur le Palais de l’Elysée, Éliminer les concurrents et faire du bruits pour étouffer les affaires et scandales de l’UMP.
Remarquons au passage que la confortable « traversée du désert » qu’a dû endurer l’ex-Président, après sa douloureuse éviction du pouvoir concoctée au sein des consistoires de la Haute Finance, s’est vue encore plus adoucie par les généreuses compensations que la hiérarchie reconnaissante de l’Hexagonale du Fric lui accordait sous la forme de nombreuses conférences sur l’économie et la politique à 100 000 € l’une, que l’ « exilé » a tenues à travers l’Europe et le monde.
Sarko-hollande l’inusable préfet de l’UE
Donc, Nicolas Sarkozy au vu des dévastateurs déboires de popularité que son successeur essuie de la part des Français, s’est persuadé – sans doute aidé de conseillers ad-hoc – que cette même hiérarchie financière mondialisée ou du moins son consistoire européen devrait nécessairement changer le pur-sang à aligner au départ du grand derby de 2017.
Entre temps, un couple avisé de ’’partants probables » pour cette même compétition, s’était formé en la personne de François Bayrou et de Jean Louis Borloo rassemblés pour une Union Centriste Indépendante, mais la maladie en a malencontreusement éliminé le second, et le survivant, maire de Pau, resté solitaire semble, avoir préféré l’intégration dans l’équipe du réapparu Sarkozy.
C’est sans doute ainsi que, présenté sous un scénario dépouillé, le futur candidat élyséen, va battre tambour afin que la hiérarchie des ’’Oncles Picsous’’ choisisse une Droite requinquée plutôt qu’ une ’’Gauche’’ dévalorisée et fasse que son champion meneur de jeu Sarkozy re-devienne le prochain incontournable locataire de l’Elysée pour continuer à y conduire cinq ans le jeu de la Crise.
Les médias unanimes par le battage incessant des grands « journalistes » et des sondeurs patentés se chargeant de la logistique de ce parcours annoncé.
Mais d’ici là, combien de péripéties surprenantes sinon imprévisibles vont-elles se succéder à un rythme de plus en plus accéléré sur la scène d’un monde globalisé en effervescence et étendre leurs cinglants méfaits y compris en France ?
Sarkozy le retour ?
L’ancien président de la République dont l’impudeur, la vulgarité et l’arrogance n’a d’égal que son culot monstre, ose donc tenter « Sarkozy, le retour », à la façon de certains mauvais film d’épouvante.
Sa prestation télévisée a du rappeler à certains qui en avaient sans doute besoin, tant l’action du PS est odieuse, qu’il n’y a rien à attendre de bon de la droite sinon l’aggravation et la dérive ultra-libérale de la politique du pouvoir. Car si les « frondeurs » de Hollande existent c’est parce que la politique « social-libérale » de l’Exécutif suscite l’ire de couches sociales qui votent pour le PS. Avec Sarko ses futurs « frondeurs » exigeront de lui plus de privatisations, plus de liquidations des services publics, plus de déréglementations, plus d’UE, plus de guerres. Droite complexé (PS) et droite décomplexée (UMP) ne sont que deux tendances de ce Parti Maastrichien Unique dont le programme est l’application des directives de la Commission Européenne.
De la droite décomplexée à la droite extrème : le rassemblement UMP ‘ PEN
Déjà sans rien dire de ses projets il stigmatise les syndicats qui s’opposent aux « réformes » (comprendre aux régressions), et annonce des mini-plébicites pour les briser. Pourtant, Sarkozy c’est bien le président qui a piétinée le référendum de 2005 pour faire adopter contre la volonté du peuple le Traité de Lisbonne après s’être opposé en 2005 à la consultation du peuple par referendum. 55% des Français se souviennent qu’avec le traité de Lisbonne, en 2008, traité voté par le parlement (avec l’appui du PS), il avait rendu caduque le « Non » à la constitution de 2005
« Je ne suis pas persuadé que faire voter ou adopter par référendum une Constitution de plusieurs centaines d’articles soit la formule la plus adaptée. » Sarko 2005
Il ostracise les homosexuels pour tenter des les opposer aux familles, comme si les homos n’avaient pas, n’étaient pas des familles ! Il flatte toujours plus l’électorat lepéniste en stigmatisant l’immigration, reprenant de façon subliminale son inoubliable discours de Grenoble. Se posant en rassembleur de l’UMP’PEN, pour accélérer l’offensive du capitalisme contre les travailleurs, Sarkozy pousse les feux de la fascisation de notre pays.
L’oiseau est habile et il connait l’écœurement des citoyens, des travailleurs en tête, pour la politique de la droite et de la fausse gauche. Comme son modèle Louis-Napoléon Bonaparte il tente d’utiliser, d’instrumentaliser, la juste colère du peuple en niant la droite et la gauche, « vieux tapis élimé de trois siècles ». Ceux qui à gauche ont la tentation d’emboucher cette rengaine devrait y réfléchir à deux fois : « ni gauche, ni droite » c’est le slogan de toujours de la droite et de l’extrême-droite, c’est le slogan de Napoléon le petit et voilà que c’est le slogan de Napoléon le très petit.
Contre la droite, défendre la souveraineté populaire, la classe des travailleurs !
Ne laissons pas la gauche au PS comme on ne doit pas laisser le patriotisme au FN. Battons nous pour redonner leur lustre à ces idées qui sont les nôtres, celles du peuple, celle de la classe ouvrière. Tout notre histoire le prouve. Leur patrie à ces Messieurs-Dames, Sarkozy, Hollande ou M.Le Pen c’est le sacro-saint profit du capital. Notre patrie ce sont les ouvriers, les cheminots, les paysans fusillés par les nazis qui chantaient Marseillaise et Internationale. Le chant des Partisans, l’aviez-vous remarqué, en appelle aux « Ouvriers, Paysans c’est l’alarme ». Je ne voudrais pas faire de peine à Valls ou Gattaz ou Sarkozy mais le chant de la Résistance n’appelle pas « Patrons et entrepreneurs » à la lutte….Allez savoir pourquoi, n’est-ce pas M. Renault ?
Combattons tous les « fondés de pouvoir » du capitalisme. Mais aussi rassemblons.
Rassemblons les communistes, les démocrates, les républicains, les patriotes sur des bases claires : sortie de l’euro, de l’UE, de l’OTAN, engageant ainsi le processus révolutionnaire de sortie du capitalisme.
Démasquons le néo-bonapartisme fascisant et forgeons le Front anti-fasciste, populaire et patriotique pour la démocratie, la paix et le socialisme.
Le PRCF a besoin de vous, vous avez besoin du PRCF.
http://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/sarko-revient-napoleon-tres-petit/
38 réactions à cet article
-
Bonjour,
Je ne crois pas à une union UMP-FN.
Le FN n’est pas destiné à gouverner, mais à salir les patriotes qui veulent sortir de l’ UE, à gagner quelques élections subalternes, et à faire élire n’importe qui, même une chèvre aux élections présidentielles.
Au 2e tour, « Tout sauf le Pen » le fera élire. Comme Chirac.-
Bonjour Fb A
je crois qu’il ne faut pas nécessairement craindre l’alliance electorale, mais l’alliance idéologique entre UMP et FN. Ce qui au fond revient au même.
De fait, l’UMP tire de plus en plus vers l’extrème droite. Sarko en est un exemple édifiant.
-
taktak
L’UMP n’est pas un Parti, c’est un rassemblement de plusieurs organisations, il y a de tout là dedans pour satisfaire les diverses tendances de la Droite. Ils n’ont pas besoin du FN pour ratisser. -
On se comprend pas. Vous me parlez de politique politicienne et de cuisine de chapelle.
Je vous parle d’idée et de projet politique. L’UMP est en train de glisser en globalité vers l’extrème droite en terme de projet politique. Après, qu’il y ai ou non une fusion ou non UMP FN, un basculement de certain de l’UMP vers le FN ou l’inverse.... peut importe, le danger est le même pour le pays. C’est celui de sa fascisation.
-
taktak,
C’est toi qui ne comprends pas.
Le FN sert de repoussoir pour faire élire n’importe lequel arrivera au 2e tour.
Pour cet usage, il ne peut y avoir d’accord lors d’une présidentielle.
Ils se serviront des sondages pour voir ce qui intéresse les gens.
Hollande s’est bien fait élire « contre la finance »...
Et la politique « politicienne », c’est bien la seule chose qui les préoccupe.
Ils ne sont élus que pour appliquer ce qui se décide à Bruxelles, en faisant croire qu’ils ont des idées. -
Oui !
De tels élucubrations ne peuvent que contribuer, même si modestement, à en finir avec l’alliance artificielle et purement électoraliste et prébendières entres les différentes gauches. Ceci les maintiendra éloignées du pouvoir. Les extrêmes gauches sont de toute façon groupusculaires. Mais quelques pour-cent par ci par la garantissent de nombreux élus supplémentaire aux droites.Parce qu’on peut raconter n’importe quoi, comme ici, mais à la fin, cela se décide quand même un peu dans les urnes. La complicité objective entre toutes les gauches ( même Arlette en 2007) pour se maintenir au pouvoir montre que les cris sont de la poudre aux yeux. La solidité de l’UMP dans le fait de ne pas s’allier avec des gens qui ne partagent pas ses idées, et la preuve de son intégrité idéologique. Il en va de même du reste pour le FN.Au dernier scrutin, 70% des électeurs ont voté pour des partis de droite. C’est suffisant pour pouvoir espérer nous débarrasser des deux princiapux reliquats de ce que furent les gauches, et qui pèse chacun un petit 15% divisé en 2 ou 3 sous tendance.Par moment, je me demande si ce prcf n’est pas un sous marin sarkoziste….-
ben tiens, le très sarkoziste et d’extrème droite Eric tente de discréditer le PRCF... faut dire que comme il a aucun argument pour répondre sur le fond, Il a que cela pour essayer de défendre les affreux qu’ils supportent
-
Sarkoziste d’extrême droite est un pléonasme.
-
la « vraie » gauche d’aujourd’hui : ue, euro, libre échange, immigration, progressisme sociétal individualiste... marx se retombe dans sa tombe.
-
A sampierro ? Ouvrir les yeux ? Je ne sais pas, les sondages ne sont que ce qu’ils sont, mais en gros, la tendance générale reste bien un immense « désir de droite » au sein d’une majorité du « peuple ». Ce sont plutôt les gauches de gauche qui semblent ouvrir les yeux et regretter leurs votes passé pour leurs frères socialistes.
Redeviendront elles « vraiment à gauche » ? J’ai déjà posé la question plusieurs fois, sans jamais obtenir de réponse. Une vraie gauche, appellerait à voter Sarkozy, pour « accentuer les contradictions du capitalisme, qui conduiraient inéluctablement à son effondrement sous les coups de l’exaspération populaire ».Pour le moment, les tartuffes qui revendiquent mensongèrement l’appellation « vraie gauche », continuent à se contenter du constat que Sarko, c’est quand même pire que Hollande, même si c’est la même chose, et à quémander des miettes d’argent public au grand frère socialiste, sans jamais faire quoi que ce soit qui puisse menacer son hégémonie de fait.Ils sont complices du Hollandisme. Puisse les électeurs vraiment à gauche repas l’oublier dans l’avenir... -
« se retourne » correction
-
@Par Baasiste 2 (---.---.---.111) 26 septembre 22:43
mais Marx était progressiste même au niveau sociétal que ce soit pour la libération vis à vis de la religion, la famille conservatrice avec la femme soumise à son mari et aux tradition etc....
Marx proclamait l’émancipation de l’être humain, ce qui implique d’être progressiste et remettre en cause tous les conservatismes que tu défends.La vrai gauche n’est pas pour le libre échange, d’ailleurs elle a voté contre le TCE qui défendait le libre échange justement.
Bref tu parles toujours de choses que tu ne comprends pas.
-
@Par eric (---.---.---.28) 27 septembre 09:52
Sauf que les sondages selon les orientations politiques donnent plus de gens qui se disent de gauche que de droite, et une bonne partie se situe hors des deux camps.
Le problème c’est que le gouvernement ne mène pas la politique de gauche qu’il avait promis, il vote des mesure que le PS avait combattu quand c’était sarkozy qui les proposait. Du coup les gens ne savent plus pour qui voter puisque c’est du pareil au même.
EN fait le grand gagnant c’est l’abstention.
Les gens ne font pas un transfert vers la droite, les électeurs de gauche s’abstiennent plus que ceux qui votent à droite.De toute façon 5 ans de sarkome nous ont montré que la droite n’était pas plus capable que les socialistes. Elle a prouvé son total mépris de la démocratie, de retirer tout miette de pouvoir au peuple, mais les gens sont assez bêtes pour en redemander quand même.
-
« mais Marx était progressiste même au niveau sociétal que ce soit pour la libération vis à vis de la religion, la famille conservatrice avec la femme soumise à son mari et aux tradition etc....
Marx proclamait l’émancipation de l’être humain, ce qui implique d’être progressiste et remettre en cause tous les conservatismes que tu défends.
La vrai gauche n’est pas pour le libre échange, d’ailleurs elle a voté contre le TCE qui défendait le libre échange justement.
Bref tu parles toujours de choses que tu ne comprends pas. »
« émancipation de l’homme » par le collectivisme ? toi tu as une vision d’ailleurs libérale de l’émancipation humaine.
mon pauvre marx : marx conservateur :
« Karl Marx et Friedrich Engels, in le Manifeste du Parti Communiste a écrit :Là où elle est arrivée au pouvoir, la bourgeoisie a détruit tous les rapports féodaux, patriarcaux, idylliques. Elle a impitoyablement déchiré la variété bariolée des liens féodaux qui unissaient l’homme à ses supérieurs naturels et n’a laissé subsister d’autre lien entre l’homme et l’homme que l’intérêt tout nu, le dur « paiement comptant ».
Elle a noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste les frissons sacrés de l’exaltation religieuse, de l’enthousiasme chevaleresque, de la mélancolie sentimentale des petits-bourgeois. Elle a dissous la dignité personnelle dans la valeur d’échange et substitué aux innombrables libertés reconnues par lettres patentes et chèrement acquises la seule liberté sans scrupule du commerce. En un mot, elle a substitué à l’exploitation que voilaient les illusions religieuses et politiques l’exploitation ouverte, cynique, directe et toute crue.
La bourgeoisie a dépouillé de leur auréole toutes les activités tenues jusqu’ici pour vénérables et considérées avec une piété mêlée de crainte. Elle a transformé le médecin, le juriste, le prêtre, le poète, l’homme de science, en salariés à ses gages. »manifeste parti communiste
le communisme pro-famille, marx et engels décrivent bien la démolition de la famille par le capital :http://ciml.250x.com/cwish/french/la_femme_et_le_communisme.pdf
http://www.causeur.fr/mariage-gay-marx-et-engels-ces-affreux-reacs-19935.html
marx pour la libération capitaliste de la femme lol xd mdr ptdr et du sexisme : « Au XVIIIe
siècle, l’idée de famille s’est dissoute
sous les coups des philosophes, parce que la famille réelle, an degré supérieur de la civilisation,
commençait déjà à se dissoudre. Ce qui se dissolvait, c’étaient le lien intérieur de la famille, les divers
éléments qui forment la notion de la famille : l’obéissance, la piété, la fidélité conjugale, etc. ; mais le
corps réel de la famille, les conditions de fortune, l’attitude exclusive à l’égard des autres familles, la
cohabitation forcée, les conditions créées par l’existence des enfants, la construction des villes
modernes, la formation du capital, etc., demeurèrent, bien que souvent troublées, parce que l’existence
de la famille est rendue nécessaire par sa connexion avec le mode de production, indépendamment de
la volonté de la société bourgeoise. Cette nécessité se manifeste de la façon la plus frappante dans la
Révolution française où la famille, un instant, fut pour ainsi dire abolie par la loi. La famille continue à
exister cependant au XIXe
siècle, mais avec cette différence que sa décomposition est devenue plus
générale, non à cause de l’idéologie, mais par suite du développement de l’industrie et de la
concurrence ; elle continue à exister, bien que sa décomposition ait été proclamée depuis longtemps
par les socialistes français et anglais et que les romans français aient même fini par porter ce fait à la
connaissance des docteurs de l’église allemande. »
Marx : l’Idéologie allemande. Œuvres, t. V, p. 162-163. (Edit. all.)
« Les déclamations bourgeoises sur la famille et l’éducation, sur les doux liens qui unissent l’enfant à ses
parents, deviennent de plus en plus écœurantes, à mesure que la grande industrie détruit tous les liens
de famille pour les prolétaires et transforme les enfants en simples articles de commerce, en simples
instruments de travail. »
« Il ne se doute pas qu’il s’agit précisément d’arracher la femme à son rôle actuel de simple instrument de
production,
Rien de plus ridicule, du reste, que cette épouvante ultra-morale de nos bourgeois devant la prétendue
communauté officielle des femmes chez les communistes. Les communistes n’ont pas besoin
d’introduire la communauté des femmes, elle a presque toujours existé.
Nos bourgeois, non contents d’avoir à leur disposition les femmes et les filles de leurs prolétaires, sans
même parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement.
»Marx et Engels : Manifeste du Parti communiste, Œuvres, t. VI, p. 541-543. (Edit. all.)
Edit. Sociales, p. 24-25, 1947.
marx a critiqué en gras le travail des femmes dans la dernière citation.« Marx et Engels ont dénoncé la contrainte économique que le capitalisme fait peser sur les relations entre l’homme et la femme, et aussi la révolte anarchisante contre le mariage bourgeois. Cette révolte prend la forme d’une condamnation de la monogamie, d’un « communisme grossier » prônant la communauté des femmes, d’une licence généralisée qui, au nom de l’amour libre, aboutit à une «
prostitution universelle ». La véritable liberté de l’amour, la liberté du mariage, le bien-être de la famille sont conditionnés par la fin du régime capitaliste. Car la société bourgeoise, qui s’oppose à l’amour, est aussi l’ennemie des foyers (exploitation des femmes, taudis et manque de logements, absence d’aide, faible taux des allocations, misère, chômage, etc.).
La pleine liberté de conclure mariage ne pourra donc être réalisée de façon générale que lorsque lasuppression de la production capitaliste et des conditions de propriété créées par elle aura écarté toutes les
considérations économiques accessoires qui, aujourd’hui encore, exercent une si puissante influence sur le choix des époux. Alors il ne restera plus de motif autre que l’inclination réciproque. (Engels : l’Origine de
la famille, de la propriété privée et de l’Etat.) La révolution prolétarienne, qui supprime l’exploitation et les inégalités sociales, abolit l’antagonisme
des sexes et l’assujettissement de la femme. Une chaîne millénaire se rompt : en se rompant, elle libère et rend à la dignité la moitié du genre humain. Dans sa maternité honorée et protégée, dans ses enfants assurés de leur avenir, dans le travail auquel dorénavant elle aura accès sur un pied d’égalité absolue
avec l’homme, la femme puisera un sentiment »
« Lénine, comme Marx, condamne la licence sexuelle et « l’amour libre » : une première fois, au début de 1915, en pleine guerre impérialiste, dans deux lettres à Inès Armand ; une seconde fois en 1920, au
cours d’un entretien avec Clara Zetkin. »
http://ciml.250x.com/cwish/french/la_femme_et_le_communisme.pdfmarx était contre la réaction ou tradition ou religion quand elle empêchait le socialisme (marx s’opposait à la religion quand ça servait d’opium, normal) mais quand le progressisme sert le capitalisme et ne sert en rien le socialisme, il ne l’approuvait pas, la différence entre un marxiste-léniniste, staliniste et un gauchiste avalant tous le progrès même si c’est pro capitalisme. marx était pour le progrès mais pas pour celui libéral-capitaliste comme toi. marx voulait seulement l’égalité des droits des femmes, la fin du capital qui asservit la femme car possédé par l’homme et le droit au divorce (encadré car contre l’amour libre). point barre. comme sous staline où la femme avait les mêmes droits mais où l’avortement était interdit, le divorce encadré, où les soutiens à la famille et natalité étaient fortes (allocs et co...) et où le régime prenait les femmes et hommes selon les besoins et aptitudes sexuelles et individuelles dans la production. bref rien à voir ce féminisme avec le féminisme bourgeois anti-famille.pour le tce : c’est bien mais le pb de la gauche en prenant uniquement l’exemple du fdg c’est que ça ne parle jamais du libre échange, nul part, 0 mots dessus dans leur projet et d’ailleurs même certains gauchistes le disent c’est un sujet tabou dans la gauche radicale : http://www.lesmutins.org/la-gauche-radicale-et-ses-tabousle npa crache sur le protectionnisme seule rempart face au libre-échange : https://npa2009.org/content/ni-protectionnisme-ni-mondialisation-capitaliste -
sarkozy pour le métissage obligatoirehttps://www.youtube.com/watch?v=VF6MezJ884M
sarkozy qui a explosé l’immigration mondialiste en faveur des patronshttp://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/07/03/2539764_incroyable-sarkozy-c-est-78-d-immigration-de-plus-que-sous-jospin.htmlarrêtez avec votre nazisme mondialiste les gauchistes, relisez marx sur l’immigration, écoutez marchais et duclos sur l’immigration...vous ne représentez pas la classe de travailleurs les bobos, les travailleurs n’en peuvent plus de votre immigration de merde, de vos réformes sociétales, de votre libre circulation de tous... les travailleurs votent massivement fn pas la gauche caviar.-
Baasiste,
A supposer que le FN veuille vraiment sortir le France de l’ UE, vous pensez que dans les 60 % d’abstentionnistes, des électeurs ne préfèreront pas sortir de l’ UE avec des Républicains comme le PRCF ou l’ UPR, qui font explicitement référence au CNR, plutôt qu’avec des nationalistes racistes et xénophobes ?Dites nous plutôt dans les 14 versions contradictoires du FN, laquelle est la bonne ?
-
républiacins ? mais vous vous foutez de la gueule du monde le prcf n’est pas républicain avec toi, vous voulez génocider comme des nazis les fr de souche quoi ont fait la république,n vous violez la république une et indivisible, le prcf a dans son programme un plan magistral de censure et d’endoctrinement !!! républicains vous vous moquez de qui !? où la rép et les constitution fr disent que la france pays des droits de l’homme s’ouvre au monde entier et que la communauté fr s’étend au monde entier ?nationaliste ? le nationalisme c’est robespierre. et enfin le racisme c’est vous les collabos du système là pour remplacer les autochtones.tu es un raciste et xénophobe vis à vis de ce qui n’est aps mondialiste désolé. tu as le même discours que le système incroyable, le même que le grand orient, Attali et bhl.http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/sortie dde l’ue, position de m le pen et officielle du partipour l’autre europe m le pen le précise da,s le 2nd lien elle est pour une europe des nations sans union.le asselineau qui ne séduit personne est un rigolo, une profession de foi qui montre ce que feront les députés fn au parlement européen devient un refus de sortie de l’ue « nous lutterons pour moins de pouvoirs de l’ue au parlement » le fn combat au parlement pour réduire le pouvoir de l’ue, c’est contradictoire avec le fait que le fn à la présidence sortira de l’ue ? maintenant lutter au parlement contre l’élargissement de l’ue et toutes les mesures de l’ue est un signe de la volonté de rester dans l’ue juste incroyable.le pb c’est que le gros asselineau lui fera que ça au parlement « je veux sortir de l’ue je veux sortir de lue » voilà ses actions ces phrases répétés 50 000 x sauf que ça servira à que dalle.julien rochedy mec isolé du fn contredit le parti mais ça c’est l’ancienne version « essayer de renégocier et trouver une monnaie commune, en acs d’échec, sortie de l’ue » qui est valable pour tous ce qui date de 2012.sinon le asselineau une fois de plus ne comprend rien, les français ne savent pas ce que ça veut dire l’ue ou sortie de l’ue, asselienau ne fera jamais aucun succès électoral car il ne parle que d’ue, or sortir seulement de l’ue ça ne règle rien, il ne s’attaque pas aux pbs quotidiens des français. asselineau qui croit que sortir de l’ue c’est bien en slogan ou « professions de foi » (tracts publicitaires) dont les promesses sont jamais tenues, avec que des slogans et orientations vagues sans aucune propositions concrètes précises sur tous les sujets. -
@Par Baasiste 2 (---.---.---.213) 27 septembre 13:07
la république s’est faite contre la monarchie, la féodalité, l’esclavagisme, le cléricalisme. Contre les valeurs de al droite
La république c’est le régime de l’intérêt général, de l’égalité des droits.
Tu es mal placé pour parler de la république alors que al droite la plus traditionaliste a toujours été contre la république, et a profité de l’occupation nazi pour abolir la république et instaurer un régime raciste.
C’est toi l’anti républicain qui défend la différence de droit, la tradition, l’importance de la religion etc...
le racisme c’est la différence des droits selon des catégories racialisées, comme le sexisme c’est des droits différencies selon des catégories sexuelles.
Donc toujours à dire n’importe quoi faute d’argument. En fait tu attribues les défauts de ton idéologies à tes adversaires comme d’habitude.
-
-
Baasiste,
Le programme de l’ UPR après la sortie de l’ UE, est sur le site de l’ UPR.
Sinon, combien y -a-t-il de versions différentes des discours au FN ? -
tiens l’autre :
« a république s’est faite contre la monarchie, la féodalité, l’esclavagisme, le cléricalisme. Contre les valeurs de al droite »suis je pour la monarchie ? non donc ta gueule b’est ce pas. sinon la rép c’est le libéralisme contre le communisme, c’est le nationalisme jacobin contre le communisme, c’est le bonapartisme contre le communisme, c’est le gaullisme contre le communisme. c’est la liberté d’expression contre la censure. c’est le droit du sang contre le droit du sol issu de la monarchie.« La république c’est le régime de l’intérêt général, de l’égalité des droits. »
égalité des droits respecté : chaque citoyen fr égal en droits mais c’est pas le cas de l’abc qui est pour l’uniformité.
ah aussi la rép n’a jamais été pour l’athéisme d’etat et fut même cléricale un minimum 115 ans.
« Tu es mal placé pour parler de la république alors que al droite la plus traditionaliste a toujours été contre la république, et a profité de l’occupation nazi pour abolir la république et instaurer un régime raciste. »
la collaboration fut de gauche : Les deux principaux partis collaborationnistes :
-
Parti populaire français (ou PPF), fondé en 1936 et dirigé par Jacques Doriot, ancien député communiste de Saint-Denis19, ouvertement fasciste. Maximum de 20 000 à 30 000 membres[réf. nécessaire].
1 de gauche
-
Rassemblement national populaire (ou RNP), fondé en 1941 et dirigé par Marcel Déat, ancien député socialiste SFIO, puis, néo-socialiste, parti de classes moyennes, plus « modéré » que le PPF. Maximum de 20 000 à 30 000 membres.
2 de gauche
-
Satellites du RNP :
-
Ligue de la pensée française, fondée en 1942 par René Château, ancien député radical-socialiste. Le mouvement le plus étonnant, constitué de sincères intellectuels républicains favorables à la Collaboration pour que, en échange, l’Allemagne permette à la France de rétablir la République.
3 de gauche
-
-
-
Partis collaborationnistes « moyens » (plus de 1 000 membres) :
-
Parti franciste, fondé en 1933 par scission de la Milice socialiste nationale de l’ancien leader socialiste Gustave Hervé. Fondé et dirigé par Marcel Bucard, réactionnaire de droite passé par toutes les ligues. Membres : 5 500 à 8 000 maximum.
-
4 de gauche
-
Mouvement social révolutionnaire (ou MSR), issu de la Cagoule, fondée en 1936 par scission de l’Action française. Fondée et dirigé par Eugène Deloncle, ancien membre de l’Action française, puis dirigé en 1942-1944 par Georges Soulès, socialiste SFIO membre du cabinet de Charles Spinasse dans le gouvernement du Front populaire. Parti de comploteurs d’extrême-droite. Membres : vers 1 500 à 16 000 membres maximum selon les sources.
5 de gauche
-
Jeunes de l’Europe nouvelle (issu de la branche jeunes du groupe Collaboration). Dirigé par Marc Augier, ancien organisateur du Centre laïque des auberges de jeunesse et membre de cabinet de Léo Lagrange dans le gouvernement du Front populaire, puis, par Jacques Schweizer, président des JNS, successeur de la ligue d’extrême-droite des Jeunesses patriotes, 1 500 membres maximum).
6 de gauche
-
Les jeunes du Maréchal, créés par Jacques Bousquet, professeur de lycée, puis pris en main par Jean-Marie Balestre et Robert Hersant (jeunesses socialistes, ancien de la sfio). Membres : 1 400 maximum.
7 de gauche
-
Ligue française d’épuration, d’entraide sociale et de collaboration européenne (Mouvement social européen), dirigé par Pierre Costantini,officierbonapartiste. 1 000 à 3 000 membres maximum.
8 de gauche vs 1 de droite
-
Organisations collaborationnistes de notables et d’élus
-
Groupe Collaboration (dirigé par Alphonse de Châteaubriant, écrivain réactionnaire. Groupe de notables conservateurs spécialisés dans les conférences à thèmes sur la collaboration. Audience : 33 comités en zone sud et un nombre inconnu en zone nord.
-
-
-
8 de gauche vs 2 de droite
-
Comité d’action antibolchévique (CAA), dirigé par Paul Chack, officier de marine et écrivain d’extrême-droite, membre de l’Action française jusqu’en 1939. Groupe de soutien à la LVF. Membres : vers 1 000 mais qui appartiennent aussi à d’autres organisations collaborationnistes.
8 de gauche vs 3 de droite
-
Parti ouvrier et paysan français (POPF), dirigé par Marcel Gitton,ancien no 3 du PCF puis Marcel Capron, député-maire d’Alfortville élu en 1936 sous l’étiquette PCF. Parti regroupant d’anciens communistes passés à la collaboration. Membres : 300 en zone nord.
9 de gauche vs 3 de droite
-
Comité ouvrier de secours immédiat (Cosi), dirigé par Georges Yvetot, figure historique du syndicalisme français, puis par René Mesnard, socialiste passé au RNP, et Jules Teulade, ancien communiste passé au PPF. Organisation « caritative » pour les ouvriers bombardés, en fait, instrument de propagande collaborationniste envers les milieux ouvriers.
10 de gauche vs 3 de droite
-
Les Énergies françaises, ébauche de futur parti unique piloté fin 1942 par Pierre Laval (ancien coco de la sfio). Chef : Léon Cayla, ancien gouverneur général de Madagascar. Mais, restera un petit groupe de notables conservateurs.
11 de gauche vs 3 de droite
ne pas oublier l’organisation paramilitaire « LVF » créé par doriot ex coco et déat ex socialiste : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A...
dans les organisations collabos d’au moins 1000 membres, 12 de gauche vs 3 de droite... durant la 2nd gm.
-
-
« C’est toi l’anti républicain qui défend la différence de droit, la tradition, l’importance de la religion etc... »
différence de droit : la rép fait une distinction entre cioyen et non citoyen.
la rép pays des droits de l’homme et de l’égalité n’a jamais été obligé d’accepter quiconque sur son sol, elle ne concerne que les gens acceptés sur son sol ou dans la citoyenneté fr, l’égalité c’est pour ceux sur son sol point
« le racisme c’est la différence des droits selon des catégories racialisées, comme le sexisme c’est des droits différencies selon des catégories sexuelles. »
la rép a pris du temps avant de mettre en place l’égalité homme-femme.
l’abcd c’est le sexisme qui vise à discriminer des identités sexuelles pour imposer un particularisme unisexuel à toute la population. le racialisme nazi globaliste vise à ouvrir les frontières à toute l’immigration possible et à donner la nationalité à tous le monde : si nous lisons les constituions, il y a des valeurs politiques donnés au peuple fr et au territoire fr mais en aucun cas il est écrit que nous devons ouvrir le sol fr et la nationalité fr à tous. la rép fr n’a jamais définit l’identité ethnique de notre pays elle a juste donné des valeurs à la france blanche qui n’est pas obligé d’accepter toute la misère du monde sur son sol et qui peut se fermer à l’immigration comme elle le désire, ça ne vile d’ailleurs en aucun cas l’égalité des droits entre citoyens.
bref : Donc toujours à dire n’importe quoi faute d’argument. En fait tu attribues les défauts de ton idéologies à tes adversaires comme d’habitude.
de plus epicure la rép c’est la tolérance : envers les blancs, envers les non métis, envers les religieux, envers les diverses identités sexuelles, envers ceux ne pensant pas comme toi, envers ceux ayant une culture et tradition, etc...
citation de Robespierre grande figure du républicanisme, du 12 décembre 1793 :
« J’accuse Cloots d’avoir augmenté le nombre des partisans du fédéralisme. Ses opinions extravagantes, son obstination à parler d’une République universelle, à inspirer la rage des conquêtes, pouvaient produire le même effet que les déclamations et les écrits séditieux de Brissot et de Lanjuinais. Et comment Cloots pouvait-il s’intéresser à l’unité de la République, aux intérêts de la France ; dédaignant le titre de citoyen français, il ne voulait que celui de citoyen du monde. Eh ! s’il eût été bon Français, eût-il voulu que nous tentassions la conquête de l’Univers ? Eût-il voulu que nous fissions un département français du Monomotapa ? Eût-il voulu que nous déclarassions la guerre à toute la terre et à tous les éléments ? »
source : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#filter=0&q=J%E2%80%99accuse+Cloots+d%E2%80%99avoir+augment%C3%A9+le+nombre+des+partisans+du+f%C3%A9d%C3%A9ralisme.+Ses+opinions+extravagantes%2C+son+obstination+%C3%A0+parler+d%E2%80%99une+R%C3%A9publique+universelle%2C+%C3%A0+inspirer+la+rage+des+conqu%C3%AAtes%2C+pouvaient+produire+le+m%C3%AAme+effet+que+les+d%C3%A9clamations+et+les+%C3%A9crits+s%C3%A9ditieux+de+Brissot+et+de+Lanjuinais.+Et+comment+Cloots+pouvag-+il+s%E2%80%99int%C3%A9resser+%C3%A0+l%E2%80%99unit%C3%A9+de+la+R%C3%A9publique%2C+aux+int%C3%A9r%C3%AAts+de+la+France+%3B+d%C3%A9daignant+le+titre+de+citoyen+fran%C3%A7ais%2C+il+ne+voulait+que+celui+de+citoyen+du+monde.+Eh+ !+s%E2%80%99il+e%C3%BBt+%C3%A9t%C3%A9+bon+Fran%C3%A7ais%2C+e%C3%BBt-il+voulu+que+nous+tentassions+la+conqu%C3%AAte+de+l%E2%80%99Univers+%3F+E%C3%BBt-il+voulu+que+nous+fissions+un+d%C3%A9partement+fran%C3%A7ais+du+Monomotapa+%3F+E%C3%BBt-il+voulu+que+nous+d%C3%A9clarassions+la+guerre+%C3%A0+toute+la+terre+et+%C3%A0+tous+les+%C3%A9l%C3%A9ments+%3F%22
Saint-Just qui écrivait : « Ne croyons pas les charlatans cosmopolites, et ne nous fions qu’à nous-mêmes » ? Pas davantage !
source : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Ne%20croyons%20pas%20les%20charlatans%20cosmopolites%2C%20et%20ne%20nous%20fions%20qu
bref robespierre et saint just chient sur ton universalisme et cosmopolitisme c’est clair. -
« Baasiste,
Le programme de l’ UPR après la sortie de l’ UE, est sur le site de l’ UPR. »oui : « nous débattrons après la prise de pouvoir » quel programme !
« Sinon, combien y -a-t-il de versions différentes des discours au FN ? »une quel est le pb ? -
Et même, si le FN se retrouvait à la tête de l’exécutif...
faudrait cloner la Marine pour tous les postes à pourvoir LOLles troupes, manquent, l’idéologie FN est mal accrochée au cerveau des ses serviteurs zèlesils ont une vision personnelle de la lettre de cheminementet les sorties de routes seront tellement nombreuses, que tout le parti se retrouverait tôt ou tard à verser dans les caniveaux.-
Garance 27 septembre 2014 15:19Non mais je rêve..... !!!!!
Réveillez-moi c’est un cauchemar ; ça vire au matraquage......4 articles du PCRF...PRCF....PCF.....peu importe c’est la même clique et 3 articles de Chalot....... !!!!!Sur la page du jourAgoravox devient Agorapravdalov ou quoi ?Mais ou on va là.... ?On a la rédaction de l’Huma au grand complet rien que pour nous ?Si ils croient qu’ils vont faire monter leurs adhésions en venant nous balancer leurs tracts ici : ils se fourrent le doigt dans l’oeil jusqu’aux couilles ces pourris-làDehors les cocos qui ont votés et appelés à voter pour le BouffiContinuez de bouffer à la gamelle tant qu’elle est encore servie et ne venez plus nous emmerder en nombre comme vous le faites abusivement
-
tien un gars rance qui est jaloux parce que d’autre publient plus que lui.
-
@Garance.
Tu te plains de la fécondité d’articles de Chalot. T’es jaloux morte-couille ?
à part geindre assis dans ta chaise percée, tu as publié combien d’articles ?éteins, tu sers à rien.
-
T’es vraiment au bout du rouleau, face de PQ.
si j’étais toi, j’essaierai le gaz. (pendant que tu re-re-visionnes le retour de talonnette 1er et que tu te re-re-tripotes la nouille). tu réussiras peut-être à pondre quelque chose, à moins que ça ne soit qu’un pet merdeux. ta grande spécialité.à jamais.
ou peut-être re-verrais-je un jour ta troche de cake dans un panier.
-
bonjour. que sarko puisse dire qu il va se représenté aux élections . alors qu il a des poursuites judiciaire est un vrai pied de nez au système voire une quenelle. bref la france est malheureusement une république bananière mafieuse...ou le citoyen est responsable de la situation actuelle par sa docilité ....
-
T’es vraiment au bout du rouleau, face de PQ.
si j’étais toi, j’essaierai le gaz. (pendant que tu re-re-visionnes le retour de talonnette 1er et que tu te re-re-tripotes la nouille). tu réussiras peut-être à pondre quelque chose, à moins que ça ne soit qu’un pet merdeux. ta grande spécialité.à jamais.
ou peut-être re-verrais-je un jour ta tronche de cake dans un panier.
-
Ce matraquage organisé fait partie intégrale de la propagande mondialiste.
Ils doivent vraiment être désespérés pour que cela saute à un tel point aux yeux.-
Sarkozy était le PDG mafieux de cette corporation privée qu’ ils nous vendent sous le nom de « la France ».
La république est une corporation privée enregistrée auprès de la SEC américaine (Securities and Exchange Commission) pour pouvoir échanger avec toutes les autres corporations privées dont Washington DC (District Columbia) ou « les Etats-Unis ».Faites vous mêmes les recherches et renseignez-vous.Vous verrez le monde avec d’ autres yeux.
UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
Non-registered name or business unit
LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered address55 R DU FAUBOURG SAINT HONORE LPost code75008 LCityPARIS
CountryFrance WCountry code241
Post office box number
Post office box town
Telephone number
Fax number
Name primary executive
WActivity (SIC)9199 UPIK® Record - L LRegistered company nameFRANCE REPUBLIQUE
Non-registered name or business unit
LD-U-N-S© Number274276133 LRegistered address10 PLACE VENDOME LPost code75001 LCityPARIS
CountryFrance WCountry code241
Post office box number
Post office box town
Telephone number
Fax number
Name primary executive
WActivity (SIC)8699UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
Non-registered name or business unit
LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered address55 R DU FAUBOURG SAINT HONORE LPost code75008 LCityPARIS
CountryFrance WCountry code241
Post office box number
Post office box town
Telephone number
Fax number
Name primary executiveIdem pour les institutions de l’ UE.
UPIK® Record - L
LRegistered company nameCOMMISSION DE L’UNION EUROPEENNE - COMMISSIE VAN DE EUROPESE UNIE ORG.INTERNAT
Non-registered name or business unit
LD-U-N-S© Number400025496 LRegistered addressRue de la Loi 200 LPost code1040 LCityBruxelles
CountryBelgium WCountry code69
Post office box number
Post office box town
LTelephone number022991111 WFax number22950166 WName primary executiveJosé Manuel Barroso WActivity (SIC)8399Et pour tous les autres pays.
-
Pour mettre le changement en oeuvre, voici une possibilité ouverte à ceux qui le veulent.
-
Pour comprendre la réalité, il faut être réellement informé.
-
Pour comprendre la réalité, il faut être réellement informé.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
