• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Sarkozy battu par Internet

Sarkozy battu par Internet

Nicolas Sarkozy déteste Internet, qui le lui rend bien. Son idéal, c'est l'ORTF. Internet, plus grand échec du président sortant, sera aussi son tombeau.

Internet n'est pas un simple outil politique, ni la blogosphère un espace où l'on colle des affiches numériques. La démocratie électronique ne se limite pas à la bataille des partis politiques sur Internet. Que Sarkozy l'ait emporté sur Hollande en nombre d'amis sur Facebook, ou que Hollande ait eu plus de tweets que Sarkozy, ne change rien à l'affaire. L'Internet politique obéit à des mouvements beaucoup plus subtils et beaucoup plus profonds que cela.
On observe depuis longtemps un activisme plus efficace des cyber-militants appartenant soit à la gauche, soit aux petits partis, soit aux partis contestataires qui s'estiment les uns comme les autres exclus des grands médias. Cela met d'emblée l'UMP, monolithique et conservatrice, en situation défavorable.

 

Mais il faut encore compter avec la position personnelle de Nicolas Sarkozy sur les nouvelles technologies de l'information et de la communication. On en a finalement peu parlé pendant la campagne, mais il s'agit sans doute de l'échec le plus patent du président sortant. Nicolas Sarkozy n'aime pas Internet et Internet le lui rend bien. C'est avant tout un enfant de la télévision, qui aime le contrôle de l'antenne, le star-system, les médias de masse, le top down. Son idéal, c'est l'ORTF, et un ministre de l'information qui téléphone directement aux responsables des chaînes, pour les sermonner parcequ'une speakerine a montré ses jambes. Un idéal qu'il peut atteindre, soit en nommant à nouveau les directeurs de chaînes publiques en conseil des ministres, soit à travers les chaînes privées dont il cajole les patrons.
Nicolas Sarkozy est trop intelligent pour ne pas comprendre Internet, c'est-à-dire pour ne pas comprendre qu'Internet est non maîtrisable par un homme comme lui. Alors il le combat. La loi Hadopi I, heureusement retoquée par le conseil constitutionnel, est l'exemple même de cette incompréhension assumée. Hadopi II, un moindre mal, n'est pas plus en phase avec les nouveaux modèles économiques qui émergent sur la toile, dans l'économie des contenus.


Autre très grave méconnaissance, très peu évoquée pendant la campagne : la réforme de l'administration, basée sur le principe des économies budgétaires et de la rationalisation, ignore totalement les possibilités de l'administration électronique. Les gains de productivité que l'on peut opérer au sein des fonctions supports (gestion, bureaux, ressources humaines, etc.) ont pourtant comme immense avantage de laisser intactes les fonctions ou la présence humaine est indispensable (professeur, infirmière, policier etc.). Mais la règle du non-renouvellement d'un fonctionnaire sur deux, appliquée brutalement, n'a pas tenu compte des possibilités de l'administration électronique.
À l'exception du bref passage au secrétariat d'État au numérique de Nathalie Kosciusko-Morizet, la politique NTIC du président Sarkozy s'est quasiment limitée à quelques gros projets industriels, incarnés par Éric Besson, ministre installé à Bercy. La droite, et notamment la droite Sarkozienne, ne connaît du numérique que l'économie, ignorant superbement ses aspects sociétaux et culturels.


Depuis le début du quinquennat, l'Internet a joué contre la politique de communication mass media de Nicolas Sarkozy. Nous n'en serions peut-être pas là, du point de vue de la faible popularité du président, si les vidéos sur le « casses-toi pauv' con », celles qui ont souligné tout le bling-bling de la présidence, ou encore les fuites de Wikileaks, n'avaient pas circulé sur la toile. Tout l'Internet s'est hérissé contre la conception massive et monolithique de la société qu'a voulu imposer Nicolas Sarkozy. Ce sont des millions de propos sur les réseaux sociaux, sur le forum des journaux, sur les chats, c'est tout un flot souterrain de contestation typiquement gauloise, qui s'est installée dans la longue durée, à travers toute la société française, maintenant presque entièrement connectée à l'Internet haut débit.
Ce ne sont pas les efforts dérisoires des militants UMP, colleurs d'affiches numériques, qui pourront inverser la tendance. Internet, échec de Sarkozy, sera aussi son tombeau.


Moyenne des avis sur cet article :  4.65/5   (68 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • Jean-Pierre Jean-Pierre 1er mai 2012 14:25

    Il me semble que la démocratie sur internet n’est qu’un mythe, un mythe qui sert la culture dominante.

    Les personnes qui n’existent pas, comme moi, n’existent pas plus sur internet que dans les autres médias.


    Effectivement les petites phrases, les gaffes en tout genre circulent. Mais elles ne sont accompagnées d’aucune analyse, d’aucun travail, d’aucune construction. Où peut-être suis-je très bête.

    Chacun les utilise pour se mettre en valeur. Ce n’est peut-être qu’une autre forme de télé réalité.

    Mais Sarkozy est le parfait représentant de la France d’aujourd’hui, hélas.


    Qu’internet existe est intéressant, potentiellement intéressant comme tout autre mode d’expression, mais ce n’est pas forcément une ouverture, cela sera (ou serait) peut-être une entrave supplémentaire, une camisole de force supplémentaire.


    Les discussions autour des législations sur le piratage ne semblent pas remettre en cause la culture marchandise, l’appropriation de la culture populaire par les dominants.

    La libre circulation des œuvres serait une ouverture. Ensuite, il existe déjà des lois sur la propriété des biens et il y a sûrement moyen d’arrêter un contrevenant en laissant aux gens la liberté d’échanger.

    Le verrouillage d’internet a sans doute plus des visées financières que politiques : les populations de la société de consommation sont déjà réduites à l’état de masses.


    Que les classes moyennes se bercent d’illusions pour ne pas voir la déshumanisation est logique, elles ont besoin de se trouver une vocation d’éclaireurs.


    Retroussez vos manches camarades, comme a dû chanter le PC à la fin de la guerre, pas pour sauver le vieux monde, comme à la fin de la guerre, mais pour aider à la gestation d’un monde meilleur.


    • Pierre de La Coste Pierre de La Coste 1er mai 2012 16:06

      Mais, non, pas du tout, cher Monsieur.Sur Internet vous existez. Vous venez d’en faire la preuve !


    • oui on existe.............

      mais big brother va manger LITTLE OUTLAW OF FRENCH REPUBLIC.......MERCI A LUI


    • BOBW BOBW 1er mai 2012 16:17

      «  la démocratie sur internet n’est qu’un mythe » n’est pas le véritable problème .


      Les médias classiques serviles, au service des pouvoirs dirigeants sont bridées, étouffées, et guidées pour désinformer l’opinion publique et l’empêcher de s’exprimer

      Internet encore pour quelques années ( et peut-être plus longtemps par l’apparition et le développement d’un web par satellite à prix abordable) est relativement indépendant des puissances financières et politiques qui veulent asservir les peuples et restreindre la liberté d’information et d’expression.


        Sans certains sites quasi-indépendants ou résistants, parmi nous combien de citoyens auraient-ils pu être au courant de toutes les magouilles, malversations,délits des cols blancs et de tous ces scandales-casseroles qui traînent derrière notre « Incorruptible monarque » ??

      • mortelune mortelune 2 mai 2012 11:41

        @Bernard

        « citez moi un politique qui ne se traine aucune(s) gamelle(s) ? »
        Nan ! nan ! nan ! c’est à vous de nous donner le nom de ceux qui ont des gamelles. 
        Je peux vous donner le premier pour vous aider : Sarko 
        A vous pour la suite de la liste...

      • Bulgroz 1er mai 2012 17:01

        Beaucoup de procès d’intention concenant Sarkozy dans cet article.

        De toute évidence, pour vous comme pour beaucoup d’autres, ne pas faire d’antisarkozisme, c’est prendre le risque de ne pas exister sur interrnet.

        C’est sans doute, pour vous ce que devrait être la démocratie électronique.


        • Traroth Traroth 2 mai 2012 10:27

          @Bulgroz : Votre commentaire permet de comprendre plus de choses sur vous que sur l’article...


        • mortelune mortelune 2 mai 2012 11:51

          @ Bulgroz

          En attendant les procès que votre maitre Sarkozy devra défendre c’est vrai que nous nous contentons de ce que nous pouvons.
          L’antisarkozisme est juste la réponse appropriée de notre instinct de survie pas davantage. 
          Votre instinct de survie ne répond pas car il s’est déjà noyé dans les eux usées qui vous entourent. 
          Amitiés,


        • Bulgroz 2 mai 2012 12:00

          C’est bien ce que je disais : ne pas faire d’antisarkozisme, c’est prendre le risque de ne pas exister sur interrnet.

          La preuve, mon commentaire prend -21 points.

          Ici à Agoravox.

          Ailleurs, dans la vraie vie, les urnes par exemple, les choses sont légèrement différentes.

          Internet est vrai défouloir, on se fait plaisir à taper sur le Président , échanges zéro, on plusse les anti, on moinsse les pro.

          Typique des comportements consanguins.


        • Big Polar Bear Big Polar Bear 1er mai 2012 19:37

          Inutile de continuer à s’exciter contre Sarko et BHL. Le premier ne sera plus là le 7 mai et le deuxième... euh... c’est une marque de camembert ?


          • Traroth Traroth 2 mai 2012 10:28

            Oui, et bien c’est pas gagné ! Il ne faut pas se démobiliser maintenant ! Vu la physionomie du premier tour, il est clair que ça sera plus serré que prévu.


          • ddacoudre ddacoudre 1er mai 2012 21:08

            bonjour pierre
            sur ton article je te joindrais un lien d’une étude du cevipof sur les médias.
            samedi en regardant la prestation de Guéno sur ce soir l’on est pas couché, j’ai pensé à ta lettre ouverte. j’ai souffert pour lui de lui voir couvrir tout le mandat de Sarkozy. certes je peux me tromper dans mes critiques car je ne le côtoie pas, je l’ai jugé être un illusionniste et accroché qu’au pouvoir dont il a largement fait profité ses frère il a au moins le sens de la famille. mais comment Guéno peut avaler ses prestations vers le FN ou son dernier acte vichyssois, avec le « vrai travail », et il n’y a pas que de lui que je ne comprend pas.
            quand l’ump va imploser après la victoire de Hollande cela va être chaud. (depuis 2009 sarkozy est en dessous de 30% de satisfait il faudrait un miracle pour le sauver). c’est peut-être pour cela qu’il espère dans le « Péténisme ». mais je viens d’entendre que le FN vient de celler définitivement son sort en laissant le libre choix à ses électeurs.
            http://www.cevipof.com/fr/mediapolis
            ddacoudre.over-blog.com .
            cordialement.


            • lloreen 1er mai 2012 22:51

              Certainement n’entendrez vous jamais de la bouche de Chazal, Pujadas ou Ferari l’information
              suivante :

              PLAINTE CONTRE NICOLAS SARKOZY DEPOSEE DEVANT LE TRIBUNAL DE NICE LE 9 FEVRIER 2012 PAR L’ ASSOCIATION SOS JUSTICE & DROITS DE L’ HOMME.

              Dossier de la plainte :

              http://www.scribd.com/doc/90063193/Plainte-du-9-fevrier-2012-Election-illegale-de-Sarkozy

              Pétition en ligne :

              http://www.mesopinions.com/Plainte-contre-Nicolas-SARK%C3%96ZY-de-NAGY-BOCSA-dit-Nicolas-SARKOZY---Opposition-a-sa-reelection-presidentielle-petition-petitions-a5f83f4556e1e17deeb28d468cd6f37c.html

              Interview pour comprendre l’action en justice :

              http://www.dailymotion.com/video/xq1rmd_interview-sos-justice-i-plainte-contre-sarkozy-i-partie-1_news

              Action citoyenne pour le 6 mai 2012, second tour de l’élection présidentielle : la révolution du clavier :

              http://www.dossiers-sos-justice.com/media/01/00/1824987261.pdf

              Informez autour de vous ! Merci !
              Après le temps de l’indignation vient celui de l’action et toutes ces personnes qui se dévouent en donnant de leur temps et de leur personne méritent d’être soutenues.

              Surtout lorsque l’on sait comment Sarkozy a tout fait pour se débarrasser du juge d’instruction ( et pour cause...lui qui est poursuivi par les affaires tous les jours un peu plus...), comment il a torpillé le travail des fonctionnaires du ministère de la justice en leur enlevant les moyens pour freiner au maximum les dossiers en cours, dans lesquels ses amis sont gravement mis en cause...

              Lorsque l’on sait comment Lagarde, ex ministre des finances s’est substituée au juge en nommant des copains pour créer une commission chargée de « juger » Tapie, lequel a littéralement blanchi de tous les délits pour lesquels il était mis en cause.....

              Ne nous laissons plus abuser par des imposteurs dont les principales préoccupations ont été de détourner les fonds publics , de contourner la loi et de tromper les français .


              • Pierre de La Coste Pierre de La Coste 1er mai 2012 22:55

                Oui, mais le plus simple, c’est tout de même de voter contre lui dans trois jours...


              • Farniente 2 mai 2012 01:04

                En votant contre lui vous votez pour l’autre,le problème étant que les deux servent le même maitre,et ce maitre n’est pas la France !


              • Traroth Traroth 2 mai 2012 10:30

                @Farniente : oui, mais on n’a plus que le choix qu’entre ces 2 là. Et l’un des deux sera président lundi prochain, c’est agaçant d’avoir à le rappeler. Ne pas choisir, c’est faire 50/50 avec son vote, rien de plus. Mais vous subirez les conséquences et tout le monde avec vous. Voila pourquoi il faut choisir le moindre des 2 maux.


              • vachefolle vachefolle 1er mai 2012 23:25

                Ne vous plaignez pas, grâce a sarkozy vous pouvez payer vos impôts avec votre portable, une grande premiere.

                Enfin j’imagine que vous avez oublié que le grand emprunt de 10 milliards a largement irrigué les PME des NTIC durant ces années. Mais maintenant les caisses sont vides.


                • Pierre de La Coste Pierre de La Coste 1er mai 2012 23:42

                  « vous avez oublié que le grand emprunt de 10 milliards a largement irrigué les PME des NTIC durant ces années. »

                  Je peux vous garantir que c’est absolument faux, hélas.


                • wesson wesson 2 mai 2012 00:25
                  bonjour l’auteur, 

                  " Je peux vous garantir que c’est absolument faux, hélas. "

                  je plusse !

                  Etant moi-même dirigeant d’une PME, je puis vous assurer que aucune aide publique n’est versé si elle n’a pas sa contre-partie de corruption.


                • Traroth Traroth 2 mai 2012 10:34

                  Moi, le pognon du « grand emprunt », j’aimerais bien savoir où il est passé lancé au plus fort de la crise de 2008, en principe pour en atténuer les effets, le grand emprunt a été réorienté vers de nouveaux projets et non le remboursement de la dette, et donc n’a fait que la creuser encore plus. Ensuite, on a appris que ce sont les banques qui prêteraient et non les particuliers, et pour terminer, le pognon a disparu comme l’eau dans le sable. Maintenant, c’est le sujet même du grand emprunt donc presque plus personne ne parle. Un magnifique exemple de prestidigitation sarkozienne !


                • vachefolle vachefolle 2 mai 2012 13:00

                  Je peux vous dire que c’est totalement vrai.
                  Je pourrais meme répondre, j’y etais.


                • vachefolle vachefolle 2 mai 2012 13:10

                  Ben voyons la corruption maintenant !!

                  Il n’y a pas de corruption sous la forme de compensation financière en France pour des petits contrats ou budgets gérés par l’état français. En tout cas je n’en ai jamais vu. Si vous en avez vu de votre coté, dénoncez les !!

                  Je parle bien de l’état français, de ses administrations et de ses fonctionnaires.
                  Je ne parle pas des collectivités locales ou des mairies.

                  Il peut toujours y avoir des échanges de bons procédés, des choix connus d’avance, de la connivence, des retours d’ascenseurs, mais pas de mouvement d’argent a proprement parlé. Les raisons sont tout simplement que le jeu n’en vaut pas le risque, avec l’ensemble des intervenants et des contrôles.

                  Pour de gros contrats, j’imagine que la chose peut être différente, car a ce moment la ce sont des décisions politiques des elus (voir Stade de lille).

                  Mais le meilleur moyen de faire de la retro-commission est de passer par de l’export ou effectivement les risques sont moindres et les contrôles trés difficiles.

                  Le grand emprunt etait un programme franco-francais. Si vous avez entendu dire d’une malversation, dénoncez la, allez-y, mais j’en doute.


                • JACKTURF JACKTURF 2 mai 2012 09:18

                  Décidément, cette campagne de second tour n’a pas fini de nous faire rigoler. Dommage que l’enjeu en soit néanmoins si sérieux.

                  Le célèbre journal U.S., The New York Times, plutôt classé à gauche de l’échiquier politique américain, a publié un article sur François Hollande. 

                  Comparé à un « pudding au caramel », le candidat socialiste est décrit comme « un personnage politique de seconde zone » dénué de charisme. Si les journalistes français étaient aussi lucides…

                  Le journaliste commence par dresser un portrait au vitriol de François Hollande « malgré un régime de pré-campagne », il « a l’air légèrement négligé » et ne fait toujours pas le poids. Reprenant la phrase de Martine Aubry, l’article explique qu’au sein même de son camp politique, Hollande est considéré comme une « couille molle ».

                  Le très sérieux New York Times revient ensuite sur le bilan politique ridicule de Hollande. Présent à l’élection grâce au prétendu viol de DSK, Hollande s’était même fait doubler par sa propre femme pour la course à la candidature de 2007.
                  Homme politique depuis des décennies, Hollande « n’a jamais été responsable du moindre portefeuille ministériel », ce qui en fait un amateur.
                  Pour le journaliste américain, il a uniquement ses chances grâce à la sarkophobie française. Hollande « n’a pas le cran » pour être un sérieux président.

                  Un bilan politique affligeant, un charisme d’andouillette, et pas un seul journaliste français pour soulever les évidences qui sautent à l’esprit du premier observateur objectif. Tout le monde sait que François Hollande n’est pas au niveau. Il n’est pas capable de prendre une décision, de dire, non, il n’a aucun charisme.

                  Tout le monde sait également qu’il n’a aucune expérience politique, qu’il est incompétent sur les dossiers (pourquoi ni Mitterrand ni Jospin ne lui ont confié de ministère ?).

                  Pourtant, nos bons journalistes à la botte du Parti font comme si de rien n’était, n’interrogent pas le PS sur l’inexpérience de son dirigeant et sur ses échecs à répétition. 

                  Pourquoi Sarkozy est-il interrogé en permanence sur son bilan et François Hollande jamais ? 

                  Pourquoi nos journalistes font-ils semblant de ne pas voir ce qui saute aux yeux de tous les observateurs étrangers ?

                  Le point faible de François Hollande, c’est l’inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? Ségolène Royale...

                  • kalagan75 2 mai 2012 10:47

                    Tu as parfaitement raison sur hollande sans oublier son « entourage » qui n’inspire vraiment pas confiance dans sa capacité à gérer un pays . La gestion laxiste par les socialistes des régions et de nombreuses agglomérations laisse perplexe . Par contre Sarko et sa clique prennent les français pour des idiots . Ils se trimballent tellement de casseroles, que , personnellement, je souhaite qu’ils soient battus . Entre gauche caviar et droite décompléxée ...


                  • XanderDjiff XanderDjiff 2 mai 2012 12:12

                    Entre un psychopathe criminel et dangereux et une couille molle amateure et inexpérimentée, dans le doute, mieux vaut prendre la couille molle, il pourra difficilement faire pire que son prédecesseur.

                    De plus, il faut bien commencer un jour, se lancer dans le bain. D’ailleurs, cette « inexpérience » (il a quand meme de bonne compétence d’élu local, c’est pas totalement un gros noob) n’est pas necessairement un défaut.
                    Un des gros problème dans notre démocratie, c’est que le pouvoir passe de main en main, entre initiés, et reste globalement dans les même sphère. Il y a peu d’innovations, leurs idées et conceptions sont globalement stéréotypées, et conservatrices.
                    L’accès au pouvoir est verrouillé, les conception alternatives et leurs auteurs sont décrédibilisés, consacrés en tant qu’utopistes, fumistes ou doux réveurs, quoi qu’il en soit indignes de toutes réelles considérations, autres que celle d’amuseur public.
                    Il y’a une trop forte déconnexion entre le peuple et les gouvernants censés exercer le pouvoir au nom de ce dernier, source de grande incompréhension, ou de résignation, selon le coté où l’on se place. De même leurs privilèges (ainsi que leur entourage qui en profite) encouragent toutes sortes de travers et corrompent et les détournent de leur mission initiale de représentants et de serviteurs du peuple.

                    Néanmoins, nous détenons toutes les clés, il nous manque de l’organisation, une unité aboutissant à un consensus général. Internet est une formidable structure pour cela, permettant de s’organiser, d’avoir une audience au moins aussi importante que celle des grands médias traditionnels qui sont en grande partie verrouillés, inféodés aux puissants qui les financent et leur permettent d’exercer.
                    Il nous faut utiliser ce média, tant qu’il jouit d’une relative liberté, pour faire fi de toutes nos petites différences, et proposer un projet collectif, une véritable émanation de ce que nous, le peuple, voulons pour notre pays, notre avenir, et celui de nos enfants et ceux qui les suivront.

                    Nous avons ce pouvoir, les dirigeants ne possèdent que la légitimité que l’on veut bien leur donner. Si nous sommes réellement en démocratie, c’est à nous de faire en sorte que le pouvoir se rapproche des citoyens. C’est à nous d’oeuvrer pour que demain soit meilleur qu’hier. Nous avons les outils, ils nous manque la volonté, la contribution et l’engagement de chacun.

                    Car s’il est bien beau de contester le pouvoir en place, c’est une chose inutile si l’on n’a rien de concret à proposer en face, du moins un projet concret qui rassemble et convainc la majorité. C’est pourquoi chacun doit pouvoir apporter sa contribution, que le projet en question ressemble vraiment globalement à ce que le peuple désire réellement.

                    Le pouvoir en place nous a divisés pour mieux asseoir sa dominance, il nous faut désormais réapprendre à nous connaitre, à communiquer et nous rassembler, sous une grande bannière.
                    Si nous ne faisons que critiquer, et ne participons pas à un consensus général, il ne faudra pas nous plaindre si les choses évoluent de mal en pis.


                  • kalagan75 2 mai 2012 12:43


                    « C’est pourquoi chacun doit pouvoir apporter sa contribution, que le projet en question ressemble vraiment globalement à ce que le peuple désire réellement. »

                    le peuple n’est déjà pas capable de comprendre que l’on vit largement au-dessus de nos moyens alors de là à lui laisser le pouvoir ... quant aux politiciens , ils n’ont qu’une seule vision : leur propre carrière . 
                    chacun joue pour sa boutique sans se préoccuper de l’avenir de ses propres enfants 


                  • Holden Caulfield 2 mai 2012 11:33

                    Jamais un nom ne fut si souvent prononcé et exhibé à nos yeux et nos oreilles,

                    et il sera plus facile de se débarrasser de l’homme, que d’en oublier le nom,

                    N I C O L A S   S A R K O Z Y

                    2 mots et 14 lettres qui peuvent rendre fou, sauf si on les tourne et retourne, jusqu’à la dérision…

                    Alors s’il vous plaît, ne dîtes plus, n’écrivez plus jamais ce nom sous sa forme originelle, mais inspirez-vous, imaginez, copiez-collez, à volonté, à outrance, pour faire disparaître cet ignoble nom, ce mauvais souvenir, de nos mémoires et   de la toile, des télés, des journaux et des radios, mais surtout, du vocabulaire français… C’est exaltant et tellement drôle.


                    Quelques exemples :
                    SIR SKYZO A LA CON - KI CASSOZ A NORLY -

                    Y KO LA CROISSANZ - ARNICA KOZOSLYS - ANIS OCOLARSKZY -

                    SALOCIN YZOKRAS - NARCOLIKS SAKOZ - SOI SKYZO LARNAC

                    Suite sur : http://philantropoetique.wordpress.com/2012/04/28/les-anagrammes/


                    • mortelune mortelune 2 mai 2012 11:57

                      Parfait ! vous m’enlevez les mots de la bouche.


                    • Bulgroz 2 mai 2012 12:02

                      Holden,

                      C’est ce qui s’appelle se faire plaisir.

                      et avec l’autre main, vous faites quoi ?


                    • Holden Caulfield 2 mai 2012 15:19

                      J’ai retrouvé la majorité silencieuse : Bulgroz !!!

                      Cher Bulgroz, avec l’autre main je fais ça : http://philantropoetique.wordpress.com/2012/04/26/un-president-averti-en-vaut-deux/, et bien d’autres choses, je vous invite à en faire autant...

                      Faites vite, on fêtera bientôt « les bougies du 6 Mai »...


                    • lemouton lemouton 2 mai 2012 11:58

                      Bonjour..

                      Benjamin Bayart qui rappelle les bases du net.. (conception, objectif..)

                      Internet libre ou Minitel 2.0

                      c’est un peu long (64’), mais vous pouvez le retrouver en plusieurs parties de 15’, sur dailymotion..

                      trés instructif..


                      • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 2 mai 2012 12:00

                        « Nicolas Sarkozy n’aime pas Internet et Internet le lui rend bien. C’est avant tout un enfant de la télévision, qui aime le contrôle de l’antenne, le star-system, les médias de masse, le top down. Son idéal, c’est l’ORTF »


                        Très bien dit. Sarko est un homme du passé. Dehors, le despote ringard et sa glorification hystérique du travail des esclaves de la Croissance !

                        • yves11 2 mai 2012 12:03

                          Bonjour,

                          il est clair que Sarko c’est donné les moyens d’intervenir sur les médias. Il est donc clair que le passage en boucle, sur les médias des interventions de son « camp » se fait, d’évidence, au détriment de la démocratie, et de l’égalité des chances.
                          Par exemple : qui en dehors d’internet vous a informé des réelles causes de la « soit disant crise »
                           ces 3 vidéos sont édificatrices et valent la peine d’être lues jusqu’au bout :





                          • DSKprésident 2 mai 2012 12:16

                            LA FRANCE MORTE


                            • JACKTURF JACKTURF 2 mai 2012 13:39

                              Article d’une partialité à faire frémir, ne s’appuyant sur rien de concret, du vent comme les rumeurs qui disent : on a dit que... mais on c’est des cons disait mon Général !

                              Je le répète encore une fois, je ne me suis pas trompé en disant que Mélanchon se dégonflerait aussi vite qu’il est venu, en affirmant une fois de plus que Sarkosy sortira vainqueur aux alentours de 51,14 % !

                              Les sondages sont une chose, la réalité économique en est une autre et les électeurs le savent bien, ils n’auront pas le choix au moment du vote, même s’ils voteront avec des pincettes sur le nez, Hollande ne tiendra pas la route face aux immenses enjeux à venir, et ils le savent bien...

                              Moralité, ils voteront pour un candidat qui a su maintenir la France la tête hors de l’eau, lui évitant ainsi un scénario à la Grec ou à l’Espagnol, car ils savent bien que la bécasse de Ségolène n’aurait pas fait mieux sinon pire comme en Espagne après 7 années de gouvernance Socialiste...

                              A bon entendeur !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès