Sarkozy est de Gaulle
Il l’a fait. Il a osé. Il nous en a tant fait. Il a fallu qu’il franchisse une nouvelle étape.
Parlant de de Gaulle, il n’a parlé que de lui.
Ce jour, 9 novembre, Sarkozy préside à Colombey- les- deux- églises une cérémonie en l’honneur du quarantième anniversaire de la mort du général.
On pourrait penser que cette démarche est simplement une fleur jetée dans le jardin des gaullistes, un moyen, préparant les élections, de s’assurer de leurs voix.
Mais non. C’est mal le connaître.
On le sait maintenant, on s’en doutait, la période qui vient de passer, cette côte de popularité en chute libre, ces slogans, ces hommes et ces femmes dans les rues, cette montée irrésistible de la colère, cette jeunesse qui le maudit, tout cela le ronge.
Et cette visite à Colombey va être pour lui, avant tout, une manière de répondre et de se venger.
Pas question qu’il s’efface, ne serait-ce qu’une seconde, devant un devoir de mémoire. Non. De Gaulle, dans ce discours, ne sera qu’un faire-valoir. La vedette c’est lui. Sous l’ombre du grand général, vraiment très à l’ombre, il se présente dans la lumière devant un décor en carton-pâte, en fils soumis et digne héritier !
Mais la manière, comme toujours la manière !
La lourdeur du trait !
Je ne félicite pas celui qui a écrit ce discours. Aussi fin que celui de Dakar de sinistre mémoire. Le texte d’une plume courtisane qui ne sait pas doser.
La teneur de ce discours est simple. Je la résume ainsi. Sarkozy veut nous dire :
Je suis ici pour évoquer l’œuvre et la personnalité de de Gaulle, cet homme pour lequel vous avez tant d’admiration, mais ce que vous me reprochez n’est rien d’autre qu’une politique inspirée de la sienne.
Il est évident, quand même, qu’à aucun moment il ne se permettra une comparaison frontale : lui et moi. Non. Mais après avoir évoqué un principe de gouvernement gaullien, il lèvera les yeux par-dessus son papier avec cette ironie qui signifie : « Comme c’est curieux ? Ce qu’il fait c’est ce que je fais ! Et on me le reproche ? »
L’hyper présidence ? De Gaulle lui-même a souhaité pour le chef de l’Etat ce mode de gouvernement qui assume toutes les responsabilités et toutes les actions.
Le rôle secondaire du premier ministre découle de cet axiome.
De Gaulle n’a jamais reculé. Coup d’œil (On me le reproche à moi ? Pourquoi ?)
Le peuple, en colère contre de Gaulle, l’a renvoyé pour ensuite le rappeler ! N’est-ce donc pas la marque d’un grand président de soulever les houles populaires ? Coup d’œil. (Si l’on me renvoyait par qui me remplacerait-on ? On aurait vite fait de me rappeler aussi !)
J’ai noté une phrase. Sarkozy cite de Gaulle : « Lorsque l’Etat ne décide pas ce sont d’autres forces qui décident et ce sont les plus faibles qui en pâtissent. »
Pour oublier qu’il n’y a plus d’Etat et qu’il n’est que le valet de ces autres forces. Quant à en pâtir…Nous commençons à connaître la conjugaison de ce verbe…
Ce qui fut insupportable, tout au long de ce discours, ce furent ses mimiques, ses manières de dire, car il n’est pas fin : « Alors ? Vous entendez ce que je veux vous dire ? Hein ? » Oui, oui, on t’entendait. No problem.
Je pense que les vrais gaullistes ont dû être verts…
Je pense aussi à la jouissance que Sarkozy a dû éprouver lorsqu’il a découvert ce discours, voyant tout ce qu’il avait d’insolent sachant qu’il pourrait le dire sans qu’on lui coupe la parole, ridicule réponse à ces millions d’hommes et de femmes qui défilaient dans la rue.
Le héros incompris. Seul contre tout un peuple aux désirs absurdes !
Je résume ainsi sa pensée :
Un homme vous a libéré du malheur autrefois, de Gaulle, que vous reconnaissez comme un grand homme, et moi qui suis son fils ( !) puisque tout ce qu’il a dit est mon évangile, vous ne me reconnaissez pas !
Richard III, le maudit, le contrefait, le mal-aimé. On sait comment il finit. Ouf.
Il fallait le faire. Il fallait oser parlant d’un homme que l’Histoire a reconnu, ne tourner la lumière que vers soi.
C’est pour moi un signe de narcissisme, de maladie mentale que certes les politiques attrapent aisément, d’incorrection morale, de nouvelle blessure faite à tous ceux qui pâtissent sous son règne vulgaire et malhonnête.
Une malhonnêteté de plus.
On relève ?
La tête, bien sûr.
80 réactions à cet article
-
Notre général doit se retourner dans tombe a plusieurs milliers de tour par minute en ce moment.
Sarkozy est à l’opposé idéologique du général :- sarko est pro américain- sarko a fini de nous vendre à OTAN- sarko est mondialiste- sarko est un porc qui s’offre un « air force one » à 150 millions d’€ alors qu’un autre chassait la moindre dépense inutile-
@ zototo
Absolument d’accord avec vous.
C’est ce qui rendait son discours absolument intolérable.Avec toutes ces histoires ,il nous marque au fer rouge. le fer rouge de la fureur et non pas celui du bétail, comme il le souhaiterait...
-
du haut de ces talonnettes, 40 ans nous ont contemple
http://blogules.blogspot.com/2010/11/sarkozy-je-vous-ai-compris.html-
@ Stephanemot
Très amusant, le texte que vous proposez ! Rire soulage toujours un peu ! -
Sarkozy est mieux que DEGAULLE !
De Gaulle n’a pas connu la mondialisation !
De Gaulle n’a pas connu la mort de la francafrique et la concurrence acharnée de la chine !
De Gaulle n’a pas connu les terroristes !
De Gaulle n’ a pas connu de crise financiere !
De Gaulle n’a pas connu de ....
De Gaulle n’a pas connu de ....La liste est longue ! Si je devais choisir entre sarkozy et degaulle je choisis sarkozy ! Si je devais choisir un quelconque président, je choisirais Mitterand !
Cordialement
-
@ Obismey
Je devine un second degré dans votre réponse.
Car De Gaulle a tout de même connu les nazis, gros méchants !Quant à Mitterand....puisqu’il ne fait pas partie du sujet du jour laissons ce sujet à un autre jour !!
-
Visiblement vous n’avez rien compris, mais absolument rien....
De Gaulle a fait tout son possible pour éviter la mondialisation, la main mise des américains sur le monde grâce a leur monnaie de singe, la construction européenne sous influence US...Alors que sarkozy fait tout l’inverse !Enfin bon venant d’une personne qui considère mitmit et sarko comme meilleur que degaule,rien ne m’étonnera -
Et accessoirement quand les français votent non a un referundum, De Gaulle ne s’empresse pas d’aller signer un accord contre l’avis de la population...
-
@ Jean
Quelle belle réplique, digne d’un grand dramaturge !
Evidemment le grand Charles est plus classe que le petit Nic !C’est autre chose que le fameux « casse-toi...etc... »
-
De Gaulle a fait de grande chose ! Cela est une évidence que personne ne remettra en cause !
Mais il n’est pas parfait ! Peut-etre même qu’il est pire que SARKOZY, la différence entre les 2, étant que lui est plus fort dans l’art du Camouflage ! ON EN SAIT RIEN ! Je me méfie des saints et des héros , tout simplement !Ce que je voulais surtout faire remarquer avec mon intervention précédente, c’est qu’on est dans une autre époque , et donc les défis sont complètement différents, les contraintes aussi !
Je doute que de-guaulle aurait mieux gérer la crise que sarkozy ne l’a fait !
Je doute qu’il aurait endiguer la menace terroriste mieux que sarkozy tente de le faire !
Je doute qu’il aurait pu faire grand chose pour limiter les délocalisations !
Je doute qu’il aurait trouvé de l’ARGENT FACILEMENT COMME AU TEMPS DE LA FRANCE-AFRIQUE ( eh oui la chine est en train de niquer la france en afrique )Cordialement .
-
@ zototo
Encore une !!!
mais le puits est sans fond ! -
@ Obismey
je comprends votre point de vue.
Je pense d’une part que le « personnage » de Gaulle, le fait qu’il soit l’homme politique Français le plus notable du 20 ème siècle est évidemment lié à son rôle pendant la guerre. Radio-Londres, cette première voix de la résistance.
je ne suis pas assez historienne pour présenter un bilan de tous ses actes politiques..Le problème n’est pas de savoir ce qu’il ferait s’il était là puisqu’il n’y sera pas mais comment, dans notre pays, des hommes de bonne foi peuvent et doivent s’unir pour mettre un terme à une situation totalement angoissante par sa complexité puisqu’elle englobe tant de pays en ce monde.
Il est évident que si nous gardons le système actuel, où les lobbyes imposent leurs lois de Bruxelles, personne ne peut faire mieux que Sarkozy car personne ne peut rendre plus agréable la captivité d’un animal dans une cage. Il faut ouvrir la porte. C’est autre chose.
le défi est immense.
sarkozy n’est qu’un pion. Et je n’emploie même pas ce mot dans un sens péjoratif. -
Et les neufs balles de Mat 49 dans la DS, c’était du « paintball » , sans compter les bombes !
Et les finances de la France en 1945 n’etaient pas en crise ?Faudrait arrêter les conneries ?
-
Bien écrit Ariane.
Il ne faut pas trop lui en vouloir, n’oubliez pas qu’il a « fait » De Gaulle et abattu le mur de Berlin et plein de petits autres travaux
(surement plus que 12)-
@Jako
Très drôle votre remarque.. L’Hercule des temps modernes ! On l’imagine une massue à la main.. ;qui traîne quand même un peu par terre !...
-
Oui oui et il a aussi...
Dompté l’ours russe qui faisait rien qu’embêter les géorgiens
Éradiqué les paradis fiscaux et moralisé le capitalisme.
Rendu la raison à Kadhafi avant de lui vendre des centrale nucléaires.
Fait plier le parti communiste chinois en l’alliant à son UMPHuhuhu
-
Le mur Berlin ill’ a abattu de ses petites mains, tout seul, à partir de Paris, même s’il nous dit l’avoir fait depuis Berlin. Il faut l’excuser, il a tellement de travail le pauvre Sarko, qu’il a parfois des troubles de mémoire.
En tout cas, il a un don de double vue et de prescience indubitable : dans son discours, il nous dit qu’il se souvient de la triste soirée du 9 novembre 1970 lorsqu’il a appris la mort du Général De Gallle. Le seul problème, c’est que si le Général est bien mort le 9 novembre, sa mort n’a été annoncée que tard dans la journée du 10 novembre. Mais le don de seconde vue de Sarko l’avait sans doute prévenu au moins une vingtaines d’heures en avance.
En tout cas, nos voisins ne sont pas dupes du clown Sarko ; voyez, par exemple, ce titre de la « Tribune de Genève » : « Le « petit Nicolas » se réclame de l’héritage du « grand Charles » » (http://www.tdg.ch/petit-nicolas-reclame-heritage-grand-charles-2010-11-09).
Aujourd’hui, Sarko fait rire nos voisins : http://www.tdg.ch/air-sarko-one-avion-bling-bling-president-pret-decollage-2010-11-10 .
- Amis contribuables et consommateurs payant la TVA, cliquez sur le lien pour voir combien judicieusement votre argent est dépensé.
- Amis chômeurs, cliquez sur le lien pour voir pourquoi il n’y a plu d’argent pour pratiquer une politique de relance.
- Amis futurs retraités, cliquez sur le lien pour voir pourquoi, faute d’argent, il était urgent de réformer le régime des retraites.
- Amis malades, cliquez sur le lien pour voir pourquoi on doit fermer services d’urgences et restreindre les lits d’hôpitaux.
. Etc, malheureusement, etc, parce la liste est longue, bien trop longue, et que je ne veux pas passer la soirée à écrire. -
@Spartacus1
merci de me proposer de la bonne lecture pour ce soir ! je n’y manquerai pas ! -
@ le Gus
Encore, encore ! On ne s’en lasse pas !
« le vilain ours russe qui faisait qu’embêter les Georgiens !! » trop drôle ! -
-
Moi c’est commentaire à la noix qui me passe par la tête...
Je ne vois pas en quoi 40 de différence justifie la corruption généralisé d’un gouvernement..Vous peut-être... -
-
-
Pas de doute Juluch !
Il y a du rythme dans tout ce que vous écrivez, hélas votre vocabulaire et votre propos sont fort peu différents d’un commentaire à l’’autre...
Un peu comme si vous vous moquiez de vous-même, chaque fois.
Vous êtes un émule de la dérision nombriliste voire celle-ci en personne, mais curieusement, à voir votre vignette, je ne l’imaginais pas si laide ou plus exactement repoussante.
C’est vrai la dérision peut avoir un aspect sympathique ou drôle, la vôtre est plutôt morbide. des cauchemards en perspective sans doute.
-
@ Juluch
« article à la noix » est sans doute un compliment car la noix est un fruit sec de grande valeur nutritive.
Quant aux malheurs réels de notre pays, que vous évoquez, il faut que vous soyez de mauvaise foi pour penser que des gens sensés, dont j’espère faire partie, les imputent au seul Sarkozy.
Sarkozy n’est que le maillon d’une immense chaîne qui sous le nom de « mondialisation » veut remplacer la liberté des Etats par une oligarchie destructrice.
Mais comme il est à la tête de notre pays, comme certains , dont je suis, veulent qu’il ne soit plus élu, il faut bien relever ses erreurs.
Et le discours de Colombey en a été une nouvelle.A mon sens, bien sûr !
-
Bonsoir Ariane, bien écrit, bien décrit et bien des cris....
Excellent commentaires en plus , bel humour merci à Vous -
@ Robert
Merci à vous pour vos gentils encouragements !Quand j’ai entendu son discours, hier, j’ai cru que j’allais exploser tant c’était insupportable. Et il y a bien des choses dont je n’ai pas parlé qui étaient tout aussi goûteuses. L’air ravi de Sarkozy lorsqu’il est allé, après le discours, se frotter à ses courtisans, Copé en tête, cet échange de regard qui signifiait « tu as vu comme je les ai eus ! » et Copé-« Oh ! Tu es le plus fort ! ». La réaction de Chabot trouvant que la cérémonie avait été sobre !! et le galimatias de Gallo qui avait l’air d’avoir avalé son stylo de travers.
ce que j’adore avec la télé, ce sont ces gros plans très révélateurs. On ne peut pas cacher vraiment ce que l’on ressent. Tout le monde n’est pas grand joueur de poker même ceux qui jouent avec des cartes faussées !! -
-
@ Juluch.
J’avoue que ces éternels articles sur Sarkozy...
Mais vous connaissez la valeur cathartique de l’écriture ! Il me gonfle et je me dégonfle en écrivant.
Ceci dit, puisque vous aimez les noix, vous ne pouvez être entièrement mauvais !!
Bonne soirée -
-
Sarkozy est De Gaulle
et
De Gaulle hait Sarkozy.-
@ Taverne
Excellent. merci !
-
« Si De Gaulle voyez comment est sa France......il mourrait une deuxième fois !! »Si de Gaulle voyait comment certains massacrent notre langue, il ferait au moins dix tours dans sa tombe !
en assénant des remarques aussi pertinentes que leur niveau d’expression est bas !
One point juluch.....toujours plus vers la haine de l’autre, la médiocrité, la peur qui semble vous jeter dans les bras d’un petit idéologue d’opérette, qui vous promettait de passer vos peurs au nettoyeur haute pression !
Salut Ariane !
Bon papier as usual !
Take care Dear !
H /
-
-
@ hunter
ravie de vous voir ici ! Merci de vos commentaires !
je take care !! car en écrivant, je me calme !! -
En 58 je ne rappelle pas que quelqu’un ait rappelé « mongénéral » ce fut un « coup d’etat » soft
certe mais coup d’etat quand même !!
Nonobstant , 3 differences fondamentales avec notre guide actuel :
-il etait honnète
-il avait une haute idée de sa fonction et de la France
-il tenait la GB et les USA à distance (il les a viré en 66 en leur disant que le rackett suffisait)
c’est lui qui a dit :« si vous voulez une Europe unie et solidaire faites la sans l’Angleterre ».
il n’y a donc aucune comparaison possible entre De Gaulle et la marionnette des puissants
qui nous gouverne... !!
-
@ TSS
oui, vous avez absolument raison pour le coup d’Etat soft. il paraît qu’il y a eu un documentaire là-dessus(arte ?) tout à fait clair. Si vous avez la référence exacte...sarko aurait pu dire : "Oui, je fais comme lui et, en ce qui me concerne, le coup d’Etat est permanent !
-
J’ai publié hier ce billet qui reprend la définition du Gaullisme et note point par point le degré de gaullisme de Sarkozy. Résultat : 1/8, mais j’ai failli mettre 0 !
http://www.lepost.fr/article/2010/11/09/2299270_nicolas-sarkozy-heritier-du-gaullisme.html
J’ai oublié de le poster sur Agoravox ...
Merci Ariane.-
@ Marianne
je l’avais lu et j’avais apprécié sa précision !!
je n’avais pas les éléments que vous communiquez et je suis heureuse de les retrouver dans votre article. -
Bonjour, Ariane, et bravo pour ce coup de gueule.
On le sait, Sarkozy ne recule devant rien pour se mettre en valeur, y compris annexer à son profit les grands noms de l’histoire. Ou pire : se comparer à eux pour démontrer sa supériorité.
Mais entre nous, qui est encore dupe de ce jeu de rôle délirant ? Sauf peut-être le noyau dur des UMP, ceux qui croient que le ciel est vert lorsque Sarkozy l’affirme. Mais ceux-là devraient d’urgence consulter en neuro...
Cordiales saluatations.-
@ fergus
Bonjour et merci de votre appréciation.
Qui est encore dupe de ce jeu de rôle ?Lui au premier chef puisqu’il n’a , sans doute, que des informations tronquées ou commentées d’une manière favorable. L’encens des cours.
Il est bien évident qu’il n’est pas « intelligent » au sens propre de ce mot, puisque l’intelligence est une ouverture au monde et l’humanité son désir d’harmoniser les contraires. .Quant à ceux qui l’entourent s’accrochant à lui comme à une bouée qui peut les préserver du naufrage , c’est la définition du chef, ils doivent racler les fonds de tiroir pour trouver des amis, de l’espoir, des raisons de se dire « On va rester là encore. C’est si bon. »
En fait il faudrait que les fonctions publiques ne soient pas rétribuées.
On continuerait à toucher son salaire. point.
C’est un tel honneur de servir sa patrie et les hommes.Cela en calmerait beaucoup.
je ne parle pas de le Grèce antique, nation pourtant civilisée, où les archontes qui avaient mal agi étaient condamnés à mort.
Un peu excessif mais dans certains cas.....Ben...Non quand même, on ne peut pas souhaiter ça, c’est horrible !...Mais....
Ah ! Comme les vilains nous donnent de vilaines pensées !!
-
-
@ jean
cette révolution me paraît inévitable car les politiques actuellement sont les bergers qui font entrer le loup dans la bergerie. Et ensuite de dire :« mais quel malheur,on est ruiné ! On va donner moins à manger aux moutons ! »Mais on a compris....
-
De Gaulle et Sarkozy ça reste la même famille politique.
De Gaule tenait des propos racistes que Marine Le Pen n’oserait pas tenir en public.
http://www.contreculture.org/AG%20De%20Gaulle%20id%E9es%20directrices.html
Ce soi-disant catholique est bon pour le purgatoire a perpétuité
-
-
@ Frabri
Vous avez raison de soulever ce problème.
personnellement, je ne suis pas une admiratrice foncièrement acquise de de gaulle. Le célèbre « les Français sont des veaux » est du même acabit.
mais bon, un jour cet homme a pris la parole à Londres, a su fédérer le courage de tout un peuple en des temps où notre nation était écrasée et c’est cet acte qui l’a fait entrer au Panthéon de l’histoire.Pour le reste, beaucoup d’hommes (et femmes) vieillissent mal.
-
En 1940 il a su quand il fallait désobéir
En 1946 Il a su ne pas devenir un dictateur, quand il eut été si simple de le devenir
En 1958 il a su que le monde politique du moment ne convenaient plus au peuple, et que les institution de la 4ème ne permettaient pas de résoudre les problèmes. Il a su à nouveau ne pas devenir un dictateur, quand il eut été si simple de le devenir
En 1969 il a su qu’il n’était plus approuvé par le plus grand nombre, et en a tiré les conséquences
Aujourd’hui ce sont les institutions de la 5ème qui ne permettent pas de résoudre les problèmes. Mais nous n’avons pas de grand homme providentiel qui réunirait autant de qualités, qui pourrait faire « un coup d’état soft ». Nous n’avons qu’un homme obsédé par la petitesse de sa taille alors que son problème est la petitesse de son comportement.
De Gaulle avait des défauts, mais le bilan est largement positif. Que restera-t-il de Sarkozy dans 40 ans ?
-
@ Philippe 95
J’aime votre manière de poser les qualités de cet homme.
Sur le fond ,je ne peux répondre, je n’ai pas assez de connaissances.J’apprécie tout à fait votre conclusion « bilan largement positif ».
je connais quelques-uns des défauts auxquels vous faites allusion.« Que restera-t-il de Sarkozy dans 40 ans ? »
J’espère qu’on aura d’autres sujets de conversation. Positifs. Constructifs. Humains. -
Dans 40 ans , tout petit très vieux , si d’ici la il n’a pas un second malaise vagual ?
-
Chère Ariane
Je suis tombé dans le panneau du titre et m’apprêtais une fois encore à crier « imposture ! » Puis je me suis ravisé en découvrant votre signature... Que pouvait donc cacher cette équation si peu mathématique ? Un libelle assassin, une charge fulgurante ? Avec vous tout est possible !
Dans ce style Walter qui charme la critique et génère la complicité, vous brossez, avec élégance et légèreté, la scène avec tant d’acuité que je la vis en la lisant. Je suis prêt à en témoigner. Enfin, vous remettez d’une plume sèche la penderie de l’histoire en ordre. Tout soudain l’uniforme kaki pend immobile sur son ceintre le long du kilt offert par un vague parent des Stuart. La chemise, repassée, compte ses plis règlementaires sur la seconde étagère. Oui !Oui ! Celle-là même que tante Yvonne a tant de mal à atteindre et qui la contraint, elle pourtant si pieuse, à user de l’épaisse Bible qui dort sous l’oreiller, pour y empiler les pulls tricotés de Charles.
En somme, grâce à vous, il apparaît en pleine figure que le seul point commun qui aurait pu réunir les deux hommes est la mort. Hélas, ce lien qui réunit les êtres, peu importe leur nature, le bavard ne l’évoque pas. Il manque sans doute de discernement ou d’à-propos.
-
Hé ! Cher emile !
Je croyais que c’était moi l’imaginative mais je vois que vous avez une plume aussi vive qu’un pinceau et que vous donnez à voir cette fameuse armoire où ces objets qui ont une âme sont plus éternels que nous ! Moi aussi, je vois tout à fait cette chère Yvonne en équilibre sur sa Bible, je respire l’odeur du bois et de l’antimite... non de la lavande...non du linge propre !
C’est un endroit intime qui n’aime pas les intrus.
je ne sais pas pourquoi je pense à la Belle et la bête de Cocteau où quand la belle entre dans le palais de la bête ,des chandeliers la regardent d’un air inquiétant.
je pense que c’est ce qui s’est passé à Colombey quand il a fait sa visite. Les bois ont grincé, les miroirs ont pâli. L’Histoire a levé les yeux au Ciel.
ce n’est ni l’histoire du Grand et du Petit, ni du géant et du Nain, peu importent les caractéristiques physiques, mais plutôt celle d’une gloire et d’une défaite.
A lui de l’assumer. A nous de la lui apprendre.-
bonjour Ariane Walter
Je suis de l’avis de la taverne, sarkosy hait De Gaulle. Il s’accapare de tout pour mieux le corrompre par la suite. Il est seulement le digne héritier de ceux qui ont fait tomber De Gaulle. Quant aux écarts de langage raciste en son temps, c’était courant à cette époque colonialiste, la prise de conscience est venue bien plus tard, mais sans les droits de l’homme. (dernière phrase pour un commentaire plus haut)
Je vous assure que sarko est cohérent, ridicule mais cohérent. Pour sa campagne présidentiel il a parlé de rupture, et la rupture montre toute sa cohérence aujourd’hui et cela avec la même équipe de son prédecesseur.
3 millions de gens sont decendus dans la rue, ce n’est même pas les scores pour Royal aux élections, pas de quoi fouetter un chat. Il n’est aucunement ronger par cela, pour lui nous sommes une bande de cafards à écraser si nécessaire.-
@ Cathy
je souhaite réagir sur ce point : « il n’est pas rongé. »
Il nous prend pour des cafards, c’est certain.
Il doit être intrinsèquement persuadé que c’est lui qui a raison et qu’on reconnaîtra plus tard qu’il a bien agi. Sans doute.
mais il y a autre chose que me souffle ma connaissance (au demeurant commune) de la nature humaine.
fernand Raynaud disait que lorsque dans une salle, tout au fond, un seul ne riait pas, même si les autres spectateurs étaient en transe, il ne pensait plus qu’à ça..
Il doit être difficile d’être sans cesse humilié par des caricatures, des déclarations, des humoristes et surtout de furieux éclats de rire.
je ne pense pas, mais alors absolument pas que celui qui est visé s’en fiche.
Il y a aussi le problème de la famille, de la femme, des enfants qui entendent comment on traite leur père leur mari
L’orgueil est le trait fondamental de la nature humaine et plus encore masculine.
Voilà pourquoi je suis sûre qu’il est rongé par cette désaffection comme par un acide.Ah ! le pouvoir est un beau jouet.
Mais comme certains jouets made in China , il est aussi très toxique ! -
Bonjour Tutti
Merci Ariane !
Toujours plaisant , et même franchement d’accord avec vous. :)
Cordialement-
Merci, cher Verdan, de votre gentille appréciation.
je vous souhaite une bonne journée ! -
Toujours plaisant..... de vous lire
-
slipenfer 11 novembre 2010 10:54Le domaine de l’histoire était le mémorable, la totalité des
événements dont les conséquences se manifesteraient longtemps.
C’était inséparablement la connaissance qui devrait durer, et aiderait
à comprendre, au moins partiellement, ce qu’il adviendrait de
nouveau : « une acquisition pour toujours », dit Thucydide. Par là
l’histoire était la mesure d’une nouveauté véritable ; et qui vend la
nouveauté a tout intérêt à faire disparaître le moyen de la mesurer.
Quand l’important se fait socialement reconnaître comme ce qui est
instantané, et va l’être encore l’instant d’après, autre et même, et que
remplacera toujours une autre importance instantanée, on peut aussi
bien dire que le moyen employé garantit une sorte d’éternité de cette
non-importance, qui parle si haut.
Le précieux avantage que le spectacle a retiré de cette mise hors la
loi de l’histoire, d’avoir déjà condamné toute l’histoire récente à
passer à la clandestinité, et d’avoir réussi à faire oublier très
généralement l’esprit historique dans la société, c’est d’abord de
couvrir sa propre histoire : le mouvement même de sa récente
conquête du monde. Son pouvoir apparaît déjà familier, comme s’il
avait depuis toujours été là. Tous les usurpateurs ont voulu faire
oublier qu’ils viennent d’arriver.Avec la destruction de l’histoire, c’est l’événement contemporain lui même
qui s’éloigne aussitôt dans une distance fabuleuse, parmi ses
récits invérifiables, ses statistiques incontrôlables, ses explications
invraisemblables et ses raisonnements intenables. À toutes les sottises
qui sont avancées spectaculairement, il n’y a jamais que des
médiatiques qui pourraient répondre, par quelques respectueuses
rectifications ou remontrances, et encore en sont-ils avares car, outre
leur extrême ignorance, leur solidarité, de métier et de coeur, avec
l’autorité générale du spectacle, et avec la société qu’il exprime, leur
fait un devoir, et aussi un plaisir, de ne jamais s’écarter de cette
autorité, dont la majesté ne doit pas être lésée. Il ne faut pas oublier
que tout médiatique, et par salaire et par autres récompenses ou
soultes, a toujours un maître, parfois plusieurs ; et que tout
médiatique se sait remplaçable.Guy Debord (commentaire sur la société du spectacle)
sans commentaire
-
@ Slipenfer
merci de proposer cette comparaison qui permet tout à coup de penser à ce qu’ est l’Histoire. J’aimerais l’envisager comme une lutte vers le Bien. Avec toutes les définitions, parfois,fascistes, que prend ce mot dévoyé ! Ah ! les mots dévoyés, ils fourmillent autour de nous !
Qunat à la presse, depuis le temps des gazettes seigneuriales, il est bien évident que celui qui la paie donne les ordres. Pourquoi serait-elle indépendante ?
il y a une chose que j’ai aimée dans les évènements récents.
je crois que beaucoup de gens qui n’écoutaient que la 1 ou la 2 pour leurs infos, écoutaient ça comme la messe. Et soudain ayant participé aux manifestations, voyant comment elles étaient traitées ont compris la réalité de ces « infos ».
C’est un grand point, je crois.bien à vous. Avez-vous lu Seignalet ? N’oubliez pas !!
-
Bnojour Arianne,
puisque nous en sommes des comparaisons historiques, c’est plutôt à Pétain que me ferait penser M. Sarkozy.
En effet, nous sonnes dans cet espèce de facisme mou, ou tous les coups bas sont permis et ou la dissimulation gouvernementale est érigée en dogme, à tous les niveaux. L’utilisation du contre espionnage à des fins personnelles aussi, la mise au pas de la presse, pour les récalcitrants ou les indépendants, ça fait penser à cette période d’amitié franco-allemande entre 40 et 45.
Autre élément : Regardez la popularité de pétain en 1941 : elle était extraordinaire ! Et regardez ou elle en était seulement 2 ans plus tard - après que le STO n’ai jeté dans la résistance plus de personnes que 100 discours de De Gaulle. A rapprocher de la popularité de Sarkozy au moment de son élection, et de sa popularité actuelle !
-
cher Wesson
Je trouve tout à fait juste votre comparaison. On attend la suite ? radio Londres ?je pense qu’il faut qu’il y ait une radio genre « infowars » qui centraliserait toutes les infos et donnerait des startégies d’action.. A inventer.
-
De Gaulle ou Sarkozy c’est bonnet blanc ou blanc bonnet. L’un a créé la superbe constitution de 1958, l’autre en use et en abuse tant et plus. Pourquoi s’emmerder comme disait un certain, les dindons de la farce ce sont toujours les mêmes, ces ingrats d’électeurs qui ne pensent qu’à râler.
Qui a dit tous à la lanterne ??
-
@ Apopi
C’est un appel à la révolution ?
Vous voulez qu’on aille à « la lanterne » ce week-end pour les secouer un peu ?remarquons cependant la sagesse de nos ancêtres qui ont joué aux sans culotte au mois de juillet !
Quoiqu’il en soit, une phrase qui commence par « Tous à... » est excellente !
-
Il n’a même pas appris que les Français ne l’ont su que le lendemain, le 10 novembre et non pas le 9 comme il le raconte parmi tous ses mensonges , son nègre l’ignore aussi peut etre ?
-
@ Defrance
Son nègre ? Quel nègre ? mais les nègres ne savent pas écrire !
Signé Guerlain (hihihihihi !!!! Je précise parce que que....) -
Ariane, ça frôle le mauvais gout, mais il est vrai que la HALDE va disparaitre, alors.... Gerlian, Pany .. n’ont plus rien a craindre
Je ne veut pas écouter ce qu’il a dit, mais j’aimerai bien savoir si il a répété le « Ils se baturent » ?
-
@ defrance
Je ne sus pas s’il a dit ça pas dit !! -
De Gaulle et Sarkozy : Je pense que dans toute l’histoire de France, passée et même à venir, il n’y aura d’hommes politiques ayant autant de différences entre eux ...
Rêver de les comparer est un blasphème !Sarko, sa politique, sa personnalité, son entourage, ses ministres, ses objectifs pour la France surtout, pour l’Europe ... son alignement à plat ventre devant l’Impérialisme US ... font qu’il est l’antithèse de De Gaulle !
Ce n’est même pas discutable, c’est un fait !Sarko pour se défendre de son alignement prétend qu’il cherche l’intérêt de la France, même par la contradiction ... le seul problème, est que cette contradiction a mené la France vers le bas ... très bas même, et de toute façon, ce n’est pas une contradiction pour Sarko... c’est le fond de sa pensée... mais rassurez-vous, il n’est pas le seul, même au PS ils opéreront d’une autre manière pour arriver au même résultat ... Mais avec Sarko au moins, on sait où on va ... il ne trompe personne !
-
@ Hijack
je pense que de plus en plus de gens savent que le parti socialiste est tout aussi mondialiste que Sarkozy. C’est une gauche guère à gauche.
Or, lors de ces prochaines élections il faut un président qui quitte cette ornière.Que propose Joly à ce sujet ? je ne sais pas.
Seuls Mélenchon et Marine le Pen parlent de sortir de l’Europe et de rebattre monnaie.Marine le Pen me paraît très dangereuse car bcp moins inquiétante que son père et tenant, pour l’instant, des discours très sensés.
Elle a une force de conviction. (Et je dis cela alors que vous imaginez bien que je hais les thèses du front national.)le PS est complètement à côté de la plaque. Lamentable lors de ces grèves.
Là est bien le grand problème des futures élections. -
Bonjour Gente Dame,
Maintenant que le Wolf a hurlé tous les compliments que j’aurais souhaité vous faire. Il ne reste plus qu’à partager votre analyse quant au PS. Les Jaurès et compères, ils doivent se fendre la pêche au purgatoire en pensant que leur succession ira droit en enfer.
Le PS aujourd’hui c’est l’Eglise des privilèges, le temple de la petite vertu ou la Cnesset de l’Ena prolétarien, au choix, avec pour devise : chacun pour soi l’état paiera. Pas un seul des leaders ne vaut mieux que l’autre, même au congélateur ces gens là transpirent la corruption et l’avidité, les jeunes comme les vieux et les envieux. Tous dans le même sac avec les durs de l’UMP.
Virons-les tous !
-
@ Ariane Walter,
Oui, le PS n’a de socialisme que le nom ... comme toute la gauche n’a de gauche que le nom ... Ségo qui est conseillée par BHL ... DSK favori, lui qui dans une radio communautaire disait : « tous les jours en me reveillant je cheche à être utile à Israël » ... le brave homme a dû oublier que nous sommes en France française !!! J’espère que les français sauront le lui rappeler le moment venu !!!
Marine n’est pas plus dangereuse ... elle n’est là que pour faire diversion et faire comme le Pen a rameuté ses voix vers Sarko en 2007 .... attention à ne pas refaire les mêmes erreurs !!!
As-ton jamais entendu ces dernières années Marine se prononcer par rapport aux nuisances du sionisme pour la France ??? Je ne crois pas, dans le cas contraire me donner les sources.Pour sauver la France, il n’y a que Dominique De Villepin ... c’est un comble pour moi, qui suis vraiment de gauche ... mais De Villepin est à mon sens un gaulliste de gauche ... il l’a prouvé !
-
Alors là, cher Hijack, vous me la baillez belle !! De Villepin ! Mais de Villepin a-t-il le même programme que Mélenchon, par exemple ? Europe, monnaie, etc...) Tous les deux étant tout de même, actuellement, assez démunis de troupes. Mais voyons comment les choses vont tourner !!
Bien à vous ! -
Villepin : Démuni de troupes ... mais elles arrivent à grandes enjambées ...
Mélenchon : Il est complètement décrédibilisé à présent ... depuis son presque aveu d’être franc maçon, ce qui ne cadre pas avec ce qu’il veut démontrer, preuve qu’il joue un jeu.
Le programme de De Villepin, ce n’est rien ... il est en train de le réaliser.
Encore une fois, Marine aura 4 fois moins de chances que son papa ... alors ne dispersons pas les troupes ... sinon autant voter direct pour Sarko ...
-
@ Jowurtz
Que c’est drôle : « le wolf a hurlé !!! »
Oui, c’est vrai, chez les socialistes on a le choix entre nul, aussi nul, carrément vendu, mollasse, ambitieux et FMI.
Il va falloir que quelqu’un le leur dise quand même !!
Bonne joiurnée gentil seigneur !-
la gauche(?) traditionnelle est un ersatz de la droite !
il faudrait une association Dupont Aignan ,Melenchon:Joly(en virant Cohn Bendit) ... !!
-
@ TSS
S’ils sont intelligents et s’ils veulent avoir l’ombre d’une chance de l’emporter, ils seront bien obligés de le faire !
-
@l’auteure
« Le héros incompris. Seul contre tout un peuple aux désirs absurdes »
J’aurais plutôt écrit, :
Le héros, un con , prie, seul contre tout un peuple aux désirs absurdes ?
et pour en rajouter une couche, Naboleon pourrait il plagier de Gaulle sur les trois phrases suivantes :
« Je n’aime pas les communistes parce qu’ils sont communistes »
« Je n’aime pas les socialistes parce qu’ils ne sont pas socialistes »
« Je n’aime pas les miens parce qu’ils aiment trop l’argent »La troisièmement est en contradiction avec les propos recueillis par Laurent Bazin ?
-
C’ est Edgar Faure qu’ il nous faut .
Votez Edgar , le seul que c’ est pas un bâtard .-
Comme le dit si bien Soral, il nous faut un Chavez français !
-
Les gasconnades des Khadafi, Sarko et autres Saddam Hussein étant médiatisées, chacun y voyant les tapis rouge, tribunes, micros et caméras à cou tendus, chacun a l’impression d’être le seul à détecter la supercherie et que les autres se font rouler dans la farine.
Qu’en est-il réellement ?
Combien de personnes voient la manipulation ?
A mon sens, étant donné le nombre de personnes qui pamphlétisent, c’est au moins 95% des gens qui détectent la farce.
Mais c’est une chose de voir clair dans les guignolades d’un chef, c’est toute autre chose de lui tourner le dos. Tant qu’une bonne proportion de Français trouveront que la politique individualistre de Sarko les favorise, ils n’ont pas à être choqués par ses clowneries. Ils n’ont pas à les dénoncer et iraient plutôt à se dire qu’il dupe les autres et que c’est très bien ainsi.
Ce ne sont pas les badi badin patin coufin bling blang caviar airforce one machin chose bidule qui vont impacter sur les votes pour ou contre NS, mais son fond de sauce politique. Si en 2012, il y a plus d’électeurs qui espèrent en l’individualisme que d’électeurs qui espèrent dans le partage, il sera réélu, pantalonnades ou pas, dénoncées ou pas, yatch ou pas. Et s’il ne l’était pas, ce sera de justesse, une très grande proportion de Français préférant la jouer solo.
François Pinault, Bernard Arnaud, Dassault, Lagardère, Tapie et tous ceux qui ont voté pour lui n’ont pas besoin de nos éclairages pour voir les ficelles du chef. Ils les voient sans doute mieux que nous car ils les pratiquent tous. Mais ils trouvent que ce jeu est le meilleur pour nous servir d’os à ronger.
Nous qui préfèrerions le partage, nous ne parvenons à supporter notre frustration qu’en nous soulageant un peu au travers de pamphlets et de caricatures railleuses sur les tocs et les talonnettes du roi. Ce défoulement n’est utile qu’à nous-mêmes et désamorce notre envie de foutre le feu pour de bon. Il n’impacte le chef que de manière positive puisqu’il le préserve du pire.
A part ça, il me semble que NS est très vulnérable aux seuls reproches des femmes. Il se pourrait que cet homme, s’il se sentait dénoncé par une majorité de femmes, se décompose.
Je suis convaincu que bien des chefs matamores ont puisé leur foi dans la présence soutenue d’un cercle féminin (parfois voyant, parfois discret) et que c’est le cas de NS.-
@ Cher Easy
Je réponds tout d’abord à votre dernier paragraphe. Oui, je le pense sensible à l’opinion des femmes voilà pourquoi je lui écris des lettres (hihihihihihihi !!) Cela me fait penser à ce que Watremez m’avait écrit, faisant parler Sarkozy « Oh ! la !la ! Pourvu qu’Ariane ne m’écrive plus ! J’ai trop peur ! »
je ne sais pas quelles sont les femmes qui le soutiennent actuellement mais je n’arrive pas à penser qu’une femme d’un peu de goût puisse lui être sincèrement attachée. (Sa mère ????) Il est tellement vulgaire et médiocre. Frustre et inintelligent. Plus le temps passe ,plus il se découvre.
certes, le fait d’écrire soulage. Est-ce sans utilité ? Vous pensez que cela nous détache d’une action plus efficace ?
J’ai vraiment admiré votre manière de sortir du virtuel pour entrer dans le réel, dans votre dernière réaction. Votre proposition pourrait être très intéressante...ou catastrophique selon les gens que vous rencontreriez.
Mais vous avez fait cela d’une manière si spontanée. Si généreuse. C’est immense !
En ce qui concerne les voix qui se porteront sur sarkozy, une chose est certaine. ceux qui l’avaient écouté et l’avaient cru, en grand nombre, ne le croiront plus. Ses effets d’orateur et ses mimiques sont maintenant connus. Le petit journal de Canal a beaucoup fait pour montrer Sarkozy et son gouvernement sous un jour véridique. Ils y sont chaque fois ridicules.
Qui va se présenter en face. Y aura-t-il une surprise ? Une tête soudain qui donnera envie à bcp de s’unir ?
Chacun pense à ses intérêts, bien sûr, mais l’abaissement de la moyenne bourgeoisie qui est un des faits pour lui le plus dangereux, fera peut-être réfléchir davantage !
Enfin, j’ai des amis Bretons fanatiques de Sarko qui commencent à retourner leur veste. Alors...si la Bretagne cède !!!!
Bonne soirée à vous !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(surement plus que 12)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
