Sarkozy et l’ADN : marivaudage idéologique ou poker menteur ?
Comme un ouragan, chantait la belle princesse Stéphanie de Monaco, le couperet semble être tombé sur l’UMP. L’Assemblée nationale, désormais vu comme une grosse caisse de résonance ne sait plus à quels saints se vouer. La France change. Sarkozy change aussi. Mais, quelle mouche l’a donc piqué pour qu’il fasse le chemin retour après la loi scélérate votée par le Parlement concernant les tests ADN uniquement prévus pour l’Afrique sub-saharienne ? Est-ce le discours décrié de Dakar ou autre chose ? Ambiance.
Nicolas Sarkozy, le président français, ne l’est plus en réalité. Il serait même devenu à l’insu de son plein gré, un monarque absolu. Avec une sureté et une facilité déconcertante disent certains, une désinvolture abyssale disent d’autres, l’espace de deux jours, il vient de laminer, pour le bonheur de la majorité des Français sans doute, les tests ADN. Le 15 septembre dernier, suite à la sortie du ministre de l’Immigration Eric Besson la veille qui fustigeait cette pratique que défendait Nicolas Sarkozy en 2007, ce dernier a déclaré : « Tout le monde sait que les tests ADN ne servent à rien. » Hier, en plein conseil des ministres, il a réitéré son propos, en poussant le bouchon plus loin : « Les ADN, ça ne sert à rien. C’est stupide ». Fichtre.Le Conseil constitutionnel a été saisi par 60 députés et 60 sénateurs de la loi relative à la maîtrise de l’immigration, à l’intégration et à l’asile. Par sa décision n° 2007-557 DC du 15 novembre 2007, le Conseil constitutionnel a, d’une part, sous certaines réserves, jugé conforme à la Constitution l’article 13 de la loi déférée relatif aux « tests ADN » et, d’autre part, annulé l’article 63 de la même loi relatif aux « statistiques ethniques »
Cet article 13 fixe les conditions et les modalités permettant à un enfant mineur demandeur d’un visa d’une durée supérieure à trois mois, ou à son représentant légal, de solliciter dans le cadre du regroupement familial qu’il soit procédé à son identification par ses empreintes génétiques pour apporter un élément de preuve d’une filiation déclarée avec sa mère lorsqu’il n’a pas été possible d’apporter cette preuve au moyen d’un acte de l’état civil.
Ces tests sont stupides, dit le chef de l’Etat. Il a bien raison. En réalité, si l’on se penche sur cet amendement, on s’aperçoit très rapidement que les autorités françaises sont hors-la-loi ou méconnaissent les directives européennes et les conventions internationales auxquelles la France est partie. Est-ce plutôt un refus ostentatoire ? La Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité), qui ne brille nullement dans sa mission, avait jugé discriminatoires, les dispositions de cette loi perfide. Passe d’armes, cafouillages et psychodrames s’imbriquent comme des cheveux dans un peigne à l’UMPet au FN, où, le pré-retraité Jean-Marie Le Pen ne comprends pas. C’est le branle-bas de combat, tout le monde est en poste, voulant en découdre avec Eric Besson mais, la vérité semble être ailleurs. Histoire de cœur semble-t-il, puisque Carla Bruni, fait partir des signataires anti-ADN avant sa rencontre avec Sarkozy…
23 réactions à cet article
-
Cette affaire, c’est le bal des faux-culs. Entre sarkozy qui renie aujourd’hui ses convictions d’hier et les parlementaires qui jouent les vierges outragées au motif qu’une loi votée doit être appliquée alors qu’ils savent parfaitement que la moitié des textes votés ne sont jamais appliqués !
-
@Fergus,
Bonjour.
C’est justement pour cette raison que je parle de poker-menteur. Il y a une grosse scroquerie qui ne dit pas son nom.
Bien à vous ! -
-
@Paul Muad Dib,
Bonjour.
Sans déconner, j’avoue ne rien comprendre à tout ça. Les phylomachinchoses, les chichlidés et autres ADN d’un éléhant squi se rapprocherait d’une souris etc, j’ai lu sans rien comprendre.
De là à dire que notre ADN peut nous rapprovcher même d’un poisson, il n’y a qu’un pas.
En conclusion, tous les êtees vivant sont finalement parents, même comme il y a ceux qui dominent ou détruisent les autres. Sarkozy a-t-il compris ça ????
Bien à vous !-
Ces tests sont précis et le taux d’erreur possible est nfime, quasi inexistant.
a l’heure actuelle,c’est faux ! un labo de recherche israëlien a mis au point recemment du
faux ADN indetectable aux analyses... !!
-
@Pasou,
On ne peut pas accepter n’importe quoi sous prétexte de fraude au rassemblement familial quand on ne connait pas l’Afrique. C’est simplement une idiotie. C’est stupide comme le dirait l’autre, et, il a bien raison.
La famille africaine est élastique. Les cousins sont frères, point barre. Ce n’est qu’un exemple.
Peut-on aider son neveu ?-
-
pasou avez vous une femme ? un enfant ...peut-être ? félicitations !...au père.
-
Bonjour à tous (héhé, même à l’auteur, en dépit de nos passes d’armes passées et, sans doute, à venir).
Et si le problème n’était pas là, mais dans le système d’allocations à la française, unique au monde et d’une complication telle que n’importe quel être humain sensé voudra en profiter... ?
Fixons un plafond de trois enfants pour les allocations familiales (les psychologues soutiennent avec raison qu’au-delà de ce chiffre, impossible de donner à chacun l’attention qu’il lui faut).
Mieux encore, versons des allocs uniquement en nature, afin qu’elles ne soient pas dévoyées, et ce dès le premier enfant.
Car le problème dans le regroupement familial réside surtout dans la taille des familles. Et je vois mal l’administration dire à l’immigré - d’accord, amène tes mômes, mais deux ou trois seulement sur la totalité....
Ou alors il faudrait avoir le courage de mettre en cause le principe même de ce regroupement.
Le problème est qu’en période de pénurie, il me semble scabreux de ne pas avantager les nationaux en premier, notamment en matière de logement.
Mais j’entends déjà les hurlements du lobby catho, plus puissant encore que les assocs de défense des immigrés, qui trouvent normal qu’Hervé Gaymard, sa femme (tous deux hauts fonctionnaires) touchent le pactole pour leurs huit enfants, sans parler du scandale du logement de fonction dont on se souviendra.-
@Armand,
Salut !
Contrairement à votre perception, je ne suis vraiment pas homme à cogner sur tout ce qui bouge et qui serait contraire à ma vision. Je suis nun vrai démocrate.
En revanche, j’ai peur par rapport à votre post, à la subsistance d’un atavisme raciste. Peut-êtr je me trompe mais, c’est dans le subsconscient et vous n’en êtes pas vraiment conscient. Je m’explique :
Vous rangez systématiquement le regrpupement familial à un besoin d’argent visceral qu’aurait ces gens. C’est un mensonge. Faire venir un gamin d’Afrique, c’est d’abord pour son instruction d’habitude. C’est vrai, nul n’st saint et, il y a des abus.A propos de Gaymard, connaissez-vous le scoop ? Le famuex logement appartient à un congolais. Voyez-vous, c’est amusant, c’est nanti proche de la famille Sassou. Les Africains ne sont pas si auvres que ça.
Bien à vous ! -
Allain :
C’est un peu artificiel de séparer les deux - on veut faire venir un gamin pour son éducation, mais cette éducation est inséparable d’un train de vie décent, donc les allocs sont un puissant moteur. Et comme je l’ai expliqué par ailleurs, c’est absolument normal - et non seulement normal, mais c’est quasiment un devoir. En même temps, par contre, la société française ne me semble plus en mesure assurer ce type d’accueil. Il est normal dans ces conditions qu’elle songe d’abord à ses nationaux (quelle que soit l’origine, bien entendu).
Cordialement, -
Salut Alain,
Louons Sarkozy de ne s’être pas prononcé sur la grippe, de peur de dire des choses et se rétracter le mois suivant
chatko échaudé craint l’eau chaude
-
@Bernard,
Bonjour.
C’est vrai qu’il est extrêment prudent sur le sujet. Je lis avec attention tesz tribunes sur le sujet. Il y aurait derrière tout ça, une grosse escroquerie financière. Je ne sais pas si c’est vrai mais, toujours est-il que ces gens nous prennent pour des cons.
Bien à toi ! -
Ce qui pose problème à Monsieur Bessonchienchien à son maimaitre, ce n’est pas trop que la loi ne soit pas applicable (y’a le Conseil d’Etat pour des cas comme ça), c’est que cette loi n’est pas assez répressive.
Ce ne sont pas les « stupides » tests ADN pour un oui ou pour un non qui sont condamnables par l’homme qui a pris les tics de son nouveau maître. Ce sont toutes ces sécurités ridicules qui encadrent encore la protection des libertés et de l’anonymat. Naturellement, le Conseil d’Etat n’admettrait pas de radier d’un coup de plume les protections voulues par le législateur. Bessonchienchien fait donc polémique, avec la bénédiction de son Président de la République, pour discuter de ce qui gène directement avec les parlementaires UMP et durcir encore cette loi sans aucun intérêt.Bien entendu, tous ces fichiers, ces empreintes, ces notes, n’empêcheront nullement la délinquance ni les crimes (on les utilise plutôt après donc c’est trop tard). Ils n’ont d’ailleurs pas vraiment d’utilité puisque nous sommes déjà fichés, archi scannées, sanctuarisés dans nos modes d’existence et de pensée.-
@David Myers,
Je n’en suis pas trop sûr. Tant que Sarko est marié avec Carla, je ne crois pas vraiment qu’un tel truc arrivera (durcissement) car, en réalité, c’est elle qui est derrière tout ça. Et c’est tant mieux.
In fine, je ne crois pas que Sarkozy acceptera d’assumer ad vitam aeternam, un héritage frontiste......quoique, de Villiers l’a bien rallié. -
Tant que ???
Il n’est pas si sûr que ce Monsieur soit marié (au sens de la République Française et pas au sens de Voici) avec Mme Bruni.
Tout comme son divorce, qui est un jugement, et qui ne peut donc pas s’appliquer, constitutionnellement, à un Président de la République en exercice, séparation des pouvoirs oblige. -
Ouuuuuuhhhh !
« Tant que Sarko est marié avec Carla, je ne crois pas vraiment qu’un tel truc arrivera (durcissement)... »
Alors si Sarko n’arrive plus avec Carla, le pire est à prévoir !-
@Armand,
Je pèse mes mots. Oui, sans elle, le pire est à prévoir. -
Oui, Allain, mais si avec Carla il n’y a pas de durcissement, elle ira voir ailleurs !!!!
Bon, j’arrête... -
Il semble évident que ce sont les femmes des chefs qui en fait ,depuis toujours,gouvernent
Un exemple de plus ici
Et je pense d’ailleurs que c’est pareil pour la plupart des « non-chefs » !! -
« les tests ADN ne servent à rien » sauf à retrouver le voleur du scooter de son fils chéri ........
-
Je ne résiste pas à une anecdote que je ne connaissais pas. Je vous la livre :
Le 11 Novembre 2008, NS s’est rendu à Douaumont. La veille, il avait tondu le gazon très très ras.
Heureusement, sinon, personne ne l’aurait vu arriver-
C’est l’éternel combat des immigrationistes qui vont traiter de raciste tous ceux qui d’une manière ou d’une autre n’ont pas envie d’être envahis. On ressent chez eux un besoin de revanche contre je ne sais quelle frustration qu’ils ont subi durant leur vie. Ils transpirent de haine contre la France. Tout leur est bon pour faciliter la disparition accélérée de notre pays, de sa culture et en premier lieu de sa population. La dilution et le métissage sont leurs armes préférées.
Sur le plan dialectique ils utilisent les bons sentiments chrétiens pour les retourner contre les français. C’est systématique et même l’Eglise Catholique s’y met. Il est souhaitable pour eux de tout détruire si la cause est humanitaire (sauf pour les français), droit de l’hommiste (sauf pour les français), égalitaire (sauf pour les français) ou du même tonneau.
Les hommes politiques les utilisent pour faire passer des lois mondialistes avec des objectifs qui n’ont rien à voir. Pour les députés c’est la course au pouvoir mondial et aux bénéfices des multinationales qui les motivent.
Il est bien plus important de défendre l’avenir de ses propres enfants que de ne pas paraître raciste. On est traité de raciste, tant pis, ou tant mieux devrais-je dire. Dans 30 ans on montrera du doigt ceux qui n’étaient pas racistes en 2009 comme on montre aujourd’hui du doigt ceux qui n’étaient pas résistants en 1940.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
