Sarkozy le Xénophobe…Ou la limite franchie

La sphère politique est en émoi. Les récentes déclarations déjà commentées ici-même n’ont visiblement pas fini de faire parler. La pilule, ignoble et amère, du traitement inégal à l’égard des étrangers ressemble à s’y méprendre à la goutte d’eau qui aurait fait déborder le vase.

En prenant pour objectif de faire oublier les magouilles fumeuses ayant permis son propre sacre, avant de partir en vacances, Nicolas Sarkozy et ses conseillers ont dégoupillé une véritable grenade à fragmentation : la sécurité, l’immigration et la nationalité.

Sous-estimant l’ampleur de ses propos, étant de toutes manières totalement déconnecté des réalité les plus basiques comme des valeurs humaines les plus primaires, notre parodie de président en exercice peut se vanter d’avoir fait ressurgir les pires souvenirs de la France Collaboratrice.

Les médias étrangers, eux, n’avaient pas été long à réagir :Sarkozy effectue un profond virage à droite et Sarkozy accusé de « dérive droitière » . C’était en substance les titres que l’on pouvait retrouver au Canada ou en Belgique. Plutôt timorés comme articles venant de professionnels... Mais telle la boule de neige, la polémique n’a pas cessé d’enfler pour aboutir en cette fin de semaine en deux événements : en France, le nouveau numéro de Marianne et aux USA, l’édito cinglant du New York Times.

Détournement d’image criant de vérité, non ?

Démontrant l’importance du phénomène, l’opposition politique n’a pas été la seule à réagir. Des personnalités « phares » et respectées ont osé s’exprimer sur le sujet.

A commencer par Michel Rocard, pourtant proche du pouvoir, qui met littéralement les pieds dans le plat avec des propos chocs : « Quand on va chercher l’électorat au Front national, voilà sur quels scandales on débouche. La loi sur les mineurs délinquants passe de la responsabilité pénale individuelle à la responsabilité collective. On n’avait pas vu ça depuis Vichy, on n’avait pas vu ça depuis les nazis"

Et d’ajouter « Mettre la priorité sur la répression, c’est une politique de guerre civile »
Enfin, la classe politique, même pro-Sarkozy comprend la duperie qui dure depuis 3 ans : promettre l’impensable pour accéder au poste, une fois en place détourner l’argent public au profit de son parti et de ses amis. Une fois le constat politique effectué – la réalité ne peut être niée longtemps – il n’y plus qu’à diviser pour mieux régner, attiser les haines les plus ignobles, tout remuant les idées les plus populistes des années 40.

Après les scoops de Mediapart, le journal Marianne dont sont extraits ces propos semble ainsi vouloir récupérer le témoin de la défense républicaine.

Alors que les françaises et français sont tranquillement en vacances, à la plage ou à la montagne, il faut comprendre par là que la République est en danger. Ni plus, ni moins.

Vision pessimiste d’un journal français d’opposition isolé ? Malheureusement, non.
Car ce qui fait le plus réfléchir de part la portée et le renom du média, c’est sans aucun doute la condamnation du New York Times faite en bonne et due forme à Nicolas Sarkozy.

Dans un éditorial au ton sec et impeccable, notre « Sarkozy l’Américain » est décrit comme un politicien qui « attise dangereusement les sentiments anti-immigrés » et qui se permet des « calculs politiques à court terme ».

Sans oublier une attaque personnelle mais légitime : « All of this in a country that has long proudly upheld the principle that all French citizens — native-born or naturalized — are entitled to equal treatment under the law. That applies to Mr. Sarkozy’s Hungarian-born father and Italian-born wife, both naturalized French citizens, and should apply to everyone else. »

Traduit cela donnerait ceci :

« Tous cela dans un pays qui a longtemps fièrement soutenu le principe que tous les citoyens français – natif ou naturalisé – doivent avoir un traitement égal conformément à la loi. Cela s’applique au père d’origine hongroise et la femme d’origine italienne de Mr Sarkozy, tous deux citoyens français naturalisés, comme à tous les autres. »

Avec le recul tant géographique que temporel, les américains possèdent effectivement cette légitimité à la critique. Ils voient se réunir en France toutes les conditions favorables à une catastrophe : crise financière suivie de crises économique, sociale puis maintenant politique avec les différents scandales de conflits d’intérêts et la montée des idées nationalistes pour camoufler l’échec.
L’UMP peut accuser Marianne de faire de l’anti-sarkozisme primaire. Osera-t-elle la même attaque à l’encontre du New York Times ?

Côté français, l’inquiétante lettre ouverte de Marianne (encore !) à Simone Veil possède le mérite de montrer l’ampleur du désastre : nous avons franchi un point de non-retour dans le National Sarkozisme.

Afin de sauver l’honneur politique du pays, le journal en appel à la rescapée des camps de la mort, témoin illustre de la barbarie fasciste et des méthodes nazies, en raison du « besoin pressant d’entendre, de votre voix, une censure sans détour ». Tout un symbole.

Dorénavant il ne s’agit plus de faire du point Godwin pour vendre du papier. Non il s’agit de parler des vrais choses, des vraies pratiques, des vraies méthodes abjectes et de leurs futures conséquences, histoire de ne pas retomber dans un cauchemar menant potentiellement aux pires horreurs de Vichy.

Car finalement la question semble évidente :
La France de 2010 est-elle prête à suivre encore pendant 2 ans, une bande mafieuse corrompue jusqu’à la moelle, incapable de reconnaître ses erreurs et ses mensonges, comme son incompétence à endiguer les effets de la crise ?
Parallèlement notre voisin allemand (sic !) parvient honorablement, sans excès, sans politique nationaliste, à rétablir un taux de chômage acceptable…. Preuve du drame qui est entrain de se jouer en France. Car la Crise a bon dos.

La Bande à Sarko préfère les banquiers étrangers aux travailleurs immigrés

Cpolitic.com