Sarkozy : nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas...
Nous savons ce qu’il a fait, nous avons lu et entendu ce qu’il veut faire. Le soutien, le vote, le devoir de citoyen, ce n’est pas anodin.
En février, Thierry Pech, le « patron » de la République des idées, écrivait sur son blog (1) ceci :
« Imaginons à présent qu’un candidat à l’élection présidentielle promette de confier au chef de l’Etat certaines des fonctions du chef du gouvernement. Imaginons qu’en outre, il laisse entendre qu’il resterait volontiers à la tête du parti majoritaire une fois élu : chef de l’Etat donc, mais aussi un peu chef du gouvernement et peut-être bien chef de la majorité aussi. Imaginons que, par le passé, ce même candidat n’ait guère fait preuve de respect à l’égard du pouvoir judiciaire, qu’il n’ait manqué aucune occasion de formuler des doutes sur la compétence des juges, de fustiger leur irresponsabilité, voire de mettre en cause leur neutralité idéologique. Imaginons que, dans l’exercice de ses responsabilités passées, il ne se soit pas montré très soucieux de prévenir l’arbitraire dans les pratiques de l’administration dont il avait la charge. Que, par exemple, il ait couvert de son autorité une forme de loterie préfectorale des expulsions et des régularisations concernant des enfants scolarisés de sans-papiers, c’est-à-dire qu’il ait laissé s’installer l’inégalité des personnes devant la règle de droit. Imaginons qu’il ait de surcroît proposé et fait voter des lois qui contournent les principes fondamentaux du droit commun, par exemple en associant à des qualifications aussi floues que le « crime organisé » des procédures d’exception peu soucieuses des libertés individuelles. Imaginons enfin qu’il n’ait pas une idée suffisamment élevée de la liberté et de l’indépendance de la presse pour retenir ses attaques quand celle-ci a le malheur de lui être contraire...
Les intellectuels partisans d’une politique des droits ne pourraient probablement pas accorder leur onction à ce personnage sans craindre pour les principes au nom desquels ils se sont si souvent et si durement battus. Non, un tel ralliement serait tout simplement inimaginable. »
Et pourtant certains se sont ralliés. Depuis cela, ils ont dû accepter l’association de ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration. Depuis cela ils ont dû accepter la scandaleuse réécriture de l’Histoire de France et la franchement dégueulasse (je ne vois pas d’autre mot) et indigne attaque contre l’Allemagne, dont le seul but aura été de flatté la France profonde rance.
Depuis cela, on aura ils auront dû accepter l’idée selon laquelle il faudrait « liquider » 1968 !
Et Mme Simone Veil, par exemple, qui doit tant à 1968 et aux députés de gauche, après avoir dû accepter tout cela pour satisfaire son désir absolu de vengeance contre M. Bayrou, a accepté de monter à la tribune la plus démagogique de France pour faire huer les RMIstes. Quelle élégance ! et pas un, pas un de ces intellectuels n’a bougé son petit doigt. Pas un n’a dit « c’est peut-être un peu excessif comme stigmatisation ». Pas un.
M. Sarkozy a déclaré qu’un délinquant à 16 ans était définitivement foutu pour justifier le besoin de faire du « depistage de délinquance » dès 3 ans. Pas un n’a dit mot ! Pas un !
M. Sarkozy se pose en victime médiatique, tous le soutiennent.
Alors cela ce sont les intellectuels. Tout cela c’est leur engagement, leur peur, leur lâcheté, leur compromission.
Mais tout cela c’est aussi votre responsabilité, notre responsabilité de citoyen. Nous avons laissé dire de l’un ce que nous aurions refusé de tous les autres. Et nous savons. Nous savons qu’il a obtenu le limogeage d’un journaliste, nous savons qu’il a institué l’arbitraire face à la loi, nous savons qu’il a manqué à son devoir de loyauté vis-à-vis de son pays lors de son voyage aux Etats-Unis ; nous connaissons son communautarisme et son goût pour la religion, toutes les religions, même les plus sectaires. Nous avons lu le Canard enchaîné, nous le savons probablement coupable au moins d’une prise illégale d’intérêt, nous savons que la justice et la police ont été noyautées de bas en haut. Nous avons vu les nominations au CSA, nous connaissons les rapports entre M. Sarkozy et la presse. Nous savons tout cela.
Nous savons que c’est l’UMP qui offre ses images aux chaînes de télévision qui les acceptent. Nous savons cela. Nous avons constaté à l’écoute de ses meetings qu’il ne voit le monde que dans une éternelle opposition. Les coupables et les gentils. Nous savons qu’ainsi il s’autorise des usages réthoriques inacceptables dans un débat républicain lorsqu’il dit par exemple « moi, je suis du côté des honnête gens. ». Cette phrase qui est non seulement stupide en tout point mais qui sous-entend en plus que Mme Royal serait du côté des fraudeurs. M. Sarkozy nie le débat. Ce genre de réthorique nie le débat. Il l’a d’ailleurs refusé jusqu’au bout. Et ce dernier débat, il ne le fait que pour apparaître calme. Le fond n’a jamais eu d’importance. Son programme on le connaît depuis cinq ans. Son programme c’est la France qui se lève tôt et la France dont on fiche l’ADN ; son programme c’est le pouvoir. Et voilà qu’il est à deux doigts de l’obtenir.
Il est à deux jours de l’avoir parce que certains de ceux qui savent choisissent de s’en satisfaire par misogynie ou irresponsabilité politique (« je ne voterai jamais à gauche »). Il est à deux jours de l’avoir parce que ce que nous savons, la plupart des gens ne le savent pas. Parce que les journalistes n’ont plus fait leur travail, parce que les citoyens ne font plus leur devoir de reflexion et d’information, parce qu’ils acceptent la démagogie sans plus se poser de questions. Il est sur le point de l’obtenir parce que les « intellectuels » d’aujourd’hui vont à la soupe. Rien de plus.
Nous livrons la République à quelqu’un qui assume de dire « vive la République et, par dessus tout, vive la France ». Par dessus la République, la France. Par dessus tout, la France. Nous laissons cela se faire. Nous laissons faire face à l’aveu même du peu de cas qu’est fait par cet homme de nos valeurs fondamentales.
Personnellement je voterai pour Mme Royal. Je n’aime pas cette France qui réécrit son histoire comme les pires régimes. Je n’aime pas cette France qui parle de « droits de l’hommiste », je n’aime pas cette France qui méprise son avenir par un goût rance pour un passé idéalisé. Je n’aime pas cette France qui se replie. Je n’aime pas cette France égoïste. Va-t-on me demander de la quitter ?
146 réactions à cet article
-
Le journalisme n’existe pas, la télévision est le journalisme.
La politique n’existe pas, Sarkozy est la politique.
La réalité n’existe pas pas, l’image est la réalité.
Les français de masse deviennent un sous produit intellectuel de la télévision de masse.
La culture n’existe pas pour cela il faut se cultiver.
1984 n’existe pas... ce sera peut être 2007.
Mathias
-
« Il n’y a pas de gens cultivés, seulement des gens qui se cultivent »
Maréchal Ferdinand Foch
-
« Nous avons constaté à l’écoute de ses meetings qu’il ne voit le monde que dans une éternelle opposition. » Qui stigmatise qui oppose et qui diffame ? Vous avez ecouter ou lu les interventions de vendredi du camp socialo par le biais de Jospin et Delors ?
« il s’autorise des usages réthoriques inacceptables dans un débat républicain lorsqu’il dit par exemple « moi, je suis du coté des honnête gens. » » Oui bouh c vrai que c inacceptable de ne pas etre du coté des violeurs, voleurs, meurtriers et autres criminels
« Cette phrase qui est non seulement stupide en tout point mais qui sous-entend en plus que Mme Royal serait du coté des fraudeur. » C votre interpretation, elle n’engage que vous
« M. Sarkozy nie le débat. » Sarko ou Ségo ??? qui privilegie les coups mediatiques en se desinteressant du fond et survole tous les sujets en refusant d’approfondir ?
« son programme c’est le pouvoir » Que dire de Ségo ...
« qui savent choisissent de s’en satisfaire par mysoginie » Ha j’ai failli attendre le coup classique de la mysoginie ...
« Il est à deux jours de l’avoir parce que ce que nous savons la plupart des gens ne le savent pas. Parce que les journalistes n’ont plus fait leur travail, parce que les citoyens ne font plus leur devoir de reflexion et d’information, parce qu’ils acceptent la démagogie sans plus se poser de questions » Donc l’electorat de droite est forcement composé de cretins s’interessant à rien
J’immagine que vous etes pour la democratie à condition que l’on vote comme vous qui savez tout. Vous voudriez sans doute instaurer un permis de voter comme Bedos
« Je n’aime pas cette France qui réécrit son histoire comme les pires régime. » Quitte à faire dans le ridicule allez y carrement dites que Sarko est negationniste aussi
Assumer son passé ne signifie pas se flageler en permanence et refuser que les autres nations assument leurs travers.« Personnellement je voterai pour Mme Royal. » Vous faites donc le choix de voter pour quelqu’une qui voulait interdire le port du string dans les colleges du temps d’Allegre
Les travers et autres bourdes de Royal pourrait faire l’objet d’un article beaucoup plus ettofé ...
Je constate que pour nous inciter à voter Royal, vous jouer la carte du tout sauf Sarko ... Cette carte a eté jouée trop souvent pour avoir un quelquonque effet.
Essayer de nous donner envie de voter Ségo plutot que de voter contre Sarko, ce sera plus saint.
-
IP115 5 mai 2007 21:09@Leon
et moi je continue de ne pas comprendre : qu’il y ait des électeurs favorables aux idéologies économiques socialistes alors que tous les pays qui l’ont expérimenté en sont revenus (la Russie et même la Chine ont viré à l’économie de marché), au laxisme poilitique qui a conduit la France où elle en est (incivilités), à l’assistanat social dont même les pays d’europe du nord sont revenus (va voir les devoirs en contrepartie de la flexsécurité des pays nordiques), au non respect de l’atlantisme qui à permi hier à l’europe de ne pas sombrer dans le nazisme et aujord’hui à l’europe de régler enfin le problème du Kossovo, ...
-
A Leon : Il est contradictoire de penser que l’on peut prévoir ce que fera Sarkozy. S’il a l’égo, le machiavélisme et l’absence de scrupules que prétendent ses adversaires, concluez que RIEN de ce qu’il a dit n’a eu d’autre but que de le conduire à la présidence. Élu, il fera ce qui lui semblera bon, ce qui pourra n’avoir qu’un lointain rapport avec ce qu’il a dit ou ce que l’on peut croire qu’il fera. Pensez Bonaparte, De Gaulle... La seule chose sur laquelle on peut compter, c’est une rupture. Je parie que Sarkozy va étonner. Pour le meilleur ou pour le pire... http://www.nouvellesociete.org
Pierre JC Allard
-
-
-
Et c’est marrant, il y a aussi des gens qui ne voit que le mal dans tout ce que Sarkozy fait ou dit...
-
@IP115
2)et bien l’intervention des alliés en France contre les nazi en est le premier acte par anticipation puisqu’il en est le déclencheur. Il a ensuite protégé l’Europe de l’Ouest face à la menace du Bloc de l’Est, et permis aux pays européens de se reconstruire à l’abri.
Intervention contre les nazis dites-vous ? Si les russes n’avaient pas engagé une avancée vers l’Europe de l’ouest après Stalingrad, les américains ne seraient pas intervenus. Ce n’est pas pour lutter contre le nazisme ou même libérer la France qu’ils sont intervenus, mais uniquement dans leur propre intérêt en évitant que toute l’Europe ne soit soumise au régime russe. Ce n’est qu’une convergence d’intérêts mais en tout état de cause ce n’est pas une guerre contre le nazisme ; peut-être cela serait-il venu si l’Allemagne avait pu réduire à néant la Russie communiste, ennemi juré des Etats-Unis depuis 1917, mais nous ne pouvons avoir aucune certitude.
-
IP115 7 mai 2007 00:24@Leon
« ... puisqu’ils sont capables de voir que Sarkozy est tout autre chose que ce qu’il est »
Ah oui ? et s’ils le voyaient plus simplement tel qu’il est ... les procès d’intentions de la gauche sont ridicules, ils ont lassé les français et ont conduit la gauche où elle est !
« que l’alignement sur les positions diplomatiques et militaires des USA, c’est formidable, ça nous protège des nazis et de Staline »
Et en quoi le fait d’être atlantiste implique l’alignement sur les positions diplomatiques et militaires des USA ? Et puis l’atlantisme n’est pas une caractéristique de droite ou de gauche, que je sache le plus fidèle allié des USA est travailliste ...
« les gens de la gauche française sont très bêtes parce qu’ils n’ont pas fait comme tout le monde, c’est à dire qu’ils n’ont pas encore définitivement renoncé à être de gauche »
Il faut croire que je ne suis pas le seul à faire ce constat, il est partagé par les quelques éléphants à peu près encore lucides du PS comme DSK et Kouchner et Fabius (sur un autre registre) entre autres, qui l’ont dit explicitement sur TF1 ce soir (et ils sont socialistes) ...
« Et d’ailleurs, comme ils vont perdre, ils seront punis, ils vont exploser. »
Je crois que c’est clairement ce que nous ont laissé entendre DSK, Kouchner, et Fabius ce soir sur TF1 et Emmanuelli dans la presse il y a quelques jours où il a clairement appelé à créer un nouveau parti antilibéral ... tu ne l’avais pas remarqué ?
« ou Sarkozy fera ce qu’il a promis et il aura la guerre civile, ou bla bla bla ... »
Sarkozy a été élu par une très large majorité sur un programme, il a dit ce qu’il ferait et fera ce qu’il a dit. C’est la démocratie et les branleurs de banlieues à qui cela ne plairait pas, n’ont qu’à faire leurs valises. D’ailleurs à ce sujet, la gauche porte une lourde responsabilité et le paieront très cher aux législatives ...
-
IP115 7 mai 2007 00:43@Christophe
« Intervention contre les nazis dites-vous ? Si les russes n’avaient pas engagé une avancée vers l’Europe de l’ouest après Stalingrad, les américains ne seraient pas intervenus. »
Peut être et c’est pour cela que je parlais de protection face à la menace du Bloc de l’Est, et que je dis qu’ils ont permis aux pays européens de se reconstruire à l’abri (contrairement à l’Allemagne de l’est ou aux pays d’europe de l’est englués dans l’URSS) ... Sans les alliés nous vivrions peut être encore sous un régime nazi ou bolchévique ...
mais ce n’est pas si simple que ça, n’oublie pas que les USA sont en guerre contre l’Allemagne nazie et le Japon depuis 1942 (Pearl harbour) ...
-
-
Au fait ils etaient deja venus nous aider pour la premiere guerre mondiale....
-
-
IP115 7 mai 2007 14:23@gland bleu (qui porte la même chemise depuis 15 ans), le bouffon d’AV
un looser au service des loosers !
Il a supporté Nekkaze, ce clown n’a même pas passé le stade des signatures (à peine une dizaine MDR), il a soutenu Bayrou : il n’a même pas passé le premier tour, il a supporté Royal : elle a perdu, il a supporté la gauche elle va exploser ...
A qui le tour ?
-
Je comprends à présent la pensée de IP115. L’indice m’est apparu dans ce dernier commentaire. Il est téléspectateur de TF1. Comment celà ne m’était-il pas apparu plus tôt !!???!!!
Je voudrais une bonne fois pour toute qu’un electeur sarkosyste me réponde point par point à ça : Pourquoi a-t-il voté pour Sarko quand on connait objectivement :
- sa volonté de créer un contrat unique inspiré du CNE : encore un cadeau pour les patrons. Sarko a le toupet de dire que c’est une protection pour le salarié. Plus menteur, tu meurs. Ce qu’il dit : ce contrat unique « serait assorti de garanties fortes dès le premier jour », qui « se renforceraient avec le temps, sous la forme d’indemnités croissantes en fonction de l’ancienneté ». Bref, celà permet au patron de se séparer sans aucune contrainte de motivation de n’importe quel salarié. Et, en outre, pour les jeunes embochés virés, c’est la porte pour nada !!!!!
- son bouclier fiscale qui fera qu’on ne pourra pas payer d’impots dont le montant serait supérieur à 50 % de ses revenu. Perso, je suis cadre sup, je gagne bien ma vie. Mais mes impot ne représentent que 6,5% de mes revenus. Je vous laisse donc deviner à qui profite cette loi.
- son ministère de l’imigration et de l’identité nationale. Il aurait pu préféré la création d’un ministère de l’agriculture et de l’identité nationale : qu’est-ce qui est moins français que le roquefort et le pinard ? En tous cas, associer identité nationale et immigration ne me parait pas plus logique.
- son opposition au partage du travail. J’ai participé à un déménagement la semaine dernière. Je crois que j’aurais perdu pas mal d’amis en affirmant qu’il ne faut pas se partager les tâches. Cette idée va à l’encontre de toutes valeurs humanistes.
- sa volonté d’augemter la TVA (ce qu’il appelle TVA sociale). Pour Sarko, l’égalité c’est de faire payer autant à un RMiste qu’à Martin Bouygues.
- son idée d’exonérer de ses impots les emprunts immobiliers. En voilà une idée qu’elle est bonne pour filer aux banques privés ce que l’on donne à l’Etat. Malheureusement ce ne sont pas les banques qui font des routes, des écoles et des hopitaux.
- sa franchise santé qui consiste à faire payer à tous les français (Rmistes ou Martin Bouygues) le même forfait annuel, qui ne sera pas rembousable.
Mais encore une fois, personne ne me répondra. Les réponses ne sont pas données par Jean-Pierre Pernot.
-
@ IP115
Je t’aime bien même si tu es un peu sarkosyste sur les bords mais tu déconnes quand même. Moi le vrai trotskysme je connais à fond vu mon âge, et ça me fait marrer intégralement les idioties que tu racontes. Les trotskyxtes actuels sont juste des ectoplasmes débilos. Du prutit ado, rien de plus. T’excite pas sur ces cons, tu te trompes de cible. Ce sont des nazes perdus.
-
-
Ouf ! Merci pour ce cri du coeur,il fallait bien concentrer au moins une fois toutes les erreurs/horreurs de sarkozy...
Que répondre face à cela ? Rien sans doute... J’entends déjà les défenseurs de Sarkozy, c’est normal, si j’étais à leur place je ferai pareil. Mais il y a bien quelque chose qui me gêne et qui va sûrement être la cause de colères pour moi dans les prochaines années : c’est qu’aujourd’hui on entoure Sarkozy, on le trouve intelligant, raisonné. On est obligé de faire cela quand on est pour lui, obligé, où sinon comment accepter la suite de preuves accablantes que vous venez de nous donner... Et dans 2 ans tout le monde le critiquera comme on a critiqué Chirac, et si ce n’est pas dans 2 ans ce sera dans 3, 4 etc.. et parmi ces gens qui se plaindront, il y en aura qui auront voté pour lui, et qui diront en effet « nous ne savions pas », « on nous a caché la vérité ». Alors je sais qu’à ce moment là j’aurai envie de vomir...(un sac vite..ahah)
-
Nimbus, vous parlez de 2, 3, 4 ans.
Pour moi, je pense plutôt que se sera bien plus tôt. S’il applique vraiment ce qu’il dit, un vrai programme de la droite, au profit exclusif des puissances financières qui le soutienne nous allons tout droit vers une confrontation de grande ampleur dans la rue.
Lui qui dit vouloir anéantir mai 68 a de fortes chances (si j’ose dire) de se trouver face à un mai 2008.
Malheureusement, en cas de troubles majeurs (très probables si NS est élu) c’est toute la France qui va être perdante, y compris les industriels et financiers qui payent un NS pour représenter leurs intérêts exclusifs à la tête de l’état. Ce sera une régression d’au moins une vingtaine d’années. Mais, une majorité de français l’auront décidé, alors, ensuite, que l’on ne vienne pas se plaindre.
Je voudrais prendre en exemple l’Allemagne, je sais que NS ne l’aime pas trop, mais c’est un bon exemple. L’Allemagne a le même euro fort que nous ; annuellement, le salarié allemand travaille moins d’heures que le salarié français et pourtant l’Allemagne a un taux de croissance vigoureux et un (vrai) taux de chômage en décrue rapide.
Quelle est la différence ?
Relativement simple : l’Allemagne a, depuis longtemps, une pratique de dialogue et de concertation entre employeurs et salariés. Pour les salariés, il n’est pas systématiquement nécessaire de recourir à la grève pour se faire entendre, et si, parfois, comme récemment dans la métallurgie, il y a une grève, s’est toujours très court, et ça débouche rapidement sur des résultats.
Bref, exactement le contraire de la logique de confrontation systématique du patronat français (et, il faut bien le dire, des syndicats, mais reconnaissons qu’ils n’ont souvent pas le choix). Logique de confrontation qui nous est promise, dans toute son absurdité et son non-sens par un NS aux ordres du MEDEF.
-
J’ajouterai, concernant l’Allemagne, un certain pragmatisme : dans une entreprise, chaque maillon de la chaine, du bas de la hiérarchie à son plus haut niveau, est considéré comme étant d’égal importance, cette considération étant indispensable à la bonne marche générale de la dite entreprise. De plus, l’échelle des salaires est beaucoup moins large qu’en France, ça évite de tomber dans les excès démobilisants pour les salariés les moins avantagés
-
Donner envie de voter Royal ? Fastoche : il fallait regarder le débat, voir une atitude et une allure de présidentiable, un maintien, un prestance, un vocabulaire et des gestes d’une personne qui se situe à mille lieues d’un bonimenteur de foire, d’un vendeur au parapluie en train de parler comme on parle à des ouvriers en les méprisant : « pendant que les deux autres là, bavassent, moi j’agis » (A Valenciennes, « bavasser », faut oser !). La phrase type résumant le personnage c’est « qu’est ce que ça doit être quand vous vous mettez en colère ». Le ton et le contenu utilisés sont ceux du café du commerce, de la raillerie ordinaire d’un gars aux goûts ordinaires (Il aime VRAIMENT(Johnny Hallyday comme chanteur !) ?. Des deux, lors de ce débat, il y en avait un qui parlait comme parle un président. Une présidente, en fait ; Et un autre, qui parlait comme parle un représentant de commerce : 3000 mots de vocabulaire, contre 9000 à Juppé qui n’a jamais plu au « peuple ». Jamais Mr Sarkozy n’aura eu une allure de président : ses oieillades, sa démarche même de boxeur sont dignes d’un phénomène de foire mais pas d’un président. Sur un autre blog, j’ai pu lire « Sarkozy sera la revanche des médiocres ». A l’entendre parler, à le voir bouger, j’en suis aujourd’hui persuadé. Il n’ya aucune différence entre lui et Cauet, par exemple : même veulerie, même populisme et même envie de s’intéresser qu’à eux-mêmes. Le Peuple de France à tout à perdre à se choisir quelqu’un qui ne pense avant tout qu’à lui-même. On est le cadet de ses soucis, à Mr Sarkozy. Le « rêve » dont il parlait ce n’est que le SIEN. On n’y figure même pas.
-
J’ai bien regardé le debat et je ne suis pas le seul
Fausse colere et contre verités sur les handicapés : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23696
Recuperation nauseabonde de 2 faits divers sordides.
Survol de tous les sujets.
Aucune propositions reelles pour soutenir la croissance et reduire les deficits.
Pratiques douteuses comme l’interrogation surprise sur le nucleaire à destination de Sarko mais en sortant un chiffre ridicule qu’elle jusitifiera par un lapsus
Autoritarisme et agressivité sur le choix des sujets et la prise de parole.
Stigmatisation et mepris du camp opposé.
...
-
tout à fait, sa vulgarité et son absence d’instruction et de culture lui ont sans aucun doute rallié de nombreux suffrages, le problème est que le relationnel demande un peu plus que 1000 mots à son vocabulaire (2000 il serait déjà grandement avantagé), au cours du débat j’ai même eu l’avantage de relever un mot nouveau : péren dont le féminin est pérenne comme chacun le sait sûrement (à droite)
-
-
-
Au questionnel culturel sur TELERAMA, Nicolas Sarkozy s’en était sorti bien mieux que la mère Royal.
-
@ ip115
"Il faut vraiment qu’ils n’aient pas confiance en eux, leur programme et leur championne pour en être réduits à systématiquement passer leur temps à s’attaquer à la personne de Sarkozy et de son éléctorat !
tiens, tiens, ça me dit quelquechose
il faut vraiment que je n’aie pas confiance en moi, au programme de mon champion, pour en être à systématiquement passer mon temps à faire des vieux copier/coller dans mes posts...
un coup de fatigue très cher ? il est temps que ça se termine !!
-
Le pire c’est que ce bonimenteur, ce batteleur avec ses accents de pseudo-sincérité est en passe de l’emporter, avec les voix de ceux qu’il va le plus maltraiter. La télé a bien fait son boulot en mettant aux heures de grande écoute les émissions les plus débilitantes possibles : elle a ouvert une voie royale aux arrivistes à l’égo démesuré de type Berlusconien. Tout ces esprits formatés vont se livrer consentants à leur pire ennemi... méritent-ils autre chose ?
-
mon cher ami, votre agressivité ne cache plus l’identification personnelle que vous faites à votre candidat, hélas, je dirais car un élève qui ne réussit pas à passer en 6è il y a 20 ans de cela suffisait à l’exclure de la filière classique pour le diriger vers l’exclusion : le cycle technique Sarkozy a eu beaucoup de chances d’être issu d’un milieu aisé, on sait à Paris ce que cela signifie et par ailleurs son curriculum vitae le montre, il lui a fallu un rattrapage par le privé pour l’en tirer quand à son cursus pour devenir avocat, son cv montre de façon éloquente les détours et contours qu’il lui a fallu emprunter pour y parvenir laborieusement ajoutez à cela qu’il n’a jamais exercé, heureusement pour la clientèle du cabinet qui l’a appointé de nombreuses années et revenez ensuite parler de ce que vous connaissez du monde professionnel cher ami, c’est ç’là
sans offense bien entendu
-
@ IP115
Et alors, être avocat n’empêche pas d’être inculte. On peut avoir son diplôme en en connaissant que les textes de loi qui faut, n’avoir jamais mis les pieds hors de son pays, ne rien lire de constructif et être borné. Tient, Bush a fait Yale et il est nul de chez nul.
Ses références littéraires et historiques sont inexistante. Il ne base jamais sa réflexion sur le travail de chercheurs en sciences sociales et peu en économie, mais préfère compter sur les people pour affirmer sa vision. Hier à la concorde c’est Bigeard le gros lourd qui chauffait la foule.... c’est tout dire ! Il stigmatise les intellectuels 68tard. Il ne cache pas son mépris pour la sociologie.
Il ne connait pas la différence entre sunnites et chiites et croit à tord qu’il s’agit d’une différenciation ethnique, alors que c’est sur le devant de la scéne depuis 10 ans au moins, que c’est au coru du problème Iraquien où il voulait nous enrtainer en 2003, qu’il en a passé 5 à l’Intérieur en charge justement de questions concernant le terrorisme islamique.
Bref, on peut raisonablement avoir de gros doutes sur sa culture ! Et hélas un préseident peu cultivé et qui a 53 ans n’a jamais pensé à s’enrichir l’esprit pour passer son temps à poursuivre ses ambitions, ne peut rien donner de bon. Au mieux, il ne donnera quedalle, au pire sa vision du monde tronquée et superficielle nous créeera de gros problèmes. n’oubilons pas que les attributions du président français c’est avant tout la politique internationale et qu’il évite soigneusement le sujet !!
-
Il est intéressant de constater qu’une droite pragmatique, rationnelle, une droite de boursicotteurs en somme a réussit à faire basculer une majorité de français dans l’irrationnel, engendrant une perte des repères fondamentaux historiques. C’est un glissement effectivement dangeureux et la droite sera d’autant plus responsable de cette rupture irréversible qu’elle sait très bien ce qu’elle fait en instrumentalisant les vieux démons d’une France archaïque pour en faire une France manichéenne ou l’un sera toujours fautif des problèmes de l’autre.
-
J’ai été écoeurée de ce que j’ai entendu et vu se passer le long de cette campagne. Je me croyais dans un pays éclairé et humaniste (quelle blague), le berceau des droits de l’homme, mais j’ai l’impression d’assister, totalement impuissante, à la regression de l’humanité et de l’échec du monde occidental. La France est sur le point d’abolir, d’un coup de baguette pas si magique, tout le progrès humain obtenu au travers de ces derniers siècles au prix du sang et de la sueur de tous ceux qui nous ont précédés. Tout comme les allemands, consentants et aveuglés, ont porté au pouvoir ce petit homme névrosé qu’était Adolf Hitler (curieusement aussi un immigré) il n’y a pas si longtemps que ça.
Quel honte.
Avides d’orgasme et de sensation, les français se sont apparemment laissés séduire par un M. Sarkozy qui se fait surtout l’amour à lui-même. Si en ce 21ème siècle vous n’êtes toujours pas capables de prendre en main votre propre destinée et que vous avez besoin de vous soumettre à une autorité « forte » qui décidera de tout à votre place, c’est que....la France est tombée et vous aurez eu ce que vous méritez.
Je suis apolitique, je n’ai jamais voté de ma vie, et je suis étrangère. Mais si j’avais eu le privilège du droit de vote, rien n’aurait pu m’empêcher d’aller voter ce dimanche !
A vous de voir si vous voulez baisser les bras.
-
Le point Godwin a une nouvelle fois eté atteind ...
-
C’est vrai. D’un autre côté, avec Sarkozy, le godwin vient tout à fait naturellement. Allez comprendre pourquoi...
-
C’est « marrant » mais c’est la même réflexion que je me fais depuis quelques semaines, je vois de plus en plus la montée de Sarko comme celle de Hitler au milieu des années 30... Mêmes idées, même profil, même « éloquence », mêmes allocuteurs, le tout profitant de la faiblesse d’un pays et du désespoir de sa jeunesse... Ca fout les jetons.
-
Sarkozy serait un peu à la France ce que Armstrong était au tour de France : menteur, tricheur, usant de tous les moyens de pression possible contre ses adversaire, se mettant dans la poche les responsables et les influents afin qu’ils ne mouftent pas. Et quand on le prend la main dans le sac, il accuse les adversaires de manipulation... << La meilleur défense, c’est l’attaque >> (proverbe Texan ?)
-
mais oui mais oui ,un regime national socialiste se met en place .......
d’ailleurs nous sommes en train de construire les premiers camps de concentration ,nous relevons les numeros d’ip pour identifier les opposants au regime ,et lorsque vous sortirez de chez vous la nouvelle Gestapo viendra vous ceuillir et vous embarquer pour un interrogatoire musclé .......
d’ailleurs les rues seront bientot rebaptisées ,on trouvera des rues Petain,Adolf Hitler ,Franco,Augusto Pinochet ,Salazar,Benito Mussolini......les noms de rues Blumm,Zola,Jaurès ,Mendes France ,seront bannis ......
les jeunesses seront embrigadées dans la Sarko Jugend ,et seront formées pour espionner et denoncer les adultes recalcitrants .......
une nouvelle nuit de Cristal ,est en preparation le soir des elections ,elle sera suivie le lendemain par la nuit des Longs Couteaux .......
je suis etonné qu’il n’y ait pas eu une mise en garde plus tôt ...... enfin voilà à partir de maintenant gare aux têtes qui depassent ét je vous le repète ,attention à vos ip ,nous avons les moyens de vous faire parler... Ach !!!!!!!
-
@Maxim
Tu m’inquiètes toujours plus. Je ne suis encarté à aucun parti, tout en étant de gôôôôôche. Que vais-je devenir ? Bon pour le Vernichtungslager ?
Que vont devenir les esprits libres et irrévérencieux ? Le culte du chef suprême sera-t-il imposé ?
Rassure-moi...
-
à quelques heures de la finale ,Machinchose jette ses dernieres forces dans la bataille ,et s’accroche comme un naufragé à sa bouée ...... si l’élue de votre choix réussit son passage vous pourrez solliciter auprès de son entourage un petit boulot ( à moins que vous ne soyez déjà un permanent du PS ) ou à défaut un titre de reconnaissance ......
encore un peu de courage ,il faut s’accrocher jusqu’à demain matin 8 heures pour convertir les indécis ....
je vous conseille pour une nuit blanche dans de bonnes conditions ,une cafetiere ,une douche froide lorsque la fatigue se fait sentir ,sortir prendre le frais de temps en temps ,un petit en cas pour les crampes d’estomac ......
d’autant plus que les resultats ne seront connus que demain soir .......
bon courage Machinchose ,et à Lundi matin pour, soit rire ,soit pleurer ......
-
Zen .....,nous sommes des esprits libres chacun de notre côté...
je te rassures je ne suis moi non plus ni encarté ni inféodé à qui et à quoi que ce soit .......
j’avais dejà dévoilé qui j’étais réellement ,un anarchiste de droite ....je refuse le sectarisme de quelque bord qu’il soit ......
un electron libre .....
j’ai choisi le délire ,il y a bien longtemps que j’ai capté que tout n’etait que comedie ........
-
Moi j’aimerais bien que tu puisses voter. Tu es étrangère mais pour moi tu fais une superbe française parce que tu portes en toi des valeurs qui manquent à tant, à un nombre grandissant de français et de françaises.
Marianne à la tête de la révolte du peuple de France, la révolution...
Aujourd’hui la femme française se voit plus dans le studio du « loft » ou dans le château de la « starac »... et puis un jour les gens qui regardent ça à longueur d’années ils vont voter et les valeurs « humanistes » pour la plus part, ne savent même pas ce que cela signifie.
Tant que toi « l’étrangère » tu porteras les valeurs de la France, alors la France existera.
Et si les valeurs de la « starac » gagnent, dis toi que c’est juste un mauvais moment à passer.
Il suffira d’éteindre la TV et Sarko et tous ses tristes amis y resterons enfermés. Enfin je l’espère...
Mathias
-
Moi j’aimerais bien que tu puisses voter. Tu es étrangère mais pour moi tu fais une superbe française parce que tu portes en toi des valeurs qui manquent à tant, à un nombre grandissant de français et de françaises.
Marianne à la tête de la révolte du peuple de France, la révolution...
Aujourd’hui la femme française se voit plus dans le studio du « loft » ou dans le château de la « starac »... et puis un jour les gens qui regardent ça à longueur d’années ils vont voter et les valeurs « humanistes » pour la plus part, ne savent même pas ce que cela signifie.
Tant que toi « l’étrangère » tu porteras les valeurs de la France, alors la France existera.
Et si les valeurs de la « starac » gagnent, dis toi que c’est juste un mauvais moment à passer.
Il suffira d’éteindre la TV et Sarko et tous ses tristes amis y resterons enfermés. Enfin je l’espère...
Mathias
-
Moi j’aimerais bien que tu puisses voter. Tu es étrangère mais pour moi tu fais une superbe française parce que tu portes en toi des valeurs qui manquent à tant, à un nombre grandissant de français et de françaises.
Marianne à la tête de la révolte du peuple de France, la révolution...
Aujourd’hui la femme française se voit plus dans le studio du « loft » ou dans le château de la « starac »... et puis un jour les gens qui regardent ça à longueur d’années ils vont voter et les valeurs « humanistes » pour la plus part, ne savent même pas ce que cela signifie.
Tant que toi « l’étrangère » tu porteras les valeurs de la France, alors la France existera.
Et si les valeurs de la « starac » gagnent, dis toi que c’est juste un mauvais moment à passer.
Il suffira d’éteindre la TV et Sarko et tous ses tristes amis y resterons enfermés. Enfin je l’espère...
Mathias
-
merci pour toutes les citoyennes qui ne rêvent pas de nikos et de johnny à longueur de journée et qui en sortant de l’école savent qu’un livre, ça sert à autre chose que de « faire joli » sur les rayons d’une bibliothèque !!!
allez donc faire un tour dans les associations sur le terrain et vous verrez que les françaises ne sont pas toutes des « décérébrées du bulbe » comme le dirait titeuf.
votre post est réducteur et insultatnt pour les femmes françaises.
-
N’ayez pas peur ! (sic) il va surement perdre le POUVOIR bien plus vite que 5 ans
-
Machintruc, votez pour qui vous voulez, on n’en a cure ! et quittez-la si vous le désirez !
-
Adama,
Olmert a besoin de toi ! Vite !
Nono
-
Oui je sais c’est fatiguant les manifs, tu n’a pas vu ma barbe de prophète à la manif contre Olmert a Tel-Aviv !
-
Tu n’as.... c’est beaucoup mieux !
Si c’est Ségolette qui gagne, je prends mon jet privé et je manifesterai contre elle et sa clique de gauche caviar
-
C’est la « démocratie »...hum ! La gauche caviar (Ceux qui ont des casseroles au c..) se laissent hypnotiser par « De Bocsa » les vrais démocrates se centrent.
Ne roule pas hors piste avec ton jet privé.
-
Machintruc, votez pour qui vous voulez, on n’en a cure ! et quittez-la(la France) si vous le désirez !
-
sacré adama (joli nom pour une pensée pareil) tu fais toujours un super score ici hein ? t’es un poête ?
-
Malgré ses atouts, la France a beaucoup de soucis. Aucun candidat n’a proposé de pistes de solutions un minimum crédibles. Les électeurs se sont ralliés à celui qui disait « si si je peux faire quelque chose, yakaci et yakaca, et on se porterait mieux sans ... », dans le même temps d’ailleurs qu’il ne faisait rien en tant que ministre.
Cette élection aura consacré le pouvoir encore vaillant de la télé et constitué une étape marquante dans la chute de nos institutions.
Lundi, Pinocchio sera sans doute président.
-
Beau billet Machinchose,
Les deux finalistes ne m’emballent pas. J’ai voté FB au 1e tour.Je voterai pour le moins pire, demain. Je voterai donc SR, pour une France plus calme et plus juste.
Si par malheur, l’idole des hypnotisés « accède à la magistrature suprême, ce seront quelques millions de personnes - Français et étrangers - qui seront « szar - koz - y » » (en magyare)... « Dans la merde », en français. Lire le 4e article poste le vendredi 04/05/07, 17 : 35.
Après, il ne faut pas venir se plaindre !
Nono
-
« l’idole des hypnotisés »
Et une insulte de plus, une ...
On aura vraiment tout dit sur les electeurs de Sarko
des propos qui honorent pas leurs auteurs Ca doit etre le pied de vivre avec des idées pré digerées et de s’exalter dans la haine de l’autre, de ceux et celles qui ne partagent pas votre point de vue ?
Fait gaffe Nono tu viens de dessiner l’Australie
-
« Fait gaffe Nono tu viens de dessiner l’Australie »
L’Australie, j’y suis
être hypnotisé n’est pas une insulte. On peut se reveiller d’une hypnose...Il n’est jamais trop tard.
Tout est encore possible mais n’imaginons la France d’après comme ça, elle mérite mieux.
Bon, je vais vous laisser rêver, suivez bien votre idole.
-
Vous voterez Royal ?! Et bien faites-le ! Pourquoi en parler ? Avez-vous des doutes sur Royal ? Mais vous devriez savoir que nous n’avons rien à foutre de votre vote puisqu’il est déjà écrit que vos ferez partie de la minorité de Français qui ne votera pas Sarkozy dimanche !
-
Salut Demian,
Il y a 972 Ricky ki vont « veau ter » Särkösy Nagui de Bocsa et on a rien à cirer
, n’est-il pas ?Bien à toi,
Nono
-
-
Les profondeurs seront peut-être atteintes demain, mais d’ici là nous avons à voter et je veux encore croire qu’elle puisse passer grace au réveil providentiel d’un certain nombre de français pour nous éviter de connaitre bon nombre de régressions. Pas de défaitisme d’ici là et essayons de convaincre un maximum d’indécis !
il faut que chacun prenne de la hauteur et ne pas se laisser influencer par tel ou tel cliché, désinformation ou ragot de dernière minute.
Trop de non-sens, de clichés futiles et de fausses idées sont colportés... Retrouvons notre objectivité
Les français sont déjà au travail, y compris chez les fonctionnaires ! C’est donc une insulte faite à chaque actif d’oser dire que l’on doive se mettre au travail ! ... ou de critiquer les chômeurs dont la majorité tend automatiquement par besoin financier à vouloir trouver du travail rémunéré adéquatement
La France économique ne se porte pas si mal que ça (91 milliards d’EUR de bénéfice déjà que pour les 40 premières entreprises de France en 2006, c’est pas de la bonne santé cela ? ... et la bourse, se porte t’elle mal ?)
Il y a pire que la vie en France dans la majorité des pays mondiaux.... mais elle se dégrade et cela peut s’accélerer
Si des français se disent obligés d’émigrer, ils devraient quand même se demander pourquoi le font-ils alors qu’un gouvernement de droite dont Sarko est à la tête de la France et que les conditions auraient du normalement être réunies pour leur permettre de prospérer en France et de jouer les battants pour ceux qui le désirent...
Pourquoi vouloir niveler toujours par le bas les retraites, les salaires, les avantages sociaux ? Est-ce comme cela que l’on veut améliorer la vie des français ?
Même sous un gouvernement de gauche, la puissance économique de droite continue de gagner de l’argent. Sous un gouvernement de droite de type actuel, le « peuple d’en bas » par contre y perd plus qu’il y gagne...
Même si la gauche passe, le pouvoir économique reste à droite et le destin économique de la France est entre ses mains. Que ce pouvoir économique utilise donc son énergie à faire prospérer nos industries plutôt que de les plumer pour des gains de court terme, de délocaliser ou de vouloir s’occuper de la société civile. Mais reste t’il chez les plus grands décideurs encore une once d’humanisme ? La présence d’un gouvernement de gauche ou centriste peut donc permettre de freiner les appêtits sans limites de puissance et de richesses de certains.
Certains s’étranglent sur les impôts payés ; Ne serait-ce pas sous des gouvernements de droite que par exemple l’impôt sur les sociétés a été instauré et est longtemps resté à 50% des bénéfices, sans altérer leur croissance ?
Est-ce bien moral de vouloir dresser les uns contre les autres, de montrer du doigt ceux qui ne veulent pas suivre le mouvement ?
Est-il normal de voir des jeunes diplômés dits « stagiaires » arriver dans des entreprises et être payés au lance-pierre pour faire un travail de professionnel sans aucun formateur près d’eux ?
Pourrait-on arriver à lister plus de grandes lois sociales faites depuis 5 ans, que de régressions sociales effectuées ?
Etc, etc....
Bayrou ou Royal étaient les deux candidats dont j’espérais voir passer au moins l’un des deux au deuxième tour. Royal reste en lice. C’est elle pour le citoyen lambda qui est le moins pire ou la meilleure (au choix) des deux candidats restants. Le BUT de cette élection NON ENCORE TERMINEE est de permettre une vie épanouie ou moins difficile à un maximum de français POUR les cinq ans à venir. Il me semble donc que pour une majorité de français, un vote « responsable » en faveur de SR s’impose.
Voyez donc où se trouve votre intêrêt profond ! Ceux d’en haut savent quel est le leur et comment arriver à satisfaire leurs « envies », au détriment de tous s’il le faut, pour certains
Ce n’est pas la lutte des classes que je prône. Chacun a sa place en France mais chacun se doit en finalité d’être civique et de contribuer humainement au bien-être de tous
Si la candidate actuelle et/ou le parti de la candidate ne vous plaisent pas ou vous déçoivent ensuite, il sera toujours temps pour le futur de faire avancer d’autres idées, mais nous n’aurons peut-être pas vécu un « enfer » pour rien, du fait de votes irréfléchis, blancs ou non effectués
Bon vote à tous !
-
MACHINCHOSE
Encore une fois bravo ! Vous méritez la palme d’or de ce festival d’hystérie anti sarko .
Vive la république et surtout vive la France Machinchose parce que la France ne se réduit pas à la république qui n’a pas deux siècles d’existence alors que la France a existé avant la république et qu’elle existera peut être aussi après .
Non Sarkozy ne réécrit pas l’histoite de france , il ne la voit pas comme vous et vos amis , c’est tout .
Je revendique le droit de voter pour qui je veux sans me faire traiter d’imbécile ou de vieux con comme c’est la mode depuis plusieurs jours sur ce site .
Votez pour qui vous voulez Machinchose , c’est votre droit le plus strict mais fichez nous la paix avec votre haine .
Vive la France quand même .
-
Cher Machinchose,
Votre volonté de susciter des réflèxes de peur et l’outrance dans le raisonnement ne sont pas compatibles avec les valeurs de démocratie, d’humanisme et de respect des autres que vous professez.
-
Qui est le premier a avoir utilisé les sujets les plus anxiogènes pour susciter des peurs, tout en prétendant ensuite être le seul a pouvoir les calmer ? Qui a dit ensuite, tel un aveux : « N’ayez pas peur ! » reprenant la rhétorique du pape. Ne pas avoir peur de quelqu’un qui, avec son équipe, donne autant de signes avant-coureurs d’un futur monde conflictuel, c’est soit de l’inconscience soit du domaine de l’intérêt trés particulier.
Qui sème la peur récolte des réactions de rejet de la même ampleur. Beaucoup ressentent la manipulation en refusant d’être les dindons de la farce propagandaire et regrettent d’avoir été enfermés sur ce terrain de jeu en noir et blanc, bien ou mal, tôt ou tard, 68 ou travailleur, bref binaire et étroit d"esprit qui ne peut donner la victoire qu’à celui qui le maitrisera et l’instilera avec le plus de convictions.
S’il maitrise la suite de la même façon on ne pourra que ressentir cette peur qui fera désormais partie intégrante de notre existence collective, comme une petite migraine constante avec laquelle on peut arriver à vivre malgré tout, mais dont on ne sait pas comment elle va évoluer.
-
Je vis actuellement aux Pays-Bas, j ai suivi la campagne avec un intérêt croissant depuis 2 ans. Elle était très intéressante. Un point m’est apparu : la majorité des francais sont des moutons dans le sens ou ils ne s informent pas et se laissent guider par la demagogie..
Il est tres surprenant de voir des futurs râleurs votés pour sarkozy dans la mesure ou il va empirer leur situation.. ca ressemble a du sado-masochisme.
A mon avis, Sarko aura gagné grace a sa maitrise des médias, grace a la clarté de son programme ( certains francais ne pourront pas dire qu ils ne savaient pas) et grace a son sens accru de la politique...tout ce que Royal n a pas su mettre en évidence. De plus, dans une société vieillissante, l individu veut se sentir plus protégé donc plus de sécurité, d autorité.. mais il confond autorité et autoritarisme...tanpis pour les moutons et rendez vous dans 5 ans...
L etude d un certain journal (Canard Enchainé) montre que Sarko et LE pen ont de super resultat la ou le lien social est délité.. a bon entendeur salut...
-
encore un article anti-sarko qui n’explique pas pouquoi Sego serait un meilleur choix.
- donc Sarko est autoritaire et manipulateur : une ancienne employee de Royal et Eric Besson ont tous les deux ecrit un livre decrivant Royal comme etant autoritaire et manipulatrice ; des socialistes la decrivent de la meme facon qu’ils decrivent Sarko.
- Sarko utilise la peur pour convaincre : Royal vient de mettre en garde les francais contre des emeutes et des vagues de violence si NS etait elu, c’est sur ses methodes sont differentes
Sarko cherche des boucs emmissaires : Sego les prend pour des idiots. Sarko veut reduire le nombre de fonctionnaires (aucun jugement sur leur competence), Sego veut reduire les abus et gaspillages (jugement sur leur efficacite). Sarko traite les voyoux de racaille, Sego predit des emeutes, les jeunes des banlieues seraient des betes inctrolables a ses yeux ? Elle veut que les femmes de la fonction publique soit accompagnees chez elle, c’est un peu condescendant comme remarque toutes les femmes policieres seraient incapables de se defendre a ses yeux ?
- Sarko n’aime pas les pauvres, il n’y a pas de logements sociaux a Neuilly : le nombre de logements sociaux en Poitou Charente est de 44 pour 1000 habitant alors que la moyenne nationale est de 66
- Sarko triche, il n’a pas paye assez d’ISF, Sego non plus
on peut continuer longtemps comme ca...les 2 candidats sont des idiots. Vous votez Segolene, c’est votre choix mais ne pratiquez des techniques que vous reprochez a NS.
-
Et bien sur Royal tiendra ses promesses...
-
-
-
BONSOIR A TOUS EN GENERAL ET A MACHINCHOSE EN PARTICULIER
Désolé pour vous mon petit vieux mais l’écart se creuse d’aprés nos amis suisses .
De 8 à 11 %en faveur de nicolas Sarkozy dont 69% de votes d’adhésion .
Le peuple est mauvais , changeons le peuple .
Bon week end à tous et à lundi .
-
A tous les noteurs
Vous pouvez me replier si vous voulez mais les chiffres sont les chiffres ;
A peluche !
-
FAUX LE 22 AVRIL ILS ANNONCAIENT DANS L’ORDRE : 29 ; 26 ; 18 et 11 ce qui était vrai pour tout le monde sauf pour Sarko qui a fait mieux .
Pas de salutation
-
Les nombreux « pro-Marie-Ségolène » ont raison de s’inquiéter... Pour autant il semble qu’il soit trop tard. Le verdict des urnes, dimanche soir, ne vous autorise cependant pas à refuser un verdict qui sera sans appel : probablement un score rarement atteint depuis l’élection de Georges Pompidou. Un peu plus de respect de la démocratie ne vous ferait pas de mal. Vous commencez à sentir la défaite, soit ; ce n’est pas une raison pour raidir ses positions passéistes en suggérer comme Mme Royal des menaces. Respectez le choix des électeurs, qui pour l’instant semble très majoritairement en faveur de Nicolas Sarkozy comme successeur de Jacques Chirac. Attention à ne pas donner cette impression détestable d’être à l’avance des « mauvais perdants ». Attendez le 6 mai à 20 heures et quelques minutes pour continuer à commettre vos discours de haine dont la France commence à avoir assez.
Ce n’est pas ce que les Français attendent de vous, comme de tous. Ne comprenez-vous pas qu’ils en ont assez de la Ségolènitude, de la Bayrouitude, et des discours simplistes et rabâchés des extrémistes de tous bords... Le peuple de France recherche l’apaisement, le calme, un discours simple mais précis de reconstruction de son pays. Avec un nouveau président qui ne sera pas celui d’un parti, d’un clan, d’une famille politique, mais celui de TOUS LES FRANÇAIS sans esception, donc le vôtre !
On ne verra plus personne laissé au bord du chemin On ne verra plus la chienlit dans les écoles On ne verra plus la perte de croissance On ne verra plus les injustices crées par les « régimes spéciaux » des retraites On ne verra plus de parachutes dorés dans les grandes sociétés On verra de moins en moins d’assistés et de plus en plus de travailleurs heureux d’avoir enfin retrouvé à la fois du travail et leur dignité. Fraternité, justice et ordre social seront au rendez-vous du redressement souhaité par tous.
Nicolas Sarkozy saura tenir ses promesses, parce qu’elles sont justes, parce qu’elles ont été mûrement et longuement réfléchies et préparées, parce qu’il en a la volonté et les capacités. Ayez l’honnêteté de lire ou relire son discours de Dijon du 23 avril dernier, lorsqu’il pose ces simples questions « pourquoi tant de haine » ? Les réponses, s’il est élu, sont dans ces phrases à la fois nobles, généreuses et constructives.
L’avenir sera à ceux qui auront la volonté de croire qu’« ensemble tout est possible », celle de de se donner les moyens de participer à la rénovation attendue ; pas à ceux qui ne continueront à imaginer pour la suite qu’une France du déclin. YDdL
-
Oui M. Desgrees Sarkozy sera bien président demain soir. Et NON ET MILLE FOIS NON NOUS N’ACCEPTERONS JAMAIS que la politique Sarkozy nous soit appliquée.
Parce que sa politique est rejetée par toute la France qui travaille.
Toute la population de moins de 65 ans est largement contre lui Seuls les plus de 65ans votent à SOIXANTE QUINZE pourcent pour lui. Toute la population de moins de 65 ans votre contre Sarkozy à 55% :
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf
Ce qui explique que Sarkozy est battu largement dans TOUS les sondages en ligne.
L’autre mauvaise nouvelle c’est que ce n’est pas la peine de s’égosiller sur internet, dans les maisons de retraite les vieux s’en balancent ils regardent Pascal Sevran (on comprend pourquoi Sarkozy a du mettre le paquet pour obtenir son soutien)
Par contre, les petits vieux qui ont la trouille on ne les verra pas manifester dans la rue.
Mais sachant que la 55% de toute la population de moins de 65 ans sera farouchement opposée à la politique de Sarkozy, il est foutu ! Nous avons les moyens de saboter toute la politique financière antisociale néofasciste néoconservatrice de Sarkozy. Comment ?
En déclarant la grève générale illimitée et en manifestant tous les jours à partir du 7 Mai pour signifier à au néocon Sarkozy que nous exigeons son départ immédiat. Afin de lui permettre une sortie honorable, nous lui proposons un poste de Secrétaire d’Etat aux maisons de Retraite, et aux traitement des malades atteints de dégénerescence cérébrale, domaines dans lesquels il pourra s’occuper de l’électorat qui lui fait confiance.
Si vous trouvez que j’exagère, je rappelle que Washington attend l’élection de Sarkozy (déjà élu à 82% président d’Israël) pour lancer une attaque nucléaire « préventive » contre l’Iran.
Je vous laisse imaginer la suite des évènements, voire l’absence de suite, avec Sarkozy et son conseiller spécial Arnaud Klarsfeld à la tête de la force de frappe...
Coupez la lobovision, branchez vous sur le réseau et rejoignez la Résistance avant qu’il ne soit trop tard...
-
@Yves desgrées du lou
Cher ami je suis entièrement d’accord avec vous tout en sachant que ce sera difficile , il suffit de voir l’attitude de la gôche démocratique comme d’habitude qui se réserve toujours le troisième tour .
Que le pitre qui menace de descendre dans la rue sache que non nous ne sommes pas tous des vieux cons et que , je parle pour moi , je suis suffisamment jeune et déterminé pour descendre aussi dans la rue .
vive la France quand même .
-
John NADA
Il faudrait arrêter de fumer la moquette , vous êtes tout bonnement ridicule .
Allez ça ira mieux Lundi !
-
Tout le monde nous envie d’avoir un petit bonhomme pareil pour relever la tête de la France par défaut. Il passe partout Comme un Timbré à la Poste
-
Pour les vieux cons c’est toi qui le dit, je ne suis pas responsable du sondage.
Tu peux manifester si tu veux, mais à moins de voir une majorité de plus de 65 ans dans la rue, à 55% contre 45%, vous êtes foutus.
Ayant vaincu sans péril, nous triompherons sans gloire. Modestement.
A bientôt dans la rue donc.
Le pitre. (je le prends comme un compliment car faire rire n’est pas chose facile à la veille de l’élection de MiniBush...)
-
@ NONO la fleur,
Bonsoir,
Attention à tes propos, tu es déjà fiché et tu risques d’avoir des histoires dès lundi matin, à l’heure du laitier.
Maxim t’aura prévenu...
Bonne soirée quand même !Reste zen ! El pueblo unido jamas sera vencido !
-
@ john,
ce que vous dites là est anti-démocartique. et pourtant dieu sait si je déteste le petit nicolas.
si demain, une majorité de français l’élit, il faudra accepter ce choix.
c’est que sa campagne aura été meilleure que celle du camp opposé et qu’il a mieux su les convaincre. en discutant aujourd’hui au marché avec des copains (jeunes), ce qui les a séduit, c’est le « travailler plus pour gagner plus » et l’impression de de pouvoir faire des heures supplémentaires sans limitation à meilleur prix.
j’espère sincèrement que sarkosy sera défait, mais j’ai bien peur que ses déclarations à l’emporte-pièces n’aient touché une majorité d’ électeurs....
c’est à ce moment là que l’opposition devra être constructive et savoir communiquer sur les valeurs sociales et de rigueur développées par bayrou et ségolène...
-
ENFIN claude nous sommes d’accord sur une chose !
vive la démocratie et à demain 18h.... sauf si AVox nous refait le coups de la panne !
-
Bonsoir Za’ Zen,
Ils peuvent porter atteinte à la liberté mais jamais ni à la « zenitude »...ni au vélo...
Fiché fichu ou fichu fiché, que risque-t-on ? 67 % d’Agoravoxiens sont déjà fichés !
Tout à fait d’accord avec toi, « un peuple uni ne sera jamais vaincu » mais un peuple divisé, oui ! (Pueblo dividido es vencido facilmente)
Bien à toi,
Nono
-
@ bozz,
ben vi, voyez-vous, car je suis profondément démocrate, même si demain soir l’autre pinguoin agité est élu...
juste pour info voir le podcast sur Bilan de 5 ans de Sarkozy :http://sarkostique.over-blog.com/12-categorie-264276.html... ça fait froid dans le dos quand même...
en espérant que tous ceux qui croient en ce petit, ne se soient pas trompés et restent vigilents sur le respect de la démocratie et de la liberté d’expression.
mais je vais quand même brûler un cierge à ste ségo, pour qu’elle puisse gagner quand même ! on ne sait jamais, les miracles existent aussi, parfois !
-
Décidément, ce M Desgrées est le roi du Ctrl-V, comme semble-t-il la plupart des sarkozystes à qui cela tient lieu de mode de réflexion.
A très bientôt dans la rue, cher Cambronne, et je vous souhaite tout le destin de votre personnage éponyme.
Le monde d’après va commencer, et il va être très animé.
Merci à Sarkozy d’avoir su relancer les sentiments dont la France manquaient et qui vont ragaillardir nos vieux os : la haine et la brutalité. Yiiiiiiihaaaaaah !
-
C’est cela, pour vous, une définition de la démocratie ? Votre propos de mauvais perdant vous condamne à l’avance : ayez au moins le respect du vote de vos concitoyens ! Tout ce qui est outrancier est insignifiant... Vos appels indignes à l’émeute ne vous honorent pas plus qu’ils n’ont honoré celle qui sera ce soir la perdante de cette élection !
-
69 % d’adhésion à qui ? Sarkozy ? commencez tout de même par être un tantinet réaliste, ça vous fera pas de mal !
-
-
C’est elle ou le chaos ...
Son double langage vis-à-vis des enseignants dans la vidéo aimablement diffusée par les amis de DSK.
Sa sous-estimation de la part nucléaire de l’électricité consommée en France.
Sa sortie sur le « summum de l’immoralité politique »
Sa fausse citation « reformater les Français », attribuée à Sarkozy qui n’a jamais dit cela.
Bref, pire que Cresson !
-
Bravo pour votre article, juste un commentaire pour reprendre un bout de phrase :
« vive la République et, par dessus tout, vive la France » -çà se dit comment en Allemand appliqué à l’Allemagne ? « Deutschlandt über alles », n’est-ce pas ? alors de là à faire un parallèle, je risquerai un procès, par la traduction n’est pas exacte et ma seule défense serait de justifier que mon allemand est vraiment très lointain ... en tous cas, à ce sujet, il faut voir les réactions de nos amis allemands qui ne comprennent pas ces incartades de Nicolas Sarkosy !
-
J’ajouterai ceci :
« Fin de campagne homophobe de l’UMP en Guadeloupe ! » http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2007/05/05/1568-l-ump-flatte-l-homophobie-dans-les-dom-tom-pour-s-attirer-des-suffrages
-
CITOYEN
Maintenant je comprend pourquoi vous êtes Royaliste :
par dessus tout , vive la france ne veut pas dire vive la france par dessus tout .
Cela c’est de la finesse et de la subtilité dont il semble que vous soyez dépourvu .
Vive la France quand même .
-
allez Cambronne ,on tient le bon bout ,faut y croire jusqu’à la fin......
la ligne d’arrivée n’est pas loin ,un dernier sprint et ça y est .......
-
ARIANE MNOUCHKINE
Le degré zéro de la politique , l’égérie de la gauche caviard , Maoiste , trotskiste , Mitterrandiste en un mot nullissime , que vient elle faire dans cette galère ?
Ha c’est une artiste ! Cela ne lui donne aucune crédibilité , pas plus qu’au peintre officiel d’Agoravox qui ne fait que se planter depuis le début de cette campagne .
Je crains le moment où il va nous dire que Sarko c’est le meilleur ! Là je vais me poser de sérieuses questions .
Vive la république quand même .
-
DEMIAN WEST
qui êtes vous pour parler de la sorte ?
Un trublion inconséquent qui vaticine de façon stérile sur ce site , qui n’a pas d’opinion mais des bouffées de songe creux, qui virevolte dans tous les sens pour se faire plaisir , en un mot un cuistre vaniteux .
Sur ce site tout le monde me connait depuis un an , je dis ce que je pense , je suis un homme libre et un homme debout, je n’émarge à aucun parti ni ne cherche à me faire bien voir par « la direction » .
Il s’avère que les événements vont me donner raison et ça vous embête , tant pis pour vous si vous avez tout faux .
Vive la république quand même .
-
LEON
Le talent d’Ariane Mnouchkine ne lui donne aucun brevet de civisme ni d’expertise en politique .
Aragon était un grand poète mais le roi des cons et le pire des salauds en politique , quant à sartre j’en ai autant à son service .
Le morveux rigole bien !
-
Si les gens savaient mais sont restés comme toujours dans la peur du changement et ont malheuresement malvotés par leur peur mais aussi et surtout par la peur engendré par tous les propos des deux grands partis, des partis qui veulent soit disant sortir du clivage gauche droite mais qui dans les faits provoquent des peurs. marie ségolène avec sarko est immorale et sarko par la gauche archaique. On nous a aussi lancer les lepen à tout vas, aucun débat de fond, bayrou sans programme, le vote utile. j’espère que la gauche perdra pour qu’elle enfin évolue, la création d’un vrai centre qui refleterat enfin un tiers des francais, celui que j’attend d’avoir depuis tants d’année.
Si la gauche perd, elle aurat perdue trois fois, une déjà au second tour, deux par son super vote utile qui n’aurat servie à rien et trois car déclarer perdante dans presque tous les sondages. Oui le seul vote utile aurait été bayrou pour faire enfin évoluer la france comme l’a si bien fait l’allmeagne malgré un euro fort, cet euro fort que critiquait dégo et sarko. j’espère qu’aux législatives que le centre aurat un poid important pour éviter la tros grande acccélation de la droite et de certains propos sarkoziens. Je ne veut pas d’une gauche magoriatire à l’assemblée pour éviter une nouvelle fois la cohabitation, ni d’un droite qui laiserat les petis sur le bord du trotoir. Je voudrais un centre qui fasse parler les deux partis pour mêtre en commun tous les points communs de la gauche et du centre, le plus vite possible pour faire avancer la france et ensuite par la discution trouver la solution la plus éfficace et la plus sociale pour le bien de tous.
-
Comme l’écrit le quotidien britannique Guardian ce soir,
Ms Royal, an outsider who had a surprise meteoric rise to become the party’s candidate last year, has never managed to unite a fractured party behind her. By contrast, Mr Sarkozy has spent years building a base in the party he leads.
Madame Royal, outsider qui eut la surprise météorique de devenir candidat du parti l’année dernière, ne s’est jamais préoccupée d’unir derrière elle un parti divisé.
En revanche, Monsieur Sarkozy a passé des années à se construire une base dans le parti qu’il dirige.
TOUT EST DIT ....
-
Oui, tout est dit. Sarkozy a passé son temps à faire de la politique politicenne plutôt que ses boulots, comme ministre par exemple. Il est vrai qu’il y excelle. Il est tout aussi vrai qu’il est nul comme gouvernant, ce dont il ne faudra pas 5 ans pour s’apercevoir. Euh ... sauf peut-être pour les aveugles qui ne s’en sont pas rendus compte les 5 dernières années.
-
Pour l’accusation sans preuve, Pyralène Royal s’est surpassé dans le débat de mercredi avec son boomerang du summum de l’immoralité politique.
-
Bonsoir,
Je crois que vous vous méprenez sur les mots et les responsabilités.
Une circulaire s’apparente à une note de service officielle et en l’occurence, la circulaire Royal fait des recommandations de prévention tout en rappelant les textes législatifs qui s’appliquent à tout citoyen ayant connaissance d’un fait. Elle met également en garde contre son usage abusif et rappelle les moyens de défense possibles.
Elle n’a aucun caractère ni législatif, ni judicaire mais s’inscrit dans le règlement intérieur du service de l’éducation nationale. Voici notamment ce qu’on peut lire en introduction de cette circulaire :
« Il appartient donc à l’ensemble de la communauté scolaire de redoubler de vigilance en ayant le double souci de la protection de l’enfant et de la présomption d’innocence qui s’attache à la personne mise en cause, en veillant à adopter, lorsque de tels faits sont révélés, une ligne de conduite différenciée selon la nature de l’information qui est portée à sa connaissance ».
Le texte complet est disponible à l’adresse suivante :
(http://www.ac-creteil.fr/eps/TextesOfficiels/citoyennete/260897c.html#2)
Si des enseignants ont été victimes de la présomption d’innoncence, ce qui est fortement regrettable, je pense que la responsabilité est à chercher du côté des accusateurs ou délateurs.
mtblagazelle
-
Bonsoir,
Je crois que vous vous méprenez sur les mots et les responsabilités.
Une circulaire s’apparente à une note de service officielle et en l’occurence, la circulaire Royal fait des recommandations de prévention tout en rappelant les textes législatifs qui s’appliquent à tout citoyen ayant connaissance d’un fait. Elle met également en garde contre son usage abusif et rappelle les moyens de défense possibles.
Elle n’a aucun caractère ni législatif, ni judicaire mais s’inscrit dans le règlement intérieur du service de l’éducation nationale. Voici notamment ce qu’on peut lire en introduction de cette circulaire :
« Il appartient donc à l’ensemble de la communauté scolaire de redoubler de vigilance en ayant le double souci de la protection de l’enfant et de la présomption d’innocence qui s’attache à la personne mise en cause, en veillant à adopter, lorsque de tels faits sont révélés, une ligne de conduite différenciée selon la nature de l’information qui est portée à sa connaissance ».
Le texte complet est disponible à l’adresse suivante :
(http://www.ac-creteil.fr/eps/TextesOfficiels/citoyennete/260897c.html#2)
Si des enseignants ont été victimes de la présomption d’innoncence, ce qui est fortement regrettable, je pense que la responsabilité est à chercher du côté des accusateurs ou délateurs.
mtblagazelle
-
Ce message sur la circulaire Royal est écrit en réaction au message de mako (IP:xxx.x0.186.205) du 5 mai 2007 à 21H31. Il ne se place pas comme il devrait, en-dessous du message concerné.
mtblagazelle
-
Bonjour,
Nous sommes tous conscients des problèmes et des dégâts que peuvent poser les interrogatoires d’enfants mal menés. On l’a vu encore dans l’affaire d’Outreau qui a fait grand bruit. Croyez-vous que la responsabilité relève de la circulaire Royal ? Vous affirmez vous-même que les interrogatoires ne sont pas adaptés mais cette fonction ne relève pas d’un chef d’établissement.
Mettez-vous dans la peau d’un chef d’établissement qui aurait des soupçons sur un fait. Resteriez-vous muet et sans réaction ?
N’oubliez pas qu’un adulte dispose de moyens pour se défendre, pas un enfant et qu’en cas de doute, il faut faire la lumière afin de protéger les enfants ou établir l’innoncence du présumé auteur. Que diriez-vous si un problème était arrivé à votre enfant et que personne n’ait rien dit ? Que penseriez-vous si la justice n’essayait pas de trouver et de punir un coupable ? Vous attaqueriez pour négligence ?, non assistance à personne en danger ? voire complicité du chef d’établissement ? ... ?
Je le répète, les erreurs judiciaires sont toujours des drames mais vous cherchez une responsabilité là où elle n’est pas.
mtblagazelle
-
Bravo pour ta réflexion , john nada. Très lucide et éclairée.
C’est une triste réalité de constater que plus on vieillit et plus on devient réac et plus on vote sarkozy.
Le fait que les retraités soient aussi de grands consommateurs de la lucarne à blaireaux (TF1 - la voix de son maitre , en particulier.) doit aussi y etre pour beaucoup.
On se souvient de 2002 ou meme au fin fond de la cambrousse ou il n’y a pas un seul délinquant ou immigré , les cerveaux disponibles affolés par les reportages habituels de TF1 sur les hordes de banlieue qui egorgent des veuves et des petits enfants au petit déjeuner , ont donné à la droite réactionnaire et à le pen des scores inespérés.
Les méthodes habituelles propres au fascisme.
-
Mako , tu n’as que l’exemple de la circulaire royal pour descendre ségolène. Elle n’avait pas l’intention de nuire aux enseignants , elle a fait çà pour le bien des enfants. Les enseignants votent en majorité à gauche : elle n’a pss fait cette circulaire avec l’objectif de se mettre à dos des élécteurs potentiels , çà ne tient pas debout.
Par contre sur sarkozy , on pourrait en écrire des tonnes :
- stigmatisations des chomeurs.
- stigmatisation des RMIstes.
- stigmatisation des étrangers.
- stigmatisation des musulmans.
- Stigmatisations des jeunes de banlieue
- propos sur les gènes à glacer le sang que les plus arriérés des évangélistes réactionnaires illuminés américains n’auraient pas osé tenir. La présomption d’innocence n’est meme plus donnée à des nouveaux-nés ! Ils naissent pédophiles ou criminels et c’est définitif : on peut les mettre en tole des la sortie du ventre de leur mere .
- Pressions et menaces sur les journalistes.
- Pressions et menaces sur les magistrats alors qu’il n’avait aucun droit légal de leur demander des comptes.
- pression sur les policiers harcelés par leur supérieurs sur les directives de super-flic pour appliquer une politique du chiffre et des quotas (dans certains cas des quotas de garde à vue minimum à établir par jour) tout çà pour doper de manière artificielle les chiffres de la délinquence et leur résolution.
- Harcèlement des jeunes de banlieue (associé souvent au délit de faciès) pour des infractions mineures toujours en vue de faire gonfler les chiffres sur la délinquence (certains jeunes pouvant etre controlés jusqu’à 5 fois par jour) Infractions souvent liées à la simple consommation de cannabis (transformées en infractions sur les stupéfiants) alors que le plus gros trafiquant de drogue de france (pernod-ricard) est coté en bourse et fait l’admiration des puissants. Remarque : le cannabis ne tue personne alors que l’alcool (classé comme drogue dure) fait des dizaines de milliers de morts par an sans compter les drames sociaux et sanitaires.
- accroissement des tensions dans les banlieues à cause des provocations de sarkozy et des harcèlements policiers (qui doivent faire du chiffre) , résultant sur une augmentation des agressions sur des agents et une explosion des plaintes contre les policiers.
- harcèlement des automobilistes avec consigne de sanction pour toute contestation tranformée en rebellion à agent toujours en vue de trafiquer les chiffres des violences.
- Injures et menaces récurentes de sarko à l’encontre de ses adversaires et de ses proches.
MAM traitée de « salope »
Azouz begag traité de « connard »
« journalistes de merde dans un journal de merde » (un quotidien récalcitrant)
« journal d’enculés » (Marianne)
« bande de connards » (son propre staf)
etc ... etc ...
J’en passe et des meilleures.
Pauvre sarko , blanche colombe , qu’on diabolise de manière injuste , le pauvre poussin.
-
Sarko est un danger public !
-
J. Nada, et jean charles M. Continuez comme ca et c’est agoravox qui va devenir une lucarne a blaireaux.
-
Personne n’est parfait.
Meme l’abbé pierre.
Ce dont il est question dans ce sujet , c’est de la quantité incroyable de raisons qui font que sarko est un homme dangereux , point.
C’est toi qui oppose l’« unique » attaque contre ségolène aux critiques contre sarkozy.
Tu fais exactement ce que tu me reproches.
Au lieu d’argumenter pour contredire ces critiques tu charges ségo.
Et ce n’est pas ton minable « vous inventez n’importe quoi » que j’appelle un « argument ».
Renseignes-toi au lieu de regarder TF1.
La paille et la poutre.
-
je viens a l’instant de visionner « le vrai sarkozy » sous l’expertise de MILLER,je pense que le choix de cet homme politique comme president de la république FRANCAISE équivaudrait à une alchimie collective avec primauté du çà(refoulés inconscients) sur le moi social(l’altérité ,l’autre moi meme) !!!DESCARTES la déraison a triomphé de ta raison raisonnante !!!
-
@ toto,
pourriez vous mettre le lien ?
merci,
bonne soirée -
-
Sarko est un homme dangeureux. Point barre. Jamais un homme français n’aura autant effrayé les gens. Les droitistes ne peuvent pas le nier, mais dans le meilleur des cas en ricanent, dans le pire, ils en jouissent.
Le pire, c’est que les droitistes ne se pose la question de base dans ce cas : « Pourquoi tant de haine ? notre discours est il vraiment si efrayant ? Que pourrions nous faire pour mieux nous faire comprendre ? ».
Non, c’est haine de chaque coté. Cette haine est essentiellement due à une bétise généralisée. La société, avait comme choix l’éducation ou le controle. Elle a choisit le contrôle par la manipulation et l’abrutissement massif.
Je suis de gauche, c’est comme ca. Je n’y suis pour rien. Les droitistes non plus d’ailleurs. Ségo ne me fait pas pas du tout monter au plafond MAIS. Sarko, sa maniere, son etre, m’indispose au plus haut point. SI les francais veulent de ce mec, et bien soit. Désolé d’être autant pessimiste, mais les hommes passent leur temps à me décevoir. Pour en revenir à Sarko et le danger qu’il EST :
- carte nationale sécurisé lisible a distance obligatoire (flicage a gogo)
- europe a coup de forceps sans repasser par le peuple souverain en lui-même. Ne me parlez pas de représentativité parlementaire, je ne vous ai pas insulté que je sache.
- Si bush bastonne les iraniens, on en sera, de force.Rien que ces trois points devrait l’invalider pour la présidence.
Mais le peuple a peur, on lui dit « je suis la rupture » et il désire tant que ca change qu’il prendrais n’importe quel personne ayant assez de force de blabla pour président.
La démocratie n’existe pas en france dans la mesure ou les forces financieres « reines de notre monde », les médias, la police sont avec Sarko.
La TV arrive a faire voter « LePen » des villages entiers qui n’ont pas connu de violence, qui n’ont que peu d’immigrés. Simplement parce que « l’insécurité existe, on la voit à la TV ».
Ca tient vraiment du pathos.
Tout ce que j’attend c’est de voir comment le peuple va réagir quand on va commncer à lui en mettre plein la figure. A t’il assez de force pour se lever et dire STOP, ou préfère t’il pianoter sur son portable pour que tel chanteur ou chanteuse gagne dans dans concours marketing de dupe, ou de regarder dans la « lucarnes à blaireaux » (bravo à l’auteur de cette expression) quel club de foot va battre cette semaine quel autre club de foot (le vainqueur perdant de toute facon dans un autre match, ou l’année d’apres, quelle importance ??).
On a les hommes/femmes politiques que l’on mérite. La c’est :
- soit un populiste patenté, un élémentaire de la traitrise (a sa famille politique, à la France elle-meme (voir épisode avec Bush)
- soit une énarque qui a tiré à pile ou face dans quel camp elle allait être à la fin de ces études.De toute facon Sarko ne pourra pas faire ce qu’il veut. IL risque de faire come CHirac qui, avec ses 82% a fait semblant de croire que 82% des francais avait voté pour lui.
Je ne crois ni en l’un ni en l’autre. Quelque soit le résultat, on approchera encore plus du seuil vomitoire.
Avec Sarko, ca va merder. Tant mieux, ca sera la vraie rupture avec le ronron moutonien dans lequel nous vivons depuis des lustres.
Dépèche fiction (?) A.F.P.Nous sommes le dimanche 6 il est 22h00. Dès l’election de Mr Sarkozy, des bandes de banlieues ont commencé à bruler des voitures. Les forces de polices, ayant lu certains blogs ont eu tout le temps de déployer un quadrillage de crs dans les quartiers choisis. on déplore 5 morts parmi les émeutiers.
-
ce qui serait marrant tout de meme.. c est que Sarkozy fasse ce qu il a dit concernant le regime de santé ( premier pas vers une ’’privatisation’’ du systeme de sante). Si tout se passe bien, les plus pauvres ne pourront plus se payer des soins...et ce sont les memes qui auront voté pour lui...LOL...
Mais le plus drôle ce sont les fameux ’’travailler plus pour gagner plus’’, les ouvriers auront des lendemains difficiles dans la mesure ou il se peut qu’ils travaillent plus mais sans gagner plus...
Quant au ministere de l immigration et de l identité nationale je suis curieux de savoir la maniere dont on le definira... J espere que si sarko est élu il pourra se rendre partout en FRANCE comme dans certains quartiers...
-
Voter blanc c’est l’accepter les sondages et se responsabiliser des conséquences pendant cinq ans.
-
Droit et citoyenneté.
Depuis le 5 mai 2007, 00h00 nous sommes censés ne plus faire de propagande nipour l’un, ni pour l’autre des candidats, Agora vox étant un site public pouvant être vu par tout un chacun.
Cette disposition a pour but, en France (tel n’est pas le cas dans d’autres démocraties) de permettre à chacun de murir et de peser sa décision, en son âme et conscience.
Serait-ce exagéré de demander à chacun d’entre nous le simple respect de la Loi ? N’est-ce pas là une des prémisses de la Démocratie.
-
Vous avez l’air méchant et agressif bouledogue
,enfin mettez dans l’enveloppe Sarkozy et vous retrouverez le sourire -
Mr. BAYROU APPRECIE & Mr. Le Pen DEPRECIE
L’UMP a non seulement peur de l’électorat de Monsieur François BAYROU qui représentent environ 6 800 000 électeurs dont les 2/3 iront élire Madame Ségolène ROYAL au 2ème tour.
Mais aussi de l’électorat des abstentionnistes qui eux représentent environ 7 200 000 électeurs et qui iront donc voter en masse au 2ème tour.
Une grande proportion d’entre eux soutiendra Madame Ségolène ROYAL.
Donc, un électorat cumulé supplémentaire de 14 000 000 d’électeurs qui iront se départager entre Madame Ségolène ROYAL et Monsieur Nicolas SARKOZI a de quoi faire frémir l’UMP !
Car nous savons que les abstentionnistes du 1er tour sont surtout des gens qui voteront à Gauche au 2ème tour.
Ce qui est encore plus grave pour l’ UMP, c’est qu’après avoir appelé ses 3 800 000 électeurs à l’abstention, Monsieur Le Pen n’apportera donc pas son soutien à Monsieur Nicolas SARKOZI qui en avait grand besoin pour s’affirmer au 2ème tour.
L’ UMP est maintenant aux abois ; d’où la récente rescousse des médias et des « sondages » qui ont multiplié par deux les écarts initialement avancés ( de trois (3) points à six (6) points) au profit de Monsieur Nicolas SARKOZI alors que tout cela n’est que de l’ INTOX .
LES ELECTEURS NE SONT PAS DES MOUTONS DE PANURGE !
D’après mes analyses, sur la base des résultats du 1er tour et des tendances qui ont suivi, Madame Ségolène ROYAL sera PRESIDENTE le 6 MAI 2007 avec 51,62 % des voix contre 48,38 % pour Monsieur Nicolas SARKOZI.
Madame Ségolène ROYAL dépassera alors Monsieur Nicolas SARKOZI d’environ 1 200 000 voix.
Bey Mustapha BEBBOUCHE
-
à bey mus
on peut savoir comment vous les faites vos analyses ??
-
Salut Bey,
Desolé mais ton commentaire après élection est comment dire... complétement a la rue sauf pour une chose... nous ne sommes pas des moutons de panurges.
-
Bon, j’ai gagné puisque j’ai voté a droite et ce qui me fait plaisir c que la gauche et Bayrou ont cherchés a apaiser les esprits. Si ils avaient tenu des discours aussi constructif qu’hier, parlé de leur programmes ces six derniers mois, au lieu de jouer au TSS qui manipule les méchants médias, ils auraient fait une grande campagne et auraient pu gagner. Mais ils n’ont su être grand que dans la défaite et c’est insuffisant. Maintenant, il faudrait que l’apaisement touche Agoravox. Je ne suis pas un vieux con de plus de 65 ans, ni abruti par la starac, ni privilegié, suffisamment diplomé pour vouloir m’informer... ni tout autre cliché que vous pensez être électeur de droite. Je suis pour une opposition forte, je suis pour que la gauche et le centre imposent des idées (tout n’est pas mauvais) voir participe au gouvernement. Je ne suis ni facho, ni raciste, ni rien d’autre et serais le premier a ne pas laisser un tel gouvernement s’installer. Je crois au libéralisme parceque le monde y croit, je crois a l’europe et aux états unis parceque c’est notre histoire, ca ne veut pas dire partir en guerre a tout va. Je veux des retaites, des allocations, des aides pour les démunis mais pas ruiner la france et condamner nos enfants. Car si il y a une chose de sur c qu’a mon age (35 ans) on ne travaille plus que pour soit mais pour ses enfants alors si travailler plus, payer plus permet d’assurer leur avenir, no soucy, je le ferai. Je suis pour que les entreprises restent en France, et aménent de l’emploi donc pour qu’on abaisse leur charges. De la même facon je suis pour qu’on abaisse les impôts de tous pour garder les capitaux. Je n’ai pas d’ennnemis quel que soit le parti, la race, la richesse... et je veux que cette politique de droite face comme l’a dit Sarko, qu’elle n’oublie personne. Après les petites phrases maladroites, activement relayées par une presse (pourtant sous contrôle, non ?) ne révelent rien de ce qui nous attend et personne ne peut dire quel président il sera mais laissez lui sa chance.
-
Le plus amusant dans ce texte, c’est qu’il vient d’un contributeur régulier d’Agoravox, Nicolas Cadène, qui nous a bassinée avec cette campagne de diabolisation de Sarkozy dont on sait maintenant, avec Eric Besson, qu’elle fut organisée au sein même de l’appareil de campagne du PS.
Passons sur cette campagne de type stalinien, la défaite aujourd’hui du PS de l’Union de la Gauche avec les communistes la fait ressembler à ce qu’elle est : la fin définitive de cette gauche de gouvernement.
Ce qui est amusant, c’est que cette fois, prudent, Nicolas Cadène, qui est assistant parlementaire au PS, signe sous le pseudo qu’il utilise habituellement pour se soutenir lui-même face à ses détracteurs dans les réactions aux articles signés Nicolas Cadène...
J’en profite pour signaler à Nicolas Cadène, avant le premier tour, que cette campagne de diabolisation allait faire gagner Sarkozy. Félicitations donc, vous avez réussi.
-
JE VOIS QUE VOUS PENSEZ COMME MOI QUE CADENE ET MACHINCHOSE SONT UNE SEULE ET UNIQUE PERSRONNE !
Salut et fraternité .
-
IP115 6 mai 2007 14:46« Quand toutes ces élections seront terminées ; vous recevrez des mains mêmes de Mme Ségolène Royal, la Rose d’or en récompense de vos bons et loyaux services »
Quand toutes ces élections seront terminées, il ne fera pas bon fréquenter Royal ... elle aura été le fossoyeur de cette gauche moribonde, dont la déchéance a commencé en 995, s’est poursuivi par la catastrophe du 21 avril 2002 et se terminera lamentablement en 2007 avec l’explosion de cette formation hétéroclite et artificielle ...
-
clamos et cambronne, à part ne rien être capable de contredire sur le fond vous êtes déjà dans les dispositions spécial-délation de votre ami Sarkozy. Cela vous honnore. Mais je suis sur que grace aux récentes lois liberticides concernant internet rassurez vous les pandores savent que je ne suis pas M. Nicolas Cadène. Je ne comprends pas ce que cela vous fait. Outre le fait que cela n’aurait pour lui aucun interet puisqu’il est plus virulent que moi encore, qu’il ne se cache pas et qu’il partage une bonne part de mes idées et qu’il rencontre sur ce site un gros succès je ne comprends pas ce que cela vous apporte de rester obsédé par ce micro-mythe agoravoxo-centré. À moins que, là encore, fidèle à certaines méthodes de la droite dure, vous n’aimiez trop les attaques sur les personnes pour éviter les réponses sur le fond. La délation, le doigts accusateurs pointé, la rumeur, le corbeau etc. Toutes ces belles méthodes qui sont promises maitnenant à de beaux jours.
s’il vous plait merci de me lacher avec ça.
-
...............
J’ai une trop grande idée de la Laïcité Républicaine pour imaginer que le porte parole du communautarisme à la française ( le plus grand danger pour l’intégrité de la France ) n’accède au poste Présidentiel...
Ses propos injurieux et haineux envers des catégories de citoyens ( pervers et glauques comme jamais ne l’ont été ceux de JMLP ) auraient du le disqualifier pour prétendre à ce poste....
Mais il est dans la course .... ; j’ose espérer qu’ il ne restera que le mauvais souvenir d’une mauvaise candidature .....
Mais imaginons le pire ....imaginons qu’il accede à la fonction suprème .........
Il ne nous restera plus alors plus qu’a attendre qu’il soit mis dehors pour nettoyer le Palais au Karcher.......
........................
-
Au lieu d’écrire des inepties, allez voter Sarkozy
-
ca commence déjà !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026,0.html
-
Le meilleur des mondes n’est plus une fiction.
-
AgoraVox n’est pas un espace d’expression démocratique. C’est une maison de (pré)retraite où se bousculent des planqués et des fonctionnaires. Un tas d’incapables à la recherche de consécrations narcissiques se bousculent pour leurs CACAs éditoriaux. Des posts DRAMATIQUES à quoi il faut ajouter bien des notations SOURNOISES, ajoutent à ce RIDICULE.
-
Alors pourquoi s’y logger pour nous gratifier d’un post aussi intéressant ? Satisfaction nombriliste ou dedain envers ceux qui ne partagent pas vos idées ?
-
Encore un article pro-Royal publié le samedi, alors qu’AGORAVOX ne publie aucun article le WE. A bien sur il est pour Royal et il faut tout tenter pour la sauver.....
Vivement Lundi
-
Ca y est Mr Sarkozy est président. J’ai peur ... Avez-vous-vu Ségo et Sarko sont dans un bateau ? c’est assez effrayant.
http://desole-presidentielle.blogspot.com/
faites tourner
-
Présidentielle : Ségolène Royal l’emporte ... en Guadeloupe Publié le 06/05/2007 Auteur : Ken Césaire
Ségolène Royal pourra se consoler. Elle a remporté, d’une courte tête, le second tour de l’élection présidentielle en Guadeloupe. La candidate socialiste a obtenu, samedi 5, 50,61 % des suffrages. Au premier tour, c’est son adversaire, Nicolas Sarkozy qui avait viré en première position.
En Guadeloupe, Ségolène Royal emporte à l’arrachée le combat qui l’opposait dans le second tour de la présidentielle à Nicolas Sarkozy. Et ce n’était pas aisée pour la candidate socialiste. Au premier tour, c’est son adversaire de l’UMP qui avait viré en tête en obtenant 42,63 % des suffrages. Nicolas Sarkozy avait même réussi à s’imposer dans des bastions traditionnels de la gauche comme la ville des Abymes (41,94 %), la plus peuplée ou encore Le Gosier (45,63 %), la très communiste Petit-Canal (47,71 %) ou Pointe-à-Pitre (42,42 %). Samedi 5, la tendance s’est inversée. Ségolène Royal a retrouvé les voix de la gauche dans les bastions traditionnels. Dans la ville du député (PS) Eric Jalton, Les Abymes, elle a obtenu 52,86 % des suffrages. A Pointe-à-Pitre, où le progressiste démocrate et ancien communiste, Henri Bangou, est maire depuis plus de 45 ans, Ségolène Royal a raflé la majorité des suffrages d’une courte tête (50,79 %). Cas identique à Saint-François (50,28 %). Dans cette commune où l’ancien député, également progressiste, Ernest Moutoussamy sera candidat aux législatives, Nicolas Sarkozy était arrivé en tête au premier tour avec un peu plus de 41 % des suffrages. La gauche a donc réussi à mobiliser son électorat en portant le fer sur des thèmes comme l’immigration clandestine ou le mariage homosexuel qui ont dominé les débats dans l’entre-deux tour. L’honneur est donc sauf. Sauf au Gosier. Dans la ville dont le président du conseil général Jacques Gillot a longtemps été le maire, Ségolène Royal a été comme au premier tour, battu de 426 voix par Nicolas Sarkozy. Il faut dire que Jacques Gillot ne s’est pas beaucoup impliqué dans la campagne, à l’inverse des autres ténors de la gauche qui ont enchaîné meetings, réunions de groupe et porte-à-porte. C’est dans la ville communiste de Morne-à-l’Eau que Ségolène Royal a cette fois obtenu son meilleur score (66,17 %). Lors de son déplacement en Guadeloupe, la candidate socialiste y avait prononcé un discours sur la place Gerty Archimède, du nom de la première femme avocate de Guadeloupe.
-
Halte à la caricature, merde, « sarko c’est un facho » « sego c’est une débile » ca n’avance pas et ca dure depuis des mois. Le débat est terminé, il est élu à 53%... On verra bien si il confirme les craintes de certains ou si il a réellement changé comme il dit. C’est la démocratie, il est élu rien à dire le peuple à choisit point final ... Après que ce choix se soit basé sur un tapage médiathique rarement vu, que pas mal de thèmes franchement limite aient été abordés, que certaines bornes aient été franchies au nom d’une droite « décomplexée », on ne reviendra plus dessus, c’est fait, maintenant on va bien voir. Pour moi ce type est clairement un danger pour notre pays mais on verra ... Pour certain penser et dire cela tiens du discours pro royal d’intello gauchisto droit de l’hommiste qui se la pete parcqu’il est allé aux études. Désolé mais il faut quand même se rendre compte qu’au sein de son propre camp ce type succite qlq interrogations, que sa phraséologie en gene plus d’un ... Enfin, merde, son histoire de ministere de l’immigration ET de l’indentité nationale, le caractère génetique de l’homosexualité et autres genre de conneries qui outraient les gens il y a 20 ans quand lepen les sortaient et qui aujourd’hui sont abordées sur le ton badin du débat démocratique par un type qui risque d’éxercer le pouvoir... Ben c’est génant même pour quelqu’un de droite ,je pense, à moins justement si on estime ce débat normal sain et démocratique auquel cas autant directement voter pour l’original. Le discours sarko-facho est reducteur mais quand il dérape a ce point il faut avoir l’honneteté intellectuelle, même si par ailleurs on -pas moi- le soutient, de reconnaitre que parfois ce type dépasse serieusement les bornes et que certaines de ses idées sont facilement assimilables si ce n’est à l’extreme-droite tout au moins à une droite extreme. M’enfin voila ce n’est pas mon choix et ce n’est pas moi qui assumerai face à mes enfants d’avoir voté pour ce type en connaissance de cause.
ON VERRA BIEN MAIS ON POURRA PAS DIRE QU’ON NE SAVAIS PAS.
-
La Ségo est quand même bien plus Bécassine que Sarko n’est facho ...
-
Bonnie Royal et Clyde Hollande peuvent se vanter d’avoir réalisé le hold-up du siècle sur le Parti Socialiste. Mais aujourd’hui, la formidable tempête médiatique s’est essoufflée et la dernière vague d’espoir est en passe de se retirer... Chaque jour nouveau révèle l’étendue du désastre sur la plage socialiste. Le désastre infini d’un parti qui a préféré lâcher la proie sociale pour l’ombre médiatique, qui a omis de proposer un programme et renié jusqu’à son identité pour céder à la sirène du « Ni-Ni », ni social libéralisme d’un Strauss-Kahn, ni ancrage marqué à gauche d’un Fabius.
Le PS commence déjà à se déchirer. Tiens je vous laisse le lien vers un articlé écrit samedi, politique fiction hier et réalité aujourd’hui et surtout demain. Parti socialiste : demandez le programme !
-
voila la fete vient de debuter emeute a lyon lille toulouse site 20 minutes diffuse en live de coups de feux sont entendu c’est bagdad !!!
-
Le respect de la démocratie n’est pas acquis partout, et par tous, cela viendra.
-
Bonsoir à tous
TOUS MES VOEUX POUR LE PEUPLE FRANCAIS.
QUAND L ’URNE PARLE, BARBE BLANCHE S’INCLINE.
Bey Mustapha BEBBOUCHE
-
Merci les amis, moi j’ai un plutôt bon salaire,je paye plutôt pas mal trop d’impôts, j’ai plutôt des trucs à léguer ou à hériter, et, voyez vous, je suis assez bête, je vote à gauche ! je suis un peut stupide, je vous l’accorde, je pense que la solidarité sociale est fondamentale. Je pense que je ne serai heureuse dans ma société que si les gens comme moi souscrivent avec générosité à la communauté.
Mais bon, je suis démocrate, j’accepte la loi du plus fort, pardon, la loi du plus grand nombre, donc qui aurait raison contre la moitié moins une voix. Merci, donc, d’avoir voté Sarko, les impôts et les restrictions d’impôts, c’est pour moi un gros avantage financier.
Merci les copains ! on n’est que 10 %, il paraît, à être dans ce cas. Y a donc 90% de plus pauvres que moi qui ont voté pour mon intérêt personnel... J’espère pour eux qu’ils ne seront pas les cocus de l’histoire. Moi, c’est bon, merci.
-
Ne t’inquiete pas le programme de mr Sarkozy n’est pas fait que pour proteger les revenus de la gauche caviar. Je t’incite fortement a une lecture exhausive de ce programme dés que tu sera remis de tes émotions.
-
Colere....
moi aussi, je paie une belle note d’impôts .....
je vote à droite ,j’espere moi ,que ces impôts seront mieux utilisés ,je ne suis pas un gros proprietaire mais simplement avec mon épouse des gens qui travaillons beaucoup ..... je souhaite simplement que l’on va enfin valoriser la valeur travail chez nous ,et remonter un bon niveau de croissance ,condition imperative pour remettre le maximum de gens sur les rails ......
on ne peut pas vivre toute sa vie de charité publique ,le meilleur pour l’humain ,c’est de lui donner un travail suffisant pour vivre decemment ,lui rendre sa dignité ,lui donner l’envie d’aller plus haut ,encourager l’initiative ....bref ,vivre en adulte et non en tutelle toute une vie .......
-
on ne peut pas vivre toute sa vie de charité publique ?
mais si, il suffit d’avoir des parents suffisamment riches et profiter de biens immobiliers, de placements boursiers que tu n’auras plus qu’à laisser tourner. En plus avec Sarkozy tu ne payes plus rien si tu hérites. C’est « travailler pas du tout pour exploiter plus »
je suis d’accord, il y a trop d’assistés en france qui vivent aux crochets des salariés :
les fils de riches qui occupent les postes de dirigeants payés à 150.000 euros par mois et primes en millions d’euros, les boursiers qui encaissent des profits de plus en plus élevés, les gros propriétaires immobiliers qui font monter les loyers payés par ceux qui n’ont plus les moyens d’acheter.
-
Vous les Sarkozystes, vous travaillez beaucoup j’en suis fort aise, mais sachez que beaucoup n’attendent que ça de travailler...
Et ce n’est pas ces heures supplémentaires coutant moins cher à l’entreprise qui vont relancer les embauches...
Quand à tout ceux pour qui le travail n’est pas un tuteur, une bequille qui permet aux handicapés de la vie d’avoir un semblant d’emprise sur leur petit monde... croyez bien qu’ils on en plus de leur activités professionnel d’autres objectifs avec leur enfants, leur famille, leur amis, leurs activités sportive et culturel qui permettrons à la race humaine de le rester...
Loin de cette course à la croissance sans restrictions ni regles qui détruit un peu plus notre monde chaque jour et qui ne s’arretera pas avant que la nature (humaine ?) ne nous le fasse comprendre !
Et ce n’est pas cette « incantation » de plus du futur président Français à la signature d’accord de réduction de pollution aux USA, qui ne coute rien puisqu’il n’y peut rien...
Et cette main tendu (!) à GW Bush, a l’heure ou les citoyens américains et du monde ouvrent les yeux sur la cruel réalité de sa politique...
Les Sarkozystes seraient-ils donc les seules aveugles de ce bas monde ?
-
Non je ne trouve pas ça normal du tout. Il y a bien des choses que je ne trouve pas très claire sur Agoravox. Pourquoi les articles vraiemnt critiques sur Sarko mettent ils dix jours avant d’esperer passer sur Yahoo quand la moindre insulte à l’intelligence de P. Bilger y passe en 3 minutes. Pourquoi ce cher Lilian M. Passe un article par jour quand j’ai par exemple du attendre jusqu’à deux ou trois jour une réponse (le rejet ou l’acceptation m’importe peu)... etc. Je ne sais plus trop qu’en penser. J’ai tendance à mettre ça sur le dos de la précipitation et du succès. il faudrait que nous postulions à la modération ou au comité de rédaction pour comprendre mieux peut-être.
puisque je suis là, sous mon article, j’en profite pour dire à Alain Flinkelkraut : « vous ne pouvez pas dire qu’on ne vous avez pas prévenu »
-
relisez moi et vous verrez que je ne me suis pas senti « exclu » je suis juste parti parce que agoravox ne répondez plus à mes attentes quand à ce que j’espérais d’un média citoyen. RIen de plus.
happy days.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
des propos qui honorent pas leurs auteurs Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
