• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Sarkozy (père) : le Roi fainéant

Sarkozy (père) : le Roi fainéant

Ce sont les Carolingiens (en gros) qui ont appelé les Mérovingiens, les rois fainéants, ou bien c’est Sarkozy qui en a titré Chirac. Il est temps de démontrer la vérité qui est que non seulement le roi est nu - ni compétent ni travailleur - mais aussi qu’il est un foutu fainéant.

Avec Sarkozy (le fils) on nous refait le même coup qu’avec Sarkozy (le père). Nous n’en voudrons jamais assez aux médias d’avoir taillé sur mesure au père un costume de lumière fait pourtant de haillons. Sarkozy n’avait de cesse de répéter qu’il travaillait comme un des derniers damnés de la terre et qu’il avait du courage d’un Vercingétorix fougueux et déterminé. Et les journalistes d’entonner des louanges avec trompettes et tambourins quant au dynamisme, à la compétence, et à l’acharnement au travail du menteur pathologique qu’est Sarkozy.
 
On recommence avec le fils qui déclare sans rire qu’il travaille 12 ou 13 heures par jour et à qui les Balkany, sans rire eux non plus, amplifié par un Solère d’un ridicule qui aurait dû le foudroyer sur place, le dore à la feuille du génie précoce et du charisme divin. Des échos sortent ici ou là qui disent pourtant que comme conseiller général il est au moins aussi transparent que comme président de groupe, laisse faire les choses, ne propose rien et n’a que le génie de la parole devant les caméras. Il n’est qu’une sorte de masque propulsé dans la lumière par un talent d’acteur hors pair qui déclame les textes préparés au château par des spin doctors payés par l’Etat et par deux fusées puissantes : son nom et les amis de son père qui lui tressent à longueur de colonnes, au delà des limites de l’indigestion, des lauriers qu’il n’a mérités sur aucun champ de bataille ni par aucune invention qui aurait révolutionné la science ou la politique. La presse se fait complice sans jamais creuser la réalité comme par exemple : Quel travail effectif fait-il au conseil général ? Y est-il aussi brillant que décrit ? Que ne lui pose-t-on pas des questions précises sur les dossiers dont il est censé connaitre jusqu’à l’encre qui les imprime ?
 
Ainsi le fils qui était brillant et légitime, devient-il, maintenant mâture, réfléchi, courageux et digne d’un avenir que l’Etoile Polaire ne peut que lui envier. Peu importe que le Jean Sarkzoy candidat flatté outrageusement par les courtisans soit autant flatté que le Jean Sarkozy qui abandonne sa candidature malgré le j’irai jusqu’au bout clamé avec beaucoup de présomption et un manque de discernement total qui ne semble pas inquiéter ceux qui y décèlent au microscope électronique à balayage de la sagesse. Ces emplâtres de lèche-bottes réussissent l’exploit d’additionner des qualités contradictoires. Le renoncement à son inconséquence qui n’est rien d’autre que le cumul de deux défauts : la lâcheté de ne pas aller jusqu’au bout quand on a déclaré qu’on le ferait et l’inconséquence même, qui deviennent par le miracle de la flagornerie et de la courtisanerie deux qualités : la sagesse qui s’ajoute au courage. Historiens au XIXè, ces flatteurs patentés auraient décrit une victoire pour Napoléon à Waterloo.
 
Il est nécessaire de rétablir la vérité, c’est-à-dire révéler à nous, bon peuple intoxiqué par la presse de cour, quel est vraiment la capacité de travail au service du bien commun de Sarkozy (père). Et voici pourquoi Sarkozy (père) est un roi fainéant.
 
L’ironie veut que ce soit Pépin le bref qui, en 751, prit le pouvoir en piquant la place de Childéric III le dernier de la dynastie (déjà une) des Mérovingiens qui avait commencé à être fainéante avec Thierry III - tout à fait - élu roi des Francs de Neustrie (un peu comme le Neuillyois) à 6 ans , battant par là de précocité le rejeton de la dynastie Sarkozy, mais vraiment roi des tous les Francs à 30 ans en 687, battant de précocité le fondateur-même de la cette dynastie neuillyenne dans ce second cas. Ces rois qui ont gouverné de 687 à 751. Petit rappel à notre Monarque qui ignore son histoire et qu’à cette époque les rois ne sont ni de droit divin ni héréditaire, mais électif. Ainsi en était-il qu’ils n’étaient pas les fils de Chirac, mais pourtant rois, mais pourtant monarques, mais pourtant élus.
 
Nicolas the first a toutes les qualités requises pour intégrer sans diplômes cette dynastie mérovingienne. Il se comporte en monarque, n’use pas de sa fonction à bon escient - ce qui avait été le reproche fait à ces rois - et est un fainéant de catégorie 1.
 
Tout d’abord avant d’entendre les cris de putois des défenseurs de type balkanique de notre Kondukator, une petite explication. Il faut tout à fait distinguer activisme et activité. C’est la même différence entre un brasse bouillon qui fait beaucoup d’écume en se noyant et un Alain Bernard même sans combinaison spéciale. L’un n’apprend ni à nager ni ne s’entraîne mais fait beaucoup de bruit devant les caméras quand il met un pied dans l’eau au bord de la plage en éclaboussant tout le monde et parlant très fort, se flattant d’atteindre la bouée avant un Riva de 1 200 chevaux, et l’autre travaille dur dans l’abnégation et mérite ses victoires.
 
Travailler quand on est au pouvoir ce n’est en rien lancer des idées en l’air pour s’attirer des voix mais c’est étudier les dossiers en y passant des heures et en se cognant les difficultés de ceuxi-ci. Si l’on suit cette définition qui est celle du travail et non celle de la mascarade dans son sens premier, du déclameur qui récite des textes écrits par d’autres et qui s’active à tout autre chose que ce pour quoi son poste le destine, on se rend à l’évidence que le Petit Père des peuples fait tout sauf du travail (vient du latin tripalium qui est un supplice contre les esclaves rebelles (Jean ?)) qui nécessite des efforts. Le travail donc d’un Président de la République est en priorité de s’occuper de son pays et de travailler les dossiers qui se situent à son niveau : la définition générale de la politique. Il ne s’agit donc pas de faire des coups politiciens et de la stratégie de cabinet obscur, d’émettre des idées fumeuses sans en avoir étudié ni les conséquences ni les moyens de sa mise en œuvre et encore moins la cohérence avec un projet de société autrement dit une politique générale. Le travail en somme peut être l’opposé de la communication. De ce fait notre monarque est entièrement opposé au travail.
 
Le travail peut se résumer en quatre étape :
  • définition de l’objet,
  • étude de l’objet,
  • réflexion après étude et concertation,
  • et proposition
La communication ne fait en rien partie du travail. Sarkozy lui communique une idée brute à partir de bouts de sondage, d’échos de la caste qu’il défend et de pseudo bonnes idées simplistes et flatteuses.
 
Tout cela signifie que pour travailler il faut répondre des conditions incontournables et parmi ces conditions c’est le temps qui en est la première contrainte. Si vous n’avez pas de temps comment voulez-vous travailler ? Comment voulez-vous étudier vos dossiers ? La seconde condition indirecte est qu’il faut que l’objet de votre activité concerne la mission qui vous est confiée. Nous allons voir que l’activisme oratoire de Sarkozy ne répond en rien à ces conditions.
 
Quelle est la mission du chef de l’Etat ? Définir la politique de la France pour l’ensemble des Français, lancer et vérifier sa mise en œuvre et régir les liens avec les pays étrangers au nom de la tradition de notre pays et au nom du peuple français. Voilà une définition simple.
 
Il est évident que dès l’instant où le chef de l’Etat prend sur son temps pour organiser la vie quotidienne et électorale d’un parti ne travaille pas pour la France et correspond donc à cette définition des rois fainéants qui faisaient un mauvais usage du pouvoir qui leur avait été temporairement confié par l’élection. Or il apparaît que pendant les périodes électorales que ce fût celle des législatives, celle des municipales et celle des européennes, le Président de la république a pris du temps pour organiser au sein de l’UMP ces élections avec participation active du choix des têtes de liste et de nombreux suivants (en fait leur imposition), placement des ministres et des proches, participation à l’organisation de la campagne et discours en tout et mauvais genre. Tout ce temps passé pour gouverner l’UMP est déduit du temps disponible pour travailler pour la France et ce temps soustrait est considérable. Mais à ce temps volé à celui dévolu par sa fonction à la France pendant les quatre périodes préélectorales s’ajoutent deux autres vols honteux.
 
  • Il y a celui des réunions au sein de l’UMP, ces invitations récurrentes des élus UMP à l’Elysée qui en plus d’user du temps usent des fonds d’Etat pour nourrir au sens très concret du terme les affidés du parti majoritaire et de ses satellites. 
  • Et il y a celui des réunions en petit comité de deux sortes : la toute dernière sorte de comité qui remplace le clan des 7 car ils étaient trop bavards et qui se tient le lundi à 10 h (cf l’agenda de Raffarin) et qui est une érosion hebdomadaire du temps du Président mis au service de la stratégie électorale de l’UMP et de la future campagne du Guide. Ces réunions qui sont si transparentes, pour utiliser un discours sarkozyaque, qu’elles ne figurent nullement à l’agenda présidentiel bien qu’elles se passent à l’Elysée. Mais comme cela ne suffit pas de ponctionner le temps réservé à la République s’ajoute une seconde réunion hebdomadaire, le mercredi ou le jeudi avec les chefs élargis de la majorité présidentielle, appelé comité de liaison. Voici pour que les choses soient claires la raison de la réunion du mercredi 2 septembre 2009 où vous verrez que la France n’y a pas sa place sinon comme une fille que l’on viole : Le président Nicolas Sarkozy présidera ce mercredi à l’Elysée une réunion du comité de liaison de la majorité dont le récent élargissement au parti souverainiste de Philippe de Villiers et aux chasseurs a fait grincer quelques dents à droite. […] Après les européennes, l’UMP et ses partenaires ont réactivé un « comité de liaison de la majorité », afin de coordonner leurs forces et élargir leur assise électorale en vue des prochaines échéances, notamment des régionales de 2010. On ne peut être plus clair que le chef de l’Etat use de son temps au service de l’UMP.
Pour l’anecdote, on peut ajouter à tout ce temps volé à la Nation, celui qui a été pris pour préparer ce raid raté de la baie des cochons (lui qui se voulait le Kennedy de France il n’en a copié que le pire), autrement appelé opération népotisme en EPAD, augmenté de celui qu’il a fallu utiliser pour contrer la vague de colère et de la demi-journée passée à préparer l’émouvante déclaration courageuse du retrait, méthode Ogino, de JeanJean.
 
On voit aisément qu’une grande partie, une partie démesurée du temps imparti à la fonction de Président de la République est soustraite pour des intérêts partisans. Cela veut dire que non seulement la fonction est dévoyée, mais que tout ce temps est supprimé de celui disponible au vrai travail. Le second élément est donc le temps. Nous avons vu qu’une bonne portion est tranchée et donnée en pâture à l’UMP. Malheureusement cela ne s’arrête pas là. Notre Aimé Phare étincelant se flatte d’avoir fait en 2 ans et demi 280 déplacements. Il y a bien évidemment dans ce décompte tous les déplacements pro-domo au service de l’UMP. On ne peut donc pas les compter deux fois. Notre Bon Monarque est à mourir de rire, ou plutôt à pleurer de tristesse et de rage. Dans cette vidéo vous verrez à quel point il se moque, satisfait de lui, des commentaires avec cette technique détestable et toujours identique de dire que c’est normal mais qu’en fait c’est condamnable et que lui fait son job et se flatte d’agir.
 
 
 
 
 Alors, puisque les journalistes sont incapables de lui répondre je vais le faire. Faire 280 déplacements ce n’est pas agir mais c’est bel et bien faire des annonces et des commentaires sur les autres (Chirac, les chercheurs, les enseignants, les grévistes), sur lui et ses actions, sur ses propositions. Il fait 280 discours de commentaires, discours qu’il n’écrit pas lui-même. Il croit en Propp et les contes, la parole performative, mais cela ne marche pas comme ça. La réalité est qu’il parle, qu’il dit qu’il agit mais tout le temps passé à voyager et à discourir est du temps de parfaite inaction.
 
Faisons donc un simple calcul : des réunions des élus de la majorité de façon récurrente, des meetings pour l’UMP, les réunions du lundi avec la garde rapprochée pour faire de la magouille politique et truquer les sondages, et celles du mercredi (quand Sarkozy supprime un conseil des ministres) ou du jeudi avec le comité de liaison, les 280 déplacements, les lectures des « Roujon » Macquart et des classiques, les réunions pour préparer la fulgurante carrière puis sauver le soldat Jeanjean, les joggings tous les jours sauf évanouissements sans perte de connaissance qui prennent un peu plus de temps, les heures d’attente des réunions officielles (Pape, ONU, Inde, la Reine Elisabeth), les cocktails à 400 000 euros, les interviews, les trous dans l’agenda pour aller à Gandrange, les réceptions du dernier accidenté de la route ou des parents de la dernière victime à la mode (sauf celles de Karachi), la préparation du procès Clearstream en usant des conseillers justice de l’Elysée pour une affaire personnelle, les séances innombrables de remise des légions d’honneur, les voyages inutiles en Afghanistan pour fuir ses responsabilité en France, de tout ce temps passé pour tout autre chose que ce à quoi doit se consacrer le Président de la République qu’en reste-t-il pour travailler ? Vraiment travailler ? Pas grand chose. Quand est-ce que nos journalistes feront ce décompte et contreront Sarkozy quand il ne cesse de dire qu’il travaille jours et nuits pour la France et sauver la planète ? L’évidence qui brûle les yeux, est pourtant là à une portée de regard. Il n’a tout simplement pas le temps de travailler pour la France. Il lui en reste suffisamment pour lancer des idées ou des caprices. Combien de temps fait-il pour dire : je veux parler devant le congrès, je ne veux plus de publicité à France télévision, j’envoie des soldats en Afghanistan, je donne les caisse d’Epargne et les Banques Populaires à Pérol, FT à Richard, EDF à mon copain de Véolia Proglio présent au Fouquet’s, GDF à Albert Frère, présent au Fouquet’s, je veux un bouclier fiscal, je veux une franchise médicale, je veux la lettre de Guy Môquet, je veux le parrainage d’un enfant de la Shoah, je veux la tête de l’EPAD pour JeanJean, je veux des fichiers de police, etc. Combien de temps ? Allez deux heures avec un stylo et un papier. Mais dans tout cela où est le travail ? Nulle part. Il ’y a que des ordres, pas d’études, pas de réflexion, un simple réflexe de thèmes électoraux et d’idées simplistes, de favoritisme d’un clan et d’une caste. Travail : néant.
 
Tout ceci pour dire que notre Kondukator ne travaille pas, il se promène, ils discourt, il dirige l’UMP, il fait des coups politiques, il donne des ordres, mais définitivement ce n’est pas parce qu’il s’agite qu’il agit pour la France. Il n’agit que par les ordres qu’il donne pour mettre ses pions en place et protéger une caste dont il aimerait faire partie sans y être.
 
Il faut en terminer par le mot fainéant. Dans ce fameux discours de cette vidéo, à un autre moment il dit qu’il faut supprimer des fonctionnaires car il vaut mieux des emplois actifs qu’en fait ce poids lourd et mort que serait l’administration. Puisqu’il aime tant le privé, lui qui n’y a travaillé que par relation n’ayant commencé sa vie professionnelle que par la politique et qui ne connaît rien à la concurrence car il n’y a jamais été confrontée - ne parlons pas d’élections, il a piqué la place de Pasqua quand il était malade, puis n’a été élu que là où une chèvre avec l’étiquette aime les riches, ne peut pas perdre - , nous allons lui rappeler une règle simple. Les congés payés en France se prennent du 1er juin au 31 mai de l’année suivante. Nous sommes encore en octobre soit à à peine 5 mois du 1er juin. La règle du privé octroie 5 semaines de congés payés par an. Et que découvrons-nous de façon stupéfiante ? c’est qu’après les 5 semaines de congés au mois d’août (il est même reparti le funeste à Cap Nègre après une journée à Paris le dernier mercredi d’août pour finir ses vacances jusqu’au mardi suivant) le voilà reparti pour 15 jours toujours à Cap Nègre (Le NouvelObs). Nicolas Sarkozy s’offre deux semaines d’interruption avec son épouse dans la résidence de la famille Bruni-Tedeschi.
 
Les Sarkozy lors de leurs vacances au Cap Nègre,à Cavaliere, l’été dernier (Sipa)
Le président de la République Nicolas Sarkozy et son épouse Carla Bruni sont arrivés vendredi 23 octobre en début de soirée au Cap Nègre, près du Lavandou (Var), pour les vacances scolaires de la Toussaint. La voiture présidentielle est arrivée vers 20H30, suivie des escortes de sécurité au domaine du Cap Nègre où se trouve la résidence de la famille Bruni-Tedeschi, une propriété où Nicolas Sarkozy et son épouse ont l’habitude de séjourner lors de leurs vacances.
 
De possibles retours à Paris
 
Le couple présidentiel, qui a prévu de rester deux semaines au Cap Nègre, avait atterri auparavant à l’aéroport d’Hyères-Toulon à bord d’un Falcon de la présidence. L’entourage du chef de l’Etat a néanmoins précisé qu’il pourrait ponctuellement interrompre son séjour pour honorer dans la capitale les rendez-vous de son agenda.
 
15 jours et il n’est pas parti le samedi matin, non le vendredi ! soit déjà 7 semaines de congés en 5 mois ! Et à ceux-ci il ne faut pas oublier tous les petits week-ends de 4 jours ou un peu plus (départ le jeudi soir, retour le le mardi matin) comme au Mexique, à Megève ou à la Lanterne. Il suffit de regarder son agenda. On est atterré. Entre ses discours d’autosatisfaction, ses vacances multiples, courtes ou longues, ses réunions non inscrites à l’agenda présidentiel avec les caciques de l’UMP pas une plage réservée au travail. La vie de ce chef d’Etat-là se résume à promouvoir l’UMP, favoriser une caste et passer le plus de temps possible en vacances avec Carlita.
 
Sarkozy (père) ? : un Roi fainéant !
 
 
PS : ici l’agenda de Nicolas Sarkozy. A cette heure rien pour novembre, jamais aucune des réunions avec les caciques de l’UMP et de la majorité (transparence quand tu nous tiens), un agenda d’une pauvreté à faire pâlir de jalousie le désert de Gobi.
 
Wikipédia portrait imaginaire de Mérovée
 

Moyenne des avis sur cet article :  3.88/5   (50 votes)




Réagissez à l'article

52 réactions à cet article    


  • LOKERINO LOKERINO 26 octobre 2009 09:42

    .............


    • LOKERINO LOKERINO 26 octobre 2009 09:44

      Un article comme cela , ça laisse sans voix ...

      Quelle énergie gaspillée ! Il y a pourtant tant d’autre belle chose à faire le dimanche !!


      • le-Joker le-joker 26 octobre 2009 10:20

        D’ici qu’Imhotep nous fasse les poubelles de l’Elysée et des résidences de la république comme le font les paparazzis il n’y a plus qu’un pas.

        Article sans intérêt qui plus est lorsque l’on s’est plaint de l’omniprésence du président sur le terrain dans des articles passés.
        Cela tourne à l’obsession.


        • RilaX RilaX 26 octobre 2009 11:10

          Votre maquillage semble dégouliner sur vos yeux vous empêchant de voir, et j’ai peur qu’il n’ai suinté a travers votre peau, vous empêchant de réfléchir.

          Certes Imothep fais beaucoup d’article sur le clan Sarkozy. Mais il faut bien le reconnaitre, il y a beaucoup a dire, et les médias officiels en disent (trop) peu. J’aimerai bien un jour voir un article pro Sarkozy, de vous ou d’un de vos camarade. Ça fait bien 2 ans que j’attends ca.

          Pour terminer, je vais tenter d’aider vos neurones a comprendre le pourquoi de cet article. On se plain de l’omniprésence du président. C’est vrai, tout aussi vrai que le président est partout, tout le temps. Il est partout, mais que fait il ? Ce n’est pas parce qu’on se déplace beaucoup qu’on travail beaucoup. On peut donc tout a fait regretter l’omniprésence médiatique sarkozyste tout en regrettant son inaction. Et on peut même regretter en même temps ses actions quand on constate que ca ne va pas dans le bon sens.

          Toujours est il qu’une contradiction supposée ne devrait pas vous choquer si vous ne l’êtes pas par toutes les contradictions de notre bon président.


        • hans 26 octobre 2009 18:59

          Ne cherchez pas ce n’est pas un homme « mais un groupe , on dit un lobby laissez tomber les posts de cette chose... sacré joker , quel choix !!! pourquoi ne pas avoir choisi » lefebvre« ou »estrosi" ????


        • Georges Yang 26 octobre 2009 10:21

          J’avais en son temps aussi repris le theme des Rois faineants sur Agoravox
          http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/du-maire-du-palais-a-l-officier-49808
          Il est vrai que l’action du president est plus verbale qu’effective !


          • Fabio 26 octobre 2009 10:21

            Ca commence à devenir carrément maladif chez Imhotep.

            Surtout que cet article est d’un ridicule...

            Mais sur Agoravox, même une chèvre qui critiquerait Sarkozy, réussirait à déclencher votes positifs et commentaires enthousiastes des larbins zélés de l’anti-sarkozysme.


            • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 10:48

              Cela est déjà maladif la critique systématique de mes articles. En psychologie cela s’appelle de la projection. Regardez-vous dans une glace et vous prendrez peur. Vos reproches s’adressent à vous-même par vos commentaires à mon encontre. Vous n’avez aucun argument à opposer à cette démonstration que Sarkozy est en fait un homme politique qui ne travaille en aucun cas pour la France et qui parle plus qu’il n’agit. J’en apporte la preuve vous vous déversez la constante contestation identique. Que de la forme aucun fond.


              PS les conséquence d’être un chèvre ici n’ont rien à voir avec celle d’être élue à Neuilly. La différence est incommensurable. Je ne viole pas la démocratie moi, même si je suis une chèvre. La dynastie Sarkozy si.

              Et vous vous faites chœur avec des repris de justice comme Balkani qui osent encore parler de démocratie et de légitimité électorale quand la justice les a repris et quand le tribunal administratif les force à donner la parole à l(opposition dans leur municipalité. Vous êtes l’ami des Aeschliman, des Lefebvre qui a vu curieusement son chiffre d’affaires croître de façon exponentielle de sa société Perroquet etc. quand il était au ministère de l’intérieur avec des clients institutionnels comme les jeux, le tabac et l’alcool qui dépendent de son ministère,vous êtes l’ami de Richard condamné à verser 660 000 euros pour fraude fiscal en 2007 et maintenant le numéro 2 de FT, vous êtes l’ami de Pérol qui a rencontré 15 fois Lahoud et qui de façon indue est devenu le président des caisses d’Epargne et des Banques populaires alors qu’il n’avait dirigé aucune banque, gagné 1 millions d’euros dans la création de la Natixy qui a perdu plus de 80 % de sa valeur et a ruiné nombre d’épargnants, vous êtes l’ami de Pasqua, vous êtes l’ami de ceux qui ont financé vraisemblablement leur campagne électoral avec des rétrocommisions de vente d’armes au Pakistan, vous êtes l’ami de ceux qui se font offrir sans rougir un voyage en jet pour aller se dorer la pilule sur un yacht au coût de la semaine de 300 000 euros, vous êtes l’ami de ceux qui se ont offrir une villa aux USA par Prada et Tiffany, vous êtes l’ami de ceux qui logent dans un hôtel gracieusement appartement à un banquier condamné aux USA pour aide au trafic de drogue, vous êtes l’ami de ceux qui forcent la société Nissan à mettre 5 4X4 à disposition à Megève ce qui est un abus de bien sociaux, vous êtes l’ami de ceux qui donnent un cocktail à 400 000 euros quand la crise détruit des familles entières...

            • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 10:59

              Pour compléter voici un article au bas duquel vous pourrez faire les mêmes reproches et qui traduit parfaitement ma pensée.


            • Fabio 26 octobre 2009 12:23

              « Cela est déjà maladif la critique systématique de mes articles. En psychologie cela s’appelle de la projection. Regardez-vous dans une glace et vous prendrez peur. Vos reproches s’adressent à vous-même par vos commentaires à mon encontre »

              Ca c’est de l’argumentation !!!
              En psychologie cela s’appelle de la projection... de conneries !
              En psychiatrie, du délire.


            • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 12:52

              Connaîtriez-vous les psychiatres pour les fréquenter ?


              Voilà vous perdez pied et de votre superbe. Vos insultes sont de plus en plus médiocres. 

              Finalement je suis bien plus solide que vous.

            • Fabio 26 octobre 2009 14:05

              « Connaîtriez-vous les psychiatres pour les fréquenter ? »

              Vertigineux !
              Dans le même genre : « Connaîtriez-vous les Sarkozy pour les fréquenter ?... »

              Si j’avais su que vous étiez admiratif au point de me trouver de la superbe.
              Moi qui pensait que pour vous je n’étais qu’un vulgaire « projectionniste »...

              En tout cas, très heureux de constater que vous êtes solide.
              Cela dit, alors que personne ne vous le demande, si vous vous sentez obligé, comme un cheveu sur la soupe, d’affirmer votre « solidité », c’est que vous n’êtes pas si solide que cela.
              Ca ressemblerait même à un parfait aveu de faiblesse que ça ne me surprendrait pas. (En tout cas c’est ce qu’on dit en psychologie, l’une de vos nombreuses spécialités)

              J’espère quer vous n’allez pas sombrer dans la déprime, Agoravox perdrait une de ses meilleures chèvres...


            • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 14:39

              « Connaîtriez-vous les psychiatres pour les fréquenter ? »

              Vertigineux !
              Dans le même genre : « Connaîtriez-vous les Sarkozy pour les fréquenter ?... »

              Si j’avais su que vous étiez admiratif au point de me trouver de la superbe.
              Moi qui pensait que pour vous je n’étais qu’un vulgaire « projectionniste »...

              En tout cas, très heureux de constater que vous êtes solide.
              Cela dit, alors que personne ne vous le demande, si vous vous sentez obligé, comme un cheveu sur la soupe, d’affirmer votre « solidité », c’est que vous n’êtes pas si solide que cela.
              Ca ressemblerait même à un parfait aveu de faiblesse que ça ne me surprendrait pas. (En tout cas c’est ce qu’on dit en psychologie, l’une de vos nombreuses spécialités)

              J’espère quer vous n’allez pas sombrer dans la déprime, Agoravox perdrait une de ses meilleures chèvres...


              Ce sera donc ma dernière réponse car des clones de Lefebvre n’ont aucun intérêt. A tout prendre vaut mieux le maître.

              Votre technique de communicant nous la connaissons sur le bout des doigts. Prendre une partie de la réponse la déformer ou bien prendre un élément pour en tirer un avantage en en renversant la proposition c’est du vieux comme Erode. De dire que parce qu’on dit qu’on est solide voudrait dire l’inverse a autant de sens de dire que l’on mesure 1,96 veut dire qu’en réalité on n’en est pas sûr. Sortir ceci de son contexte quand je démontre que vous êtes ratatiné, que vous n’avez tenu qu’un round et encore, à coup d’insultes et de dénigrements que vous croyez définitifs et puissants mais qui ne rabaissent que celui qui les utilisent, ou deux et que par évidence vous ayant mis KO je démontre que je suis plus solide que vous. C’est simple et ne dénote rien d’autre. Le vainqueur est plus solide que le vaincu c’est le résultat du combat qui le dit et cela ne peut, évidemment pas dire que le vainqueur serait moins solide que le vaincu, sinon il aurait perdu.

              Ce que vous faites a effectivement un nom cela s’appelle la perversité intellectuelle et il y a une règle qui dit que toute discussion avec un pervers intellectuel ne sert à rien. C’est la raison pour laquelle je ne vais pas perdre du temps avec cela, chose connue depuis longtemps en ce qui vous concerne, mais je ne répondais de fait que pour les autres. 

              Au fait, l’homme qui a réussi, que faites-vous à passer votre temps sur Agoravox à répondre à un fou ? Vous n’avez rien d’autre à faire ? Serait-ce parce que votre vie est ratée ? N’avez-vous pas de Rolex ? Sinon regardez— l’heure. Il est temps d’aller au boulot.

            • Gorg Gorg 26 octobre 2009 10:32

              @L’auteur
              Tout ceci est vrai, archi vrai, mais les Français sont des veaux .... on n’est pas sorti de la médiocrité.... Tant qu’il n’auront pas la tête complètement dans le c..l, ils ne réagiront pas.


              • Charles Martel Charles Martel 26 octobre 2009 10:40

                Je vous conseille quand même de vous renseigner sur les prétendus « rois fainéants », joyeuses balivernes contées par l’école républicaine pour décrédibiliser la monarchie (ahaha le roi Dagobert ! ) et vous verrez que leur bilan et leurs actions ont été à mille lieues de ce que l’excité en talons nous inflige.


                • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 10:51

                  Et vous feriez bien de lire ce que j’ai écrit. Je n’ai parlé que d’une dénomination par les Carolingiens des Mérovingiens, et non de dore que la royauté était bonne ou non. De plus vous auriez dû noter que ceux-ci avaient été appelés ainsi parce que justement ils ne faisaient pas bien leur métier de roi ce qui devrait sous-tendre qu’on peut le faire bien. Ceci dit la monarchie qu’elle soit élective ou héréditaire n’est pas un bon régime.


                • Charles Martel Charles Martel 26 octobre 2009 10:54

                  ah et pourquoi ?

                  vous êtes naïf au point de ne voir la démocratie que dans une république vous ? marrant.


                • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 11:02

                  par définition une monarchie, le pouvoir d’un seul ne peut jamais quelles que soient les possibles autres libertés qui y règnent être une démocratie. C’est simplement un problème de définition. Si la démo - cratie était la mon-archie alors ce serait le même mot or mon et démo ne recouvrent en aucun cas le même sens.


                • Charles Martel Charles Martel 26 octobre 2009 11:07

                  n’hésitez pas à faire part de vos prouesses étymologiques à nos amis anglais, belges espagnols...etc... il est vrai que nous avons des leçons d’exercice démocratiques à leur donner (c’est pas faute d’avoir essayé après la Révolutiond ’ailleurs ^^)


                • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 11:14

                  Vous plaisantez je suppose. Ce ne sont que des royautés constitutionnelles en aucun cas politiquement des monarchie. La monarchie est dans leur cas un mot d’usage, rien d’autre vide de sens. Ce n’est qu’une affaire de protocole et de représentation. Le pouvoir n’est pas aux mains des reines et rois, mais des parlement et du gouvernement. Le petit pouvoir de blocage est minuscule, en revanche la fortune de la Reine d’Anglterre et autres terres elle n’est pas ridicule.


                • Charles Martel Charles Martel 26 octobre 2009 11:29

                  on ne dit pas royauté constitutionnelle. arrêtez d’inventer des mots et lisez un dictionnaire. Les mots ont un sens commun et non celui que vous êtes le seul à vouloir lui donner. Ce sont des monarchies constitutionnelles.

                  Monarchie( grand larousse illustré) :

                  1/ Régime dans lequel l’autorité est exercée par un individu et ses délégué (nota que la Vème république est totalement monarchique, l’autorité étant exercée par Sarkosi et ses préfets).
                  2/ Régime politique dans lequel le chef de l’état est un roi héréditaire. (.. plus loin les explications sur monarchie absolue et monarchie constitutionnelle....)

                  l’éthymologie d’un mot n’est pas sa définition. Quoique vous en pensiez.

                  ceci étant, arrêtons le HS. et respectez les mérovingiens boudiou, arrêtez d’oser les comparer au périnée actif élyséen actuel. non mais.


                • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 11:38

                  Mais j’ai un grand respect pour l’histoire de France, et même j’étudie en ce moment les Celtes. Très intéressant.


                • sisyphe sisyphe 26 octobre 2009 10:49

                  Bof, bof.... Article à l’intérêt trés limité ; genre sodomisation de diptère...

                  En revanche, fainéant ou pas, on sait que le petit Ubu de l’Elysée ne regarde pas à la dépense..

                  Sarkozy, très cher président de l’Union européenne

                  Les six mois de présidence française de l’Union européenne -du 1er juillet au 31 décembre 2008- ont coûté 171 millions d’euros à l’Etat, selon les calculs de la Cour des Comptes, dans un rapport révélé samedi par le site d’informations Médiapart. Une somme supérieure de 114 millions à celle dépensée par Jacques Chirac en 2000, lors de la dernière présidence tournante française. Selon la Cour des comptes, la moyenne des dépenses engagées par les différents pays est autour de 60 à 80 millions.
                  ......

                  Encore une petite coupe ?

                  ... pour la route...


                  • sisyphe sisyphe 26 octobre 2009 11:04

                    D’ailleurs, c’est même pas vrai qu’il ne travaille pas.
                    La preuve :

                    "Le gouvernement est tiraillé entre la volonté de faire des économies et la peur de trop pénaliser les labos, qui emploient 45.000 personnes en France. Nicolas Sarkozy va d’ailleurs présider demain une table ronde avec les industriels sur le thème de l’« attractivité du territoire national pour les plus grands groupes mondiaux du médicament ».

                    C’est qu’il s’agit de les rassurer, ces pauvres « grands groupes mondiaux du médicament » ; avec ces salauds de français qui veulent même pas se faire vacciner...

                    Vers une vaccination obligatoire ?


                  • Fergus Fergus 26 octobre 2009 11:11

                    Dire qu’il ne travaille pas est excessif : il est reparti au Cap Nègre avec sa combinaison de plombier et sa clé à mollette pour son sortir sa belle-doche du merdier où elle patauge !



                  • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 11:33

                    Vous commettez tant d’erreurs. jamais je n’ai parlé du physique de Darkozy. jamais. Donc le Nabot ou talonnettes’s man (j’ai ajouter le n et le s que vous aviez oubliés), ce n’est pas moi. Je ne l’ai jamais fait et ne le ferai jamais. Sarkozy ne m’intéresse que de deux points de vue : le politique avec la politique qu’il mène, et son caractère car il interagit forcément avec sa position politique.


                    Donc tout le reste m’indiffère particulièrement.

                    Vous êtes ma mascotte.

                  • Paul Cosquer 26 octobre 2009 11:35

                    La devise de Calmos : « Sarko imopète au nez tout le temps mais j’ai décidé de ne rien sentir ».


                  • Paul Cosquer 26 octobre 2009 13:10

                    Les albums en ligne de Voris, « Sarko York » et « Sarkozitudes », marchent très bien et sont d’un meilleur niveau que la chanson de Lagaf. Ils visent dans le mille, c’est pour cela que les gens se reconnaissent dans ce qu’ils expriment.




                  • Fabio 28 octobre 2009 06:48

                    « Vous commettez tant d’erreurs. jamais je n’ai parlé du physique de Darkozy. jamais. Donc le Nabot ou talonnettes’s man (j’ai ajouter le n et le s que vous aviez oubliés), ce n’est pas moi. Je ne l’ai jamais fait et ne le ferai jamais. Sarkozy ne m’intéresse que de deux points de vue : le politique avec la politique qu’il mène, et son caractère car il interagit forcément avec sa position politique »

                    Super Menteur frappe encore.
                    « Pas mal votre Eskabo 1er. Vous devrais-je des droits d’auteur si par hasard je vous pillais ? » (Imhotep le 20/10)

                    PS : en anglais, pas besoin de ’ ’s’ derrière un ’s’.


                  • volpa volpa 26 octobre 2009 11:20

                    Toujours d’accord avec l’auteur.

                    J’aimerais qu’il fasse un petit cours de droit et signaler qu’il est injuste de ne pas poursuivre une information sur le neveu à Mittérand.


                    • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 12:09

                      Encore faux. J’ai traité de Clearstream, et particulièrement de l’oubliée MAM et de Rondot. J’ai parlé de Dray, de Mitterrand, j’ai parlé du 11 septembre mais cela n’a jamais été publié, j’ai parlé des USA, j’ai parlé de l’Arche de Zoé, j’ai parlé du Hamas...


                    • Wazix23 26 octobre 2009 11:26

                      De l’art de couper les cheveux en quatre dans le sens de la longueur, et après tout pourquoi pas, au sujet de Niconabot, 1er sa majesté la talonette.


                      • Paul Cosquer 26 octobre 2009 11:32

                        Bon, on pardonnera quand même à Sarkozy ses jours de repos après son malaise vagal. Ne soyons pas trop dur, ainsiq que sa décélération consécutive à cet incident.

                        Mais pour le reste, qu’est-ce que la valeur travail pour Sarkozy ?

                        Pour lui :

                        - c’est rendre services aux puissants et aux amis, les obliger pour qu’il renvoient l’ascenceur,
                        - se montrer le plus possible et brasser du vent, parler beaucoup, bluffer, promettre et mentir,

                        Pour son fils :

                        - occuper sans efforts et sans mérite une fonction prestigieuse et gratifiante.

                        Pour le peuple :

                        La valeur travail c’est, selon lui, la valeur destruction (des emplois, des conditions de travail, des sites d’activité) d’audestruction (auto bousillage à coup d’heures supplémentaires et de dimanche en famille sacrifiés), enfin, hélas la valeur suicide (le faibles périront et seuls les forts survivent).



                        • Paul Cosquer 26 octobre 2009 12:00

                          En fait, les Sarkozy ,ce n’est pas leur faute : Ils ont les doigts palmés et ne peuvent pas travailler manuellement. Et comme ils ont du mal à relier leur rares neurones, ils ne peuvent pas non plus travailler intellectuellement . Pour ma part, j’inclinerais à penser que c’est génétique et que ça dégénère en plus : les rois maudits !). Donc, il leur reste quoi ? Et bien leur grand gueule ! Heureusement la télé et la presse les aident pour cela. C’est normal, c’est dans le cadre de la solidarité envers les personnes handicapées.


                          • tvargentine.com lerma 26 octobre 2009 13:00

                            Encore un article populiste d’un représentant (ou se qui en reste) du Modem bloqué entre la nouvelle gauche de Génération Ecologie et le rassemblement de l’extrème gauche de l’autre.
                            Dur Dur !!! pour le populisme démagogique d’un tres grand propriétaire d’écurie de chevaux comme Mr BAYROU qui veut parler « peuple »

                            http://www.tvargentine.com/


                            • Redj Redj 26 octobre 2009 13:24

                              Merci Imhotep pour cet article,
                              Il ne fallait pas être devin pour savoir ce qui allait arriver avec ce président. Déjà lorsqu’il était ministre de l’intérieur, il était le champion de la gesticulation, pour accoucher d’un bilan des plus minables qu’il soit ! J’imagine qu’à la fin de son mandat nous pourrons faire exactement le même bilan !
                              Je ne sais pas s’il va continuer à faire illusion encore longtemps, mais moi je n’en peux plus de toute cette clique.


                              • lisca lisca 26 octobre 2009 14:24

                                @l’auteur
                                Bien trouvé, le terme fainéant pour qualifier le bonhomme. Littéralement : qui ne fait rien. Pour la France, trahissant la fonction qu’il OCCUPE comme l’occupant, il ne fait réellement RIEN de voulu ni demandé par le peuple français.
                                Bien trouvé, parce qu’il donne l’impression de faire beaucoup, d’être monté sur un ressort.
                                Il est en revanche un « fait-tout » pour des puissances étrangères, pas pour les gens qui croyaient l’élire comme LEUR président.
                                Par contre, le terme de ROI me semble ne pas convenir.
                                Le roi, c’est l’incarnation du peuple. Sa personne représente tout le pays. Elle a vocation à le défendre contre la tyrannie de seigneurs que nous appellerions aujourd’hui oligarques, sans l’esprit de chevalerie qui régissait la conduite des nobles.
                                Sarkozy n’est pas du tout un roi dans ce sens. Le roi, de plus, avait une mission divine et un sens élevé de ses obligations, au moins en théorie. Il devait combattre en permanence la montée en puissance des nobles, ruant dans les brancards pour s’assurer la complète domination du peuple qu’ils ont toujours rêvé de réduire au complet esclavage.
                                Le roi, c’était un peu l’avocat du peuple et son garant, dans le concert des trois états de la nation. C’était aussi celui qui décide en instance ultime ; c’est à dire après consultation des nobles, du clergé et des corporations de métiers.
                                Sarko décide, mais sans consultation : pire il décide contre l’avis et même le sang du peuple qu’il est censé représenter (traité européen, métissage, Afghanistan...)
                                Il n’est pas un roi mais un tyran. De facto et a fortiori étranger mais crypto.
                                Merci pour votre article. Je constate que vous vous faites éreinter, comme il est de coutume quand on dit la vérité.


                                • bob 26 octobre 2009 16:22

                                  Vous avez raison sur tout ceci dit qu’a fait Bayrou pour contrer toutes ces incohérences ?
                                  Les gesticulades publiques et les alliances occultes systématiques ne sont pas un gage de bonne moralité.


                                  • Kétamine 26 octobre 2009 16:41

                                    Bien sûr que ce monarque ne sait pas ce que c’est que de travailler. Il y a toujours eu des sous-fifres pour faire le boulot que ce soit en tant qu’avocat ou politique. Une grande partie de ce personnel politique n’a jamais réellement travaillé ! Ils croient travailler parce qu’ils s’agitent, bougent, pérorent, braillent puis mangent des petits fours. ils ont quitté terre depuis longtemps et n’ont pas grand chose à faire de leurs pauvres concitoyens au propre comme au figuré.
                                    Que faire ? Essayer au moins de voter pour ses propres intérêts, se poser la question quelle est l’idéologie qui me laissera le moins sur le carreau moi tout petit citoyen de la classe moyenne et qui laissera le plus de chance à mes enfants se s’en sortir... Quel programme garantit au mieux la survie de la classe à laquelle j’appartiens car je n’ai pas envie de basculer dans la précarité voire la misère...
                                    Après ces quelques questions, j’ai choisi sans hésitation.


                                    • charles-edouard charles-edouard 26 octobre 2009 17:34

                                      @ imhotep
                                      encore un bon article imhotep,il et il bien de faire tomber les masques,il est tres clair que NS n’a aucun respect même envers les hommes et les femmes qui l’ont élu , qu’il les a littéralement
                                      roulé dans la farine ,il restera dans l’histoire non comme un grand chef d’etat ,mais un chef d’etat insolant ,despot, abusant de sa fonction à des fin de favoritisme ( jean-jean) à régler des comptes bassement (clearstream) cela saute aux yeux que NS tente de mettre en place une dynastie SARKOSY avec la main mise sur le net afin de tout controler, nous l’avont vu avec l’affaire MORANO entre autre

                                      les post hostiles à vos articles sont toujours alimentés par les même personnages nauséeux
                                      et sans rhétorique constuctive


                                      • LOKERINO LOKERINO 26 octobre 2009 20:43

                                        Imhopet, aujourd’hui Bayrou a fait son « Aggiornamento »

                                        Pouvez vous nous en parler , voir même faire un article sur cet évènement considérable de l’opposition plutot que vos interminables déblatérassions sur la Sarkozie ?

                                        Par avance merci


                                        • bluebeer bluebeer 26 octobre 2009 20:52

                                          Plutôt que roi fainéant, il pourrait faire Macbeth. C’est vachement plus classe !

                                          Now does he feel his title
                                          Hang loose about him, like a giant’s robe
                                          Upon a dwarfish thief.

                                          Ce qui donne :

                                          Maintenant puisse-t-il sentir son titre
                                          Pendre autour de lui, comme la tunique d’un géant
                                          Sur le nain qui l’a dérobée.

                                          Et dans le rôle des trois sorcières, pourquoi pas Pasqua, Bouygues et Lagardère ?


                                          • Giscardo 26 octobre 2009 21:24

                                            Imhotep,

                                            Comme vous pourrez le constater en lisant les quelques commentaires que j’ai déjà déposés, je crois être quelqu’un de mesuré.

                                            C’est pourquoi j’espère que vous voudrez bien entendre mon commentaire.

                                            Il me semble que vous êtes engagé dans une dérive de type TOC (trouble obsessionnel complusif) qui semble ne pas avoir de limite et votre article d’aujourd’hui semble n’exister que pour satisfaire cette obsession de plus en plus envahissante.

                                            Si vous avez été, excusez le mot, « humilié » aujourd’hui par un intervenant (Fabio), incapable de vous défendre de manière intelligente, sans personne pour prendre votre défense contrairement à l’habitude, c’est que tout le monde a considéré que vous faisiez fausse route avec cet article grotesque.

                                            Je pense qu’il est temps pour vous de marquer une pause avant de sombrer dans le ridicule le plus complet.

                                            Et c’est un ancien giscardien comme vous, qui vous le dit.


                                            • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 21:57

                                              Puisque vous vous excusez, excusez-moi de vous répondre. que non seulement je n’arrêterai pas mais qu’en plus, vous le sage, me semblez être atteint - je vous le dis avec autant de gentillesse que vous - de mitridatisation. Vous ne semblez pas lire que je ne fais d’article que lorsqu’il y a un fait nouveau. En l’occurrence il s’agit des 15 jours de vacances pris par Sarkozy. Quant à ma défense contre certains que vous trouvez minable, le score de ma réponse suffit à vous répondre (en tête de tous les commentaires). Vous n’avez pas dû lire tous les commentaires car certains prennent ma défense et le score de l’article ( 73 % à cet instant) ne me semble pas prouver vos dires, bien que je sache qu’ici l’antisarkozisme facilite bons votes. Vous vous servez de faux éléments donc pour accréditer votre thèse.


                                              Enfin permettez-moi de vous dire que l’opposition c’est de contrer chaque argument ou chaque fait de son adversaire sinon c’est lui laisser le droit, chaque jour, plusieurs fois par jour, par d’innombrables voix : Copé, Bertrand, Lefebvre, Fillon Devedjian, Balkani, Sarkozy (Jean pète & fils), Douilet qui s’y met, enfin une palanquée qui quotidiennement nous saoulent, et vous, le bon samaritain, celui qui est sage et sait se contenir, en fait acceptez ce déséquilibre inimaginable entre les paroles et faits du pouvoir et un article de mon côté à chaque fait nouveau. De l’autre côté de la barrière cela ne vous gêne pas que dix, vingt hommes politiques répètent la même chose sans qu’aucune parole de l’un se distingue de celle de l’autre. Par exemple que Jean Sarkozy est légitime. Combien de fois par combien de personnes ? Et ensuite qu’il est mâture et courageux, la même litanie répétée par tous les caciques, plusieurs fois par jour, plusieurs fois de suite. Cela ne vous gêne donc pas que Sarkozy ait parfois jusqu’à 4 ou 6 articles dans le Figaro, qu’il réquisitionne la télévision plusieurs fois et bloque toutes les chaînes pour ses discours, et vous venez me donner des leçons ?

                                              Vous croyez en fait détenir cette vérité du gentil qui ne parle que lorsque sa parole pèse car il est si mesuré et si compétent qu’il modère sa parole et l’économise. Une parabole des Evangiles vous convient : la poutre et la paille. Vous critiquez la paille de mes articles et accepter la poutre, le déluge de parole de Sarkozy. 

                                              En fait vous ne captez même pas que tous mes articles s’ils ont une même cible n’existent que par un fait nouveau. Cela le comprenez vous ? Un fait nouveau. Au lieu de vous effarez que le tas d’immondices des faits et gestes de Sarkozy croît de jour en jour et de comprendre qu’à chaque dépôt d’ordure il faut le dire, vous faites comme le malade qui casse le thermomètre et l’accuse de la montée de fièvre. Vous faites la même chose en me demandant de ne pas relever chaque fois que le fumier a pris un mètre de haut de plus car vous préférez à la fois restez aveugle et sourd et surtout vous faites partie de ces gens-là qui se flattent de leur modération. En fait ce n’est qu’orgueil. 

                                              Lisez donc l’autre article de Philippe sage il l’explique bien et allez lui dire que non il ne faut pas de commentaires et qu’il vaut mieux s’habituer au poison. Excusez-moi mais j’ai le droit et le devoir de crier chaque fois que Sarkozy me marche sur le pied. Et quand il dit qu’il travaille jour et nuit et que les autres font des commentaires et que lui agit quand il prend 7 semaines de congés, il me marche sur les pieds.

                                              Souffrez en silence, acceptez l’inacceptable, portez vos fers, cela vous regarde.

                                              En fait vous n’avez même pas compris le fond de l’article, vous n’avez relevé que l’aspect anti-sarkosiste sans en voir le fond, le profond fond qui est que Sarkozy ne travaille pas pour la France, ce que j’ai pris la peine de démontrer. Et vos trouvez cela inutile et léger. Je ne peux rien pour vous. J’ai été giscardien mais ne fais jamais parie d’une meute. Giscardien et libre. Cela nous rassemble pour le vote passé mais pas forcément pour la vue de la vie.

                                            • Giscardo 30 octobre 2009 21:36

                                              C’est sûr maintenant que vous n’arrêterez pas

                                              Votre réponse ressemble a une éructation. Une crise de malade aveuglé par son obsession.

                                              Vous êtes un toqué et grand névrosé. Un inquiétant névrosé, surtout inquiétant pour vous.


                                            • Imhotep Imhotep 30 octobre 2009 21:59

                                              Mais oui Fabio


                                            • Giscardo 31 octobre 2009 18:57

                                              Je vous plains.

                                              Bientôt, ce sera la théorie du complot, ourdi par un cabinet noir de l’Elysée.

                                              Il faut vous faire soigner avant de sombrer dans la folie complète.


                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 27 octobre 2009 00:46

                                              Le plus navrant dans cette « erreur historique » reste le soutien réel ou supposé dont bénéficie encore Nicolas Sarkozy. Malgré la succession d’affaires sordides qui le frappent de plein fouet, son bilan économique et social dramatique, l’individu est encore soutenu par 38% des Français. Sondage du Nouvel Obs de ce mardi.

                                              Certes 60% des sondés sont mécontents, mais la marge est faible. Ce qui semble assez ahurissant.

                                              J’avoue en toute humilité ne pas comprendre.


                                              • Jerome 27 octobre 2009 08:34

                                                Les Mérovingiens n’était pas élus... Le royaume des Francs était très agité à cette époque. Il faut plutôt parler de Neustrie et d’Austrasie (c’est même un poil plus complexe) Le vrai pouvoir appartient aux Maires des Palais (Principalement Neustrie et Austrasie). La transimission du titre reste sur la filiation avec le partage du royaume non pas à l’ainé mais à la fraterie (C’est principalement là que se perdra la dynastie des Mérovingiens, comme celle des carolingiens d’ailleurs, il faudra attendre la Dynastie suivante et la transmission de l’ensemble du royaume au fils ainé pour conserver un semblant de stabilité).

                                                 
                                                On les a appelé les rois fainéants parce qu’il n’avait aucune possibilité de prendre des décisions. Les Maire des Palais vérouillaient tout.
                                                Beaucoup d’arrangement avec l’Histoire de France dans cet article. Pour le reste ca devait tenir en moins de Phrases. J’ai toujours considéré qu’avec Sarkozy notre pays ne pouvait que sombrer, voir même avec l’assentiment des gens. C’est ça la manipulation !! C’est un art et dans ce domaine il est doué.

                                                • antennerelais 9 novembre 2009 01:32

                                                  Bravo pour cet article !

                                                  Sur la première partie (le fils Sarkozy), contribution personnelle :
                                                  Menteurs de père en fils

                                                  PS. Je n’ai que survolé en quelques secondes les commentaires, je me permets néanmoins cet avis : ne perdez pas de temps à répondre à des commentaires à côté de la plaque, sans intérêt ni importance. Prenez plutôt davantage de temps pour relire et peaufiner vos derniers billets : il y a quelques coquilles, et dans l’ensemble c’est moins bien écrit - faute de relecture suffisante - que ce présent billet, ou que d’autres, mais bon je découvre tout juste vos écrits.


                                                  • antennerelais 9 novembre 2009 02:46

                                                    Sur le sujet de Sarkozy faussement travailleur, anecdote intéressante dans Une nouvelle imposture télévisée signée Nicolas Sarkozy

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès