Sectes et laïcité

Après le financement des mosquées et des centres de formation des imams, le financement des sectes ?
M. Sarkozy a fait du chemin depuis son discours lénifiant à l’Académie des sciences morales et politiques, le 19 septembre 2005 ! À cette époque, le locataire de la place Beauvau parlait, à propos de la loi 1905, "d’un bon texte, un texte fondateur, un texte important, un texte solide". Tellement solide, qu’il supporterait facilement un énième "toilettage" !
Désormais, avec sa "Commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics", le ministre de l’Intérieur donne l’impression d’avoir effectué un inquiétant glissement linguistique. Voici un petit florilège des litotes de son alter ego, M. Machelon, président (nommé par M. Sarkozy) de ladite commission : "Tous les cultes ont des motifs plus ou moins graves d’être insatisfaits du statu quo" (de la loi 1905). Le professeur de droit public a par ailleurs cru bon de préciser "qu’il y a des sujets qui ne peuvent être évités, et ils ne seront pas évités" (déclarations faites à l’AFP, le 27 novembre dernier).
L’UNADFI (l’Union nationale des associations de défense des familles et des individus, déclarée d’utilité publique, lutte contre les sectes) s’en est émue car, par "cultes" ou "sujets" ("qui ne peuvent être évités"...), il faut comprendre "mouvements sectaires". Le communiqué de presse de l’UNADFI daté du 5 décembre 2005, et mis en ligne le 6, commence ainsi :
"L’UNADFI s’interroge sur la déclaration de la Commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics (AFP 27/11/05), qui semble s’étonner que des MOUVEMENTS CONSIDÉRÉS COMME SECTAIRES EN FRANCE... NE SOIENT PAS AUDITIONNÉS."
Bien que J.P. Machelon ait affirmé que "l"essentiel de la loi de 1905 doit être respecté", il y a de quoi s’interroger, en effet, sur cette commission, qui devra faire des "propositions opérationnelles" (?) au ministre chargé des cultes, en juin 2006.
En fait de "toilettage", ne s’agirait-il pas plutôt d’un "nettoyage au karcher", auquel M. Sarkozy voudrait se livrer ? Aussi lui fixons-nous rendez-vous, en juin 2006 !
8 réactions à cet article
-
N’a-t-il pas reçu, avec force apparat, le tristement célèbre représentant de la scientologie Tom Cruise, il y a peu ?
Il ne fait pas autant de geste d’ouverture pour les laisser pour compte des droits de l’homme de Sangate.
-
Comment pourrait-on s’offusquer que les groupes qualifiés de sectes puissent être auditionnés. De quoi a t on peur ? Pourquoi ne permettrai t on pas à un groupe qualifié de sectes de répondre aux accusations portée à son encontre ? Est on encore en démocratie ? A t on encore le droit de se défendre contre des accusations ? Ou alors accorde t on tous les droits, et cela sans aucune responsabilité, aux commissions et associations qui ont déclaré la guerre aux « sectes » ? Ces commissions et associations auraient elles quelque chose à craindre que des « sectes » puissent s’exprimer ?
L’UNADFI est dors et déjà partie en guerre contre un parti politique minoritaire en le qualifiant lui aussi de « secte ». Ou va t on comme cela ? Ou cela s’arrêtera t il ?
En faisant mine de « s’interroger » sur la possibilité d’auditionner des « sectes », l’UNADFI dévoile une fois de plus son idéologie totalitaire de contrôle social et de contrôle de la pensée. Cette « interrogation » (pour ne pas dire plus) est d’autant plus étonnante, que l’on sait très bien que par le passé des groupes respectables ont été accusé à tort, ce qui a été reconnu après coup, mais malheureusement bien après que le mal n’ai été fait.
Je trouve donc la proposition de ce M. Machelon tout à fait juste, quand bien même je n’ai strictement aucune sympathie pour ce M. Sarkozy et ce qu’il représente.
-
Monsieur,
n’allez surtout pas croire que je sois un « adepte »de l’UNADFI ! Moi aussi je trouve que cet organisme est parfois sectaire, ce qui est un comble ! Mais il joue malgré tout un rôle de « veille » utile, quand on sait l’engouement que des mouvements « minoritaires » (si le mot secte ne vous convient pas), idéologiquement et psychologiquement dangereux, suscite chez des personnes fragilisées, ou éprises d’un idéal par ailleurs tout à fait respectable ; idéal malheureusement manipulé par des gourous avides d’argent et de pouvoir.
Ceci dit, n’oubliez pas que j’ai écrit cet article dans un cadre débordant largement les problématiques, disons, « religieuses » : il s’agissait d’une seconde mise en garde (voir mon article : « Loi de 1905 : texte de combat, ou loi d’apaisement ? ») contre des attaques répétées visant cette loi sur la laïcité. Merci de votre commentaire
-
Merci de votre précision.
A vous lire on aurait maintenant presque l’impression qu’il existerai des sectes utiles et d’autres nuisibles ou inutiles, rayer la mention inutile (elle aussi !).
Comprenne qui pourra.
Je pense qu’il serai beaucoup plus salutaire de la part d’élus de chercher à aller dans le sens d’une amélioration de la qualité de l’enseignement public et notament l’enseignement scientifique et philosohique. C’est un rempart beaucoup plus efficace contre toute forme de pensée mystique ou arbitraire, et cela aurait l’avantage de s’attaquer à la véritable cause du problème et non aux symptômes.
Si on voulait contrer par exemple la philosophie véhiculée par le mouvement raëlien, que je n’apprécie guerre personnellement, nous serions bien désarmés étant donné que la philosophie raëlienne n’est pas si différente sur le fond de la culture hédoniste et violente propagée par les média et contre laquelle bien peu de voix s’élèvent malheureusement.
D’où l’importance de l’enseignement. Mais les élus membres de l’UNADFI ou d’autres commissions ont démontré qu’ils ne feront rien du côté de l’enseignement, étant donné qu’ils ont classé comme secte, une association dont le but est précisement de réhausser le niveau culturel en promouvant un retour à une culture humaniste qui reconnaît en l’homme sa véritable valeur qui se trouve dans son esprit créateur. C’est la raison pour laquelle elle milite également pour une politique de progrès social et de développement de la recherche scientifique fondamentale.
Vous avez donc tout à fait raison de dire que l’UNADFI est sectaire, mais contrairement à vous je la trouve nuisible et totalement impuissante face aux véritables sectes. Je crois qu’elle est surtout là pour profiter des subsides de l’état.
-
Si on mettait en application cette fameuse loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat ? En effet l’entretien de l’Eglise catholique (subventions comprises)coute à l’Etat (avec l’impot du peuple) environ 8 milliards d’euros par an(surtout avec le régime particulier en Alsace et Moselle...) ! De quoi contribuer à rembourser la dette de l’Etat largement si on réclamait cette somme annuelle percue illégallement depuis des décennies ! Apparemment cela n’emeut personne... !? Quand à cette crainte que M.Sarkozy s’apprette à subventionner des minorités religieuses non conventionnnelles aujourd’hui je la trouve largement hors propos !Car par exemple il me semble pour bien les connaitre que les Témoins de Jéhovah ne veulent en aucune façon se compromettre avec les finances de l’Etat et qu’ils s’autofinancent trés bien tous seuls, ce qui laisse à désirer chez les musulmans qui eux sans etre attaqué par le fisc ont bien du mal à gérer et financer leurs lieux de culte...
-
CHER MONSIEUR,
EST-IL POSSIBLE QUE VOUS FASSIEZ CONNAITRE LE TEMOIGNAGE DE MA CONVERSION ?
TITRE DU TEMOIGNAGE : J’AI QUITTE L’ORDRE DE LA ROSE CROIX AMORC
Très chers lecteurs, avant de trouver le chemin, la vérité et la vie, je suis passée par des années d’études ésotériques, que ce soit dans l’Ordre de la Rose-Croix AMORC ou encore à travers l’étude des fondateurs du Nouvel AGE et des faux Dieux, études qui ont été particulièrement pénibles, spécialement en ce qui concerne les enseignements d’Alice Bailey, Rudolph Steiner, Helena Petrovna Blavatsky.
Cette dernière, par la complexité de ses écrits, m’a beaucoup troublée, spécialement quand j’ai essayé d’étudier la doctrine secrète, que j’ai totalement rejetée plus tard, d’une part car ces écrits sont très difficiles à comprendre et d’autre part parce qu’ils sont totalement inconciliables avec la foi chrétienne.
Un peu plus loin j’exposerai ma pauvre expérience dans l’Ordre de la Rose-Croix AMORC, expérience très décevante car elle m’a entraînée à un grand désespoir et un vide intérieur infini.
Au fur et à mesure que les années ont passées, j’ai pris conscience de l’inutilité de toutes ces études qui m’emmenait à connaître le Dieu de mon cœur et non le vrai Christ Jésus, le seul vrai Dieu et sauveur de tous les hommes.
MON EXPERIENCE DANS L’ORDRE DE LA ROSE CROIX AMORC
Voilà qu’un jour, me rendant chez ma cousine, elle me présente une amie à elle qui faisait partie de l’ordre de la Rose-Croix A.M.O.R.C.
Nous avons fait connaissance très rapidement et après avoir sympathisé toutes les deux, elle m’a parlé des enseignements qu’elle avait étudiés pendant des années dans cet ordre ésotérique, enseignements qu’elle avait renoncé à poursuivre car cela ne l’intéressait plus. Elle s’était mise à méditer et à prier.
Comme j’étais dans une recherche profonde de la Connaissance, je lui ai demandé l’adresse de l’Ordre afin de pouvoir avoir un premier contact avec eux.
Très rapidement, j’ai commencé à recevoir des monographies, au rythme de quatre par mois, et je peux témoigner pour y être resté quelques temps, que le Seigneur Jésus n’est jamais évoqué comme le sauveur. Et ceci est un signe parfait de l’ennemi qui a réussi à singer une doctrine afin d’éloigner des milliers de personnes de la Sainte Trinité.
Après un pèlerinage dans un lieu marial, j’ai reçu bien des grâces de la très sainte vierge Marie pour quitter cet ordre.
De retour, je me suis décidée d’écrire à l’impérator de l’Ordre de la Rose-Croix A.M.O.R.C. (qui signifie ancien et mystique ordre de la Rose-Croix).
L’impérator est le grand Maître et quand quelqu’un veut partir très librement, il doit l’avertir par écrit.
C’est alors que j’ai reçu un courrier de sa part, qui me demandait la raison pour laquelle j’avais décidé de partir et j’ai simplement répondu la vérité qui était réellement mon désir de revenir à ma vraie foi de naissance dans l’église Catholique, car chrétienne j’étais née après avoir reçu le baptême.
Je peux vivement remercier Dieu de m’avoir libéré des chaînes que j’avais contractées avec l’ennemi dans cet ordre. Mes frères et sœurs Rosicruciens ont respecté ma liberté de les quitter.
Avec eux, je faisais partie d’une loge et ceci venait en supplément des enseignements que je recevais à mon domicile, sous forme de petits fascicules.
Certains parmi eux ont été déçus mais avec une très grande charité je leur ai répondu que je croyais que seul Jésus Christ était le sauveur et que tout ce que j’avais pu apprendre au fur et à mesure des mois, dans cet ordre, n’était que poussière pour moi.
Nous avons continué quelques temps à nous rencontrer, mais comme les repas que nous prenions ensembles devenaient insupportables pour moi, j’ai décidé de les quitter complètement car ils riaient de ma foi catholique et ils disaient que je racontais n’importe quoi quand je leur expliquais que le Christ Jésus m’avait réellement ressuscitée et que je croyais fermement qu’il était mon Seigneur et mon Dieu et mon seul Sauveur.
J’ai senti dans mon cœur combien le Seigneur Jésus me demandait de prier pour leur repentir et avec l’aide de Dieu et de sa très sainte Mère Marie, j’ai réussi à convaincre une amie Rosicrucienne à quitter cet ordre.
En tant que Chrétienne, mon devoir était de l’aider à retrouver le seul vrai Dieu de la Vie, Jésus Christ, d’autant plus qu’elle l’avait oubliée depuis de très nombreuses années car elle s’était affiliée à l’ordre de la Rose-Croix AMORC depuis très longtemps.
Depuis elle s’est mise à retourner à l’église, à se confesser, à prier le chapelet et maintenant elle est heureuse car elle croit à son salut éternel et elle croit en la miséricorde infinie du Seigneur Jésus dès que l’on se répend. Toutes les deux, nous sommes devenues des enfants prodigues.
Je rencontre, au cours de mes conférences, dans lesquelles je témoigne que j’ai quitté cet ordre ésotérique, des personnes qui viennent m’avouer qu’elles aussi en ont fait partie, mais après que l’Esprit Saint les ai bien éclairées, elle me disent qu’elles ne se doutaient pas de la nocivité des enseignements et elles rendent grâce à Dieu de les savoir libérées de Satan. Ce que j’ai remarqué dans ces personnes, c’est qu’elles n’avaient pas réellement conscience de leur péché d’infidélité.
Pour mes autres frères et sœurs, qu’on appelait dans l’Ordre, des fratres et des sorores, je continuerai à prier toute ma vie Jésus Miséricordieux, afin qu’un jour et même peut-être à l’heure de la mort, ils s’écrient devant le Seigneur Jésus « Mon Seigneur et mon Dieu ». Si vous saviez combien le Seigneur Jésus les aime, et combien il souffre de les voir éloignés de son divin cœur. Dès que ces âmes reviennent à l’unité de l’église, alors bien des épines tombent du cœur de Jésus et de Marie et ils ne souffrent plus car leur enfant est revenu sur la route du salut éternel.
Dans l’Ordre de la Rose Croix AMORC, je me suis arrêté au 7ème degré et j’ai passé quelques initiations ésotériques puisque je faisais partie intégrante de la loge.
Je peux témoigner que ces initiations ne m’ont apporté que des angoisses et elles m’ont rempli d’orgueil spirituel, que j’ai du purifier à travers la prière du saint Rosaire. J’ai aussi fais donner bien des messes pour le salut de mon âme et pour retrouver la paix.
En dehors des initiations, on se réunissait souvent en loge pour assister à des rituels qui ne m’ont jamais rien apporté ; Bien au contraire, j’ai le souvenir qu’une fois, je suis partie en courant me cacher dans une autre pièce, tellement les expériences étaient trop fortes.
J’ai connu un monsieur avec qui je partageais le toit comme frères et sœurs qui faisait également partie de cet ordre.
Il me disait qu’il avait largement atteint le douzième degré. Comme il laissait traîner ses monographies n’importe où dans la maison, il m’a suffit de regarder à quel stade il en était.
Il est malheureusement resté là-dedans et je continue de prier pour que la miséricorde Divine vienne justifier un jour sa pauvre âme.
Je respecte sa liberté intérieure de servir Dieu ou de servir Satan.
Personnellement, je préfère la voie du salut éternel.
Je préfère suivre les conseils des apôtres du Seigneur Jésus qui ont fondé la sainte église catholique.
J’ai particulièrement été touchée par la Parole de Dieu, dans la première épître de Saint Jean qui nous demande de nous garder des antichrists.
« Petits enfants, voici venue la dernière heure. Vous avez Ouï dire que l’Antichrist doit venir ; et déjà maintenant beaucoup d’antichrists sont survenus : A quoi nous reconnaissons que la dernière heure est là. Ils sont sortis de chez nous, mais ils n’étaient pas des nôtres.
S’ils avaient été des nôtres, ils seraient restés avec nous.
Mais il fallait que fût démontré que tous n’étaient pas des nôtres.
Quant à vous, vous avez reçu l’onction venant du Saint, et tous vous possédez la science.
Je vous ai écrit, non que vous ignoriez la vérité, mais parce que vous la connaissez et qu’aucun mensonge ne provient de la vérité.
Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus soit le Christ ? Le voilà l’Antichrist ! Il nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils ne possède pas non plus le Père.
Qui confesse le Fils possède aussi le Père.
Pour vous, que ce que vous avez entendu dès le début demeure en vous.
Si en vous demeure ce que vous avez entendu dès le début, vous aussi, vous demeurerez dans le Fils et dans le Père.
Or telle est la promesse que lui-même vous a faite : la vie éternelle.
Voilà ce que j’ai tenu à vous écrire au sujet de ceux qui cherchent à vous égarer.
Quant à vous, l’onction que vous avez reçue de lui demeure en vous, et vous n’avez pas besoin qu’on vous enseigne.
Mais puisque son onction vous instruit de tout, qu’elle est véridique, non mensongère, comme elle vous a instruits, demeurez en lui.
Oui, maintenant, demeurez en lui, petits enfants, pour que, s’il venait à paraître, nous ayons pleine assurance, et non point la honte de nous trouver loin de lui à son Avènement ».
J’ai eu le temps de me rendre compte que tout ce que j’apprenais dans les monographies ou encore en loge ne servait à rien pour mon évolution intérieure, ou encore pour propre mon salut éternel, puisque quand on est Chrétien on comprend que la seule initiation vraie, c’est la rencontre personnelle avec la Sainte Trinité qui se trouve au fond de notre propre cœur et c’est la seule qui peut réellement nous épanouir et nous donner la vraie Vie.
Au fur et à mesure des enseignements, j’ai appris bien des choses inutiles, comme par exemple, l’enseignement sur le karma et la réincarnation.
Le catéchisme de l’église catholique nous enseigne que la mort est la fin du pèlerinage terrestre de l’homme, du temps de grâce et de miséricorde que Dieu lui offre pour réaliser sa vie terrestre selon le dessein divin et pour décider son destin ultime. Quand a pris fin l’unique cours de notre vie terrestre, nous ne reviendrons plus à d’autres vies terrestres. « Les hommes ne meurent qu’une fois ». (He 9,27). Il n’y a pas de réincarnation après la mort.
J’ai pris conscience que si l’église enseigne que la réincarnation n’existe pas, il n’était pas utile que je reste dans un ordre qui m’enseignait un mensonge.
En Saint Luc, chapitre 23 verset 42 et 43, nous avons une preuve que la réincarnation n’existe pas :
Le bon larron disait au Seigneur Jésus sur la croix :
Jésus, souviens toi de moi, lorsque tu viendras avec ton royaume, et le Seigneur lui a répondu : « En vérité, je te le dis, aujourd’hui tu seras avec moi dans le paradis ».
Et là, très chers lecteurs, nous voyons toute la miséricorde de Dieu qui pardonne au pécheur et qui lui ouvre le ciel tout simplement parce que le pécheur le reconnaît comme son Seigneur et son Dieu.
Nous savons qu’aucun péché n’épuisera sa miséricorde infinie, si on accepte de reconnaître notre faute auprès d’un prêtre, derrière lequel il se cache toujours pour nous pardonner, car Jésus est notre seul vrai ami, le seul vers qui on peut pencher notre cœur en étant sur, qu’il est là à la porte et qu’il frappe pour y entrer.
Si Dieu a ouvert le Paradis au bon larron, c’est que la réincarnation n’existe vraiment pas.
A travers les monographies, j’ai étudié la visualisation, la méditation et bien des choses qui ne m’ont jamais servies. A travers toutes ces études, j’ai également choisi librement de commander bien des livres d’auteurs Rosicruciens et après en avoir pris connaissance, j’ai senti un grand appel à m’en séparer.
Après les avoir déchiré, je les ai jeté car au cours d’un pèlerinage on nous avait demandé de nous débarasser de tout ce qui n’était pas chrétien.
Quelques années plus tard, en comparant avec la doctrine de la foi, je n’ai trouvé qu’hérésies sur hérésies.
Dans les divers livres d’auteurs Rosicruciens que j’ai lu j’ai trouvé que ces personnes se glorifiaient elles-mêmes et qu’elles s’adoraient. C’est le signe parfait d’un faux prophète car un vrai docteur glorifie toujours le Seigneur Jésus, se renie et se place toujours derrière le Christ et se considère comme un serviteur inutile et non comme un maître.
Prendre le nom de Maître, c’est usurper au Seigneur Jésus ce qui lui revient de Droit. Lui seul est le Maître de nos âmes. Celui qui s’élève contre cela commet un péché d’orgueil démesuré.
Le Seigneur Jésus, tout en étant Dieu, ne s’est pas glorifié lui-même mais il a glorifié le Père éternel.
Je remercie vivement Jésus Christ qui m’a libéré de l’illusion et du goût que j’avais auparavant de toujours connaître plus et le Seigneur m’a invité à être humble si je voulais me sauver, il m’a invité à la petitesse et au vrai service.
Ce n’est pas parce que l’on porte un tablier quand on va en loge, qu’on est un vrai serviteur. On croît servir mais en fait on est victime de l’ennemi qui se joue de notre orgueil spirituel.
On ne peut pas associer la sainte croix du Christ avec une Rose.
La Rose de Satan est le signe de la fusion de tous les adversaires de Dieu, surtout des adversaires du Christ Jésus, de sa croix, de son précieux sang ; Elle est le signe de la rébellion.
Je vous assure que dans cet ordre je n’ai jamais entendu parler de la Divinité du Christ, de la Très Sainte Trinité, de la sainte vierge Marie, du purgatoire et de l’enfer, de l’infaillibilité pontificale, de l’autorité de l’église, des parents et des commandements de Dieu.
Tout cela est occulté et donc, il est aisé de comprendre que cela est signé.
En fait dans cet ordre j’ai rencontré la mort de la religion catholique.
Au jour du jugement, devant la très sainte trinité, je devrais présenter bien des actes de miséricordes, bien des œuvres de charité pour que Dieu m’accepte dans son Paradis. Ce qui est sûr, c’est qu’il me demandera compte du temps que j’ai perdu dans l’étude de ces fausses doctrines et de l’argent que j’ai dépensé là-dedans alors que j’aurai pu le partager tout simplement avec ceux qui avaient faim.
Satan étant le Père du mensonge veut perdre toutes les âmes que Dieu a créées par pur amour pour leur donner Sa Vie en plénitude et il faut savoir que Satan domine tous ceux qui sont dans des ordres ésotériques.
Alors méfions-nous de toutes ces doctrines qui ne sont pas celles du Christ et fuyons avec horreur tant que nous sommes dans le temps de la grande miséricorde de Dieu car viendra le temps de sa justice où aucun apostat n’aura plus le temps de se convertir.
Dieu nous appelle sans cesse au repentir et quand il m’a appelé, il m’a totalement délivré des enseignements et des initiations et il m’a montré combien Satan était le chef de ces initiations ésotériques et combien c’était lui qui les donnait.
Par contre Jésus, lui, dans sa très grande simplicité, nous propose, à travers on église, de prendre les sacrements qui nous aideront à cheminer sur la route du paradis.
Dans l’ordre de la Rose-Croix, je n’avais aucun espoir de retrouver mes défunts et je n’ai jamais entendu parler de la prière du Rosaire, du chemin de croix, de la messe qui aurait pu aider mes défunts à se libérer des peines du purgatoire.
Pourtant après cette seule vie terrestre, nous paraîtrons tous, sans exception, devant la très sainte trinité pour le jugement particulier de notre âme :
Le catéchisme de l’église catholique nous enseigne que la mort met fin à la vie de l’homme comme temps ouvert à l’accueil ou au rejet de la grâce divine manifestée dans le Christ. Le Nouveau Testament parle du jugement principalement dans la perspective de la rencontre finale avec le Christ dans son second avènement, mais il affirme aussi à plusieurs reprises la rétribution immédiate après la mort de chacun en fonction de ses œuvres et de sa foi. La parabole du pauvre Lazare et la parole du Christ en Croix au bon larron, ainsi que d’autres textes du Nouveau Testament parlent d’une destinée ultime de l’âme qui peut être différente pour les unes et pour les autres.
Chaque homme reçoit dans son âme immortelle sa rétribution éternelle dès sa mort en un jugement particulier qui réfère sa vie au Christ, soit à travers une purification, soit pour entrer immédiatement dans la béatitude du ciel, soit pour se damner immédiatement pour toujours.
Merci pour votre attention.
-
J’ai eu des amis rosicruciens (courant Max Heindel) dans les années 60, qui avaient fondé une petite communauté de vie végétarienne, à laquelle j’ai appartenu en toute indépendance.
Ces personnes très diverses au niveau des idées et des religions, ne m’ont jamais imposé quoi que ce soit !
Je crois nécessaire de le dire !
-
je voudrais lire ce qui a été écrit et cela ne m’est pas possible
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON