• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ségolène Royal, sans fleurs ni couronne

Ségolène Royal, sans fleurs ni couronne

Si Ségolène se prend une grosse tôle jeudi, ce qui n’est pas acquis, il faudra bien que quelqu’un se dévoue pour ramasser les miettes de désirs d’avenir. Bayrou semble en pôle, même si le béarnais n’a pas l’âme d’un ambulancier. Sarkozy, lui, pourrait proposer à Royal d’entrer au gouvernement, à moins que la grande dame du Poitou ne se lance dans le cinéma, ou la chanson. Prospectives (et bilan).

Depuis que la droite a fini de s’auto détruire, on n’avait pas autant ri : le rocambolesque congrès de Reims, malheureusement pas filmé en direct par 200 caméras qui auraient pu tout nous dire des vacheries des uns ou des mesquineries des autres, qui auraient pu au ralenti nous décortiquer le départ de Ségolène, soudain levée de sa chaise, blafarde et agacée, soudain raide de haine péniblement contenue, vexée comme deux poux, Ségolène s’éclipsant dans une nuit nuageuse, humide et froide, loin de ces étoiles qu’elle voulait quelques heures plus tôt dans un de ces discours christiques dont elle a désormais le secret, ces étoiles qu’elle voulait donc « rallumer » et qui se retrouvèrent soudain plus qu’éteintes, soudain disparues,évanouies, rayées de la carte. Ce grand moment de télévision, la chute de la maison Royal, soudain lézardée, loin du Palais, loin des Ors, ce grand moment de vérité là aura échappé à tous, et c’est dommage, parce que la politique nous en donne peu à voir, de ces gamelles, tant l’image y est calculée, mesurée, calibrée. Depuis que la droite a un peu fini d’être la plus conne du monde, on n’avait pas connu de singerie de cette taille là, une bataille de polochons digne d’un parti de cabine téléphonique ou de salle des fêtes de Tarnac. Reims, c’était de la piquette certes, mais millésimée !

Cette honte péniblement bue, et parce qu’il faut bien, tout de même, continuer d’avancer, les socialistes militants auront donc à se prononcer entre trois options : la vieille gauche faisant un peu sous elle mais toujours hargneuse, avec pour déambulateur Martine Aubry, et à ses bras accrochés Lang, Fabius, Jospin et Delanoë ; une plus jeune gauche qui entend s’élargir vers sa gauche menée par le relativement perdreau de l’année Benoît Hamon, un peu fade mais souriant, qui n’a aucune chance si ce n’est celle d’exister cinq jours durant jusqu’à sa défaite, et enfin une gauche qui entend se décentrer, se libéraliser pour mieux embêter l’UMP, drivée par Ségolène Royal, mi actrice, mi mystique, mi chèvre mi chabichou, ex partenaire de l’ex premier secrétaire François Hollande, parti lui aussi de Reims la queue entre les jambes et les oreilles basses. Arithmétiquement, Aubry n’a que peu de chance de perdre. Le PS « canal (pré)historique » lui est acquis, et Delanoë, vedette des sondages d’opinion, a fini par accepter de se compromettre, au risque de décevoir, ou désorienter, nombre de ses soutiens. Arithmétiquement, donc, Royal est mal barrée. Même si, à mieux y regarder, rien n’est encore perdu : elle garde le soutien de fédérations importantes, toutes aussi (pré)historiques que les partisans d’Aubry, et elle a sans doute encore sous le coude une bonne réserve de militants sensibles à son verbiage new age.

Rien n’est perdu, donc, mais faisons comme si : si Madame « deuxième tour de la présidentielle » venait à choir, qui serait donc en mesure de la rattraper ? De la récupérer ? Le premier sur la liste s’appelle bien sûr François Bayrou. Le béarnais, seul dans son parti sans envergure, se pourlèche les babines depuis le début des déboires socialistes, arguant que ceux qui « sont contre une alliance avec le modem soutiennent Nicolas Sarkozy », autrement dit qu’il est la seule chance de la gauche de barrer la route de la droite. Une ânerie bien sûr, tout le monde sait que pour l’actuel locataire de l’Elysée, le second meilleur adversaire après Royal s’appelle justement François Bayrou : contre l’une comme contre l’autre il est sûr de gagner, regagner, encore et encore. Qui (excepté Royal) peut réellement penser au PS qu’une alliance avec un demi parti de bobos chrétien démocrate dont le chef a grosso modo perdu nettement tous les scrutins dans lesquels il s’est aligné depuis deux ans en faisant fuir la quasi-totalité de ses amis, effrayés par son omnipotente incompétence, qui donc peut réellement penser que cette roue là est le seul recours possible à un nouveau mandat de Sarkozy ? Personne, en tout cas ni les vieux aigris misogynes et jaloux, ni les jeunes loups, pourtant naïfs et inexpérimentés. Mais Royal y croit, et Bayrou aussi. Ces deux-là pourraient donc légitimement s’unir, au sortir d’une éventuelle défaite de Ségolène jeudi ou vendredi.

L’autre voie de délestage pour la dame du Poitou, qui apparaît depuis Reims très blanche et très fatiguée, serait de céder aux éventuelles sirènes de Sarkozy lui-même, bien capable dans un des ces élans de générosité suspecte qu’on lui connaît de proposer quelque ministère bien encombrant à son ancienne adversaire honnie. Ce serait énorme mais drôle, comme un week-end sur un yacht de milliardaire ou un jogging dans Manhattan, comme Bigard chez le Pape ou Tapie renfloué. Ce serait sarkozien, et une humiliation de plus pour le PS, qui n’en finirait plus d’avaler son chapeau. Ce serait surtout la confirmation que la seule façon, dans l’immédiat pour la gauche d’exister c’est…au gouvernement, comme Kouchner, ou au FMI, comme DSK, seuls socialistes en pleine bourre aujourd’hui, tous les deux couvés, chouchoutés et installés par Nicolas lui-même, ce qui leur vaut des records de popularité, loin des singeries de leurs anciens camarades de classe, dépassés ou démodés, ou les deux à la fois.

Bayrou, Sarkozy, une troisième voie existe aussi pour Ségolène en cas de défaite : le cinéma, ou le « music hall », comme dirait Patrick Sébastien. La dame fantasque, coachée par le zozotant agent de stars Dominique Besnéhard, a manifestement pris goût à la comédie, à la scène, au jeu : qu’à cela ne tienne, dans la nouvelle grille des programmes du service public privé de recettes publicitaires, quelque bonne âme lui trouvera bien un rôle à sa démesure, personnage historique ou bonne sœur, ange gardien ou flic…

Ultime possibilité, enfin, pour Ségolène désavouée par les militants : rester au PS, accepter la « main tendue » (mollement) par Aubry, rentrer dans le rang et se faire toute petite aux côtés des éléphants. Une sorte de petite mort qui ne correspondrait en rien à ce que cette femme têtue a montré ces dernières années : on peut donc affirmer que Ségolène vit en ce moment ses dernières heures au PS, un parti noyauté par quelques-uns de ses pires ennemis, où elle n’a jamais eu sa place. Née sous Mitterrand, morte sous la fille de Delors, bilan médiocre d’une ambitieuse trop tard déclarée, ou trop tôt surévaluée, qui n’aura en fait jamais été en mesure de changer les choses, ni de faire bouger les lignes.


Moyenne des avis sur cet article :  2.58/5   (71 votes)




Réagissez à l'article

39 réactions à cet article    


  • hihoha 19 novembre 2008 09:31

    Ségolène qui déclare a ceux qui veulent bien l’entendre, qu’elle incarne la nouvelle génération au P.S smiley
    Est-ce de la candeur de sa part ou de la pure connerie ?


    • spartacus1 spartacus1 19 novembre 2008 10:24

      C’est vrai que d’un côté elle dit qu’elle incarne la nouvelle génération, mais de l’autre elle fait état de ses plus de 25 ans de militantisme, tout et son contraire, comme Sarko !

      Le problème de la malheureuse France, c’est que pratiquement tout son personnel politique, de droite, de gauche, modérée, extrême ou ultra est nul, archi nul, préocuppé uniquement de son égo et de ses petits sous.

      Peut-être que le système de politicien(ne)s professionel(le)s est-il néfaste ? On embrasse une carrière politique comme on choisirait de faire dans l’ingénieurie, dans la vente ou dans la production. On choisit un parti, non pas pour les idées qu’il défend (si tant est qu’il en a), mais pour les possibilités de carrière qu’il offre. Lamentable.

      Alors, que faire ?


    • Kalki Kalki 19 novembre 2008 10:34

      Non justement, les ’ULTRA’ comme ils appellent ca, ne se préocuppent pas de dicter la lois aux autres, ils vivent et existent dans leur systèmes c’est une alternative.

      Je vous conseil mes prochains articles, qui vont apparaitre.


    • La mouche du coche La mouche du coche 19 novembre 2008 14:03

      Quand est-ce la dernière fois où l’on a vu Martine Aubry sourire ? smiley Elle ressemble à georges Marchais. Elle n’a aucune chance. smiley


    • jourdan 19 novembre 2008 22:14

      Pour ma part je préfère justement des H/F politiques qui sourient moins. 

      Ces sourires éclatants grace à de longs traitements othodontiques à 15 000 Euros, me donnent l’impression que je suis un esquimau en train d’acheter un frigo !

      Moins de faux sourires, moins de joliesse, et plus de sincérité... Je suis pour !


    • ugn402 20 novembre 2008 08:33

      Une femme politique n’est pas une stripteaseuse. On s’en fout qu’elle ne soit pas souriante, du moment qu’elle ne dit pas 2 conneries par jour comme Royal, qui, elle, effectivement, ferait mieux de se reconvertir dans le show biz (pourquoi pas dans le cinema X, ou des pubs pour les sex toys, puisqu’il semble que ses partisans - au final - faute d’avoir des discours ou des idees politiques a soutenir, ne sont ’sego-addicts’ que de son "sourire" (perso je le trouve niais et forcé, en perpetuel decalage avec ce qu’elle dit ou les circonstance). Du genre "warf warf warf : je viens de me faire toler a la presidentielle, remerciez moi de 5 ans de sarko, mais admirez mes canines : toujours blanches et qui trainent par terre !


    • Anto 19 novembre 2008 10:14

      il radote le lilian


      • cogno1 19 novembre 2008 10:16

        Ce existe encore le PS ?
        C’est une blague j’espère, il faut dissoudre cette .... chose, et repartir sur du neuf.
        Mais pour ça, il faut d’autres têtes, virer les fossiles qui après des années en politiques prétendent incarner le changement, trouver d’autres idées, et surtout cesser de se compromettre.
        Le PS est décédé depuis 1981, depuis qu’il a pris le pouvoir, a coupé les ponts avec la gauche sud américaine, et s’est frotté au concret d’un monde dominé par le pognon et la droite.
        Il aurait du rester un parti d’opposition, et ne jamais prendre le pouvoir, Sarko n’a fait que l’achever.


        • Traroth Traroth 19 novembre 2008 16:07

          Oui, repartons sur du neuf. Ca laissera à l’UMP le temps d’en finir avec la France ! smiley


        • Voltaire Voltaire 19 novembre 2008 11:21

          Cet article n’aurait pas dû paraître dans la rubrique politique mais dans la rubrique tribune libre.

          A mon avis, il n’aurait pas dû paraitre du tout, mais c’est là un avis plus personnel. Car l’analyse (si on peut appeler cela une analyse) est abyssalement creuse, l’auteur ne fait que s’écouter sans une once d’argumentation.

          Je ne pense pas qu’Agoravox soit un site destiné à satisfaire l’ego de quelque rédacteur s’amusant à écrire des textes provocateurs. La lecture de cet article n’apporte rien, si ce n’est une vague impression nauséeuse. C’est de la masturbation intellectuelle. Que l’auteur se la garde, il peut faire mieux que cela.


          • La Taverne des Poètes 19 novembre 2008 11:29

            Je suis d’accord avec Voltaire. Cet article devait concourir dans la rubrique "parodies". Il n’a pas sa place dans la rubrique "politique" où un minimum d’objectivité et de faits est exigé. C’est un article d’humeur.


          • La Taverne des Poètes 19 novembre 2008 11:31

            Je dirai même que le texte est du niveau commentaire libre et que le fait que l’auteur ne souhaite pas rédiger des commentaires ne saurait lui donner priorité sur les autres rédacteurs pour publier ses humeurs.


          • Mescalina Mescalina 19 novembre 2008 14:51

            @ VOLTAIRE ET TAVERNE

            Cet article aurait du sortir en Tribune Libre, certes. De la à dire "il n’a rien à faire sur AV", il y a un gouffre !!

            Il y a quantité d’articles plus lamentables soit disant sérieux qui sont publiés, sans que cela ne vous offusque. 

            C’est un billet d’humeur, l’auteur n’a aucun intérêt à "répondre aux commentaires".


          • La Taverne des Poètes 19 novembre 2008 16:52

            Je n’ai pas dit que cet article "n’a rien à faire sur AV". Sur ce point je suis en désaccord avec Voltaire. Je dis juste que ce n’est pas la bonne rubrique. Quand je parle des commentaires, je veux dire que les propos tenus sont dignes de ceux qu’on place danss des commentaires et qu’il y a pas matière à faire un bon article. L’auteur n’écrit jamais de commentaire ? Soit ! mais qu’il assume son choix : qu’il ne nous impose pas une compil’ de ses humeurs sous forme d’article. Le plus gênant c’est l’assentiment de la modération. D’autres rédacteurs ont écrit des choses plus utiles dans des artilces en souffrance.



          • jourdan 19 novembre 2008 22:05

            Article fielleux qui n’apporte rien. 

            Tout le monde a tort selon l’auteur, toutes et tous sont minables : les jeunes, les vieux, les PS, les Modem, les UMP.... bref, tous des cons sauf .....

            Pour moi, il n’a rien à faire sur Agoravox. C’est du niveau du café du commerce.


          • ugn402 20 novembre 2008 08:47

            Je pense au contraire que son pamphlet est particulierement percutant et ce style en vaut bien d’autres qui se disent et se croient "serieux" et qui ne sont tout simplement que "chiants" et dont les lecteurs lisent un paragraphe sur 2 (et encore : netre les lignes). Le style du pamphlet a fait ses preuves. Evidemment cela suppose que le lecteur sache decrypter et ait une certaine honetteté dans l’interpretation du texte, qu’il ne soit pas radicalement engagé avec un avis formaté avant meme de commencer a lire, bref : qu’il n’analyse pas en 5 secondes :"c’est pour ou contre UNTEL que je defend ? " Si c’est pour : c’est un super texte, si c’est contre : c’est pas serieux, ca ne merite pas d’etre publié (! !) etc... Vos commentaires ne meritent peut etre pas non plus d’etre publiés au regard de certains, des lors qu’ils sont lus par ceux la qui apprecient un style comme celui de l’auteur, qui n’a pas peur effectivement de "brosser large", sans des la premiere ligne faire savoir a tous les lecteurs que "SEGO est geniale" ou "SEGO est tres conne", juste histoire de permettre au lecteur de voter tres vite OUI ou NON sans avoir a se donner la peine de lire le reste du texte ! Bravo a l’auteur, n’hesitez pas a continuer dans cette voix rafraichissante et liberée des carcans mafieux.


          • hihoha 19 novembre 2008 11:32

            La Taverne,
            Il est vrai que question objectivité, vous êtes un expert !!! smiley


            • La Taverne des Poètes 19 novembre 2008 11:38

              "un minimum d’objectivité" ai-je écrit. Apprenez à lire avec "un minimum d’objectivité !


            • Polemikvictor Polemikvictor 19 novembre 2008 11:42

              De tous les éléphants, c’est elle la plus Freche.


              • Medkorp Medkorp 19 novembre 2008 13:06

                Salut !

                Que Segolène perde ou gagne, personne ne quittera le PS.

                Il faudrait etre fou pour abandonner le second partie de France et la puissance qui va avec !

                Regarder l’épisode Modem, cela a du en refroidir plus d’un pour la tentation de créer un nouveau partie.



                • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 19 novembre 2008 14:06

                  Vachard au point d"en oublier votre "SI" de départ.

                  Ceci dit un autre scénario est possible en cas d’échec de SR (qui sera probablement très serré ) : si Martine Aubry est élue rien n’assure qu’elle fasse l’unité du bureau national (élu à la proportionnelle des motions) et encore moins qu’elle gagne les européennes et les régionales.

                  Ce poste de chef du parti est, c’est le moins que l’on puisse dire, à très haut risque pour MA et n’oublions pas que l’enjeu véritable, ce sont les présidentielles de 2012 ; il est donc très imprudent de faire des paris sur une défaite définitive de SR qui, comme elle l’a montré depuis 2006, résiste formidablement à l’adversité et dispose des militants les plus enthousiastes du parti.


                  • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 19 novembre 2008 14:37

                    La détermination en politique est décisive (on l’a vue avec Mitterrand et avec NS) ; on vient de le voir dans l’effondrement invraissemblable de Délanoé. Or image contre image celle de M.A est la réincarnation, en femme, de Guy Mollet : « Faites ce que je vous dis, ne faites pas ce que je fais (avec le MODEM) » ; cela fait la différence avec Jaurès sur la plan politique comme sur le plan esthétique que notre caricaturiste esthète de la plume semble apprécier.

                    Le langage de SR est en effet jauressien, ces citations soi-disant christiques sortent tout droit de Jaurès (mais il est vrai que celui-ci ne s’est jamais caché d’être un mystique) ; ce qui est drôle dans cette affaire c’est que SR a réussi le tour de force de faire siffler, en ayant l’astuce de ne pas le nommer, les propos de Jaurès pas les plus incultes en socialisme de ses amis-adversaires ; il est vrai que V. Peillon, grand maître en jauressisme, était à manoeuvre ...

                     

                    À quand NS, coatché par Guéno, fera-t-il siffler par ses adversaires et néanmoins gaullistes les propos du général pour mieux les confondre ?

                    C’est du grand art !


                  • Gilles Gilles 19 novembre 2008 15:12

                    Du Grand Art, en effet, qui démontrer l’inanité de ces gens


                  • Dzan 19 novembre 2008 14:28

                    Et pendant ce temps-là, nous "ceux d’en bas", on dérouille.

                    Martine va nous faire le coup des 32heures ? Avec salaires bloqués pendant 5 ans comme pour les 35 ?

                    Et Djak, Revoilà Djak Ca c’est du tout neuf. Un qu’on ne voit pas, mais qui tire les ficelles, c’est l’Ermite de Ré.

                    J’ai mal à ma gauche.


                    • jourdan 19 novembre 2008 22:22

                      Il faut se rapeler que les 35 H sont une idée de DSK, posées par lui sur le programme de Jospin et portées ensuite par MA.


                    • CAMBRONNE CAMBRONNE 19 novembre 2008 14:54

                      SALUT LILIAN

                      EXCELLENT !

                      Vous avez pu comme moi admirer le sens de l’humour des camarades socialos et bayrouistes pour une fois d’accord .

                      Un bémol cependant à votre article : Face à Martine AUBRY je préfère nettement Ségolène Royal . Si un jour la gauche passe que ce soit Ségo et non Martine qui nous gouverne . Question catastrophe ce serait moins pire .

                      Salut et sélection


                      • Gilles Gilles 19 novembre 2008 15:30

                        De toute façon après Sarkozy on en risque plus grand chose

                        Les USA ont eu Bush et les italiens Berlu et ils siègent toujours au G8

                        Se polariser sur les personnes à ce point, c’est vraiment affaiblir la démocratie encore un peu plus. On se demande pourquoi les candidats pondent un programme. On a qu’à faire un télé show avec des gens qui psoent des questions sur leur quotidien aux candidats et voulà


                      • bernard29 bernard29 19 novembre 2008 15:57

                        article sans aucun intérêt d’un petit mesquin aigri qui se fait un petit plaisir dans le pantalon, aprés sans doute une grosse déprime, ( l’auteur était à Reims ??, semble t’il !!) on se demande bien pourquoi, et qu’est-ce qu’il y faisait. 


                        • Gabriel Gabriel 19 novembre 2008 16:25
                          Bonjour,

                          Je m’aperçois encore une fois la haine qui se déchaîne contre cette personne. A croire que c’est elle qui fout le pays dans la M.... actuellement. Qu’elle est responsable de l’allongement du temps de travail, de la destruction des acquis sociaux, du bouclier fiscal, de la paupérisation des travailleurs,
                          de l’envoi des soldats en Afghanistan, de la casse des systèmes éducatifs et des hôpitaux, du totalitarisme rampant sous couvert d’insécurité etc. etc.......... J’arrête là car la liste est bien trop longue. Peut on accorder un minimum de crédit à une personne qui a de nouvelles idées et qui n’a pas eu l’occasion de pouvoir les mettre en oeuvre ? Un peu moins de haine s’il vous plait, cela n’apporte rien de constructif. 

                          • cogno1 19 novembre 2008 17:37

                            Oui, repartons sur du neuf. Ca laissera à l’UMP le temps d’en finir avec la France !


                            Soyons sérieux, le PS de nos jours n’est plus qu’un cirque qui fait rire les uns, et déprime les autres.
                            Il est déjà impotent, c’est pourquoi il est urgent de changer tout ça, car vu la tournure actuelle, je ne vois franchement pas le PS contrer l’UMP.
                            Mais vous préférez continuer sur la voie actuelle, l’agonie n’en sera que plus longue, plus douloureuse, et franchement, pathétique.


                            • maiboroda jean 19 novembre 2008 18:12

                              L’article étant assez grossièrement partisan..... les commentaires le sont tout autant.


                              • joelim joelim 19 novembre 2008 19:17

                                L’article n’est pas partisan mais foldingue. On pourrait mélanger tous les noms propres, çà serait tout aussi convaincant ! smiley Cet "article" ne serait pas plus digne de la catégorie tribune libre, il devrait plutôt trôner sur un blog perso à 5 visiteurs/jour que sur Avox. 

                                Son auteur semble vivre sur une autre planète, peuplée de fantasmes à 4 sous. S’il ne publie pas de commentaires c’est peut-être parce qu’il redoute la contradiction, préférant ses rêves... Lit-il seulement les commentaires ? 


                                • irukandji irukandji 19 novembre 2008 19:33

                                  Avec des couronnes et des fleurs...
                                  On ne la pleurera pas, champagne.
                                  Voir les dég^ts de la Circulaire Royal.
                                  http://bernardhanse.canalblog.com/


                                  • irukandji irukandji 19 novembre 2008 19:34

                                    Avec des couronnes et des fleurs...
                                    On ne la pleurera pas, champagne.
                                    Voir les dég^ts de la Circulaire Royal.
                                    http://bernardhanse.canalblog.com/


                                    • generalmachin 19 novembre 2008 21:32

                                      A l’auteur. Bonsoir. Que dire de plus que votre "analyse" est mauvaise pour ne pas dire malsaine ! Et puis, cessez d’essayer d’argumenter en utilisant des lieux communs comme "le béarnais" ou "la dame du poitou" etc...Est ce que je parle de "l’homme de neuilly" ? Non, et pourtant ce serait si simple. Allez, à demain soir, nous y verrons plus clair !. cordialement.


                                      • generalmachin 19 novembre 2008 21:35

                                        Bonsoir. Que faire : y aller vous même ! Je ne vois que ça comme solution.


                                        • mojique mojique 19 novembre 2008 21:38

                                          Je préfère Ségolène à Martine car Ségolène est la plus belle.

                                          Sinon, c’est du pareil.


                                          • moebius 19 novembre 2008 21:42

                                            "tapez dessus" c’est un mode de désignation qui en vaut un autre... c’est un peu négatif, mais on espére toujours que cette fois ci Jospin battra Chirac en 2012 ...sinon on sortira Mitterand du formol et on verra ce qu’on verra ? Giscard n’aura qu’a bien se tenir en 2017.... je plusse le commentaire de monsieur Reboul


                                            • moebius 19 novembre 2008 21:49

                                               c’est pas pareil Ségo elle veut alors que la vilaine se dévoue... c’est courageux, généreux, elle risque beaucoup mais... nous sommes beaucoup a vouloir autre chose que ce parti qui nous désespére

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès