Sommet européen : un suicide collectif en direct
L'accord entériné hier est une pure folie.
Au terme du seizième sommet réuni en urgence par les duellistes Sarkozy et Merkel depuis le début de la “crise de la dette”, les européens se sont entendus sur ce nouveau "pacte", qui repose notamment sur un "contrôle plus strict des budgets nationaux", ainsi que sur une mini-réforme du futur mécanisme européen de stabilité, désormais épaulé par la BCE. Ce sommet, comme la plupart des précédents, est qualifié d’historique.
"C'est un sommet qui fera date", a déclaré Nicolas Sarkozy. Nous aurions préféré une réforme des traités à 27, cela n'a pas été possible compte tenu de la position de nos amis britanniques (...) Ce sera donc un traité intergouvernemental à 17, ouvert à ceux qui voudront le rejoindre".
Ce qu'on appelle pudiquement la crise de la dette, c'est en réalité la perspective pure et simple d’un dépôt de bilan par impossibilité de régler le passif cumulé des pays de l'UE, le tout aboutissant à l’arrêt de la monnaie unique.
La Grande-Bretagne a d'ores et déjà annoncé, en effet, ne pas vouloir signer ce traité, mais les dirigeants suédois, tchèques et hongrois veulent consulter leur parlement et “réservent leur réponse”, comme on dit.
Le plus intéressant est qu’on apprend au détour d’une phrase que les institutions actuelles de l'Union européenne “pourront être utilisées dans ce nouveau traité” rédigé d'ici mars. Cette litote anodine implique qu’un référendum dans les pays qui le signeront ne sera pas nécessaire pour le ratifier. On continue donc la marche forcée vers un avenir cuisiné en haut lieu sans aucune consultation démocratique, ce qui contient en soi des éléments potentiellement explosifs.
Les pays dont les déficits seront supérieurs à 3% de leur PIB seront visés par des sanctions automatiques qui ne pourront être bloquées que par une majorité qualifiée. Par ailleurs une "règle d'or" budgétaire permettant de maintenir ces déficits sous le seuil de 0,5 % du PIB sur la durée du cycle économique devra être intégrée aux législations nationales, sous le contrôle de la Cour de justice européenne.
Ces dispositions garantissent une récession rapide dans l'Eurozone. En outre, comme d’habitude, le problème numéro un (l’argent est imprimé en échange de lettres de créance, ce qui est suicidaire) a été esquivé. Le plus incroyable tour de passe-passe de l’accord est celui-ci : l'ensemble des Etats membres de l'UE se sont entendus pour étudier dans les dix jours la possibilité de prêter 200 milliards d'euros au Fonds monétaire international pour “en renforcer les ressources” !!! Or, ce qu’il faut savoir, c’est que ces 200 milliards seront en fait aussitôt reprêté par le FMI à l’Europe. Quel est l’intérêt de cette opération en apparence absurde ? Tout simplement de contourner les bonnes résolutions antérieures. L'UE se soustrait ici à la promesse de ne pas créer de dettes supplémentaires pour financer le paiement des intérêts de la dette actuelle. L’Europe, le 8 décemebre 2011, a une nouvelle fois fait tourner la planche à billet en échange de dettes, et c’est littéralement insensé.
La monnaie unique, préservé à n'importe quel prix (idiotement payé car sa survie est probalement impossible avant le rétablissement des équilibres mondiaux), impliquera désormais une chasse aux liquidités quasi-mensuelle. C'est incroyable.
27 réactions à cet article
-
Yvance77 9 décembre 2011 15:23Salut,
Gageons que pour cette énième tour de pute, notre Pipole 1er organisera une consultation du peuple (qu’il aime tant) par voie référendaire, et qu’il respectera le choix de ce dernier qui est parait-il souverain
-
Pourquoi faire mourir l’euro, le peuple europeen, simplement parce qu’un ENA ultra libéral a réaliser une constitution que personne ne pouvez comprendre et qui n’autorise pas la Banque Centrale Europeenne a faire des credits aux Etats mais aux banques a 1% permettant à ces banques privées de les prêter entre 3 et 17%, aux Etats et aux collectivités.
Même parfois avec des prêts en devises et a taux variables non indexés.
lire l’europe n’est pas a vendre
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-europe-n-est-pas-a-vendre-105908faudra t il donner des leçons d’économie mais surtout de réalisme pour que l’argent est le moteur de l’économie mais s’il y a que les agences de notation pour piloter l’avion on n’est pas sorti du cercle infernal et sachant que les traders gagnent eux a tous les coups aussi bien a la hausse qu’à la baisse.
Faire des économies sur les taux d’intérêts par un refinancement auprès de la BCE même en créant un peu d’inflation cela sera moindre mal.
Il est sur que lorsque l’on entend qu’il faut revenir au Franc et qu’un euro serait égal a un Franc c’est faire peu cas de la vraie vie et leurrer 36% de français qui y croient.
L’erreur de l’Europe d’avoir des pays en euros et des autres hors de l’euros mais profitant des avantage du marché unique est déjà un concept a double tranchant
voir la fable de création de la monnaie et la spéculation
http://www.arcrachatcredits.org/news.php?article=746-
Bonsoir à tous,
Le bilan du sommet européen de Bruxelles des 8 et 9 décembre 2011, ou comment une fois de plus repousser la solution aux calendes grecques.
Il s’agit d’un accord intergouvernemental (sans la Grande-Bretagne), dont le cadre juridique n’a pas été précisé, mais qui permet de contourner les contraintes législatives et juridiques des institutions européennes.
En l’occurrence, cela permettra de ne pas recourir à un référendum européen ou des référendums nationaux.
Les décisions et moyens retenus sont insuffisants, même pour « rassurer » les institutions financières (opérateurs des marchés, banques, fonds de pensions, fonds de placement,...)
Tout le monde glosse sur l’Euro en terme de monnaie, ce dernier était surévalué par rapport au dollar et sa baisse au niveau actuel est un réajustement. Il n’y a pas de crise de l’Euro-monnaie.
Une décision utile et efficace aurait été de créer une Dette Commune ou Unique comme il existe une Monnaie Commune ou Unique, ce qui aurait permis de supprimer la spéculation sur les différences de taux (spread) entre les états européens.
Pour les banques, groupes d’assurances européens, il est prévu de les recapitaliser, au niveau européen de 90 à 100 mds €, montant, à mon avis insuffisant, cependant les normes comptables bancaires européennes et certaines opérations financières permettent de dissimuler la réalité du besoin de recapitalisation.
Il y a aussi le projet de restructurer leur exposition aux dettes souveraines, ce dont elles ne veulent pas entendre parler.
Moody’s maintient, à priori, ses prévisions de notation dégradée pour BNP-Paribas, SOCGEN, Crédit Agricole et de Groupama en attendant celles de S&P et Fitch
Des thèmes n’ont pas été abordés : la régulation des marchés financiers, de leurs produits, du shadow banking (paradis fiscaux), dark pools, la séparation des activités bancaires et d’assurance.
Pour le reste, la règle d’or est acquise, ainsi qu’un contrôle budgétaire européen à travers le FESF et le MES (après absorption du FESF) avec un abandon majeur des souverainetés nationales.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canisme_europ%C3%A9en_de_stabilit%C3%A9
Un renforcement de l’intégration fiscale et sociale qui devrait se traduire par une aggravation de la pression fiscale et une diminution des droits sociaux.
Ces décisions, ne règlent pas les problèmes de concurrence fiscale et sociale intra-européenne, ni des avantages fiscaux du Luxembourg ou des Pays-Bas.
Je vous propose un triple critère pour sélectionner les candidats à la Présidentielle de 2012 :
- ferez-vous mettre en place en France et en Europe une régulation efficace des marchés financiers et de leurs produits actuels ou nouveaux ?
- ferez-vous mettre en place en France et en Europe une séparation entre les banques d’affaires, banques de détail et les assurances en unifiant, modifiant les normes, règles comptables bancaires nationales, européennes et à terme mondiales (notamment sur les « hors bilan » des filiales, comptes « trusts » situés dans les paradis fiscaux (shadow banking)) ?
- mettrez-vous « hors-la-loi », tous les lobbies, think tank, « experts », cercles de réflexion en France et en Europe ?Je vous copie un de mes derniers commentaires précédant le sommet de Bruxelles de ce jour :
Nous voyons, au-dessus de nos têtes, s’amonceler avec un vent mauvais les nuages noirs d’une prochaine tempête pour les prochains mois.
Avant le 31/12/2011, notre Parlement va devoir ratifier par son vote une modification importante du Traité de Lisbonne (souvenir, souvenir) votée, en catimini, au niveau européen, transformant le FESF et le MES en structures non plus provisoires, mais permanentes.
Normalement, cette transformation aurait dû être soumise à un référendum européen.
Une magouille juridique a été mise en place, en utilisant l’article 48 du TFUE, procédure de révision simplifiée (Traité de fonctionnement de l’UE), avec un amendement à l’article 136 du TFUE (supprimant le recours au référendum) et le tour était joué.
D’ici trois mois, sera adoptée cette merveilleuse « règle d’or » par le même processus démocratique que celui du Traité de Lisbonne en 2008, donc un vote en Congrès car il s’agit d’une modification constitutionnelle (et le PS s’abstiendra majoritairement).
Pourquoi un référendum ?, c’est urgent pour « rassurer » les marchés et trop compliqué pour les citoyens !!!Certainement, avant les présidentielles, un accord européen sera trouvé sur la renégociation des traités réclamée à corps et à cris par le couple infernal Merkel-Sarkozy. Mais ils ne sont que leurs commis venant encaisser leur créances qui augmentent après chacun de leur passage : déficits et dettes publiques, crise des banques, des assurances et du shadow banking, dark pools.
Je pense que vous êtes au courant, il paraît que nous sommes en guerre.
Elle a commencé il y a très longtemps, dans les années vingt.Aujourd’hui, à l’aube de leur victoire, il commencent à montrer certains de leurs pions comme Van Rompuy, Draghi, Monti, Papedemos, etc...Merkel et Sarko amusent la galerie, détournent l’attention en nous faisant croire qu’il viennent de sauver l’Euro, l’Europe pour la quatrième ou cinquième fois, que les « marché » sont rassurés. Mais ils ne sont que leurs commis venant encaisser leur créances qui augmentent après chacun de leur passage : déficits et dettes publiques, crise des banques, des assurances et du shadow banking, dark pools.
Ils n’ont pas besoin d’être rassurés car ce sont eux qui mènent le bal, donnent la mesure, les agences de notation envoient des messages qui sont autant de prédictions auto-réalisatrices pour que le pillage se poursuive par les institutions financières mondiales.
En ce moment, sans le dire, il s’agit de recapitaliser les banques, les assurances, ces trous noirs de la finance, avec le shadow banking qui a permis la crise des subprimes. N’étant pas spécialiste en la matière, je vous propose cette analyse très fiable :
http://www.renovezmaintenant67.eu/index.php?post/2011/10/22/Il-n-y-a-pas-de-crise-de-l-Euro%2C-il-y-a-la-crise-des-banques
Depuis 2008, nous passons notre temps à retarder l’échéance de l’écroulement des banques tout endettant toujours plus les Etats, en installant des plans de rigueur.Cette annonce de S&P’s a pour but de mettre la pression sur le sommet européen de Bruxelles des 8 et 9 décembre 2011 afin qu’ils prennent, dans l’urgence, les décisions qu’ils souhaitent, et plusieurs options sont possibles :
- relancer le FESF (SA de droit luxembourgeois), mal en point, donc cracher au bassinet, avant de l’intégrer au MES
- mettre en place le MES au 1er semestre 2012 (avant les présidentielles), notre Parlement doit voter la décision européenne de transformer le FESF et MES en structures permanentes.
Surveillez les travaux du Parlement.
- renforcer l’intégration européenne par d’une modification des traités, dont celui de Lisbonne, sans passer par un un référendum européen et l’appliquer sur les 17 états de l’Eurozone ou entre l’Allemagne, la France (et quelques autres)
- la création d’une structure de défaisance européenne pour une durée de 20, 25 ans pour racheter de la dette pourrie des états au-delà des 60% du PIB (règle d’or), mais indépendante des institutions européennes, bien entendu, en espérant plus tard vendre des produits type subprime sur le marché de l’occasion.
Certaines de ces options sont exclusives les unes des autres, certaines complémentaires.Finalement nous assistons à un gigantesque transfert de dettes, pertes privées vers les états européens. Les profits sont privatisées et les pertes, dettes mutualisées au nom de la solidarité.
La suite de mon commentaire :
-
Un petit complément :
vidéo des « économistes atterrés » : http://www.youtube.com/watch?v=QaLMvio0p-o
blog de Paul Jorion / BNP-Paribas : http://www.pauljorion.com/blog/Bonne nuit
-
Doter le FMI de 200 milliards pour qu’il nous les reprête avec intérêt, c’est soit l’aveu de la plus abyssale incompétence, soit de la haute trahison. Au choix.
Je ne paraphraserai pas Einstein sur la connerie humaine, mais il y a des moments quand même où certains sont tellement loin sur cette courbe de Gauss que j’en viens à considérer que tant de connerie concentrée dans une seule personne ne peut être que statistiquement improbable.
-
je pencherais pour de la haute trahison !!!
-
« Doter le FMI de 200 milliards pour qu’il nous les reprête avec intérêt »
----C’est encore plus vicieux :Il s’agit d’emprunter avec intérêts 200 milliards à la FED (banque centrale des USA), pour les donner sans intérêts au FMI, afin qu’il les prête avec intérêts aux États de l’UE, afin de continuer à payer les intérêts de leur dettes aux banques de la FED.Cet argent pourrait aussi être emprunté par l’États français afin de recapitaliser les banques françaises comme en 2009.Une partie de la dette de l’État français sont est due au traitement de la crise de liquidité (de solvabilité) des banques en 2009 : comme les banques n’avaient plus du tout d’argent, le Ministère des finances leur avait donné 200 milliards, somme que l’État français a tirée d’un emprunt obligataire qui a été souscrit par ... les banques avec l’argent donné.Maintenant, ce sont aussi les compagnies d’assurances françaises qui doivent être recapialisées : En Septembre, octobre et novembre 2011, l’assurance vie collecte moins que les retraits qui sont faits (- 1,6 milliards / mois), et Moodies vient de dégrader AXA, Comme l’assurance-vie est une pyramide de Ponzie, elles risquent la faillite. -
Ne soyez pas si négatif, Pierre Marie Baty !
Les intérêts paient , les femmes de ménages, les scribouillards,, les sous-chefs, les chefs et les directeurs-adjoints et le Directeur !
Il n’y a pas a de création de richesses, mais des créations de postes.
Sans les intérêts, tous ces gens n’auraient pas de boulot ! brasser du vent au FMI c’est l’avenir !
-
-
j’ai vu ce jour une photo des présidents ET DES 1ERS MINISTRESde pays de la CCE 90% ONT
DES TETES D ’ESCROCS...MEME LES FEMMES SAUF LA BARONNE ASHTON ...ELLE...ELLE
A UNE TETE DE DEMEUREE
-
EUROPE, LA FAILLITE
Dès l’instant où l’on a parlé de construire l’Europe, on pouvait observer que les plus acharnés à « construire l’Europe » étaient les plus incompétents en tous domaines. On aurait dû se méfier.
SARKOZY est l’instrument de l’axe CIA-VATICAN. Il n’a pas de compte à rendre aux Français.
De droite comme de gauche, les politiques sont au seul service du capital de la Dette publique.
Face au gigantisme du capital de la Dette publique de l’ensemble des pays européens, chaque pays ne pèse pas lourd.
L’Europe va vers une faillite irrémédiable ! Elle nous propose un avenir de sang et de larmes !
Se sortir de l’Europe ! Et, vite !
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/06/30/se-sortir-de-l-europe-et-vite.html
L’énigme du vol AF 447 ? (La disparition de l’Airbus RIO-PARIS)
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/10/24/l-enigme-du-vol-af-447-la-disparition-de-l-airbus-rio-paris.html
-
-
bonjour duhamel
il y a de grande chance que nous entrions en récession.
cordialement.-
Sortez votre pognon de la banque. Même s’il ne vaut plus rien et achetez VITE des provisions : piles, corned beef, conserves, pas trop de trucs à faire cuire ou à chauffer (plus d’électricité...) eau potable, essence (tant qu’il y en a ) et un potager, des poules, des graines...un flingue
et du barbelé...
Tant pis pour les occupants des appartements du boulevard Saint Germain. Ils partiront en Jet aux iles Caïman.-
En 2010, si ma mémoire est bonne, Jacques Généreux parlait de l’esprit de Munich. J’ai peur que nous en soyons désormais à l’esprit de Montoire. Sarkozy cire les pompes de Merkel, qui croit dominer le monde, mais qui finira par se faire botter les fesses, comme son sinistre prédécesseur moustachu. Quel mépris professe la CDU pour tout ce qui n’est pas rigoureusement germanique ! Et quelle bassesse des éditorialistes français ! (Quand ils parlent de la chancelière, des marchés et des agences de notation, on croirait entendre leurs grands-pères susurrer que « M. Hitler n’a pasd’intentions belliqueuses »).
C’est la guerre, mesamis, et nous l’avons déjà perdue.
En sommes-nous réduits à espérer que M. Cameron gagne la seconde Bataille d’Angleterre ?-
Vendredi 9 décembre 2011 :
Le maintien de la Grèce, qui négocie désormais un « hair cut » de 80 % sur sa dette, n’est même pas certain.
http://www.latribune.fr/opinions/editos/20111209trib000670182/super-mario-priez-pour-nous.html
1- Au début, ils disaient : "Ne vous inquiétez pas : la Grèce remboursera sa dette."
2- Ensuite, ils ont dit : "Ne vous inquiétez pas : la Grèce ne remboursera pas la totalité de sa dette, mais la Grèce remboursera presque toute sa dette."
3- Ensuite, ils ont dit : "Les prêteurs vont perdre 21 % de leur mise."
4- Ensuite, ils ont dit : "Les prêteurs vont perdre 50 % de leur mise."
5- Aujourd’hui, ils disent : "Les prêteurs vont perdre 80 % de leur mise."
6- Et demain ?
-
On s’en fout ! Les prêteurs s’en mettent plein les fouilles de tous les côtés. De plus, le défaut est la seule solution.
Diminuer les dépenses ?
C’est tout simplement renoncer au progrès social.
Augmenter les recettes ?
La méthode Babar ponctionnera les classes moyennes (qui s’en sortiront plus ou moins bien en pleurnichant comme d’habitude) et attirera le malheur sur les plus défavorisés.
Renégocier la dette ?
Même en imaginant l’impossible (plus d’intérêts et remboursement du principal) il y en aura pour au moins quarante ans à s’acquitter du service actuel de la dette. D’où par exemple le profond crétinisme du discours de Bayrou (parce que lui, il semble y croire, alors que les deux autres savent qu’ils racontent des conneries).-
A bas la merkozyctature !
-
Et qui est la seule à dénoncer ce foutoir ?? et pourtant elle est sévèrement accusée, elle est pourtant notre échappatoire..
Compatriotes à vos bulletins !! si vous voulez que notre pauvre pays s’en sorte avec un minimum de dégâts ..-
Si demain vos proches n’avaient plus le droit de vous prêter sans intérêt quand vous êtes fauchés et que vous soyez obligés de vous financer à taux usuraire auprès des banques, vous seriez très rapidement surendettés, surtout si vous vous amusiez à baisser vos revenus et que les banques s’amusaient à spéculer sur vos capacités de remboursement.
-
On alimente le FMI, on créée une réserve en centaine de milliards et bizarrement nous ne sommes pas capable de régler la dette de certains pays qui était ridicule, avant qu’on laisse trainer sciemment les choses et qu’on laisse opérer les spéculateurs !!
Comment peut on avoir confiance dans des institutions ou on retrouve des anciens de Goldman Sachs ou autres ( qui ont été mandatés pour fabriquer la crise, ou tout du moins que les états des grands pays occidentaux, et les banques centrales, ont laissé opérer sans contrôle... de manière plutôt suspecte !!).
-
-
L’article est interessant en effet, dans sa suite logique, toutefois les jeux ne sont pas encore fait, d’ici la fin de l’année et juqu’aux prochaines élections pour la France, de très gros problèmes vont survenir au niveau Européen n’oublions pas les éléments suivants :
- 1) Les ratios des banques ont volontairement été augmentés pour éviter des défauts de paiement. Les USA ont retiré une partie de leurs avoirs dans les banques Européennes, car il ne sont plus certain de leur solvabilité, de plus en le faisant il mette le secteur bancaire UE en très grandes difficultés ce qui n’est pas pour leur déplaire.
D’autre part Dexia qui avait 10% de fond propre n’a pas empêché la faillite et l’intervention des 3 états France, Belgique, Luxembourg pour la sauver.
- 2) N’oublions pas que 10% des banques Européennes vont faire faillite, d’ou les dégradations des agences de notations, dégats collatéraux lié à un non remboursement de la dette Grec, les banques sont tellement fragiles qu’ un manque à gagné de quelques milliards « une dizaine » pourraît les mettre au tapis (To big to fail) voir les prévisions LEAP.
- 3) Au vue du dernier sommet Européen qui n’a pas apporté de solution rapide à mettre en oeuvre tel que l’augmentation du champs d’action de la BCE pour le rachat de dette d’état qui sont à l’intérieur de nos banques, empêche de récupérer de la liquidité pour réinvestir dans le casino boursier.
- 4) Globalement il faudrait un rally boursier haussier de 20% qui permettrait de compenser la baisse du CAC 40, Dax et autres, afin de ne pas empêcher le creusement de l’abime et pouvoir régler les bonus et divers dividendes, ce qui n’est pas virtuellement impossible, mais pas certain non plus.
- 5) N’oublions pas les positions des assureurs AXA, et GROUPAMA sont dans de très grandes difficultées, je ne citerai pas mes sources pour éviter les angoisses.
- 6) Si la France perd son tripe A d’ici 1 mois, le FEFS ne pourra plus garantir des taux bas pour les nouveaux emprunts et le MES ne sera pas encore en activité donc gros problème.
- 7) Nous allons assiter à l’écroulement de la pyramide de ponzy, assèchement des crédits, pertes importante des banques et un nouveau lehman brother mais à l’européenne.
- 8) Il faudra quitter l’Europe si le FMI intervient dans la gestion de l’Europe sinon se sera la fin, je n’ai jamais vu une réussite des interventions du FMI.
Conclusion : trois mois avant l’application de très mauvais traités européens et un MES (que j’invite à lire au député de l’opposition en urgence très attentivement 55 pages en Anglais), il peut se passer beaucoup d’évènements n’oublions pas que les états en début d’année devront racheter de la Dette, et qu’il n’est pas impossible qu’il y ai un nouveau -
En gros, si on comprend bien, on prête de la fausse monnaie au FMI pour qu’il nous le re-prête...
Mais, ils sont devenus complètement fous, il n’y a plus de doute possible !!!...
C’est bien un suicide collectif, remarquez comme ça, on va vite être débarrassé de cet asile de tarés et de leur monnaie de singe.....-
Tout cela, c’est du grand théatre...de guignol.
Après ce n-ième sommet de la dernière chance, quelles sont les solutions proposées ?
Une modification des traités...à 17 (sur 27 ?) qui ne pourra intervenir au mieux qu’en mars...et qui devra faire l’objet d’un vote à l’unanimité.Outre le fait que cette mesure est totalement déconnectée du temps économique, car qui peut croire que d’ici là des pays comme la Grèce, l’Italie ou l’Espagne vont pouvoir continuer de se financer sur les marchés aux taux délirants qui sont pratiqués, il faudrait aussi se demander si les modifications du dit traité ont un sens et là, on nage en plein délire.
Une règle d’or pour les 17 et un financement partiel de la dette par le FMI...à qui on donne les fonds pour qu’il nous les prête ! bravo, toute une nuit de débat pour cela, tout cela est tellement absurde que je me demande si ce n’est pas cette volontaire absurdité qu’il faut analyser, associée a l’apparent contentement de Merkel, au scepticisme de Sarkozy et au refus de Cameron.
Ainsi donc, la « règle d’or », si chère aux bons gestionnaires de comptes familiaux serait constitutionnalisée...et il faut comprendre ce que cela signifie.
La méthode, pour les Europeistes,il n’y en a qu’une, il faut baisser les dépenses des états. On peut mesurer les effets d’une telle politique en Grèce, baisse « drastique » des salaires des fonctionnaires, des retraites, diminution non moins drastique des prestations sociales, privatisation de toutes les infrastructures publiques rentables (ports aéroports, autoroutes, loto, téléphonie) avec pour résultat...une baisse considérable de la consommation, une fermeture massive des petits commerces, une fuite non moins massive des capitaux (vers la Bundesbank notamment) avec comme corolaire une diminution énorme des rentrées fiscales et donc....un déficit en hausse, ce que l’on appelle une dépression. Et bien devinez quoi, lorsque cette réforme sera votée, les grecs devront payer une amende ! elle est pas bonne celle là !
De plus, comme le souligne l’auteur, les « aides » financières apportées ne sont que de l’endettement supplémentaire...et de la planche a billet déguisée.
Tout cela est tellement absurde que ça n’en est que plus suspect, et je pencherais pour un scénario tout différent...Merkel joue aux échecs, et elle gagne du temps.
L’ Allemagne a joué depuis 2002 une partition assez sournoise et maladroite, à savoir un mercantilisme forcené.
Sournoise parce qu’elle a promu une rigueur salariale et sociale en interne toute germanique, prétextant de la nouvelle donne de la concurrence européenne qu’elle a elle même créée en délocalisant nombre de sous traitants hors de la zone euro.
La concrétisation de cette politique fût le rétablissement d’une balance commerciale largement excédentaire...mais au détriment de ses voisins Européens notamment la France et l’Italie.
Et c’est là que cette politique montre toute sa maladresse car faire du mercantilisme dans une zone monétaire fermée (70% de l’excédent commercial se fait en Europe) est un jeu à somme nulle, et se paie tôt ou tard.(voir ici notamment l’intervention de Charles Gaves)Pour Merkel, parfaitement consciente de la situation, quels sont les scénarios possibles.
- 1) Payer pour les autres en acceptant des Eurobonds, ce qui revient à annihiler tous les efforts consentis par sa population (1% d’augmentation salariale moyenne en 10 ans) pour redistribuer les excédents commerciaux aux pays en difficultés..inacceptable et anticonstitutionnel vis à vis du TFUE (art 125). Sans oublier que mutualiser les dettes entraine une mutualisation du taux d’emprunt sur les marchés, lequel serait forcément beaucoup plus élevé que celui auxquel les allemands empruntent aujourd’hui.
- 2) Monétiser les dettes. Outre que cela soit interdit par la BCE, cette solution fait l’objet d’un rejet quasi « épidermique » en Allemagne, traumatisme de Weimar oblige.
-3) Sortir de l’€.
Contrairement à ce que pensent beaucoup en disant que l’Allemagne aurait tout à y perdre, cette solution est au regard de la situation actuelle certainement la moins pire de toutes.
Pourquoi ?
Parce que ce qu’a notamment révélé François Asselineau (ici, 24’), c’est que les banques centrales de chaque pays de la zone Euro sont les débitrices en dernier recours des comptes courant de leur pays, et que la migration des comptes de grande fortunes qui s’opèrent en ce moment (Grèce, Italie, Portugal, Espagne..etc) vers la Bundesbank (500 milliards d’€) rend cette dernière créancière de banques centrales en très mauvaise posture, autrement dit il s’agit de créances pourries. A ce titre, le bilan de la Bundesbank se dégrade considérablement.De ce fait, un retour au Deutshmark est une solution qui est de plus en plus crédible, d’autant plus que certaine rumeurs persistantes semblent indiquer que leur impression est déjà en cours (voir ici, ici ou là).
Le problème pour Merkel est d’éviter de jouer les boucs émissaires et de rester dans l’histoire comme étant celle qui aurait fait échouer l’UE.
Cette dernière réunion semblant avoir désigné Cameron comme coupable idéal et avoir pris des mesures aussi incohérentes les unes que les autres, on ne s’étonnera pas de voir Merkel pleinement satisfaite, consciente qu’elle est qu’a court terme, elle pourra sortir de l’€ en prétextant que l’on ne lui a pas laissé le choix.
-
En effet, ce dernier sommet est « un suicide collectif européen » !
Ce n’est pas l’accord collectif (des 27) dans le but de poursuivre « l’utopie du projet européen » qui était la solution à la crise, c’est le courage politique (des 25) qu’il fallait mettre pour casser l’orgueil de Sarkozy suivi bêtement par Merkel avant qu’il ne soit trop tard !
Car si la situation continue ainsi et elle va sûrement en s’aggravant, les pays qui décident aujourd’hui à la place des 25 ne finiront jamais d’éffacer les dettes, de financer les économies en faillite et donc d’obliger leurs peuples à travailler plus plus pour perdre plus !
Mohammed MADJOUR.
-
l’Union Européenne unie par une expérimentation économique complètement ratée.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
