Stop au puritanisme et à l’hypocrisie qui reviennent au galop !

Grands dieux ! Mais qu’est-ce que la Vertu ?

Que se lève celui qui la connaîtrait dans son absolu et de plus la pratiquerait sans faille, et qu’il jette donc dans l’arène la première pierre. Où est-il donc, ce pur, cet « innocent » qui en notre siècle et notre société ne saurait toujours pas que la notion de vertu évolue au fil des siècles et selon la culture à laquelle on appartient.

Dans certaines d’ailleurs, n’est-il pas vrai, plus on « possède » d’épouses et plus on est « vénérable », en même temps cela dit que l’adultère (!) y est puni de mort. (MDR !)

On voit rapidement que là, dans ces sociétés, l’adultère ne peut être que commis par une femelle propriété d’un mâle.

Et on n’en meurt même pas de rire, quoi qu’on puisse en penser sous nos latitudes.

Dans nos sociétés industrielles et civilisées quoiqu’à peine moins patriarcales, les mâles n’ont acquis que depuis peu un droit paritaire à l’accusation d’adultère. Il y a encore quelques décennies, tout juge (forcément mâle à l’époque) d’un cas de divorce accordait volontiers une confraternelle absolution à un époux victime de d’une incontrôlable libido. Quel mâle ne l’aurait absout ?

Tout écrivain a toujours eu le droit de tremper sa plume dans l’encrier qui l’inspirait le mieux.En est-il autrement de l’écrivain de l’Histoire ? Je parle ici des hommes politiques dernièrement soupçonnés d’infraction aux bonnes mœurs, que vous ne nommez pas, mais dont on suppose que c’est à leur cas que vous faites référence.

Si le peuple attend de ceux-ci qu’ils récrivent son destin (c’est d’ailleurs pour ça qu’ils les ont élus), certes, peu lui importe qu’ils aient la plume légère et peu lui chaut l’encrier, légitime ou d’emprunt, dans lequel ils la trempent, cette plume, l’essentiel étant que son inspiration lui promette un avenir radieux.

D’où il appert a priori que peu importe que, en tant que simple citoyen, DSK, Tron et tant d’autres, aient la plume quelque peu ébouriffée (quel humain pourrait le leur reprocher ?), ce qui semble grave, c’est qu’en tant que (paraît-il) représentants du peuple, ces personnes, ces simples citoyens, montrent si peu de maîtrise de leur libido qu’on peut se demander jusqu’à quel degré cette faiblesse certes fort humaine ne les fragilise pas dans leur conduite des affaires publiques. L’Histoire raconte de magnifiques, émouvantes, destructives et cruelles histoire de ce type, qui commencent par une romance et finissent diplomatiquement très mal.

On peut toujours s’interroger sur le lien entre pouvoir et désir de séduction (tiens, personne ne parle des abus des femmes de pouvoir, bizarre, seraient-elles naturellement immunisées, ou touchées en leur féminitude par la grâce divine  ?), il n’en reste pas moins que confier le destin d’un pays ou de la planète à un individu qui ne peut même pas maîtriser ce si petit appendice... ça fait franchement flipper.

 Mais allons plus avant dans cette interrogation : combien sont-ils dans ce cas à travers la planète, que le pouvoir fait bander ? Voire simplement, à petite échelle, la débutante campagne française pour l’élection présidentielle... Vous ne les voyez pas tous, bomber le torse à s’en péter la... chemise ? Quelle pantalonnade, si je puis me permettre...

Que chacun baise ou ne baise pas qui il veut, alléluia, gloire soit rendue à la Sainte Liberté chérie. Mais de grâce, déjà qu’on a du mal à s’y retrouver dans le bon peuple dans le langage sentimental entre amour, passion, tringlage à la hussarde, c’est combien la turlute, t’as pas mis la capote, tout ça... quand même, si les édiles, les savants qu’ont fait l’ENA, ceux qui savent ce qu’est bon pour nous (à c’qu’y disent), savent pas eux mêmes faire la différence, comment on s’y retrouve, nous, les humbles ?

Si vous voulez mon avis, on est franchement mal barrés, mes frères...