Sur le web, la haine 2.0
Le Web 2.0 n'est pas un monde merveilleux où tout n'est que liberté et progrès et son coté obscur est là pour le rappeler. La partie du web dont il est question ici est l'action participative de l'internaute au contenu d'une page qu'il "enrichit" par ces commentaires devenus quasi inévitables tant sur les articles que sur les vidéos
S'il devait y avoir un cas d'école, ce serait Yahoo. Une constante : la fréquence des commentaires particulièrement haineux, virulents et racistes qui pullulent quotidiennement, dans l'indifférence la plus totale, en bas des pages actualités. Il en est ainsi pour peu que le sujet contienne l'un des mots-clés : agression, insécurité, délinquances. Ca monte d'un cran en agressivité et en xénophobie quand on passe à des sujets où il est question de : immigration, chômage, halal, laïcité, cité, jeunes, allocations…etc
On peut d'ailleurs se demander quel est l'intérêt ou l'apport concret des commentaires lorsqu'ils sont faits à propos d'un article ou d'une vidéo. Si le but était encore l'évaluation (crédibilité, pertinence de l'info, sans interêt….), un vote positif ou négatif ne suffirait-il pas pour évaluer le contenu ?
Il est pourtant indiqué à la fin des articles des "actualités" Yahoo que : "tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire (…) pourra donner lieu à des poursuites judiciaire à votre encontre".
Il n'empêche qu'il existe une constante vérifiable chaque jour et j'insiste là-dessus : chaque actualité, du fait divers à l'évènement majeur ayant trait aux sujets pré-cités, déclenche inévitablement une avalanche de commentaires mêlant haine et racisme sans retenue aucune car tout semble permis aux auteurs cachés derrière des pseudos. A noter que ces derniers sont évidemment identifiables par leur compte Yahoo.
La possibilité de commenter un contenu web sous couvert d'anonymat est devenu un vecteur de plus à l'essor de la violence. Cet anonymat crée une sorte d'impunité laissant libre court à la haine de l'autre, le dénigrement et l'insulte. Le Web 2.0 fournit indiscutablement les outils qui "montent les uns contre les autres" chaque jour et chaque jour un peu plus, facilitent la propagande et occupent les masses.
Les médias sociaux, notamment Twitter, attisent aussi les braises du "clash-buzz system" où la réaction à chaud peut se transformer en événement national et où un "Allo, quoi !" fait le tour de la France aussi vite que prospère le crétinisme.
Jusqu'où ira-t-on dans la banalisation de la violence ?
84 réactions à cet article
-
Bonjour l’Auteur
Fort heureusement, en dehors du Web .... l’ Amour !-
On ne juge que d’après ce que l’on pense soi-même ce qui limite la portée du jugement... !!
-
Très juste ! encore que pour trier faut déjà en être capable.
C’est vrai que le net peut montrer à quel point les masses sont, pour rester poli, crédules et instrumentalisées. -
Que nenni ! Le meilleur laboratoire pour étudier à quel point « les masses sont, pour rester poli, crédules et instrumentalisées », ce n’est pas l’internet (qui, bien évidemment, a sa part !) ; non, bien, bien au-dessus il y a le monde réel : famille, collègues, gens de rencontre au bistrot, etc, qui, sur certains sujets sont de véritables prototypes de cette « crédulité » que vous dénoncez.
-
Mieux encore : les constantes électorales. On ne saurait mieux démontrer le potentiel infini de manipulation dont sont l’objet les masses incultes et sidérées.
-
« ... les masses incultes et sidérées.. »
Je ne pense pas que seules ces masses là se comportent stupidement devant un bulletin de vote ! -
onecinekiou,
Faux, l’abstentionnisme est florissant, ainsi que les bulletins blancs ou nuls.
Jusqu’à plus de 50% des électeurs refusent de voter désormais pour les candidats qu’on leur propose, et 80 % ne voteront jamais pour le FN.
-
« Faux, l’abstentionnisme est florissant, ainsi que les bulletins blancs ou nuls. »
C’est globalement vrai, excepté et c’est notoire pour l’élection présidentielle, où la participation atteint presque toujours, voire dépasse nettement, les 80% des inscrits.
« Jusqu’à plus de 50% des électeurs refusent de voter désormais pour les candidats qu’on leur propose, et 80 % ne voteront jamais pour le FN. »
Pour votre dernière assertion l’avenir le dira. Et d’ailleurs si tel est effectivement le cas jusqu’à présent, c’est bien pour la raison objective (contestez-le pour voir) que les médias de l’oligarchie, de façon unanime, l’ont savamment diabolisé en orchestrant le concernant des campagnes innommables de manipulation, d’intoxication, de propagande à l’attention d’une large opinion publique.
Après vous avoir bien appris à détester Le Pen depuis trois décennies, dont le meilleur exemple fut que de simplement prononcer son nom était devenu blasphématoire, il n’est pas étonnant que nous nous trouvions face à cette réalité. Le comble de l’imposture serait feindre de déplorer une telle situation alors que l’on participe, ou participa soi-même, à la curée.
Enfin, ne sous-estimez pas le degré de sidération de nos concitoyens (des « veaux » dixit le Général), abrutis et décérébrés sans relâche par l’industrie du spectacle, et au prise de surcroit à des manipulations idéologiques et novlangues politico-médiatiques tout azimut.
Il est vrai que tous les éléments de langage, stratégie des leurres et concours de grands communicants ne pourront s’affranchir à terme du mur des réalités. Mais nous n’en sommes pas encore là, et notre situation encore bien trop favorable pour envisager de quelconques bouleversements à grande échelle.
Je rajouterai pour compléter mon propos précédent qu’il est savoureux de constater comment certains commentateurs et autres politologues prétendument éclairés cherchent avec obstination à trouver des corrélations sur les programmes de l’UMP et du Front national (avec dans l’intention bien évidemment de diaboliser par contagion la droite dite « de gouvernement »), mais étrangement ne voit pas celles - béantes et absolues - entre ceux de l’UMP et du PS sur des sujets non moins fondamentaux !
C’est tout à fait comique.
-
« changer la vie, changer les gens, changer le monde » (choeur de bisounours se tenant par la main)
et oui les gens sont pas gentils entre eux, et oui la vie est cruelle et injuste, et oui le monde est pourris définitivement, ça à toujours été ainsi, et même que ça va un peu mieux en ce moment.
Reprenez un tranxene et respirez fort, vous faites parti de ce monde aussi.-
je t’ai déjà dit que j’étais contre le mariage gay ?
tente ta change à la mairie de Paris.
PS : je suis plus jeune que toi mon gros baklava
-
@ auteur
Article intéressant merci. J’avais une idée d’article identique, mais pas le temps de le rédiger
!Effectivement, la montée des discours racistes, essentiellement islamophobe et antisémites, sur le net est préoccupante pour plusieurs raisons :
- elle est très bien orchestrée et ne correspond pas à des individus isolés qui réagiraient à une nouvelle x ou y. Je m’en rend compte par certains indices de connexions que j’ai étudiés et par de la lexicologie. Ces individus sont très présents sur les forums de yahoo et pour certains depuis peu sur Avox ; d’autres sont aussi présents sur certains sites de journaux mais pas tous. C’est très ciblé comme activité !
- elle se fait sous couvert d’anonymat, ce qui facilite la provocation voire le délit, puisqu’à moins d’aller recherches à qui appartiennent les IP et/ou l’adresse mac, il est difficile de poursuivre. par ailleurs, les forces de l’ordre son suffisamment en sous effectif pour se concentrer que sur du « gros gibier » (délinquance financière, trafic de drogue, terrorisme, proxénétisme, etc.)
- elle utilise des procédés dangereux, tels que l’insinuation, le sous entendu, voire pour els plus radicaux, le mensonge. elle n’a pour but que de diviser encore plus, d’attiser la haine entre français, quelle que soient leur origine. Et aussi grave, elle ne propose aucune solution aux problèmes sociaux puisqu’elle vise à exclure de la société certaines minorités
- elle se fait par des personnes qui soutiennent à l’évidence M. Le Pen et la mouvance extrême droite en particulier, mais également par des individus proche de l’UMP, qui soutiennent fortement Nico1er et au delà la « droite forte », qui finalement ne se distingue du FN que par l’épaisseur d’un feuille de discours de P. Buisson. Une frange non négligeable de l’uMP est donc actuellement en phase d’extreme droitisation, ce qui est intéressant ceci di, politiquement parlant.
-
"Effectivement, la montée des discours racistes, essentiellement islamophobe et antisémites, sur le net est préoccupante pour plusieurs raisons :«
- antisémitisme : haine des juifs (race)
- islamophobie : rejet de l’islamisme (religion)
depuis quand une religion est-elle une race ?
suis-je raciste si je suis anti-catholique ? les laïcs seraient-ils tous des racistes ?
Puisque Mou 1er a fait effacer la mot »race" de la constitution, qu’est-ce que le racisme aujourd’hui ? -
« pas le temps de le rédiger ». Quand on a pas le temps on le prend
« d’attiser la haine entre français » : totalement ça, diviser pour régner et force est de constater que ça marche. La gauche fait le boulot de la droite et vice versa, le peuple au milieu à l’illusion du choix. Ca finira sans aucun doute très mal et on nous prépare à ça -
mais la haine entre les français a toujours existé.
il est juste plus facile d’afficher sa haine du salaud de riche que celle de prosélytes maboules.
il n’y a que dans les rapports de terra nova que la France qui n’existera jamais est rêvée, et les ravis de la crèche du gouvernement y vivent eux, déconnectés qu’ils sont du réel des français. -
Les propos racistes et xénophobes soutiennent la théorie « du choc des civilisations » voulu par l’ OTAN pour pouvoir mener, sous couvert de pseudo démocratie, ses attaques envers des pays qui ont du pétrole et du gaz.....
Ne tombez pas dans le panneau, à moins d’avoir un gros portefeuille d’actions dans les Sociétés pétrolières !!
Entre autres buts non avoués, le Front National sert à ça, à soutenir l’ OTAN et les multinationales pétrolières.
-
« - antisémitisme : haine des juifs (race)
- islamophobie : rejet de l’islamisme (religion) »Bof... L’antisémitisme n’est pas vraiment la haine des juifs, même si le terme est utilisé principalement pour ça. Les sémites sont principalement les habitants du « croissant fertile », donc majoritairement des arabes. L’islamophobie est donc une sorte d’antisémitisme élargi à tous les adeptes de la religion musulmane.
Il faut rappeler aussi que les juifs sont loin d’être une race, ils sont surtout un groupement d’adeptes d’une religion « plutôt » fermée sur lui-même, avec dans l’optique de rester un peuple (et pas une race) « pur »... Par ailleurs, il y a autant de différences entre un ashkenaze et un séfarade qu’entre un russe et un palestinien, ce qui invalide totalement et définitivement le terme de race.
Après on peut disserter sur le mot race, le terme n’étant scientifiquement pas approprié pour classifier les différents types d’êtres humains (qui font donc tous partie de la même race, la race humaine...).
Bref, les discours antisémites, islamophobe, judéophobes et haineux du type de ceux décrits dans l’article sont bel et bien des discours d’abrutis décérébrés et incultes. Tout du moins ceux qui ne sont pas étudiés exprès pour faire monter les haines et la division entre les français, ce que sait très bien faire l’extrême droite (FN) tout autant que la droite extrême (UMP tendance sarko/droite forte). C’est dans leur intérêt purement éléctoral.
-
« Entre autres buts non avoués, le Front National sert à ça, à soutenir l’ OTAN et les multinationales pétrolières. »
Le militant pavlovien anti-FN prétend sonder les coeurs et les âmes, dans le même temps qu’il fait fie des actes posés à la vue de tous. Et l’histoire réelle est pourtant là pour témoigner de vos mensonges et manipulations.Le Front national « soutient » tellement l’OTAN que de tous les partis politiques français il est celui qui, avec le plus de constance et de véhémence, s’est opposé aux guerres et interventions menées par l’Empire atlanto-sioniste depuis au moins la première guerre d’Irak en 91.Il est celui qui a dénoncé le mieux les artifices rhétoriques et prétextes parfaitement mensongers usités par la doxa acquis à sa cause, dont l’ingérence humanitaire est un faux nez des néonconservateurs américains, « faucons » très communautaristes par ailleurs à quelques rares exceptions près (Kristol, Horowitz, Perle, Wolfowitz, Kagan, Rumsfeld, Cheney, entre autres), et leurs pendants français qui ne le sont pas moins (Kouchner, Adler, Lévy, Attali, Millière).Le Front national s’est opposé : aux deux guerres d’Irak, à la guerre de l’ex-Yougoslavie, de Serbie, du Kosovo, à celle de Libye pendant que le frère la truelle Mélenchon l’a cautionnait (aliéné à son onusisme fanatique et manipulatoire) comme il cautionne d’ailleurs la propagande sioniste sur l’Iran ; s’est opposé à celle de Syrie à présent, à celle d’Iran demain, à l’intervention armée en Côte d’Ivoire, à l’opération « plomb durci » jadis.Voyez comme vos travestissements et révisionnisme historiques sont très facile à balayer, en même temps qu’ils méritent - et vous méritez en premier lieu - une condamnation morale des plus sévères. -
ces gens montrent leur vrai visage. en réel, c’est bien pire, mais poli.
-
Sur le net, on trouve facilement des armes à feu, de la drogue, des explosifs ou des poisons à vendre, du contenu pédophile à télécharger en quantité, des conseils pour tuer votre voisin ou préparer un attentat. Que vous vous offusquiez de quelques mots écrits sur Yahoo, à caractère humoristiques (même s’il s’agit d’un humour décalé et noir), me fait rigoler doucement. Sortez du pays des bisounours, dans la vrai vie aussi, les insultes sont légions.
-
Quelle honte toute cette liberté d’expression ! Appliquons le modèle Chinois au plus vite !
-
Le web, en tant que média, est le seul espace de liberté, que ce soit en matière d’information, ou d’opinion. C’est ce qui permet aussi les excès de langage, les « dérapages ». Et il convient d’affirmer que ces excès, cette violence verbale qui heurte tant l’auteur, sont consubstantiels à cette liberté que seul le web permet encore.
L’erreur est de faire croire que ces excès pourraient être cause de plus grandes violences encore, éventuellement dans le monde réel ; or ces débordements ne sont que des symptômes. Et quel serait ce médecin qui s’attaquerait au symptôme sans en chercher la cause ? Concernant des « propos racistes », sera-ce en supprimant tel ou tel commentaire qu’on aura éradiqué la xénophobie ? Et cette censure, ou s’arrêtera-t-elle ? La surveillance des propos et des opinions ne se transformerait-elle nécessairement en restriction des opinions, et de facto de l’information et des idées ?Ce travail a été fait dans les médias dominants : ni injures, ni invectives, ni appels à la « haine » ou à la « violence ». Pour quel résultat du point de vue du débat et de la pluralité des opinions ?...Ce n’est pas par la surveillance accrue, par une censure généralisée, voire par une répression juridique intransigeante que vous guérirez les maux de la société post-moderne. Nul besoin d’être un penseur bien profond pour s’en convaincre.-
« Le web est le seul espace de liberté », c’est vrai
Qui parle de censure ? Je dis simplement que donner une tribune sous couvert d’anonymat encourage l’injure
Il est impossible de poursuivre les auteurs de commentaires déliqutueux tant ils sont nombreux, c’est clair, et ce n’est pas là où je voulais en venir.
« L’erreur est de faire croire que ces excès pourraient être cause de plus grandes violences ». Des causes de violence non, mais plutot un facteur aggravant -
L’anonymat vous dérange ? C’est pourtant largement grâce à lui que tant de pamphlets contre la Monarchie et l’Eglise ont pu être diffusés sous pseudonyme à travers l’Europe et en France en particulier au cours du XVIIIème siècle, que de nombreuses sociétés secrètes ont pu prospérer, diffusant à leur manière leur discours de « haine » contre l’ordre établi, aboutissant à la Révolution, à la Démocratie et à la République dont vous semblez être par ailleurs un fervent sectateur.
Mais malheureusement, sous le régime républicain (l’ordre établi d’aujourd’hui), l’anonymat ne sert bien évidemment plus désormais les mêmes causes qu’hier : voilà au fond - j’en suis persuadé - ce qui vous chagrine. -
-
Ha, ça y est, les petits fafs de banlieue sont de retour et moinssent à tout va
) !-
vous venez de passer une semaine dans le comas ou quoi ? vous ne savez pas que l’enquête progresse désagréablement pour le PS vers le sabotage et que les faits de vols de biens sur blessés et les morts sont avérés, temoignages des forces de l’ordre en prime...
vous êtes malhonnête comme tous les idéologues, lisez ça en respect des 6 victimes et des dépouillés, plus personne ne croit votre désinformation, vous êtes noyé dans vos mensonges.
-
Nouvel Obs = Radio Solférino.
-
Figaro = radio sarko !
(en plus ça rime
) -
Sur Atlantico aussi ça dépasse toutes les bornes.
Sans compter que leurs propres rédacteurs participent.
Par exemple, Benoît Rayski a publié une tripotée d’article visant à faire croire que des jeunes arabes islamiste aurait détroussés des cadavres à Brétigny-sur-Orge ( ce qui est totalement faux ).-
Est-il faux aussi que le bilan du 14 juillet dernier soit bien plus lourd que celui de 2012, sans que ni nos grands médias, ni notre bon ministre de l’intérieur, n’y aient fait allusion ?
Voyez-vous, je préfère moi quelques affabulateurs perdus dans l’internet que les dénis de réalité confinant au mensonge d’État de nos élites politiques et médiatiques. -
-
Oui oui :
le mensonge c’est de faire croire que le problème à Bretigny c’est la délinquance, alors que le problème c’est que la privatisation et la réduction des coûts est responsable de la mort d’usagers. -
-
attention un antifa peut en cacher un autre !
en bien pire car indécelable , déguisé en humano-gaucho ! -
-
-
J’ai encerclé le plus trash, les autres sont bien dans la capture donc ils ne sont pas occultés.
« (...) ne revêt de caractère raciste au sens juridique du terme ». La capture ne sert ici qu’à illustrer avec un échantillon plutot « soft » ce qu’on peut trouver ça et là.« ce qui s’est passé à Trappes est inadmissible, communautariste ». Fallait juste pas aller les chercher par bateaux entiers d’Afrique du nord quand on manquait de main d’oeuvre, le résultat est là aujourd’hui. Pourquoi toujours parler des symptômes, faut soigner les causes.
La violence est une conséquence et non un hobby que je sache. Les 200 gars qui cassent tout dont vous parlez, ils viennent d’où ? ils vivent comment ? sont-ils continuellement stigmatisés ? sont ils des citoyens de secondes zones ? Sont-ils responsables de tout : l’insécurité, la crise, le chomage, le déficit de la sécu, la récession, les banquiers qui font les poches...etc. Je pense plutôt que c’est l’arbre qui cache la forêt d’une politique menée contre le peuple à son insu
Concernant l’orange mécanique, personnellement, je préfère parler de l’oranger et surtout de celui qui l’a planté
-
povmillet 22 juillet 2013 18:55Oui, celui encerclé est excessif.
Je pense que 5000 CRS c’est beaucoup trop.
D’autant qu’il n’est pas utile de tout brûler, un exemple devrait suffire non ?
-
-
povmillet 23 juillet 2013 12:31Hmmm, Avatar, les gens comme toi disent détester les nazis et les combattre mais en ont dramatiquement besoin pour pouvoir dire qu’ils les détestent
Toi et les tiens sont les plus fabricants de haine puisque c’est avec celle-ci que vous pouvez exister. Des pompiers pyromanes que vous êtes. -
Quelque chose me dit qu’il y a des délinquants à tous les étages de la société, mais que ceux des banlieues sont liés à la drogue, et financés par les millions de français qui en consomment...
Ni les dealers, ni les consommateurs n’aiment voir les flics roder sur leur territoire, car cela gêne le bizness...
Quand vous déciderez-vous à parler de ces sommes colossales que des millions de consommateurs de drogue dépensent, nourrissant ainsi les dealers, les vendeurs de BMW, les réseaux et la Mafia ?
Mais je suppose que pour vous, le problème est religieux ? Faut bien relayer la théorie "du choc des civilisations, si chère à l’ OTAN, et éviter de parler des choses qui fâchent...
-
« Quand vous déciderez-vous à parler de ces sommes colossales que des millions de consommateurs de drogue dépensent, nourrissant ainsi les dealers, les vendeurs de BMW, les réseaux et la Mafia ? »
La faute au Front national, sans nul doute possible. -
Bonsoir à tous. La haine est ce sentiment mu par la déraison et qui a toujours été flatté et encouragé par les puissants afin de détourner d’ EUX un sentiment bien plus noble, bien plus légitime, bien plus salvateur pour les peuples et que l’on nomme communément la colère....Le système de « points » sur les forums et que je trouve personnellement inutile et très infantilisant, n’est là que pour donner un sentiment de majorité à ce sentiment de rage pervertie par l’ignorance et la sottise...
-
....et qui presque toujours se trompe de cible.
-
Et encore un ayatollah de la bienpensance qui vient nous dégueuler des arguments dont on nous a déjà gavé jusqu’à l’overdose...
A force je crois que je commence à vraiment trouver sympas ces « racistes » que nos inquisiteurs de la pensée unique vouent aux gémonies.
J’ai en effet viscéralement de plus en plus de mal à encadrer tous ces petits abrutis qui nous emmerdent en permanence avec leur terrorisme intellectuel à la con.
Je conseille à l’auteur d’aller faire un tour sur le board /b/ de 4chan, ça devrait le calmer.
-
En parlant d’Ayatolah, en 1979 ce dernier était nourri, logé et blanchi du coté de Paris pendant qu’il téléguidait sa révolution avec la bénédiction des autorités de l’époque, puis le gentil islamiste s’en alla dans un avion Air France reservé pour son excellence pour prendre ses fonctions fraichement acquises.
Ca, c’était pour l’histoire, maintenant si vous voulez qu’on parle liberté d’expression sachez qu’elle n’existe pas, du moins pas en France où y a des lois qui la bornent. Loi gayssot par exemple. C’est pas moi qui l’ai voté.
Le terrorisme intellectuel existe bel et bien, essayez de parler 11 septembre, impérialisme, responsables de la crises financières et vous serez accusé respectivement de théoricien du complot, anti-americain, antisémite.
On est d’accord au moins sur une chose faut qu’on puisse enfin parler de tout, mais vraiment de TOUT et si possible même au JT de 20h
-
"On est d’accord au moins sur une chose faut qu’on puisse enfin parler de tout, mais vraiment de TOUT et si possible même au JT de 20h"
Ouais... D’accord là-dessus.
-
"parler de tout, mais vraiment de TOUT (...) même au JT de 20h"
(Désolé, c’était irrépressible...)
-
C’est vrai que quand on y réfléchit... ^^
-
"Ca, c’était pour l’histoire, maintenant si vous voulez qu’on parle liberté d’expression sachez qu’elle n’existe pas, du moins pas en France où y a des lois qui la bornent. Loi gayssot par exemple. C’est pas moi qui l’ai voté."
+ 1000... !!!Loi badinter/gayssot...
Comme cela c’est plus claire... -
Je suis allé voir ce que c’était cette loi que je ne connais pas.
Qu’en dit-on ?Ma réaction a été : « Et chez vous, il n’y a que ces aspects à se mettre sur la dent ? »Il suffit de se regarder dans un miroir, de demander comment l’autre se voit dedans.Là, on rigole et on s’interroge. « Crime contre l’humanité » ou contre l’idiotie ?Les auteurs, le député communiste Jean-Claude Gayssot et au Sénat par le sénateur communiste Charles Lederman n’y ont pas pensé.Amusant de constater que vous êtes communistes à la tête de la France en 1990.J’ignorais. Mais bon, je vais devoir m’y faire.
-
« On peut attaquer une autre personne, on peut attaquer un chrétien, mais on ne peut pas attaquer un frère musulman », telle est la phrase qu’a prononcé Viviane, mère de Cassandra, la jeune femme intégralement voilée qui a été interpellée il y a quelques jours à Trappes pour refus de présenter ses papiers lors d’un contrôle d’identité. Ces mots ont été entendus lors d’une interview en duplex sur ITélé, la chaîne d’information 24/24
VOILA QUI NE RELEVE PAS DE LA HAINE
Je ne pense pas que ces propos risquent de traumatiser l’auteur de cet article stupide
-
Opinions ,pièges à cons !
Opinons !
(extrait du célèbre discours de Oui Oui , au pays du Oui )-
Ç’est court mais en même temps ça ne mérite pas d’en faire une tartine , le problème vient en effet de l’anonymat .Mais le pire étant que des « personnes de bonne famille » se laissent facilement aspirer .
Par contre il ne faut pas non plus négliger la persuasion , une personne insultée qui répond avec courtoisie verra le ton de son interlocuteur baisser , enfin , s’il n’est pas foncièrement désagréable .Quand aux votes pour évaluer des commentaires ou vidéos , c’est de la cognition mais pour vous tromper si vous êtes un peu trop réceptif à ce genre d’évaluations.Normalement vous devez en faire abstraction pour vous forger votre avis propre .Sans compter que sur Facebook il n’y a pas de « Unlike » ce qui est un vrai problème .
Il vous suffit de consulter sur ce site des articles d’ Asselineau ou Réopen , les coms les mieux notés sont les plus cons et les plus descendus les plus contradictoires .
Chose amusante , ce sont les mêmes personnes qui votent positivement des coms bidons qui se croient plus malins que les autres . Ça s’explique par le fait qu’ils sont malléables à souhait et qu’ ils croient que les autres aussi .
Et comme rien n’est simple dans ce monde , ceci n’est pas valable pour tout , ça dépend du sujet .-
Au lieu de vous en prendre aux conséquences, intéressez-vous aux causes ! Pourquoi les gens font-ils des commentaires méchants ?
Parce qu’ils ont un profond sentiment d’injustice, parce qu’ils galèrent, voient leurs impôts augmenter, voient la faillite approcher. Le pays repose sur leurs épaules, c’est eux que le pouvoir taxe en priorité, et en même temps, ce même pouvoir (de gauche en particulier) les méprise.Et ils ne comprennent pas que des minorités ethniques, dont ils ont accepté la présence du bout des lèvres à force de s’être fait traiter de tous les noms (raciste, franchouillards, Dupont-Lajoie, salopards, fachos, homophobes, machos...) par la clique politico-merdiatique, voient ces minorités cramer leurs villes.Dès lors, que ladite clique leur trouve toujours des excuses, je suis au regret de devoir considérer ces réactions comme légitimes.-
Les délinquants de banlieues sont liés aux trafics de drogue, marché florissant qu’alimentent les millions de français qui consomment de la drogue. Ce n’est pas une histoire de religion , mais de sommes colossales qui transitent dans les banlieues.
Et qui vous dit que les voitures sont brulées par les délinquants de banlieues ?
Vous devriez lire un petit bouquin « De la Françafrique à la Mafiafrique » de Vershave.
Vous en apprendrez beaucoup sur les mercenaires français.« Ces 1500 hommes, dont le siège est à St Cloud, sont d’anciens paras, anciens gendarmes, anciens policiers. Ces gros bras sont le vivier des mercenaires français, la vingtaine de Sociétés de mercenaires recrutent leurs hommes dans la garde de Jean Marie Le Pen. »
« Canal + a publié dans un reportage le témoignage d’un mercenaire repenti. Il explique qu’on les envoyait faire des coups d’ Etats en Afrique, et quand ils étaient en France, ils surveillaient les opposants africains, voire préparaient leur assassinat.
Et quand ils n’avaient vraiment rien à faire, ils allaient dans les banlieues sensibles incendier des voitures, pour déchaîner aussi un peu l’ethnisme en France. »Dans les banlieues, il peut s’agir aussi bien de délinquants dealers que de provocations organisées...
-
Les sbires de Le Pen qui, entre 2 coups d’état en Afrique, mettent des casquettes et vont foutre le feu à des voitures dans les cités sensibles.
Ca fait longtemps que je n’avais pas autant rit, merci.
-
DanielD2,
Vous avez tort de rigoler, Vershave a écrit une dizaine de bouquins.
Il n’ a jamais fait l’objet du moindre dépôt de plainte, sauf de 3 dictateurs africains qui l’ont poursuivi pour « offense au chef de l’ Etat ». Procès qu’ils ont perdu tous les 3. ( Le Tchadien Déby, le congolais Sassou Nguesso et le gabonais Bongo)Dans le livre que j’ai cité, il explique bien d’autres choses, dont l’histoire de de Courcelle, ancien officier de la Sécurité militaire.
« La sécurité militaire DPSD, contrôle les mercenaires et les trafics d’armes.
De Courcelle a d’abord créé une Société de mercenaires, le Groupe 11 (11 en allemand se dit »Elf« ). Ensuite il a assuré la sécurité de l’entreprise Luchaire, qui fournissait des obus aussi bien à l’ Irak qu’à l’ Iran, la stratégie occidentale étant d’affaiblir les deux.
Il deviendra en 1989 le garde du corps de Mme Mitterrand Bis, difficile d’imaginer plus proche du pouvoir.
En 1993, sur recommandation de l’ Elysée, il devient Directeur de la garde de Jean Marie Le Pen, le DPS. (...)Quand par hasard on trouve des armes ou des explosifs chez une de ces personnes , et qu’on veut enquêter au siège de St Cloud, on oppose »le secret défense« . Personne ne pénètre au siège de St Coud, siège du mercenariat français, avec la bénédiction de la classe politique française. (...)
De Courcelle deviendra par la suite le Directeur de la Garde Présidentielle de Sassou Nguesso, puis Directeur des la sécurité des installations pétrolières au Gabon. »
Mitterrand a tout fait en 1984 pour favoriser la campagne européenne de Le Pen, qui a fait 10% des voix. Il voyait dans le FN le moyen de diviser la Droite.
On connaît la suite, Mitterrand a demandé à Fabius, 1er Ministre, de modifier la loi électorale en introduisant de la proportionnelle, ce qui a permis à une quarantaine de députés du FN d’entrer à l’ Assemblée Nationale aux législatives de 1986.
Mais si vous préférez croire aux histoires de bisounours, libre à vous....
-
« Canal + a publié dans un reportage »
On ne sait si l’on doit rire à gorge déployée, ou pleurer à chaudes larmes. Et vous vous prétendez résistant ?Cessez d’abord de tomber dans tous les pièges tendus par les officines de subversion du système politico-capitalisto-médiatique.Le Front national fut méthodiquement diabolisé ? incontestablement, mais la faute à qui. Vous viendrait-il a l’idée d’accuser la vielle dame d’avoir inciter le voyou à voler son sac ? On ne saurait mieux prendre la proie pour l’ombre. -
D’autre part vous semblez ignorer le degré d’incroyable violence intrinsèque aux rapports de force qui prévalait alors dans les années de la Mitterrandie (et toujours), entre d’une part la conjuration des cyniques, des lâches et des imbéciles, prêt à tout pour inscrire la nation française dans le cadre toujours plus poussé d’externalisation des centres de décisions (et de dépossession démocratique simultanée ô combien vérifiée depuis), par le biais du discours légitimateur eurolibéral dominant, néo-atlantiste (précurseurs du mouvement néoconservateur), et foncièrement mondialiste ; et d’autre part tous ceux qui résistaient à ces processus fondamentaux, dont Jean-Marie Le Pen au premier chef.
Qui à part lui peut se targuer d’y avoir su résister avec tant de constance et d’acharnement (malheureusement la France, elle, n’y a pas résisté), sans s’être totalement fourvoyé par des accommodements raisonnables, des compromissions successives, des promesses de strapontins ministériels, ou des perchoirs d’Assemblée... ?
Lui le breton à la nuque raide, n’a jamais courbé l’échine comme tant d’autres vendus, menteurs, ou illusionnistes (suivez mon regard vers la rue Cadet, siège du Grand-Orient de France).
Lui a eu a subir - pour cette raison essentiellement - et même avant ses fameuses « provocations » (au moins dès 86, Serment du B’nai B’rith faisant foi) et plus encore évidement après, un nombre incalculables de chausse-trappes, de traquenards, de campagnes de diffamation politico-médiatique savamment orchestrées, de commentaires librement exprimés de journaleux pourtant tout à fait dociles avec le vrai pouvoir, dans le même temps qu’ils étaient (et sont toujours) incapables d’investiguer sur sa dimension éminemment occulte (il faut bien vivre), et précisément occultée pour cela.
Provocations que je ne justifie pas personnellement, mais que je peux comprendre dans la mesure où je sais qu’elles ne peuvent être analysées, interprétées et comprises indépendamment du contexte politiquement délétère et idéologiquement impitoyable d’alors, et qui mettait en jeu des intérêts colossaux (et notamment le grand mécano euromondialiste). Faire fie du contexte est certes commode à votre démonstration, cela ne la rend pas moins tendancieuse pour autant. Et même certainement plus.
-
Bof !!!
Un des derniers espace ou on peut s’exprimer sans trop risquer la foudre du politiquement correct.Un des derniers endroits ou on peut exprimer son ras le bol sans risquer les foudres de certains.....progressistes.Progressistes que l’on retrouve apparemment dans l’auteur de cet article.-
la haine c’est aussi un buisness, et internet permet de l’exploiter très facilement
un peu de recup de vieilles idées et de cliches, on retravaille surtout la mise en forme via des videos ou des blogs, et roule ma poule.....
ça permet de se faire du fric, d’exister médiatiquement.......voir même de monter un culte
c’est comme le porno en fait, il y aura toujours de la demande.........-
Je préfère un internaute qui se défoule sur un chat qu’un vilain qui frappe ou agresse physiquement.
De plus c’est rigolo, si nous le lisons avec distance.-
« Je préfère un internaute qui se défoule sur un chat »
Laissez cette pauvre bête tranquille ! -
Bonjour l’auteur,
Votre article dit quelque chose de vrai, mais vos exemples sont mal choisis.Par exemple, aucun des 5 commentaires cités n’est raciste (l’Islam n’est pas une race mais une religion concernant des populations très différentes d’aspects).Le second commentaire n’est ni raciste ni haineux, mais légaliste et de simple bon sens.D’une manière générale, il faudrait aussi peut-être se demander si la « haine » n’est pas tout simplement de l’exaspération. Il existe certainement des gens haineux, bêtes et méchants, par nature ou par leur mauvaise éducation. Mais il y a aussi des gens qui le deviennent lorsque les circonstances dépassent les bornes de ce qu’ils peuvent accepter en matière de déraison, d’injustice, de mensonge, de connivence et de lâcheté politique.-
Bonjour Gaspard,
Les 5 commentaires ne sont qu’une illustration, j’aurais pu sans trop de mal trouver beaucoup plus trash. Le but était juste de montrer un échantillon pris sur le vif.
Les 5 commentaires ne sont peut être pas racistes mais la teneur n’échappe à personne.Vous avez raison qd vous dites que c’est plus par EXASPERATION. C’est exactement ça. Mais ne remarquez vous pas que tout est fait pour que les gens soient exaspérés. D’ailleurs arrivés à ce stade, l’émotion remplace la réflexion, les raccourcis faciles prennent le dessus et la haine de l’autre devient la règle.
Réfléchissons, pourquoi et comment en sommes nous arrivés là ? Qu’est ce qui exaspère les gens de part ET d’autre ? Qui pousse à la confrontation ?Les médias et les politiques réussissent très bien dans leur mission de détourner les masses des vrais problèmes et des vrais responsables. Prenez l’exemple du jour : « Le royal baby » dont on a strictement rien à foutre mais qui monopolise l’actualité et l’attention des « masses » stupides. Demain on nous jouera une autre partition, après demain aussi, c’est certain.
-
« par EXASPERATION. ... l’émotion remplace la réflexion, les raccourcis faciles prennent le dessus et la haine de l’autre devient la règle. »
Peut-être, mais n’est-ce pas aussi une auto-flagellation. Un mauvais choix personnel à la base de cette exaspération ?
« Qui pousse à la confrontation ? »
Votre esprit politique qui ne voit que gauche et droite comme seul alternative et qui rend les choses exclusives. Pas de proportionnelle chez vous. Pas de possibilité de choisir par des moyens qui se rapprochent de ce que vous êtes par l’exemplatif comme le fait la Suisse.
« ... détourner les masses des vrais problèmes et des vrais responsables.’
Les exprimez-vous de manière cohérentes quelque part, après analyses des bons et des mauvais côtés d’une même face d’une pièce de monnaie et qui ne tombe jamais sur la tranche ?
»Prenez l’exemple du jour : « Le royal baby » ... qui monopolise l’actualité et l’attention des « masses » stupides.«
Je me suis amusé aujourd’hui. La pharmacienne qui avait pris congé pour maternité et qui est revenue. Ma question a été »Vous n’avez pas averti la presse ? Mais quelle erreur....«
Mais j’ai appris le prénom de son nouveau-né. Je vous le dis en secret : »Maxime« .
Demain on nous jouera une autre partition, après demain aussi, c’est certain. ». Ne le répétez pas...
-
« C’est juste qu’ils n’ont pas le pouvoir. »
Pourquoi, n’y a-t-il pas plus de candidats au pouvoir ?Pourquoi les listes n’explosent pas ?Une question comme une autre.... -
Alfred,
« Qui cherche la réalité du pouvoir et qui en cherche les apparences sociales uniquement, sans sa vraie substance ? »Quelle vraie substance ? Celle du plus grand nombre par populisme ?Parce que c’est ça qui se passe. Une belle gueule qui apparaît à l’écran et l’électeur n’écoute déjà plus son discours. S’il ne l’écoute pas comment pourrait-il poser les questions qui viendraient naturellement par après ? Qui a un petit carnet à disposition pour écouter et pour noter les points litigieux pour en demander l’éclaircissement ? Avez-vous déjà été dans des grands meetings ?Comptez le nombre d’interventions de ceux qui osent poser les « bonnes ou mauvaises » questions....« Pourquoi les hommes politiques se font refiler le pouvoir par la population, pour ensuite le donner à des technocrates ou à l’économie ? »Parce qu’il n’y a pas d’examen d’entrée en fonction en politique. Et que c’est sur les technocrates que reposent les questions. Vous n’avez pas encore vu les chaises musicales des partis ?Qui va prendre la justice ? Qui va prendre l’intérieur et l’extérieur ?Est-ce des habitués, des « étudiés pour » ?« Et si pour presque tous, le pouvoir était quelque chose dont on cherche à se défausser à tout prix ? »Bonne question. Car la politique est un milieu où on se tire dans les pattes si vous ne le savez pas. Revoyez « Le Président » dans lequel Gabin avait son rôle.« Louis XVI a été surpris »Bien sûr mais notre époque de la com, il ne connaissait pas.Allez de Paris à Versailles, prenait des heures.Aujourd’hui, c’est Internet et en quelques secondes tout le monde est averti d’une décision ou de tout événement. -
Une exaspération qui est volontairement tournée vers « le choc des civilisations », cela s’appelle une manipulation de l’opinion.
Ce qui n’enlève rien aux faits commis qui doivent être sanctionnés.
Les délinquants de banlieues liés aux trafics de drogue ne cesseront leurs activités lucratives que si le marché de la drogue s’effondre, mais vu le nombre de consommateurs, le problème n’est pas près d’être éradiqué...
Les habitants ont compris depuis longtemps que la Police est désarmée, quand elle défait un réseau, il se reconstruit une peu plus loin... C’est juste une question expliquée dans tous les manuels d’économie, l’offre et la demande.
Tant qu’il y aura de la demande de drogue, les trafics continueront, les dealers feront la loi dans les quartiers et les vendeurs de BMW prospèreront.
-
-
Euh ... excusez-moi, mais la violence elle pas dans la rue avant d’être sur le Web ??
Comment inverser les valeurs ...
-
Et une tarte à la crème, une !
Encore une dame patronnesse habituée au golf et au bridge qui vient nous faire chier dans une tribune de foot.
ON NE CONFOND PAS HAINE ET COLERE ;-
« S’il devait y avoir un cas d’école, ce serait Yahoo »
Yahoo comme école ? Merci pour l’info.Je connais Avox.Tous des moutons à bêler sur Avox.« C’est le triomphe des gentils ». Ils ne causent pas, ils plussent et moinssent à gogo.On ne lit même pas ce qui précède.Faut pas se faire chier à réfléchir, voyons. Ça fait mal aux neurones.-
L’histoire de « Blanche Neige et du Huitième nain » vous connaissez ?
-
les lois de la République sont supra-divine !
nous devons tous les vénérer !!!!-
Avec un pseudo comme le vôtre, j’en suis certain...
-
Comme c’est puéril...
le commentaire « haineux » que l’auteur souligne m’a juste fait rire...
Simplement, parce que je l’ai pris au second degré...Toutes les instultes devraient être obligatoire dans tout forum de discussion histoire de révéler autant ceux qui les profanes que ceux qui y réagissent.
Sachez que le « mal » est toujours situé dans l’oeil de celui qui observe...
-
Jusqu’où ira-t-on dans la banalisation de la violence ?
Jusqu’à la guerre. What else ?
-
Je suis d’accord avec l’article : nos réactions révèlent notre pauvreté intellectuelle, notre manque de discernement et donc la reproduction de fausses idées préconçues qui nous enferment dans une routine mentale proche du bulot. Alors il faut se mettre au boulot, sinon la roue tourne et c’est trop tard.
-
La haine sur le web oui elle existe, elle sert d’exutoire, elle se cantonne là pour le moment ... et pourtant n’avons nous pas assister à quelques razzias (attaques) bien réelles ces temps derniers ?
Vous avez aussi le droit de choisir vos lectures. On retrouve dans vos remarques que ce qu’on entend dans les derniers bistrots de quartier, que l’on qualifie du café du commerce avec cette connotation péjorative signifiant bar des blaireaux. Il en existent encore et disparaissent rapidement au profit d’abreuvoirs à bobos clones les uns des autres (bars et bobos).
La vrai haine ne s’écrit pas ou si peu avec de vrai mots, ceux qui en sont animés frappent d’autant plus fort car il n’ont pas de mots pour le dire.
Je résume : moins tu as de mot pour le dire plus tu frappes fort.
Les commentaires sont de plus en plus binaire manichéens à la façon de Facebook : je like ou je like pas. Tout ce qui n’est pas avec moi est contre moi.Vos remarques vous devriez les faire lire mais surtout tous ces commentaires à ceux qui nous dirigent ... vers l’abime.
In fine votre inquiétude porte essentiellement sur la forme et non sur le fond.
Du réchauffé.Bug
-
La haine sur le web oui elle existe, elle sert d’exutoire, elle se cantonne là pour le moment ... et pourtant n’avons nous pas assister à quelques razzias (attaques) bien réelles ces temps derniers ?
Vous avez aussi le droit de choisir vos lectures. On retrouve dans vos remarques que ce qu’on entend dans les derniers bistrots de quartier, que l’on qualifie du café du commerce avec cette connotation péjorative signifiant bar des blaireaux. Il en existent encore et disparaissent rapidement au profit d’abreuvoirs à bobos clones les uns des autres (bars et bobos).
La vrai haine ne s’écrit pas ou si peu avec de vrai mots, ceux qui en sont animés frappent d’autant plus fort car il n’ont pas de mots pour le dire.
Je résume : moins tu as de mot pour le dire plus tu frappes fort.
Les commentaires sont de plus en plus binaire manichéens à la façon de Facebook : je like ou je like pas. Tout ce qui n’est pas avec moi est contre moi.Vos remarques vous devriez les faire lire mais surtout tous ces commentaires à ceux qui nous dirigent ... vers l’abime.
In fine votre inquiétude porte essentiellement sur la forme et non sur le fond.
Du réchauffé.Bug
-
Lorsque j’ai créé mon adresse mail il y a quelques années, j’y suis allé un peu au hasard et j’ai choisi yahoo. J’avoue que je suis tenté de changer et de créer une autre adresse, sur google par exemple. Car yahoo, ce sont aussi des actualités que l’on découvre en arrivant sur la page d’accueil. Ce qui m’agace le plus chez yahoo, ce sont les articles people (Kardashian par ci, kardashian par là...) et les pseudo découvertes menées par des « chercheurs » ( du style : « le chocolat favoriserait la libido » et quinze jours plus tard une autre « étude » indiquerait le contraire...)
Mais effectivement il y a aussi le forum, qui condense toutes les haines et tous les ressentiments. Ça va très loin, jusqu’à l’appel au meurtre. On sait que c’est facile d’y aller fort derrière l’anonymat que procure internet. Et ce genre de forum n’est pas vraiment l’endroit où on peut développer un raisonnement argumenté quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir sur tel ou tel événement ou phénomène social. C’est ainsi, pour donner un exemple actuel, que tous ceux qui ne sont pas favorable à l’immigration de masse que nous connaissons depuis la « crise des migrants », deviennent des « fachos » tandis que d’un autre côté ceux qui sont favorables à l’accueil des migrants sont traités eux, de gauchistes ou de « collabos nazislamistes », selon des néologismes en vogue sur le forum. Et n’oublions pas un antisémitisme récurrent. Certains sur Agoravox ont pu dire que le forum yahoo n’était que le reflet de la société réelle. Dieu merci, non : dans la vraie vie, je n’ai pas constaté autant de haine, même si en revanche, le rejet de l’immigration me semble très fort : mais on ne peut pas annoncer l’arrivée de millions d’étrangers dans des pays déjà fort touchés par le chômage et penser que tout le monde va accueillir la nouvelle avec enthousiasme.
On parle souvent de racisme et effectivement les propos racistes et stigmatisants ne manquent pas, de même que les propos homophobes. Il est en revanche une stigmatisation dont on parle moins : c’est celle du pauvre. Le SDF, le bénéficiaire du RSA, le travailleur privé d’emploi deviennent le « cas social », « le feignant », sont accusés de vivre aux crochets de la société (peu importe que notre système n’indemnise que parce que les salariés et les employeurs ont cotisé à l’assurance chômage...). Mais bon, il semblerait qu’en ce moment la cible principale soit l’arabe et le musulman. Si un jour la France retrouve une certaine paix et souhaitons le que la menace terroriste soit derrière nous, gageons que le pauvre et le chômeur redeviendront une cible de choix. Car il faut toujours des bous émissaires.
Ne voyons donc là que l’occasion pour l’internaute de se défouler, de s’exprimer enfin dans une société que l’on sent peut-être moins démocratique et où la parole du peuple est confisquée. Ainsi, depuis quand les hommes politiques ne proposent-ils plus de rendez-vous direct avec les citoyens ? Imaginez vous aujourd’hui un candidat à la présidentielle organiser une tournée dans les provinces où nous pourrons directement l’interpeller ? Dans un autre ordre d’idée, on constate aussi qu’en terme de consommation, ou auprès des administrations, nous sommes de moins en moins en lien direct avec des interlocuteurs à l’écoute (centrales d’appel, répondeurs...)
Donc on a l’impression de pouvoir s’exprimer plus librement, de faire part de ses rancoeurs plus facilement sur des forums tels que yahoo. Mais tout comme facebook ou autre réseau social ce peut être aussi l’endroit où exprimer ses enthousiasmes et ses passions. Ce que je ne manquerai pas de faire à l’avenir sur agoravox, si j’ai bien sûr l’impression que le sujet dépasse mon seul intérêt personnel.
A part ça, la vie existe aussi et surtout en dehors des écrans et d’internet. J’ai arrêté d’avoir la télé depuis dix ans, et mon ordi me sert surtout au boulot.
La télé et internet rendent fous, c’est sûr.
Mais vous verrez, dans la vraie vie, on ne parle pas tous les jours de radicalisation islamiste, de crise financière, de Kim Kardashian ou de Marine Le Pen. On vit sa passion pour la pêche, la danse country, on boit l’apéro chez des amis, on aime, on joue avec des enfants, on se ballade dans les paysages du Lot en peinant à croire que tout va mal quand on voit à quel point le pays peut être beau.-
@Pascal03
Merci tout d’abord d’avoir pris le temps de rédiger ce long commentaire, d’autant que l’article n’est pas tout récent. Depuis, yahoo n’a rien changé, toujours autant de haine et d’appels au meurtre sans que les auteurs ne soient inquiétés, pas même rappelés à l’ordre.
Yahoo joue au même jeu que les médias mainstream/ politiques, ils encouragent insidieusement les masses à la confrontation, au choc des civilisations, bref tout pour diviser et mieux régner.
Je ne partage pas complétement votre avis, quand vous dites « dans la vraie vie, on ne parle pas tous les jours de radicalisation islamiste... », on en parle pas autant certes mais on en pense pas moins, surtout depuis Nice et le bataclan. Malheureusement, l’émotion anesthésie la réflexion et engendre beaucoup de raccourcis faciles.
Merci encore d’avoir participé (intelligemment) au débat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!
) !
Laissez cette pauvre bête tranquille ! Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
