Tant que l’homme sera à vendre... et vice-versa !
Depuis quelques jours une question me tracasse ! Je me demande qui dans ce pays fait les lois, décide de ce qui doit se faire ou pas, qui « contrôle » nos vies ?
Je pense avoir un début de réponse, même si elle est un peu facile, un peu réaliste et en même temps difficile à accepter et irréaliste !
Dans notre beau pays, on élit notre président qui gouverne avec (ou sans) sa cour de ministre, de secrétaires d’états, d’amis lobbyistes, mais aussi avec une assemblée nationale dans laquelle trônent des députés élus par qui ? Par nous.
Voilà donc où se situe mon principal questionnement.
Ceux par qui passent les lois, qui les votent et qui par définition gèrent notre quotidien, ce sont donc entre autres les députés, certes à la solde du gouvernement, mais s’ils sont là c’est un peu grâce à nous.
Alors je m’interroge toujours sur la pertinence de voter pour des gens qui, sortis de leurs campagnes électorales et une fois élus, ne pensent plus qu’à leur nombril, leurs avantages, leurs privilèges et les prochaines élections !
Ils sont élus de quelle manière ces gens-là ? Par qui ?
Par vous, moi, nous-mêmes qui nous plaignons (à raison) d’avoir de plus en plus de difficultés à boucler les mois, de la mauvaise gestion, pas pour tous, d’un pays en faillite (pas pour tous !).
On voit tous les jours et partout des députés élus par les voix de gens à qui ils promettent un emploi, pour eux, leur fils, leur fille ou autre par ce qu’on appelle « piston » !
Ça y est, je comprends ! Comme s’étonnait Jacques Brel, l’homme est toujours à vendre, pitoyable comportement !
Mais s’il est à vendre, il se laisse donc acheter, la « corruption » est omniprésente, et donc si dans les centres du pouvoir arrivent des gens qui ont payé d’une manière ou d’une autre pas très respectable pour monter au sommet et accumuler l’argent et le pouvoir qui leur permettra de payer encore pour y rester, alors la boucle est bouclée, nous sommes aussi un peu responsables de ce qui nous arrive ! On les a élu pour nous aussi avoir des privilèges, passer devant d’autres personnes, il est bon d’avoir des relations ! Et il en est ainsi à tous les niveaux : mairies, départements, région ...
Intégrité, probité, valeurs et respect, là sera notre salut s’il doit y en avoir un !
Je passe du temps avec les « gilets jaunes » sur les ronds-points, je désire tout autant que tous plus d’équité, moins de corruption, d’inégalités et de privilèges, je n’ai personnellement pas à me plaindre de mes conditions de vie qui sont bien au-delà de beaucoup, mais ce mépris, cette indifférence que je crois volontaire, tout comme le déni de nos dirigeants à voir la réalité, eux qui vivent dans l’opulence, tout ça me dégoûte et me révolte à la fois !
C’est pour cela que je me suis posé ces questions, et je pense que c’est à nous d’y répondre !
Dans le langage d’aujourd’hui, je dirais qu’il nous faut faire un « reset », et repartir sur une plus belle voie ! Bonne fin d’année à tous.
78 réactions à cet article
-
On n’est plus à vendre, y a longtemps que nous sommes déjà achetés et je dirai même : vendus !
-
@Sergio
Pourquoi ne pas voter directement pour les lobbies plutôt que pour des députés qui n’servent à rien ? ? -
@Old Dan
Bonjour, les députés pour beaucoup sortiront bientôt, comme les ministres, les chefs de partis ..... de l’ENA, la fabrique à lobbyistes. Mais c’est déjà fait, on en a élu un directement à la présidence, on est VE-RO-LE
-
En 68, on voulait « tuer le père ». Il fallait aussi s’y attendre, sans père, des repèresn des lois autorisant la PMA, la GPA et autres perversions allaient générer l’effet inverse : on veut du RE PERE. Raison pour laquelle Goupil le pervers n’apprécie pas le mouvement.
-
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Bonsoir Mélusine
Pour avoir Goupil, il faut également avoir maître Corbeau, pour être acheté, il faut savoir être un ’vendu’, parce que on aime ça !
-
@Sergio
Bonsoir Sergio. A l’époque j’ai lu : Derrière la vitre de Robert Merle" car j’étais trop jeune. J’ai beaucoup appris. Et trié le bon grain de l’ivraie.
-
@Xenozoid
Je savais qu’en vous un bon « pervers » me cherchait. J’ai l’habitude..... ; -
-
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Le merle est plus voleur que le corbeau ! Pourtant le corbeau, a le ’corps vidé’ !
-
@Sergio
Le blême est que nous avons Goupil qui s’epant ..
-
@Sergio
Connaissez-vous la symbolique du merle blanc ? Et le Fromage de Hollande de voyage entre les deux. Encore faut’il que le renard ne soit pas « sans dents ».
-
et le fromage de Hollande (même q’il s’agissait de came à Bebert) de voyager ...
-
-
@Xenozoid
Avec vous, c’est un remake de : Garde à vue. Le gentil et le méchant. Suis pas Serrault. et avant de me serrer faut courir vite,...
-
-
@Xenozoid
Tiens tiens..... une divine idylle est en train de naitre entre vous et melusine
Tout mes voeux de bonheur
-
-
@Xenozoid
Nous avons les mêmes exaspérations, mais pas les mêmes explications. Matrix ce n’est pas le père, mais la matrice maternelle. .....IL est évident que certains hommes sont restés fixés à maman OMNIPOTENTE. Petit père des peuple (ou grande mère russie).
-
-
@Xenozoid
L’ultra-libéralisme : Thatcher ou Reagan l’homo refoulé (ancien cowboy).
-
@Xenozoid
Lopov......
Faut que je t apprennent tout ..... bordel !
Ps : ta fais une liste de ce qui te plairait pour la ceremonie ?
-
-
-
@Xenozoid
Et moi je vais chercher une ventouse
Une a toujours besoin d une ventouse !!!!
Et des boites de conserve avec du fil pour accrocher a la voiture nuptial que tu va devoir changerpour une hybride......
Ps : j ai pense a de l huile de massage abricot pour la nuit de noce, c est parfait, ayant deja essayer, je la conseille fortement .....
-
-
-
@Xenozoid
Qu est ce ta foutue a la france bordel ?
Moi je sors 5 minute pour acheter des mandarine, et paf, je reviens et c est la revolution !!!!!!
Heureusement que j ai une ventouse sous la main !!!
-
-
@Xenozoid
Je vois pas le rapport avec les carottes de tante ernestine. ?
-
-
@Xenozoid
Puree de carotte !
J apprend qu un gillette jones a faillit renverser l arc de triomphe avec un pied de biche !
Mais que fait la pouliche ???? ( accent portugalche )
-
-
@Xenozoid
Perso, ma voisine pensait a des pousses d epinards
-
-
@Xenozoid
Non, mais j ai deja rencontrer une sardine dans un cafe .....
-
Dans son livre très controversé : l’Univers contestationnaire (pseudo André Stéphane), Bélà Grunberger avait TOUT prévu. Vous verrez, les soixante-huitard d’aujourd’hui seront le fascistes de demain,..... Il y parlent beaucoup de l’argent et de la fixation au stade anal,...(sous forme d’ultra-libéralisme).
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Quelques uns ont dit que mai 68 était le commencement de la fin ! L’Etat s’organise autrement vu qu’on a aboli la lutte des classes, dorénavant, nous serions tous des frères ! Ça s’est poursuivi avec Mitterrand et ça continue ! En Belgique, ça bouge, bien à vous.
-
@Sergio
Vis en Belgique mais entourée par la France. Ben, si j’avais su que j’allais voir se réaliser les prédictions de Bélà.
-
C’est le grand problème des hommes. Courber la tête devant Dieu-humilité et respect de la Loi, c’est courber la tête de leur père et se trouver en position que peu d’homme accepte, préférant maintenir la« nuque raide »https://medium.com/@jeromegodefroy/lic%C3%B4ne-de-mai-68-daniel-cohn-bendit-et-le-policier-casqu%C3%A9-ea230c13b77b. Reanud a compris quand il a chanté : j’ai embrassé un flic. https://www.youtube.com/watch?v=x8l43czQAy4. Raison pour laquelle, les femmes incarnent la Loi dans la mythologie : Maât, ou Athéna.
-
Relu : C’est le grand problème des hommes. Courber la tête devant Dieu-humilité et le respect de la Loi, c’est courber la tête devant leur père et se trouver en position que peu d’homme acceptent, préférant maintenir la« nuque raide »https://medium.com/@jeromegodefroy/lic%C3%B4ne-de-mai-68-daniel-cohn-bendit-et-le-policier-casqu%C3%A9-ea230c13b77b. Renaud a compris quand il a chanté : j’ai embrassé un flic. https://www.youtube.com/watch?v=x8l43czQAy4. Raison pour laquelle, les femmes incarnent la Loi dans la mythologie : Maât, ou Athéna.
-
Proposition : Offrir un téléphone à Mélusine et un autre à Xenozoid, et leur permettre de continuer leur dialogue de sourds (ou double monologue) inepte sans nous casser les couilles.
Je veux dire que quand ces deux-là commencent à poster leurs délires sur un fil, il devient pratiquement impossible d’y commenter ou de lire les commentaires en rapport avec le sujet.
Qu’ils en soient conscients ou non, c’est du trollage par obstruction.
Xenozoid devrait avoir le bon sens de ne pas donner le répons à la vieille cinglée quand elle démarre ses délires. Ca ressemble à un rouleau de papier cul qui se déroule tout seul...
Jean Xana
-
-
@Xenozoid
Merci, pas à cette heure. Faut tenir compte du décalage horaire, ici c’est la nuit. -
-
@xana
On devrait leur payer une.chambre d hotel a la brindilles
Hotel tres reputer en roumanie, depuis le passage de dracula en 1782
-
-
@Xenozoid
Comme le disais mon illustre ayeuil, « il n y a point de honte taquiner l ablette tant que les glàds ne sont pas tomber ! «
-
-
@Xenozoid
Je ne maitrise pas encore suffisamment le pangolin, pourriez vous me rafraîchir les aisselles ?
-
-
@Xenozoid
Je viens de voir un gas retirer le coeur d une jeune et jolie femme.....
Vraiment il a pas de coeur
Alors moi du coup, je me dis que j ai pris de votre temps au detriment de votre belle....
Aller lui conter votre humeur, declamer votre lumiere, manger des marrons chaud sur un banc en jettant des sardines a des pigeons enragés.....
-
-
-
-
@Xenozoid
Limousine..... oups...... melusine
Enfin il m a sembler ressentir une attirance psychotique ou psychanalitique ..... enfin quelque chose a faire marcher le paralytique.....
-
-
@Xenozoid
Ahhhh non, je n ai qu un pseudo, celui ci.....
Pas l envi de m amuser a ca ......
Mais j avoue bien rigoler avec vous, dans le bon sens du terme !
De l esprit et de l humour, c est ca la classe .... non ?
-
-
@Xenozoid
Sorry, i m not speaking english, but i m very happy of this message of you ....
Ps : izvini moj engleski
-
Quant à l’auteur, je vois qu’il vient de découvrir l’eau chaude.
S’il n’y avait pas du fric à se faire, personne ne ferait de la politique.
Par définition un politicien est (sauf exceptions rarissimes) un corrompu.
La seule exception à cette règle que l’Histoire de France ait retenue a été Maximilien Robespierre, passé à la postérité comme « l’Incorruptible ».
Mais les historiens ignorent encore s’il était réellement incorruptible.
Quant aux politiciens de nos jours, il n’ont plus la possibilité de se faire élire sans une aide financière colossale nécessaire pour couvrir les frais de campagne électorale. Ce n’est pas un hasard, car un élu sans sponsor ferait vraiment tache dans l’hémicycle...
Jean Xana
-
Merci pour votre article. Tous les régimes sont tombés ou ont connu une fin (parfois dramatique) quand la corruption débordait (je suppose ayant lu ses commentaires que Xana aimerait me voir dégager parce que je suis opposée au mariage homo ; quand on a plus d’argument on vous traite de facho ou de troll,...). 25 % de pervers dans une société, c’est gérable, 75 % c’est la clash. L’auteur aura bien compris que je ne suis pas une troll. Son avertissement prouve qu’il sait ENCORE s’indigner,....
-
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Le mariage homo, qu’est-ce que ça vient faire ici ?
Et pourquoi crois-tu que je te tienne rigueur de ce que tu en penses (je ne lis pas tes diarrhées épistolaires sauf lorsque j’y aperçois mon nom, comme ici), surtout quand il s’agit d’un sujet qui m’indiffère ?
Non, moi c’est la couleur de ta robe qui me défrise. Et l’odeur de vieille femme négligée...
Jean Xana
-
@xana
Rajoutez un « x » à votre nom. C’est surtout vous qui êtes dévoilé par vos propos. Et ce n’est pas beau à voir....
-
L’HOMME VERSA PLUTÔT SON VICE !
-
@Sergio
Ou lycée de Versailles, comme dit San Antonio.
-
@Jason
Bonne référence en tous cas !
-
Bonjour,Vous vous posez des questions que beaucoup (du moins ceux qui réfléchissent) sont en droit de se poser. A savoir les pratiques du suffrage universel.Dans le suffrage à la française il suffit de donner mandat à quelqu’un(-e) pour qu’il contribue à la gestion de la chose publique. Ce quelqu’un doit avoir certaines qualités : probité apparente, clarté des projets, élocution persuasive, expérience « politique », connaissance d’une spécialité (économie, social, défense, travail, etc.) et inspirer confiance. Mais, va-t-i/elle faire ce qu’il/elle a promis ?De plus, qui est à l’origine de la formation des lois ? L’exécutif (présidence) et le législatif (la Chambre) ou encore des décrets (ministères). Et c’est tout. Demande-t-on à l’électeur ce qu’il en pense ? NON ! Puisqu’il y a mandat et contrat à sens unique.Dans les faits, nous sommes en présence d’un contrat dans lequel une des parties (l’élu-e) ne doit rien à l’autre. Toutes les dérives viennent de là, d’où la nécessité de remettre à plat la nature de ces contrats.Le mandat ainsi confié devient un contrat moral ; muni du mandat des électeurs l’élu(-e) va faire « au mieux ». C’est le point faible de la représentation depuis la première Assemblée Nationale en 1789. Car la question a déjà été posée : quel est le degré d’indépendance de ces élu-es ?Chez nous, cette indépendance est quasi-totale jusqu’à la prochaine élection.Ce qui me fait dire plusieurs choses : 1) la démocratie est devenue un système dans lequel on peut dire tout ce qu’on veut pourvu qu’on ne change rien, 2) une organisation politique qui, sous couvert du bien pour tous finit par servir les avantages de quelques-uns, 3) si mettre un bout de papier dans une boîte de temps en temps changeait quoi que ce soit, ça se saurait.Donc, réfléchissez bien à ce que vous appelez démocratie. Les Gilets jaunes changeront-ils cela ? Il est permis d’en douter ; mais, qui sait ?-
-
@cémoi04
Il semble vous avoir échappé que c’est la Commission Européenne de Bruxelles qui est à l’origine de 90% des lois que vote le parlement français... Non seulement il les vote, mais il est tenu de le faire car les traités européens en disposent ainsi... Par ailleurs, les quelques lois d’origine nationale ne doivent pas contrevenir au cadre fixé par les traités.
Arrêtez de vous poser tant de questions : nous sommes en dictature, point barre !
Frexit,... osons la France libre !
.
-
@Durand
Je sais bien que normalement l’Europe décide, mais quand ça les arrange (ou les dérange !) ils savent bien s’asseoir sur ses directives !
Et dictature, pas encore heureusement,même si les libertés diminuent, à nous d’être vigilant ! -
@cémoi04
.
« mais quand ça les arrange (ou les dérange !) ils savent bien s’asseoir sur ses directives ! »
Vous pouvez nous citer des exemples où la France n’a pas appliqué les directives de Bruxelles et où elle n’a pas été sanctionnée par la CJUE ?
« Et dictature, pas encore heureusement »
Le peuple français ne contrôle plus ni ses lois ni son économie, c’est Bruxelles,... ni sa monnaie, c’est la BCE à Francfort,... ni sa politique étrangère, c’est celle de l’OTAN et donc, de Washington...
Qu’est-ce alors qu’une dictature ?!!!
D’autre part, c’est aux traités européens que l’on doit la délocalisation massive de nos entreprises et le chômage qui a engendré la colère actuelle des Français...
En quelques mots, l’article 63 du TFUE (Lisbonne) interdit aux États membres de protéger leurs entreprises et d’empêcher leur délocalisation :
1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. 2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
Vous vivez sur la Lune ?
.
-
@cémoi04
J’oubliais... La politique migratoire, c’est également Bruxelles qui en décide...
.
-
Cet article est relativement simpliste.
Tout d’abord parce qu’il, élude largement le problème des lobbys économiques (groupes de pression) et politiques (partis) qui n’ont pu prendre une telle place dans les décisions qu’à la faveur d’un détournement de l’idée fondamentale de la représentation parlementaire.Ce qui est plus grave, c’est que l’auteur de cet article se méprend sur les institutions. Quand il parle de députés à la solde du gouvernement, il ne s’insurge pas ! Or c’est bien là que gît le problème : il n’y a plus de séparation des pouvoirs ! Un membre de l’éxécutif ne devrait pas pouvoir mettre les pieds à l’Assemblée Nationale. Un homme qui a été membre un jour seulement de l’exécutif ne devrait plus jamais être éligible à un mandat parlementaire et vice-versa.
De Gaulle l’avait annoncé : la particratie aura raison de nous et il avait raison.-
Demandons a Macron qui est un grand spécialiste de la question ....
-
« On les a élu pour nous aussi avoir des privilèges, passer devant d’autres personnes, il est bon d’avoir des relations ! »
Je partage entièrement sauf que, je n’ai pas, nous n’avons pas élu nos députés, ou autres élus locaux pour avoir des privilèges mais pour établir de bonnes lois collectives, égalité en droits et en devoirs, et les faire respecter de façon républicaine en termes de démocratie et non en termes de castes dominantes : de ploutocratie !
C’est un problème de « valeur d’usage » (Xénophon 430-355 av.J.-C) qui n’est pas la même selon l’utilisateur et l’usage qu’il en fait.
Ainsi la valeur d’usage d’usage de la politique n’est pas la même pour un homme politique que pour un individu lambda tel qu’un simple citoyen. Pour le citoyen la politique doit être au service d’une République qui se respecte, une et indivisible ; quand pour l’homme politique elle est à son seul service, ou du moins au service de ceux pour lesquels il agit, visiblement pour leurs seuls tenants et aboutissants capitalistiques et financiaristes !
Quelle est la bonne valeur d’usage de la politique celle du citoyen et non celle des politiques ;celle qui relève de l’Ontologie, de la Déontologie, de l’Éthique et de l’Altérité ! Des « valeurs » empreinte d’humanité qui n’ont plus cours dans cette civilisation positivo rationalo économico technoscientiste dans laquelle seul valent des valeurs vouées au technoscientisme. Une civilisation des mots en « isme » qui sont comme autant de paroxysmes, comme autant d’abus de tout !
Une civilisation dans laquelle le temps de la science, véritable fuite en avant, prime sur le temps de l’humain, qui, pourtant, est hautement dialectique selon Plotin 205-270 ap. J.- C. ; une dialectique qui devrait participer de l’intelligence humaine en termes d’entendement, de bonne intelligence et non de « malignité » !
Sommes-nous plus intelligents avec notre pléthore de savoir rationalo technoscientistes ? NON ! Intellectuellement, au plan cognitif, du savoir, de la connaissance en termes d’entendement, cette civilisation vouée au paroxysme est en dessous de tout... et pourtant non continuons de plus belle encore !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
