TF1 licencierait-elle sous ordre, sous influence ou sur dénonciation du pouvoir ?
Voilà une nouvelle qui va inquiéter bien des paranoïaques, mais pas qu’eux, et déchaîner les passions. Quoi qu’il en soit cette histoire n’aura pas fini de faire parler d’elle.
- qui a transmis ce message privé ? Panafieu ? Albanel ? Panafieu puis Albanel ? Serait-ce la ligne de conduite de l’United Money Profit suivant le conseil de leur porte flingue : la dénonciation est un devoir républicain ?
- où en sommes-nous pour qu’un message privé entraîne un licenciement professionnel ?
- est-ce par ordre, par suggestion ou par soumission que TF1 a licencié ce cadre ?
- ne peut-on pas là trouver une connivence détestable entre TF1 et le pouvoir ?
- cela ne fait-il pas encore plus peur si ce n’est même pas à la demande du gouvernement que ce licenciement aurait eu lieu ?
60 réactions à cet article
-
La loi n’est pas encore passée qu’elle a déjà fait une victime.
Jérôme Bourreau ! Numéro de matricule : O,OOOOOOO1 .
Si le bourreau devient victime, comment vont mourir les prochains... ?
-
Je pense qu’il faudrait maintenant creuser du côté de la nomination du nouveau président de l’ARCEP, la quatrième licence 3G, l’entrée de Free sur le marché de la téléphonie mobile, TF1 et Bouygues Telecom appartenant au même groupe, le chantage d’Albanel avec Free, les amitiés présidentielles. Il y a de quoi s’amuser.
Un dossier à surveiller maintenant est la gestion de la 4ème licence 3G. Voici quelques liens pour se remémorer le contexte :
- Dénoncé par Albanel, viré par TF1
« Nous considérons cette prise de position comme un acte d’opposition à la stratégie du groupe TF1 [pour qui] l’adoption de ce projet de loi est un enjeu fort »
- Cartel des mobiles : Orange, SFR et Bouygues condamnés
- ARCEP : le président Jean-Claude Mallet démissionne
- DL.Free.fr : face au chantage de Mme Albanel, Free resiste
- 4e Licence 3G : Bouygues revient bredouille du Conseil d’État
- Vote de la loi Hadopi : 16 gus à l’Assemblée, mais pas chez TF1
- Une censure extrême sur le site de TF1, tous les commentaires sont effacés. -
-
Pour ceux qui souhaitaient une preuve démontrant l’existence de relations incestueuses entre le gouvernement et les principaux groupes médiatiques et bien la voilà !
-
Quelle aubaine pour M. Jérôme Bourreau-Gugghenheim. Hier encore un illustre inconnu, il est aujourd’hui propulsé au devant de la scène, on parle de lui à l’assemblée, il a le peuple derrière lui. Il a trouvé une issue honorablement géniale à son engagement avec le sinistre TF1, en plus les prud’hommes lui donneront raison, il peut donc s’attendre à un joli pactole. De plus, il reussi à pousser l’experte en pare-feu Albanel à se justifier en mentant de manière ehontée - soi disant le ministère n’a pas transmis le courriel à TF1. Ce monsieur vient de réussir le coup de sa vie. Il est désormais célébré . Avec sa connaissance du Web je n’ai aucun doute qu’ il saura tirer profit de sa notoriété. Chapeau l’artiste !
J’aurais bien aimé lire le fameux courriel, très pertinent et bien construit, d’après la députée Panafiel. Mais j’imagine que son auteur nous fait patienter pour le ressortir au moment opportun. Vise-t-il la présidence de la République ? En tout cas, cela ne m’étonnerait pas de le retrouver à un poste clé d’ici quelques mois.-
Vi, vi, vi.... en fait, il a tout fait pour provoquer lui-même son licenciement. Il avait prévu qu’en écrivant un mail d’ordre privée de citoyen à élu, il allait perdre son boulot et il avait imaginé toute l’exploitation médiatique et donc, financière qu’il allait pouvoir en faire....
Outre le fait que ça ne retire rien au scandale, ça ne tient pas debout une seconde... -
Bobbygre : je parle d’aubaine, donc ça suppose qu’il ne l’ait pas fait exprès. Reste que je le crois suffisament intelligent pour en tirer le plus grand profit, c’est en tout cas ce que je lui souhaite
-
-
Viré et celebre, ce n’est pas une contradiction.
En attendant, si l’on essayait de lui remonter le moral, à ce pauvre garçon. Enfin, au prochain patron de TF1, je veux dire.
Le modérateur sur TF1 efface plus vite que son ombre. Hier j’ai reussi à poster un commentaire qui est quand-même resté au moins 10 minutes, ce matin un nouveau n’est même pas paru. Est-ce que le moderateur se rend-il compte qu’il devra bientôt rendre des comtes au nouveau patron : Jérôme Bourreau-Gugghenheim.
-
Pour une fois, je suis d’accord avec vous. Ce licenciement est abusif et honteux et j’espere que cette personne se tournera vers les prud-hommes pour exiger une indemnite assez forte pour dissuader d’autres entreprises.
Cela dit il est encore un peu tot pour faire un lien avec le pouvoir et encore moins avec Sarkozy.-
Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
-
Sebastien, pour une fois je suis d’accord avec vous. Comme quoi tout arrive.
cordialement et bon week end -
Cela dit il est encore un peu tot pour faire un lien avec le pouvoir et encore moins avec Sarkozy.
Oui, attendons demain.... Quand on sera tous passé à un nouveau scandale, on aura tous oublié. -
-
Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Enfin pour l’instant vous avez plutot des visions...
-
Votre article rate un peu le coche en voulant systematiquement attaquer le gouvernement.
Que ce salarie, specialiste du web,ecrive a sa deputee est normal et dans l’ordre des choses. Les deputes sont senses nous representer et donc doivent etre informes par les personnes qui estiment avoir la competence pour le faire.
Que la deputee transmette cette information au ministere de la culture, pour information est dans l’ordre des choses. Le depute remplit son travail en attendant un reponse des services competents. Cette deputee ne trahit pas la confiance de son electeur. La deputee ne merite pas vraiment les attaques que vous lui portez, car si le specialiste du web lui a ecrit, c’est bien pour qu’il y ait une suite a son courrier. Apres... cette deputee aurait pu etre PCF, PS, MoDem ou UMP, cela ne changeait rien a l’affaire.
La ou il y a faute, c’est lors de la transmission du mail du ministere a TF1. Les fonctionnaires ne sont pas affilies a TF1. Par contre, rien ne dit que c’est la ministre elle meme qui a transmi ce courrier. Il s’agit plus probablement d’une autre personne de son secretariat ou du service gerant le projet de loi.
La ou il y a une tres grosse faute, c’est quand TF1 licencie l’auteur de la lettre et communique la raison du licenciement. Les prud’homes ne pourront que qualifier ce licenciement de « sans cause reelle et serieuse » et d’abusif si le salarie n’a pas utilise son email professionnel et ne l’a pas redige sur son temps de travail (comme il est cadre, il sera tres difficile a TF1 de definir son temps de travail). Je pense qu’une requalification du contrat de travail en CDI (les cadres dans la television sont souvent en CDD) et des indemnites de 3 ans de salaire seraient un minimum pour punir cette entrave a la liberte d’expression en dehors du temps de travail... Dire que c’est une entreprise de communication qui commet cette faute... de communication de base ! Les comptes de TF1 sont dans le rouge, peut etre est ce la la vraie raison ?-
je voulais dire la vraie raison du licenciement : profiter de ce qui est pense etre une faute pour tenter de licencier un salarie sans avoir a lui verser les sommes d’un futur plan social.
-
Je ne vois pas en quoi j’ai raté le coche. Je ne parle pas du licenciement tout sel mais de la transmission d’un email privé d’une politique à une entreprise. Ensuite si vous voulez aborder ce licenciement sous cet angle c’est un autre angle, mais pas le mien.
-
k : "Par contre, rien ne dit que c’est la ministre elle meme qui a transmi ce courrier. Il s’agit plus probablement d’une autre personne de son secretariat ou du service gerant le projet de loi."
En somme, vous accusez la ministre de ne pas être capable de contrôler ce que fait son ministère.
-
Deneb,
Ma mere a ete haut fonctionnaire. Je sais parfaitement comment cela fonctionne. Sachez qu’il y avait meme des machine a signer (maintenant, je pense que c’est remplace par les impressions laser). Oui, il est impossible a un ministre de lire tous les dossiers valides par son ministere. Il y a beaucoup « d’initiatives » prises par des chefs de bureaux. Sans cela, tout le systeme serait paralyse. Et je pense qu’avec les reductions d’effectifs, cela n’a pas du arranger les choses.
cordialementA mon cher auteur,
Je reponds aussi a la communication du mesage dans mon commentaire. Elle est normale jusqu’au niveau du ministere. C’est ensuite qu’il y a effectivement un probleme.
-
MA phrase signifie clairemen que ce salarie, comme tous les autres et tous les citoyens, a le droit d’ecrire a la personne qui le represente. A fortiori lorsque sa competence sur le sujet est reelle et que sa lettre peut contribuer a instruire son depute sur le debat en cours.
Je ne vois pas ou je lui nie ce droit.
Par contre, il a deja ete juge que l’usage des Emails prives sur le temps de travail peut etre considere comme une faute. La plupart des entreprises ont une chrte d’utilisation des technologies de l’information qui specifie les droits et devoirs de chaque salarie dans le domaine. Je ne connais pas celle de TF1. Mais a titre prive et en dehors de son cadre professionnel, ce salarie a le droit d’eprimer ce qu’il souhaite.
Excusez l’absence d’accents, mais je n’ai aucun clavier francophone a disposition. -
Il y a fort à parier que c’est un membre du cabinet de la ministre qui a transmis au directeur des affaires juridiques de TF1 - et probablement de sa propre initiative, sans que Ch Albanel ne soit avisé. Ces gens-là, à ce niveau-là, se connaissent souvent.
C’est évidemment gênant pour la ministre puisque le cabinet regroupe des personnes qui lui sont proches et choisies par elle (normalement, parce qu’on a déjà vu des membres de cabinet imposés par le 1er ministre ou par le Président pour contrôler le ministre...).
On voudrait tuer politiquement Christine Albanel qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Pour qui roule TF1 dans cette affaire de licenciement ? Cette affaire sent la manoeuvre contre la ministre, et du type de manoeuvre de la pire sorte : celle qui vient de son propre camp. Il ne reste plus qu’à voir si la ministre de la culture résistera au remaniement qui suivra les Européennes.
-
tout à fait d’accord avec vous Mr K...
En revanche pour l’équipe de Mme De Panafieu, un mauvais point à distribuer : en lieu et place de se contenter d’envoyer une copie du mail, ils auraient pu à tout le moins le rendre anonyme...Erreur compréhensible, mais qui relève de la gaffe au vu des résultats...
Quand à mme Albanel, sérieux, si elle pense que « office » a des fonctions pare-feu pour son réseau, vous croyez vraiment qu’elle va s’intéresser à un mail d’un spécialiste sur Hadopi ?
Il est bien plus probable que c’est une paire de petites mains besogneuses du ministère qui a fait un excès de zèle délirant qui devrait être poursuivi(e) pour détournement de courrier personnel...
Mais le comble du comble et le vrai coupable de toute cette histoire, c’est bien le service de TF1 qui a décidé non seulement de tenir compte de ce courriel « délateur » (car enfin, la copie du mail envoyé aurait très bien pu être un faux), mais de l’utiliser comme prétexte pour un licenciement...Le plus grave et inquiétant dans cette affaire réside dans le fait que cela implique que le statut de salarié induit une adhésion totale aux « valeurs » et lignes « politiques » éventuellement definies par l’employeur et anéantit le droit à l’expression, aux convictions personnelles, religieuses ou politiques de l’individu !
Aussi grave et inquiétant est de voir qu’un média puisse afficher aussi sereinement et ouvertement son soutien à une loi de manière aussi partiale et avec pour politique d’attaquer quiconque oppose le moindre argument et qui en dit long sur leur politique de traitement des sujets, de la véracité de leurs documents.
Pas que ce soit une surprise de voir TF1 se poser comme non-neutre vis à vis d’un sujet, mais qu’ils clament aussi ouvertement appartenir à un camp donné et se montrer aussi offensif est plutôt surprenant...(Mais moins que de voir que des millions de pékins continuent à regarder leurs JT en prenant leurs infos pour argent comptant !)
On est au n+1 du fameux « temps de cerveau libre pour ... »Enfin, pour terminer, la ou les personne(s) qui ont décidé le licenciement sur des critères aussi inquiétants (et réminiscents de périodes sombres de l’histoire) montrent bien leur connaissance et le respect qu’ils portent au code du travail, des droits des individus, et sont exemplaires d’une certaine mentalité que l’on retrouve chez un bon nombre de services RH ainsi que chez les employeurs...
Bienvenue au retour du patronat du XIXeme siècle...
-
Retour sur mon premier paragraphe de mon commentaire ci-dessus : bingo !
L’affaire de la première victime d’Hadopi va connaître très rapidement son épilogue. Le responsable de la fuite au ministère de la Culutre et de la Communication a proposé sa démission. Celle-ci pourrait intervenir très rapidement. Il s’agit de Christophe Tardieu le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel.
Source : electronlibre.info
Pour la suite, il faut attendre encore un peu...
-
le problème n’est pas de savoir si il va devenir célèbre et en tirer profit...c’est :
-dans quel but le courriel(personnel il faut le rappeler et envoyé du domicile)a t’il été transmis à
TF1 par Albanel ?
-depuis quand un ecrit personnel à sa(son) deputé de circonscription devient il un motif de
licenciement ?
à rapprocher du courriel de la personne d’Abbeville qui lui a valu 24 H de garde à vue !!
ceci montre bien que le but principal d’HADOPI n’est pas la remunération des artistes mais
la surveillance maladive des particuliers+ si besoin est le geste citoyen(le mouchardage)de
votre voisin de palier... !!
-
-
@ Nicole,
Que TF1 se rassure, on ne piratera rien de ce qui passe sur ce canal. -
Quelles prises de positions exprimées publiquement ?
M’sieur TF1 ne manque pas d’air... A moins que Mr Bourreau n’ait exprimé ces positions sur TF1, que je ne regarde pas...
Je trouve à toute cette affaire un gros relent de délation et de police politique. Comment interprêter autrement le fait qu’un mail privé (il n’est dit nulle part que ce monsieur a écrit ce mail de son bureau, j’imagine qu’en tant qu’informaticien, il a probablement un ordi chez lui) finisse sur le bureau de l’employeur de celui qui l’a écrit.
Cela, ajouté à bien d’autres choses, est très inquiètant. -
Et bien on savait déjà que les responsables de TF1 défendait ouvertement les positions politiques de l’UMP, fut-ce au détriment de leurs intérêts commerciaux, c’est encore plus clair quand ce sont les responsables de la chaîne qui le disent eux-même.
On comprend mieux pourquoi il était urgent pour Sarkosy de trouver un moyen de renflouer les caisses de TF1 en supprimant la publicité sur les chaînes publiques. Vu la ligne éditoriale adoptée par TF1, on peut effectivement s’attendre à un effondrement de l’audimat.
C’est les actionnaires minoritaires de TF1 qui doivent être contents que l’on sacrifie ainsi les bénéfices de la chaîne sur l’autel de la propagande umpéienne :)
-
-
Il est tres simple de rendre la pareille a TF1 et de « licencier » ses chaines. TF1, LCI etc.. ne sont nullement indispensables. Comme legroupe TF1 est dans le rouge,si l’audience chute en plus, le message sera tres vite compris par les responsables de la chaine.
cordialement. -
Il m’a fallu la lire deux fois pour la comprendre. Je ne suis pas de niveau ! Du reste sans le rappel à la Taverne, je n’aurais pas compris.
-
... Là, il me lit le mail mot à mot, me dit qu’il ne peut pas laisser passer ça, que je n’ai pas le droit d’avoir cette opinion », raconte Jérôme Bourreau. Après un nouvel entretien, préalable à une sanction, l’intéressé reçoit une lettre de licenciement « pour divergence forte avec la stratégie » de TF1.
CQFD, TF1 a une stratégie en matière d’opinion.
Ce n’est guère étonnant, j’ai compté que le nom de Sarkozy était cité jusqu’à 40 fois dans le journal de 13 heure de cette chaine pendant la campagne de 2007.
Ce comportement a pervertit les élections de 2007.
TF1 est un groupe privé, il suit les directives de son patron. Ces directives sont en partie politiques. TF1 est pensé comme une arme de propagande massive. Elle vend aux grandes corporations la manipulation des esprits à des fins publicitaires. Elle offre à ses amis politiques des tribunes sur mesure, et promeut les informations qui accréditent leur thèse.
Mais qui peut encore accepter de se faire manipuler ainsi par les médias ?
-
Anti-sarkozisme pavlovien aboie mais ne mord pas.
-
Retournez à Avalon, Uter avec vos biches blanches. C’est mieux ainsi. Ici il s’agit de fait et non d’opinion. Lisez l’article c’est bon pour la désintoxication.
-
Bah, le chien umpiste crie à l’antisarkozysme primaire, mais la caravane de la vérité passe.
-
Le plus grave dans tout ça, bien au dela de la connexion entre le pouvoir et TF1, c’est l’autocensure/autodelation pratiquée par les citoyens.
Le pouvoir en place a reussi a convaincre les citoyens de denoncer, c’est ce qu’il fait. cela exonère immediatement les ministres etc...puisqu’ils n’ont pas agit eux-même.
Sarkozy a reussi a remettre la France au même niveau que pendant la periode la plus sombre de notre histoire, la collaboration.
... et cela, malgré le « beau » discours de ce matin dans le Var...-
Bon article !.. Y’a un mot pour çà : La dictature !.. Quand la justice sera entre les mains du pouvoir, la dictature sera complète : Médias (pas pour rien Hadopi !), justice, armée, police.. Bonjour les contre-pouvoirs et courage !..
-
-
Dois y avoir une erreur dans l’article,
tout ça se passe en Chine bien sur !-
J’aimerai savoir si l’employé a été licencié sur ordre, ou bien si TF1 a simplement pris les devants et préempté une réaction du gouvernement. Qui est-ce qui est le plus grave dans cette affaire : la censure ou l’autocensure ?
-
Bonjour,
Au delà de cette affaire ( M. Bourreau devrait sans trop de difficulté obtenir gain de cause devant les prud’hommes), je relève surtout la nervosité assez incroyable de la part de la direction de cette entreprise de télécommunications. Et si l’on prend encore plus de hauteur, j’assimile ce fait à ce front opéré par certaines personnalités de premier plan au sein des médias traditionnels (presse écrite / radio / principales chaînes de télévision) envers un nouveau medium communicationnel qui leur fait peur.
Cette loi est d’une bêtise crasse : non seulement elle ne résoudra rien mais elle va réellement braquer une partie de la population (pas la plus nombreuse mais la plus innovante comme la plus ouverte sur le monde).
Cordialement
-
La question que l’on devrait aussi se poser est de savoir comment « le pouvoir » a fait le lien entre Jérôme Bourreau et son employeur ...
-
Un nouveau jeu à lancer : écrire un commentaire sur le forum de TF1 et chronométrer le temps qu’il y reste. Je viens de vérifier le mien a tenu 2’56« qui fait mieux ?
Je tiens quand même à préciser que j’ai juste écrit que je suis choqué par l’attitude de TF1 quand à la »manipulation" de ce média autour de cette loi (histoire de l’illustration du vote), et par ce licenciement injustifié. Mais mon commentaire a été viré dans un lot. Visiblement, dès que le nombre de commentaires dépasse le nombre de 5 tout est supprimé (enfin transmis aux services compétents
) de l’état-
Bien joué PierreLe+ !.. Preuve encore une fois que TF1, c’est la dictature !.. Ce qu’ils veulent avec hadopi, c’est faire pareil partout, même sur Avox !..
-
Bah, pour une fois que le Bourreau est la victime...
Ok, je sors.-
J’espère que ce gars va remporter son procès aux prud’hommes. À ça place, je demanderais en plus des dommages et intérêts la diffusion par la chaîne dans son journal du résultat du procès, cette punition serait amplement méritée, il faut que les gens qui regardent TF1 sache à quelles genres de personnes il font confiance pour se faire informer.
-
Jérôme, on veut lire le mail en question ! Qu’attendez-vous pour le publier ?
En tout cas, vous avez du pain sur la planche :
Il n’y a pas de parti pro-internet en France. Ne laissez pas passer cette opportunité pour polariser les enthousiasmes. Que vous le souhaitiez ou pas, les evenements vous ont fait le porte-parole des internautes. Sortez de votre silence ! Et non pas par l’intermédiaire de votre avocat ; c’est vous que le peuple reclame. Battez donc ce fer tant qu’il est chaud !
-
Fait comme moi ne regarder plus TF1, et déprogrammer cette chaîne de votre télé !
Boycotter TF1 c’est un devoir républicain.-
remarquez, monsieur l’auteur , dans une société, lorsque l’on est en charge d’un département et que l’on est en dessacord complet de strategie avec le choix de la société, cela ne peut pas fonctionner
d’ailleurs, c’est un peu comme au « modem udf »" :
Si on a un avis diffèrent du patron, on se fait lourder !!!!
Bourlanges et une quantité d’autre...
exception notable , Mercier !
...peut etre par ce qu’il a la main-mises sur le tresor de guerre !!-
J’ai comme l’impression que vous faites un fixette. A moins que vous n’ayez mal aux dents. Je vous propose d’aller, dans les deux cas, consulter comme l’on dit.
-
question fixette, vous vous y connaissez !!! Champion mêrme !
Non , je vous mets juste en situation de ce que vous denoncez ailleurs pour vous demontrer que dans votre formation cherie, les derives autoritaires et egomodemistes sont tout autre !! -
J’attendais avec impatience votre réaction digne de Lefebvre. Il y a deux différences entre vous et moi :
1- vous racontez n’importe quoi (au lieu de parler d’évictions donnez des preuves et autre que Bourlanges qui a quitté de lui-même le MoDem depuis plus d’un an et demi et depuis aucun élu n’a quitté le MoDem et personne n’a été mis dehors. Et je connais un peu mieux l’histoire du Modem que vous pour en avoir écrit un livre). Et cessez de vous réclamer d’avoir voté Bayrou car comme je l’ai fait remarqué soit vous étiez incapable de juger un homme soit vous avez trahi votre vote. Et ne me faites pas rire par ce vote de défaut car cela ne change rien vos attaques d’aujourd’hui et ne change en rien le fait d’utiliser votre vote pour tenter de rendre crédibles vos critiques acerbes d’aujourd’hui.2- vous rabâchez votre haine recuite contre Bayrou sans aucun rapport avec les articles Or ce que vous êtes incapable de regarder tant vous êtes sous l’empire de votre détestation c’est que chacun de mes articles, chacun est lié à l’actualité. c’est à de qu’à l’opposé exact de vos interventions intempestives, et toujours les mêmes, je m’attache à chaque fois à un fait nouveau. Et l’accumulation de ces faits démontrent petit à petit que mon combat est le bon.Vous êtes dans la répétition sans lien et moi dans la continuité. Et vous voudriez comme ces bonnes âmes de l’United Money Profit qu’à chaque nouvelle catastrophe du pouvoir, sous prétexte que je l’ai dénoncé une fois, je ne dise rien. Et pourtant vos amis soutiennent les peines contre la récidive et ce qui est pire en considérant que les fautes antérieures augmentent la gravité de la dernière. Je devrais donc, selon leur mode de pensée, être de plus en plus virulent à chaque nouvelle faute, transgression de la Constitiution, diminution de liberté, insulte à l’étranger, orgueil déplacé, mensonge, honte à notre pays, forfanterie, vacances indues, trahison de loi.Enfin ce qui concerne le MoDem, outre vos attaques mensongères habituelles et très lefebvriaques, concerne le Modem. Ce parti est assez grand, car en accusant Bayrou vous accusez sans même vous en rendre compte 55 000 militants d’être des imbéciles ou des esclaves, pour décider de son sort sans vous et de mettre Bayrou dehors à la prochaine élection interne si cela était nécessaire. Merci nous n’avons pas besoin de vos. Ce qui concerne le France concerne tous les Français. Charbonnier est maître chez lui. Ensuite entre la France qui est le lieu des diversités de pensées politiques (de l’extrême gauche à l’extrême droite avec tous les trans-courants politiques) le fonctionnement d’un parti est tout autre car a priori ceux qui y adhèrent sont dans le même champ de pensée. Ensuite ce que vous n’avez non plus pas compris, un petit détail qui vous échappe et qui donne à Bayrou un peu plus de légitimité que vos arguments c’est que parce qu’il a fait 7 millions de voix il a un certain droit d’être le leader du parti qui a été créé justement sur son nom en très grande majorité. -
vraiment, question fixette....
vous voyez tout a travers le prisme de l’ump
Parce que l’on se permet de critiquer votre maitre, on est forcement de l’ecole Lefebre and co !
vraiment etroit et reducteur ! Une vision vraiment binaire !
Le mal (incarné par l’ump dans vos tartines) et le bien incarné par le leader maximo du MoiMeme !
Vous prenez les Français à temoin , mais ils sont vriament C...depuis 2002 de ne pas s’etre rendu compte des qualités incomensurables de votre bonhomme !
Les Français ne sont pas tous de bons petits soldats militants
Ils votent quelquefois par adhesion, c’est certainement votre cas ( tant mieux si vous croyez à l’homme providentiel ( ou au messie , c’est selon..)) mais le plus souvent pas defaut ou par elimination
Compte tenu de la campagne de la campagne de diabolisation de Sarko et des errements « Royaux » , j e n’avais comme solution la moins mauvaise qe le vote du Bearnais
Vous devriez le savoir puisque le rejet de la sarkozie , c’est le fond de boutique de Bayrou !!
Sa candidature s’articule à 99% sur le rejet de l’autre. Il martelle sans arret qu’il est son contraire
Depuis , son comportement , sa gestion de l’entre deux tours et toute la suite sur la creation d’un mouvement à sa botte , ses comportement anti democratique , et notament l’assemblée « constituante » sous controle de la direction( on veut presever son poste, on fait paisir au boss) qui vote à main levée devant le patron et on conspue Bourlange ont finit de m’eclairer sur les derives autoritaire etegomodemiste du quidam
Mais bien sur , tout cela vous ne pouvez comprendre....
Si d’aventure , dans un malentendus ou quiprocos , Bayrou arrive a sa fin et s’empare du poste tant convoité, votre modem fera long feu
en effet à la recherche d’une majorité , Bayrou recomposera ses troupes au gré des circonstances
Probablement avec une partie des socialistes qui pourront ainsi enfin tater du pouvoir , mais peut etre tout autre selon la situation !
A moins que Bayrou vise la cohabitation...
Une derniere remarque , votre heros fretile aujourd’hui comme un gardon, invité dans tout les medias pour sa promo « litteraire » Bizarre , il ne fustige plus les medias à la botte du pouvoir !!
Par contre , cela ne fait pas decoller le modem dans les sondages pour les européennes !! 11%, 10% ??? -
Cette ténébreuse affaire est symptomatique mais personne - et surtout ici - n’en sera étonné après deux longues années d’exercice du pouvoir de qui-vous-savez.
Après-tout, et a y bien regarder, le viol de la correspondance privée à des fins politiques et/ou commerciales n’entre pas fondamentalement en contradiction avec le projet dérégulateur de Nicolas Sarkozy. Et puis, « 53% des Français ont voté pour réformer le pays ! » comme dirait Frédéric Lefebvre. Alors tout devient possible... voire légitime.
Pour s’en convaincre il suffit de relire le fameux numéro de Marianne, daté d’avril 2007, consacré au « Vrai Sarkozy ». http://www.marianne2.fr/Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre- !_a1180.html
Par malheur tout y était annoncé. Ce qui s’est passé, et ce qui se déroulera bientôt.Les relations incestueuses entre les puissances de l’argent et le pouvoir politique ultra-libéral étaient consommées bien avant la partouze du Fouquet’s. Le logiciel répressif était prêt à l’emploi. Les moucherons qui oseraient donner leur avis, ou contester, seraient impitoyablement écrasés. Ce qui est fait aujourd’hui. Stéphane Guillon, si tu nous lis...
D’un autre coté les bien-pensants parisiens et autres tenants du politiquement correct n’ont pas tort quand ils raillent l’opposition dénonçant l’autoritarisme et le fascisme rampant de Nicolas Sarkozy. Celui qui occupe le palais de l’Elysée a presque toujours respecté la constitution (merci à Jean-Louis Debré et au Conseil constitutionel). http://www.nordenstar.com/archive/2008/02/22/retention-de-surete-sarkozy-viole-la-constitution.html
Pas de fascisme en France, mais juste les bruits de bottes qui vont avec.
P.S. : Et profitez-en pour lire le confondant « Abus de pouvoir » de Bayrou.
-
Jérome, j’imagine que votre avocat vous a sommé de vous taire, « pour votre bien ».
Soit vous l’ecoutez, vous gagnez aux prudhommes et vous touchez un pactole, votre avocat aussi, d’ailleurs.
Soit vous le virez, en vous servant de vos bijoux de famille. Vous publiez le mail et vous poussez une gueulante. Vous passerez, certes, des moments d’incertitude douloureuse. Mais si vous vous y prenez bien, avec la foi et la passion, le bénéfice sera tout autre que le chéque de TF1. Continuez à faire trembler les puissants, vous benéficiez du soutien populaire. Ne gâchez pas cette magnifique opportunité qui s’ouvre devant vous.
Cependant, si vous optez pour l’issue virile, ne tardez pas trop. Le temps joue contre vous.
-
Y aurait-il des Jérômes à virer chez Figaro, aussi ?
-
Bonjour,
Encore une preuve que l’ on est dans une dictature qui malgré tout ces efforts, est de plus en plus visible............ Les masques sont en train de tomber !!!
Mare de ces riches qui s’ en mettent plein les poches sur notre dos. En 2012, on sait d’ ores et déjà que les impôts pesant sur la seule classe moyenne vont augmenter car les saloperies de riches ont vidé les caisse et que maintenant ils creusent les déficits à leur seul profit et non pour la collectivité.
VIVE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE 2009
-
Je lisais sur d’autres blogs qu’il fallait boycotter TF1. C’est une connerie. Ce qu’il faut faire, c’est de bien regarder les pubs de TF1 et de dire, cest CE produit que je n’acheterai pas.
Ainsi le robinet qui fait vivre la chaine va s’amenuiser, par la peur des annonceurs d’etre stigmatisés.-
C’est Cristophe Tardieu qui a transmis le mail à TF1.
Il a déjà présenté sa démission. Ce fusible suffira-t-il à sauver la ministre Albanel ? Franchement, je n’y crois pas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) de l’étatAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
