Théorie du complot : d’Augustin Barruel à Robert Eringer
Depuis la nuit des temps, l’Histoire a été réécrite au gré des fantasmes, et parfois du cynisme, par des professionnels de la conspiration, mettant en avant le rôle secret, concerté et organisé de groupes, généralement néfastes, dans les évènements historiques. Retour sur trois générations de conspirationnistes : Augustin Barruel, Thierry Meyssan et Robert Eringer.
Augustin Barruel : le précurseur
L’Abbé Augustin Barruel est un des premiers auteurs de thèses conspirationnistes à avoir connu une forte notoriété pour ses thèses alambiquées.
Dans ses Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme, parues en 5 tomes entre 1798 et 1799, ce jésuite développait la thèse selon laquelle la Révolution française aurait été fomentée de concert par les illuminés de Bavière, les philosophes athées, les nouveaux templiers, les rosicruciens, les francs-maçons, et certains protestants afin de détruire l’Eglise et la royauté.
Bien que rapidement rejetée par les historiens, cette théorie a été largement reprise et assimilée dans les milieux contre-révolutionnaires français au cours du dix-neuvième siècle.
Thierry Meyssan : le conspirationnisme du 11 septembre
Les thèses sur les attentats du 11 septembre ont marqué un virage dans la propagation des théories du complot avec l’utilisation du net. Jamais les théories conspirationnistes n’avaient connu un tel impact avant l’attaque du World Trade Center. Etrangement, l’un des auteurs les plus influents à avoir énoncé ces théories n’est pas américain, mais français.
Il s’agit de Thierry Meyssan, qui a publié en 2002 L'Effroyable Imposture, où il explique que les attentats du 11 septembre ont été organisés par « une faction du complexe militaro-industriel » américain. Ce ne serait donc pas Al Qaida, mais les Américains eux-mêmes, qui auraient planifié et élaboré la destruction du World Trade Center.
Cette thèse a été marginalement reprise en Occident, mais les idées de Thierry Meyssan ont été largement diffusées dans les pays hostiles aux Etats-Unis, comme en Russie ou dans certains pays musulmans.
Thierry Meyssan a également lancé diverses théories du complot au sujet de l’attaque de l’Afghanistan par les Etats-Unis, ou de l’assassinat de Rafic Hariri.
Robert Eringer : le fou espion
Dans son livre, The Global Manipulators, publié en 1980, Robert Eringer a élaboré une théorie du complot autour du Groupe Bilderberg (Pentacle Books Royaume-Uni). Il y décrit un complot dont il est lui-même la victime, et qui aurait été organisé par les françs-maçons, les illuminatis, et le Groupe Bilderberg.
Le cas Robert Eringer est symptomatique de l’évolution de notre société. Avec lui, on sort des motivations idéologiques habituelles des garants de théories du complot pour entrer dans un conspirationnisme individualiste et consumériste.
Comme un candidat de téléréalité, on ressent chez lui un besoin maladif d’avoir une existence médiatique, une notoriété, un semblant de reconnaissance. Le cas de Robert Eringer illustre surtout cette adhésion massive des personnes mentalement instables aux théories conspirationnistes, ces théories les confortant dans la paranoïa, la schizophrénie, la mythomanie ou la perversion narcissique, etc…
Ainsi, cet ancien journaliste, qui se présente régulièrement comme un agent secret et qui tient un blog où il distille de faux scoops (il est qualifié par VSD de « mythomane patenté » et par Stéphane Bern de « faux espion mais vrai escroc »), a été condamné plusieurs dizaines de fois par la justice.
Avec l’avènement du web et la multiplication des sites d’information « alternatifs », toutes sortes de théories et de désinformations peuvent désormais être mises en avant comme s’il s’agissait de réelles informations journalistiques. S’il est positif pour notre démocratie que les internautes ne se contentent pas d’aller chercher leurs informations sur les médias « traditionnels », ils doivent néanmoins rester prudents face à la recrudescence des théories du complot sur la toile.
53 réactions à cet article
-
Votre texte n’apporte absolument rien.
Vous n’avez aucun argument et vous contentez d’asséner « votre vérité », sans rien démontrer.
Sans intérêt.-
Pas mieux, sujet éculé, sans valeur ajouté, sans analyses il semble qu’un concours estival soit organisé sur Avox de « l’article » le plus nul.
La bagarre est très sérrée
-
« Retour sur trois générations de conspirationnistes : Augustin Barruel, Thierry Meyssan et Robert Eringer. »
Vous en oubliez tant ! Je ne citerai que Machiavel qui démontre et enseigne comment, les (gros) possédants s’arrangent entre eux pour conditionner la populace à servir leurs intérêts et à s’offrir en bon soldats lorsqu’ils en ont besoin d’elle afin de résoudre leurs propres conflits. La Pléïade a édité un remarquable recueil de ses ouvres complètes dont on devrait prescrire la lecture à quiconque se mêle d’interpréter l’histoire.
C’est marrant d’ailleurs de voir que les pourfendeurs de « la théorie du complot » finassent toujours avec l’histoire pour en dissimuler le sens et les ressorts et n’en retiennent pour vrai que ce qu’en enseigne la propagande.
-
David Rockefeller en 1991 : "Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés.«
> Il y a peu de temps encore, les »experts« de la télé disaient que Bilderberg et la trilatérale n’existaient pas... Une invention des »complotistes" ! Attention Mumul, à force de nier l’existence des autobus, vous allez vous faire écraser en traversant la rue !-
merveilleux !
le label « complotiste » devient l’insulte suprême .
de grâce degustons le produit mediatique parfaitement conçu pour le bien de tous et cessez de critiquer , cessez même de reflechir ! le progré passe par la cohésion et l’amour du pragmatisme et de l’argent !les valeurs , virez moi ça , ça allourdi ma course inutilement, moi dont le but est de devenir millionaire !
-
Bonjour à l’auteur. Qu’essayez-vous de démontrer ? Qu’il n’existe pas de complots ? En réalité, c’est le penser qui est, selon moi, une anomalie de l’esprit, un défaut grave de la rationalité, un handicap profond de la conscience des réalités du monde qui nous entoure et de ceux qui l’agissent en coulisse.
« Il y a deux histoires : l’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrète où sont les véritables causes des évènements. » H. De Balzac
« Il ne peut y avoir d’amitié là où se trouvent la cruauté, la déloyauté, l’injustice. Entre méchants, lorsqu’ils s’assemblent, c’est un complot et non une société. Ils ne sont pas amis, mais complices. »
« Discours de la servitude volontaire. » De la Boétie-
Absolument, il me semble avoir lu à ce sujet les résultats d’une étude sur les « théoriciens du complot » et « les autres » faite par des psychologues et des sociologues....résultat de l’étude : les gens équilibrés, intelligents dans leurs démonstrations sont bien évidemment les premiers....
jpmat -
Bonjour à vous auteur ;
Je suis pour le droit de penser différemment et de ne jamais boire les versions officielles toutes faites.
J’écoute ceux qui savent démontrer calmement par A + B, que les thèses officielles peuvent être autant mensongères, même quand celles-ci sont données, justement par les plus « hautes instances ».
Les plus dangereux pour notre société, sont ceux qui hurlent avec les loups ; mais qui acquiescent comme des moutons aux versions officielles et conditionnées toutes faites exclusivement pour eux ; normal ça les rassure.
-
Bonjour à vous auteur ;
Je suis pour le droit de penser différemment et de ne jamais boire les versions officielles toutes faites.
J’écoute ceux qui savent démontrer calmement par A + B, que les versions officielles peuvent être autant mensongères, même quand celles-ci sont données, justement par les plus « hautes instances ».
Les plus dangereux pour notre société, sont ceux qui hurlent avec les loups ; mais qui acquiescent comme des moutons aux versions officielles et conditionnées toutes faites exclusivement pour eux ; normal ça les rassure.
-
Prochain chapitre : TOUT SUR THÉORIE DE LA CONFIRMATION...
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/avez-vous-ose-dire-conspiration-bien-oui-et-alors/
Mais là, la il faudra sortir un peu du ronron propagandiste usuel...
Paul Laurendeau
-
L’auteur a tout à fait raison de dénoncer ces théories stupides destinées à intimider les concierges et les facteurs...
Par exemple certains complotistes, jamais à court d’imagination, sont allés jusqu’à prétendre que Ben Laden aurait été assassiné par la CIA !
Alors que tout le monde sait que seule une forte déception d’avoir raté son suicide serait à l’origine de la crise cardiaque qui l’a finalement emporté : étonnant, non ?
-
Article très simpliste. Ça va juste attirer les pro et les anti pour se fiche sur laG…
-
Salut Wald, en tout cas, c’est absolument sans intérêt…
-
D’ailleurs, c’est le premier article de l’auteur sur AV, espérons que ça ne sera pas le dernier, les trucs marrants sont si rares cet été, ha ha ha !
-
Un article qui sent la faillite pour les vendeurs de la version officielle du 11 septembre.
Ca me fait penser à un magasin qui va être mis en liquidation dans les 48 heures.
les rayons sont presque vides, l’atmosphère est glauque, le commerçant fait la gueule, il n’a plus rien à dire.Ils sont coincés les tenants de la version officielle.
Vous commencez par tirer sur le fil du 11 septembre et tout se détricote :
Le golfe du Tonkin, les armes de destruction massive en Irak, les attentats de Boston, l’assassinat du Président Kennedy, celui de son frère Robert, les mensonges de la 2ème guerre mondiale....
Au final il ne reste rien.-
waou, trop puissant les hologrammes sur la photo d’illustration, on pourrait croire que c’est vrai tellement c’est bien fait, sont trop fort ces ricains/sionistes.
-
Trop succinct pour être intéressant.
Il ne faut pas oublier qu’à la base, les conspirationnistes ont une vision biaisée du monde. Toute explication qui ne rentre pas dans leur moule logique est forcément fausse.Il ne faut pas oublier non plus leur intérêt propre : pour le 11/9, Gage, Jones et consort sont à la tête de véritables entreprises qui réalisent leurs bénéfices en se basant sur la crédulité des plus faibles et sur l’exploitation des convictions des plus fervents.-
Tu peux aller te recoucher, c’était une fausse alerte......juste un pet de lapin !!
Mais t’inquiète, la bulle du mensonge éclatera en même temps que l’explosion économique, et il ne reste que peu de temps.... -
Si tu savais mon pauvre Mmarvin la quantité de fric qui se fait sur le dos de crétin dans ton genre...
-
Quant à un certain Mike Gravel, il est tout simplement parti avec la caisse généreusement constituée par les dons pour la Citizens 9/11 Commission Campaign :
-
@l’auteur
vous devriez visite ce site :
www.reopen911.info-
Juste se poser des questions et hop on est complotiste. Cela doit être comme dans l’époque de l’inquisition on se pose des questions et hop on est une sorcière. Deux avions trois tours sur elle-même et hop je suis complotiste car je sais compter. Un avion invisible qui fait un raz motte par un débutant sur un pentagone qui a des missiles sans laisser aucune trace juste volatilisé et hop je suis complotistes. Des appels GSM depuis un avion volant à 950 kmh alors que pour le TGV il faut des antennes spéciales sur un parcours à 2 dimensions.
-
Se poser des questions ne fait pas de vous un complotiste, mais vouloir en imposer les réponses, oui.
Maintenant, on peut aussi rappeler qu’ un impact, c’est un peu comme un bowling. Une boule ne fait pas forcément tomber une quille et une seule. Les débris provoqués font du dégât aussi.Il faut aussi préciser que NON, le Pentagone n’est PAS équipé de missiles anti-aérien. Imaginez le carnage en cas de tir accidentel : le bâtiment est situé en bout de piste de l’aéroport Reagan de Washington !Enfin, rappelons que les appels GSM n’ont pu aboutir et ne livrer que des contacts, les preuves audio venant des appels passés par les téléphones publics de bord qui équipaient ces avions.Ce qui fait le complotiste aussi, c’est la déformation assumée des faits afin de coller à ce que l’on pense être la réalité. Mais qui ne l’est pas. -
votre patience pédagogique est phénoménale...
.
Non, lui, c’est un tautologue patenté.....
On lui fait dire n’importe quoi, dès l’instant qu’il a sa portion de bon miel..... -
"Enfin, rappelons que les appels GSM n’ont pu aboutir et ne livrer que des contacts, les preuves audio venant des appels passés par les téléphones publics de bord qui équipaient ces avions."
Cette histoire de preuves audio ne tient pas debout et c´est d´montré :
-
Chiesa est un chantre (chancre ?) du complotisme et en tant que tel, il mélange tout et n’importe quoi.
Pour faire simple, les appels reçus des avions détournés venaient de deux sources :- les portables des passagers. Ces appels ont été très courts : la vitesse et l’altitude de vol ne laissaient que le temps aux relais GSM de localiser les appels avant de couper en raison de la vitesse trop importante de l’avion qui ne laissait pas au réseau le temps de multilocaliser les terminaux.- les téléphones de bord. Les Boeing de cette époque étaient équipés de cabines téléphonique fonctionnant avec des cartes de crédit. Utilisant les ondes radio classiques, les passagers qui ont eu l’occasion d’en prendre ont permis de faire comprendre aux autorités ce qui se passait, ainsi que de livrer quelques informations.Bien entendu, en bon comploteur, Gage a longtemps nié leur existence se basant sur des mails de Boeing indiquant que ses appareils étaient dépourvus de téléphones.Ce qui est vrai, mais Gage a volontairement occulté le fait qu’il a interrogé Boeing en 2004 alors que le service téléphonie avait été supprimé l’année précédente en raison d’une rentabilité nulle. -
@Marvin
« Ce qui fait le complotiste aussi, c’est la déformation assumée des faits afin de coller à ce que l’on pense être la réalité. Mais qui ne l’est pas. »Désolé je ne me reconnais pas dans cette affirmation fausse.Ce que vous décrivez est plutôt l’apanage des tenants des versions officiels : -
MMarvinbear : « Enfin, rappelons que les appels GSM n’ont pu aboutir et ne livrer que des contacts, les preuves audio venant des appels passés par les téléphones publics de bord qui équipaient ces avions. »
-
Mumul, votre article est nunul...
son seul intérêt est justement ce piteux jeux de mot...
c’est dire s’il est nul...-
Il parait même que ceux qui disaient que la nsa et la cia espionnaient tout le monde via les réseaux sociaux et autres, étaient aussi des conspirationnistes.....
-
euh non ... ça je m’en doutais depuis longtemps
.
Donc, tu es bien un conspirationniste qui s’ignore...... -
j’ai un gros doute....
.
http://www.youtube.com/watch?v=zvJ669fWTRw
.
Personnellement, je n’ai que de grosses certitudes....
C’est grave, docteur ?? -
Le cas de Robert Eringer illustre surtout cette adhésion massive des personnes mentalement instables aux théories conspirationnistes, ces théories les confortant dans la paranoïa, la schizophrénie, la mythomanie ou la perversion narcissique, etc…
.
Oui, on regrette tellement les camps d’internement soviétique pour démence caractérisée.....
Rien qu’aux US, il faudrait interner dans des hôpitaux psychiatrique plus des 3/4 des citoyens.........
En France, idem
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/191255-11-septembre-non-58-des-francais-ne-croient-pas-a-la-theorie-du-complot.html
Et en Allemagne, c’est 90 % !!
http://www.reopen911.info/News/2011/01/25/90-des-allemands-ne-croient-pas-a-la-version-officielle-sur-le-119/
...
Au secours, Staline, revient !!-
le système d’écoute échelon n’existes pas. les espions non plus
tu as du prendre trop de pilule bleu-
Qu’est-ce que c’est que ça, encore ... ça existe toujours ???
.Conspiration, complot
.
Sauf si être conspirationniste/complotiste est de tout accepter ... du moment que cela vient d’une puissance ... mentalité très collaborationniste je dirai !
.
Wikipedia : "Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes, en vue de renverser un pouvoir établi, ou une organisation en vue d’attenter à la vie d’une personne d’autorité. Le terme « conspiration » et ses quasi-synonymes, notamment « complot » et « conjuration », ont fait l’objet de distinctions sémantiques par plusieurs spécialistes de la langue."
.
conclusion d’après la définition Wiki : Il n’y a aucune entente entre ceux qui se posent des questions !!! ... mais si nos idées se rencontrent ... posez-vous aussi des questions !
Le fait de se poser des questions, le fait de réfléchir, le fait de sortir des sentiers battus/balisés ... n’est en rien une conspiration !
_________________________________
DANS LE CAS PRÉSENT ... C’EST QUOI DE TRAITER L’AUTRE DE CONSPI ... ???
.
- Tenter de pallier à un manque certain de l’accusateur ...
.
- Donner l’illusion d’accuser autrui de ce que l’on ne sait pas …
.
- Tenter de déstabiliser l’argumentaire sensé ... sans argument …
.
- Accuser négativement d’emblée et sans argument ... celui qui se pose des questions ou dérange.
.
Mais aussi :
.
CONSPIRATION =
Le terme conspirationniste est issu de la nov-langue. Il est suffisamment ambigu pour faire passer pour de vilains comploteurs, auprès des benêts béats, les gens qui cherchent réellement à savoir ce qui se passe dans notre monde.
.
Inversion syntaxique pour dissuader les esprits libres de creuser la question.
.
C’est un terme que l’on veut insultant, pour tenter de déstabiliser l’autre ... il a été créé pour cela.
.
Il y a quatre sortes de catégories : (et bien sûr d’autres sous catégories)
.
1/ Ceux qui font les sales coups,quitte à tuer même des leurs... les USA (leurs gouvernements et pas le peuple), l’histoire ne manque pas d’exemples.
.
2/ Ceux qui les subissent : les victimes directes mortes sur place ...et indirectes (ceux visés en premier lieu et ...qui en paient le prix de manière longue et récurrente, les arabo/musulmans pour ce coup ci).
.
3/ les intuitifs ... qui réfutent au nom de la liberté d’expression, ceux qui réfléchissent, ceux qui travaillent et font des recherches. Dans la grande majorité des truthers, ont trouve soit un de ces points, soit tous les points à la fois.
.
4/ les béotiens, les béats, les angéliques qui gobent tout et n’importe quoi... pour le côté sympa, mais il y a les cas de mauvaise foi, ceux pour qui ... tout est bon pour prouver que les arabo/musulmans sont le mal et les autres le bien, il y a enfin, les peureux (de prerdre leur job, leurs avantages, se faire engueuler, se faire remarquer, être désigné du mauvais côté etc ...) et les incompétents ...Ceux qui ont peur de l’autre, ceux qui ont peur que celui qu’ils prenaient pour leur « maitre » soit à ce point défaillant (hé wé ... ça arrive) ... peur d’avoir à accepter la réalité ...
.
De tous temps. L’histoire du monde est jalonnée de gros mensonges d’État dans toutes les civilisations. C’est ainsi que le pouvoir survit.
.
Enfin ...le plus grand tort n’incombe pas à ceux qui réalisent ces coups tordus ... mais contre ceux qui les laissent faire, ne se posent aucune question, trouvent plus aisé de croire ce qu’on leur dit... sans eux, rien ne fut possible ... et ils les remercient en se foutant de leurs gueules !
.
Les réalisateurs de la version artificielle, -dégoulinante de mensonges, d’erreurs flagrantes, de foutaises etc, que même une école d’enfants attardés ne croirait pas- ... se sont pour la plupart désistés, disant qu’on les avait trompés, qu’on leur avait fourni de faux doc, de fausses infos (de mémoire) ... mais malgré ça, il y en a qui font du zèle ... !!! et perpétuent donc la supercherie ... A ces derniers, je leur souhaite une chose ... qu’ils soient conscients (pour X raisons que je ne m’explique pas) qu’ils sont de mauvaise foi, obligés de dire n’importe quoi pour se justifier face à eux mêmes ... mais volontairement ... et si par hasard, c’était naturel, à l’insu de leur plein gré ...
ben ... on les plaint !.
Etienne CHOUARD Les gros malins de la théorie du Complot.
.
CONSPIRATION … Reopen 911
http://www.reopen911.info/News/2012/11/25/pourquoi-les-pseudo-anti-conspirationnistes-ont-gagne/
.
.
ÉTUDE : les « conspirationnistes » sont sains ; les « conventionnalistes » sont hostiles..
Extrait :
.
De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés « conspirationnistes » apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.
.
L’étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée "What about Building 7 ? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories" (Et pour le Bâtiment 7 ? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l’étude faisait la comparaison entre les commentaires « conspirationnistes » (pro-théorie de la conspiration) et « conventionnalistes » (anti-conspiration) sur des sites web d’information.
.Pas étonnant que les gens anti-conspiration
ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques. Article initialement publié sur PressTV par le Dr. Kevin Barrett, le 12 juillet 2013. Traduction globalepresse.com
-
Discute pas, t’es un conspi comme tout le monde....
-
@Hijack
Je partage totalement ton avis.
C’est tellement cousu de fil blanc cette « enquête 9/11 » que je ne comprends pas comment on peut encore prétendre croire à la version officielle, à moins d’être un benêt ou un « autiste des merdias ».
Dans cette sale affaire, il y a bien des personnes à inculper pour Génocide, Crimes de guerre, Crimes contre l’humanité au tribunal international de La Haye. Le pire c’est que ces abjects personnages s’enrichissent et en tirent des bénéfices sans être actuellement inquiétés.
Révolte et tristesse pour les victimes dans les tours, pour le peuple afghan, le peuple irakien et les victimes collatérales des armes de destruction massives utilisées par les membre de la coalition en soit disant « représailles préventives » ... prétexter que son chien ait la rage pour l’abattre ... quel cynisme... Là aussi le roi est nu !
-
A L’auteur : je vous mets 1 pour le temps passé à pondre cet ectoplasme d’article
-
Je ne sais pas d’où provient cette idée que la Révolution aurait été un mouvement populaire spontané mais certainement pas des historiens.
S’il existe bel et bien un complot maçonnique c’est celui qui a permis l’indépendance des Etats-Unis et l’instauration d’une République. Le rôle de la franc-maçonnerie a été central et déterminant.
En ce qui concerne la révolution française aussi, mais il a existé beaucoup d’autres courants intellectuels de bourgeois éclairés qui y ont également contribué.
Il s’agit bien là de véritables complots puisque destinés à changer de régime politique. Nullement des « théories » de complot.En ce qui concerne le 11 septembre, c’est un peu différent puisque Thierry Messan comme bien d’autres ne fait pas de théorie mais propose des éléments (issus de documents officiels) réfutant l’entreprise de propagande gouvernementale.
On a donc un évènement proche de l’incendie du Reichtag (un autre complot historique, au passage), au service d’une propagande visant à justifier une politique sécuritaire, liberticide et belliqueuse.
Idem pour le Bilderberg qui est (admettons « serait ») un élément structurant de la pyramide du pouvoir en place et certainement pas un organe comploteur. Bien au contraire !
Le maître ne complote pas contre ses esclaves, il se contente de mentir, de diviser et de terroriser.
A partir de là, je ne vois ni théories (juste des faits historiques), ni des complots ( juste l’exercice habituel du Pouvoir).-
bon , ce sont les régulateurs d’ AV qui ont mis ce torche-cul en ligne ; çà signifie quoi alors ?
je vous laisse élucubrer sur les hypothèses .-
shoushou, qui a voté pour pour cette bouse ?
-
Et bien élucubrons...
« le media citoyen »...
Citoyen, mot de la révolution, révolution initiée par les francs-mac (ils s’en targuent ; cf. « Histoire de la maçonnerie- J. Miterrand)) donc Agoravox, media maçonnique (raccourci) ou »innocent« propagandiste désirant soutirer qq piécettes à des bobos endoctrinés...
Agoravox est donc un »mainstream" de propagande où il DOIT nier le complot.
-
Ca veut dire qu’ici comme ailleurs, les chiens de gardes du systèmes (appellés aussi « idiots utiles »), peuvent s’exprimer librement. Démontrant par la même occasion la vacuité de leur raisonnement.
-
Mumul n’est RIEN. Ni visage ni CV ni écrits ni analyse
Sans doute un « complot » des USraéliens pour nous convaincre de rallier la Pensée Unique, bref d’être des sots soumis et tondus.
Etre conspirationniste, pour sociologues et psy US et de GB, c’est être intelligent. Qu’on se le dise... http://chantaldupille.over-blog.com/article-journalistes-traites-de-conspirationnistes-notion-cia-c-est-desormais-un-honneur-119051714.html
Ici, il y a beaucoup de gens intelligents...
Bonne soirée eva (pseudo pour Chantal)
-
.
.
.
.
.
.
.
.…………………./´¯/)………………..,/¯../………………./…./…………./´¯/’…’/´¯¯`•¸………./’/…/…./……./¨¯\……..(’(…´…´…. ¯ /’…’)………\……………..’…../……….”…\………. _.•´…………\…………..(…………..\………….\…..-
article minable.
les disciples de taguief continuent à nous emmerder en récitant bêtement la leçon, croyant par là-même qu’ils s’intègrent dans le camp du bien.
heureusement qu’il était là andré-pierre, l’apatride, pour vous donner à manger.
La théorie du complot....le concept en lui même ne veut rien dire... et pourquoi pas la théorie de la théorie du complot ???
le summum de la débilité étant atteint dans ce passage
"Bien que rapidement rejetée par les historiens, cette théorie a été largement reprise et assimilée dans les milieux contre-révolutionnaires français au cours du dix-neuvième siècle."
rejeté par quels historiens ?????
Des taguiefistes encore ??
Les anti-complotistes sont vraiment des plaies dans le débat, la démocratie permettant hélas à ces médiocres, de penser que leur opinion a une quelconque valeur....
A jeter donc, vive meyssan, et malediction familiale sur les amis des USA.
-
Comment un texte qui ne mériterait pas la moyenne pour une rédaction de classe de 6eme peut passer la modération ?
Je m’attendais à des euro-troll plus amusants ! Si c’est à ça que servent nos impôts !-
Cet article ne vaut absolument rien .
Je pense que ce Mumul est
Ou un un GROS troll .
Ou quelqu´un qui marche complètement à côté de ses pompes .-
Mumul
Je te dirais la même chose que le nabot a dit à quelqu´un :
Casse toi pauv´c.... !-
Ceci est une chute par gravité :
Puisqu’on vous le dit.-
Quand crédulité, naïveté et nullité se rejoignent, cela donne ce genre de papiers sur Agoravox !
C’est aussi ce qui fait son charme...-
découvrez le sujet qui dérange France2, Médiapart, le CRIF et Reopen911
Briser l’omerta. L’affaire est passée sous silence depuis près de douze ans mais des millions de citoyens, à travers le monde continuent de débattre sur internet de la question taboue.
22/07/2013
Par Hicham Hamza
source :
http://hichamhamza.wordpress.com-
On peut citer aussi Léo Taxil, auteur d’un canular visant à discréditer les franc-maçons en les accusant de s’adonner au satanisme, les pires pratiques incluses. Un canular qu’il a finalement lui-même dévoilé :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ben ... on les plaint !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
