Tous les milliardaires sont libertariens … et se prennent pour des dieux
Et d’abord, qu’est-ce que c’est que « être libertarien » ???
On peut le résumer à
-
un laissez faire absolu,
-
la sacralisation de la liberté des renards dans les poulaillers,
-
une liberté d’expression sans limites,
-
les 3 droits fondamentaux : la vie, la liberté, et surtout la propriété,
-
la disparition de toute contrainte de l’état, hormis son rôle de garant des 3 droits ci dessus,
-
bref un système qui se préoccupe d’abord de ces divins milliardaires.
On voit bien une dérive possible vers des idées de gôche,
mais on est vite rassurés par l’impossibilité de toute idée d’égalité ou de fraternité.
Ouf ...
L’ambiguïté de la notion de libertaire, étymologiquement proche de libéral, peut laisser croire qu’il s’agit d’un progrès accessible du fonctionnement de nos sociétés.
Quand on s’aperçoit qu’il s’agit uniquement de protéger les patrimoines des possédants, et leur liberté de continuer à spolier le bien commun, la chanson devient inaudible et cacophonique.
Alors l’avalanche de foucades publiques des moins discrets des milliardaires éclaire une complicité de classe des possédants qui ne savent plus quoi faire de leur fortune.
S’il existe une classe objective de ces possédants, quels seraient leurs moyens d’agir pour protéger leur situation ?
-
D’abord des sous, en quantité inépuisable, à utiliser pour des actions jugées utiles par eux,
-
Ensuite la promotion de dirigeants politiques plus dociles à leurs demandes, ce qu’on vérifie partout,
-
Des méthodes de propagande multiples, abusant de la dépravation actuelle des rézosocios,
-
Mais par souci de sécurité, la discrétion absolue de ceux qui ne sont pas obligés de s’afficher.
Ce dernier point pose problème à tous les discrets, qui préfèrent de loin rester dans l’ombre.
Malheureusement pour eux, la liste en est publiée tous les ans.
Sachez que les moins connus, ou ceux qui auraient échappé à la publication, ne sont pas les moins néfastes.
L’affichage de convictions et de propagandes fétides, rudimentaires et agressives, par le rat musqué, supporter trop affiché du crétin orange, et même de l’afd (quel aveu !),
ne va pas tarder à se retourner contre la caste immonde des milliardaires, dont aucun n’a de penchant vérifiable pour le bien commun, au contraire.
Et pourtant ….
Les « Patriotic millionaires », à rebours de l’isolement des libertariens, prônent une révolutionnaire justice fiscale, et suscitent l’irritation de ces derniers.
Mais leurs moyens d’action très limités les rendent inopérants, pour le moment.
Curieux de voir comment cela va tourner.
En espérant que de pertinents analystes (bien que noyés par l’avalanche habituelle d’interventions impertinentes) vont discerner ce qui se trame.
7 réactions à cet article
-
L’article est donc dans la ligne de ce qu’on entend ces derniers jours s’il ne faut pas interdire X car diffusant de fausses informations ou d’informations dangereuses de la part d’entre autres d’une dirigeante écologiste. Des écoles prestigieuses comme l’École Polytechnique ont même décidé de quitter X.
L’autre ligne est de pouvoir régimenter la vie de tout le monde dans tous les domaines pour « sauver la planète », étant entendu que seuls les élites savent ce qu’on devrait écouter, lire, etc.
Cette video vous en dira un peu plus : j’ai eu l’occasion de connaître un peu Catherine Austin Fitts sur UK Column et ça vaut le coup de l’entendre.
-
@leypanou
Vous devriez vous renseigner sur le dilemme du faux choix. A moins que vous soyez au courant que vous en presentez un parfait exemple ?? -
@sylvain
Écoutez Catherine Austin Fitts si vous avez le temps pour savoir ce qu’ils nous réservent : sur X, on ne peut pas faire n’importe quoi (cf CJ Hopkins, maltraité par la justice allemande). -
MAGA est plutôt Make Dollar Great Again
Si vous suivez la Bourse vous comprendrez
Il va se retrouver en compétition avec les bitcoins.-
merci pour l’article, qui resume bien a mon avis ce qu’il y a a dire sur les libertariens.
J’ajouterais tout de meme une ligne a la liste des « moyens d’agir » : constituer une internationale des possedants qui rendra les peuples impuissants a l’interieur de leurs vieilles frontieres nationales
-
Les individus les plus néfastes à la communauté humaine et à son environnement ne sont pas forcément ceux qui font la une de l’actualité, je pense même qu’ils s’arrangent pour rester dans l’ombre ; lors de la période nazie de l’Allemagne, le dément Hitler et sa clique n’étaient probablement que des pions servant des intérêts autres que ceux du parti national-socialiste.
Tous les articles de ce type, et je n’ai absolument rien contre, il faut bien qu’ils commencent par qq. chose, tournent autour de listes de méfaits commis par une frange richissime de la population, aidée par des grappilleurs de miettes qui ne sont que des satellites, mais jamais ils ne vont à l’essentiel : un individu pense et le cas échéant agira en fonction de ce qui le détermine, c’est-à-dire son mode de penser.
Chaque individu évolue à l’intérieur de son mode de penser, pour un esprit simple c’est simple à comprendre, et c’est simple à comprendre parce que c’est simplement observable en soi-même.
Alors c’est quoi un mode de penser ? : Rien de plus que le fait d’exprimer ce que l’on sait, nous sommes tous des perroquets.
-
Il s’agit d’une grille de lecture réduite à l’essentiel de ce qui structure nos sociétés et de ce que nous sommes en train de vivre. Très éclairant de ce point de vue par sa netteté difficilement contournable. Un avertissement aussi bien sûr concernant une dynamique en cours dont les ambitions de ceux qui la portent sont loin d’être satisfaites. Dont l’historique de développement remonte à un moment déjà et dont les conséquences bien sûr n’étaient pas alors aussi nettes ni les formes précises faciles à décrire alors. Même si la logique en cours avait été expliquée et annoncée par des chercheurs, des politiques et des lanceurs d’alerte quand le terme n’existait pas encore. Une dynamique menant à l’hyper concentration des richesses et de son pendant qu’il n’ait même plus besoin d’expliquer quant à la viabilité dans ce contexte de sociétés recherchant un équilibre équitable concernant les moyens de vivre et de travailler, de se loger, de s’éduquer, de se soigner et d’être correctement informé afin d’être en mesure de comprendre et de participer à la vie publique. De sociétés en capacité de s’organiser en respectant le droit international dans des coopérations équitables et pacifiques en devant affronter la raréfaction des ressources et de l’espace habitable.
Rétrospectivement, il n’est pas difficile de voir que des Thatcher et Reagan, un temps référence explicite de JMLP, des Sarkozy puis Hollande, ont participé de cette dynamique. Accompagnée maintenant bien sûr par le duo Macron/Le Pen, cherchant à nous entretenir divisés dans la confusion et se disputant le leadership de pouvoir y prendre les commandes. Poussés par la pulsion autoritaire qui s’exprime devant notre résistance aux conséquences de cette dynamique.
Une problématique qui est aussi perceptible dans les discours des médias et leurs partis-pris, se rendant bien compte que nous sommes de plus en plus conscients de ces paramètres qu’ils sont bien obligés d’évoquer avec le rôle pour l’essentiel de tenter de biaiser notre compréhension.
Merci à l’auteur.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
