Tuez-les tous, sauf le chat !
Kristen Lindsey, vétérinaire, a été licenciée : elle s'était affichée souriante sur Facebook avec un chat qu'elle avait tué d'une flèche, en légendant : "Mort dès la première flèche, lol. Le seul bon matou sauvage, c'est celui avec une flèche à travers la tête ! Prix du vétérinaire de l'année (...) accepté avec plaisir".
Le matou blanc et roux, objet de tant de courroux, aurait appartenou à un couple âgé qui l'avait perdou.
Devant l'afflux des indignations, la clinique Washington Animal Clinic, son employeur texan, l'a mise à la porte, la vidéo a été supprimée, le compte Facebook a été désactivé et la police a ouvert une enquête.
Uniquement par moralité et sans esprit mercantile, la clinique a déclaré : « Sachez que lorsque nous l'avons appris, nous avons tout de suite réagi. S'il vous plaît n'imputez pas cette conduite atroce à la Washington Animal Clinic ou à quiconque de son personnel ».
La police du comté d'Austin a ouvert une enquête et demandé de ménager son central submergé d'appels.
Le shérif Jack Brandes a reconnu avoir été perturbé par la photo.
La chaîne de télévision locale KBTX-TV a lancé ses Rouletabille.
Un groupe local de protection des chats a offert 7500 dollars à qui collaborerait jusqu'à conduire à une arrestation : « La cruauté envers les animaux doit être prise au sérieux et les coupables devront être punis conformément à la loi ».
Ainsi va la vie au Texas, capitale Dallas, ce monde impitoyable où un président des États-Unis a été assassiné.
Dans le reste des États-Unis, on ne tue pas les minets. On est plus civilisé.
Il y a bien des bavures vis à vis des Noirs.
Dans l'Oklahoma un policier volontaire de 72 ans a tué le 23 avril un homme noir de 44 ans, mais il s'est excusé « Oh, je lui ai tiré dessus, je suis désolé ».
Un jeune afro-américain a été tué par la police, mardi 23 décembre, à Berkeley, ville limitrophe de Ferguson (Missouri), où, en août dernier, un policier blanc avait tué un autre jeune Noir, Michael Brown.
Il y a aussi des accidents liés à la banalisation des armes. Dimanche 12 avril 2015, à Cleveland, dans le Centre ouest des États-Unis, un enfant âgé de trois ans seulement a tué par balles un bébé de 12 mois.
Comment est construite l'échelle de valeurs dans ce pays qui se vante de liberté, qui refuse l'avortement au nom du droit sacré de la vie, qui continue d'appliquer la peine de mort et qui légalise la vente et la prolifération des armes au risque de bavures mortelles ?
Pourquoi tant de "chats" d'internautes en mémoire d'un simple chat ?
Parce que le chat est l'animal le plus aimé du web ?
Un psychanalyste va-t-il venir nous expliquer que le symbole phallique de la flèche était la conséquence du surmoi de l'une et la cause de l'émoi des autres ? Et que si le vétérinaire avait été un homme tout aurait été dans l'ordre de la nature des choses ? Mais qu'une femme n'a pas le droit de faire mal à un minou ?
Dans ce monde de violence, où les espèces disparaissent dans l'indéférence, où les guerres naissent toujours plus meurtrières, où l'égoïsme mène l'humanité à sa perte, la réaction du web à propos de ce félin fait douter de la maturité des internautes.
44 réactions à cet article
-
Vous mettez face à face des choses sans rapport.
A vous lire on n’aurait pas le droit de s’indigner de la cruauté envers les animaux, parce qu’il existe d’autres formes de cruauté ?-
@bibou1324
Il ne vous reste qu’à apprendre à lire… -
@bibou1324
A vous lire on n’aurait pas le droit de s’indigner de la cruauté envers les animaux, parce qu’il existe d’autres formes de cruauté ?
Ce n’est pas du tout ce que j’ai voulu écrire.
-
Garance 21 avril 2015 16:47@Saltz
Pour que vous relativisiez le fait qu’une vétérinaire ait tué un chat d’une flèche en pleine tête , comme ça gratuitement , pour presque rien ; il serait facile de penser que vous seriez capable d’en faire tout autantTout ça pour bouffer du ricain ?Il y a matières à en bouffer sans vous ayez besoin de relater cette cruauté gratuite fusse-t-elle faite par une saloperie sans nom vétérinaire de surcroitJ’ai cru lire dans votre « article » qu’elle avait fait cela pour obtenir un prix ?A vous je décerne le prix de l’article le plus débile du mois et vous nomine pour celui du plus nul de l’annéeJe vous retire de la liste de mes auteurs du Site et ne vous salue pas
-
@Saltz
Si ce n’est pas ce qe vous vouliez écrire, retournez apprendre à vous exprimer. Il y a aussi d’autres remarques sérieuses a faire sur la perception de la vie, la cruauté, la respnsabilité pour les opinions qu’on émet.. etc, Mais je perdrai pas une minute de ma vie à en discuter avec quelqu’un comme vous. Je vous mets dans ma boite a ordures, mais vous etes chanceux : les pleutres qui ecrivent sous un pseudo peuvent en changer.Pierre JC Allard -
’’les pleutres qui ecrivent sous un pseudo peuvent en changer.’’
En effet ! Et ceux qui n’ont rien à cacher seront d’accords avec les Patriot Acts.
Merci, PJCA !
-
Pour ce qui concerne l’acte, je préfère m’abstenir de réagir ; Mes propos risquent de violer plusieurs lois en vigueur !
Par contre, il n’y a pas eu qu’un président assassiné..
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
Citation :
[Ainsi va la vie au Texas, capitale Dallas, ce monde impitoyable où un président des États-Unis a été assassiné.]
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :Quatre ont été assassinés :
- Abraham Lincoln
- James Abram
- Garfield
- William McKinley
- John F. Kennedy-
@straine
Exact. Quatre présidents ont été assassinés, sans compter les tentatives, comme celle du président Ronald Reagan s’est produite le 30 mars 1981.
Je n’ai relevé que la plus récente et plus proche de l’histoire de la vétérinaire qui se passe au Texas,
-
@Saltz
Votre phrase est correcte, il n’y a eu qu’un président us assassiné à Dallas
- Abraham Lincoln assassiné au théâtre Ford à Washington
- James Abram Garfield assassiné en traversant la rue à Washington
- William McKinley assassiné dans le Temple of Music de l’Exposition Pan-américaine à Buffalo=>John F. Kennedy assassiné à Dallas
je voulais simplement souligner qu’ils ont été 4 sur un total de 44 [à ce jour] dans ce pays qui impose son rêve au monde entier .
-
C’est un peu indigent comme nouvelle ! Pourquoi l’a-t-elle tué ? Pourquoi en est-elle fière ? Parce que c’est une flèche ?
Sont fous ces américains... !
trois par jour, morts sous les balles de la police... au pays de la démocratie florissante.-
@alinea
Mon propos n’est pas axé sur la mort du chat, mais sur la réaction du public.
Pourquoi autant d’indignation sur la mort de cet animal ?
-
@Saltz
Peut-être parce qu’un animal comme le chat est forcément « innocent ». Tuer froidement un animal comme un chat n’est en outre pas si éloigné de tuer froidement un homme, les 2 victimes étant des êtres vivants élaborés.
Marguerite Yourcenar n’avait-elle pas dit : "L’homme a peu de chances de cesser d’être un tortionnaire pour l’homme, tant qu’il continuera à apprendre sur l’animal son métier de bourreau." -
@Saltz
Parce qu’elle n’a pas été donnée de manière banale, ni par n’importe qui ! Un vétérinaire !!! On ne fait pas tout un foin d’un chat écrasé, pourtant, il est bien mort aussi !
L’animal est innocent, par excellence ; en plus tuer un animal n’est pas un crime ; les anglo saxons sont plus pointilleux que les latins là dessus, mais ce n’est pas un crime, alors cette folie interpelle et choque, c’est normal ! -
Je ne sais pas trop ce que vous voulez dénoncer dans tout cela, peut-être voir des américains comme des criminels en puissance ?
Sachez que les américains en général laissent divaguer énormément de chats dans la nature et même les protègent à outrance.Il y en a tellement que quelques fois il y a des campagnes de nettoyage. La tuerie se fait avec un gaz extrêmement lent à faire mourir les chats. A peut près 20 mn. Personne ne mérite ça, même les chats.Quant aux policiers qui tuent,avec juste au pardon je me suis trompé, et bien l’Amérique est au bord de l’insurrection et ont la permission de tuer pour protéger la population. Les américains ne veulent plus la peine de mort.Voici la vraie vidéo :-
Vous avez décroché l’article l’oscar de l’article le plus débile du net !
Ou est ce de la provocation ?Que voulez vous dire, quel est ce parallèle foireux.Je suppose que cet artilcle est un faux, à juste fin de faire réagir des internautes à la présence un peu molle.« Plus con tu meurs », voilà le titre que cet article aurait mérité. Un titre qui s’adapterait autant au contenu qu’à l’auteur.-
@bakerstreet
Je suppose que cet artilcle est un faux, à juste fin de faire réagir des internautes à la présence un peu molle.Par « cet article est un faux », voulez-vous dire que l’information est fausse ? Je la tiens pour vraie. Je l’ai lue dans un journal sérieux.
Ou est ce de la provocation ?
C’est de la provocation, mais j’attendais des commentaires d’une autre nature, sur d’autres aspects du fait divers.
Que voulez vous dire, quel est ce parallèle foireux.
Je m’interroge sur la réaction d’une multitude face à un fait divers banal. Tous les jours dans le monde des vétérinaires anesthésient des chats, errants ou non. Le commentaire « Le seul bon matou sauvage, c’est celui avec une flèche à travers la tête ! » rappelle la phrase des cowboys à propos des Indiens.
Vous avez décroché l’article l’oscar de l’article le plus débile du net ! « Plus con tu meurs », voilà le titre que cet article aurait mérité. Un titre qui s’adapterait autant au contenu qu’à l’auteur.
Je ne vous permet pas de traiter cet article de plus débile du net. Vous mettez en cause les modérateurs.
Quant à me traiter de « plus con tu meurs », vous avez sûrement raison puisque je m’interroge sur les critiques concernant cet article. -
@Saltz
Content de vous avoir réveillé de votre torpeur ; écrire un article ça suppose aussi de répondre aux questionnements. Et là, ils abondent, à peu près dans le même sens. Les parallèles que vous faites sont indécents, et suscitent colère et stupeur des intervenants.Rien ne peut légitimer la cruauté d’un tel acte, à fortiori dans une clinique. Votre humour et votre façon de dédramatiser la perversion d’une soi disant professionnelle est honteuse, et inqualifiable ! Anesthésier un animal et le faire souffrir en prenant son pied d’une telle façon, ça fait deux. Soignant de mon état, je suis révolté par le ton la forme, et le contenu. La nouvelle est consternante ; mais au moins cette psychopathe a été viré, c’est la seule bonne nouvelle qui vous échappe.Qu’un branleur se déchaîne sur un animal c’est consternant, mais courant. Un adulte, passant à l’acte, moins courant. Un personnel soignant, aberrant. Se mettant de plus en scène dans un scénario macabre, ça frise la folie, la paranoïa et la perversion !Suffisamment pour qu’en Amérique , et dans n’importe quel pays civilisé, on réagisse.On est jamais fier d’un tel acte.« J’ai jamais tué de chats, ou alors c’était y a longtemps ou c’était un autre », disait BrelIl faut vous dire monsieur que chez ces gens là, ça ne passe pas.... -
@Saltz
Encore un mot : Je crois comprendre qu’un élément de votre propos est de mettre en parallèle une sensibilité qui serait déplacé par rapport à la barbarie quotidienne : Celle des exécutions sommaires qui font la une des journaux, des condamnations expresses.Sujet intéressant en soi, et bien dans l’esprit de l’Amérique, mais qui me parait bien mal défendu, en se servant d’un exemple honteux.Ce n’est pas parce qu’au moyen age les bûchers et les supplices étaient quotidiens, les génocides de populations massifs pendant les guerres de religions, qu’on doit rigoler et ne pas être horrifié devant le sort qu’on réservait aux chats, incarnations du démons, qu’on s’amusait à brûler dans des cages.
Ces crétins n’imaginaient pas une seconde que c’est pourtant le chat, récemment importé d’Égypte, qui nous a débarrassé peu à peu de la peste, en s’attaquant au rat, dont la puce portait en elle le bacille de la maladie.Vous l’avez deviné, j’adore le chat, et ce genre d’info me met réellement en colère. De plus allié à la méchanceté, à la bêtise, qu’on en jette plus...... -
.@bakerstreet
En Europe, les rats sont la source principale de dissémination de la peste, aux États-Unis ce sont les écureuils (Spermophilus variegatus et Spermophilus beecheyi). Les animaux domestiques, chiens et chats, peuvent être des sources d’infection quand ils sont contaminés par les puces de rongeurs. Les puces demeurent infectieuses pendant des mois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/PesteJe n’ai jamais vu de chats s’attaquer à des rats, sans doute à cause de la taille. Mais c’est vrai que je n’ai pas tout vu.
-
@Saltz
Non !! vous n’avez pas tout vu ; j’en ai vu maintes fois ! des rats noirs, qui grimpent sur les poutres, des rats plus communs, presque gros comme mon chat !! oui, j’en ai vu !
-
@alinea
j’en ai vu maintes fois ! des rats noirs, qui grimpent sur les poutres, des rats plus communs, presque gros comme mon chat !! oui, j’en ai vu
J’en ai vu aussi. Mais avez-vous vu des chats s’attaquer à de tels rats ?
-
Garance 21 avril 2015 17:11@Saltz
« Je ne vous permet pas de traiter cet article de plus débile du net. Vous mettez en cause les modérateurs. »Moi , Garance troll de service : je me permet et ose (voir mon post du dessus )Parlons en des « modérateurs du site derrière lesquelles vous vous abritez :Une bande de Bolos qui s’auto-éditionne en rondQu’ils aient fait paraître votre daube doit être du au fait que vous leur avez fait allégeance en bon Bolos que vous êtesCe bon Georges avait raison : » l’âge ne fait rien à l’affaire : quand on est...."Vous connaissez la suite -
@Saltz
Ben oui !! sinon je n’aurais pas répondu ! et je vous jure que le chat est un sacré prédateur ! J’ai vu une de mes chattes choper un rat presque aussi gros qu’elle. Mais elle ne l’a pas mangé
En revanche j’ai eu un chat éventré par un rat ! il s’en est remis, pas d’inquiétude, mais bon, les peaux pendouillaient, c’était pas jojo ! -
@Saltz
Moi j’ai vu mes chattons de 2-3 mois, s’amuser à trucider un rat d’une bonne vnigtiaine de cm, ils étaient 4 ou 5... et ce sous le regard attendri de leur mère
Un chien déjà peut ne pas faire le poids face à un chat, alors un rat, meme muské..... c’est ce qu’ils prennent au petit déj.....Sérieusement avez vous déjà vu comment un chat s’amuse avec la souris avant de la mettre à mort ? -
@vapulaflo
Si vous le dites, je veux bien vous croire.
Oui, j’ai déjà vu comment mon chat s’est amusé avec une souris.
Et je n’aime pas que quelqu’un lui fasse du mal (au chat), ou même peur, que ce soit une personne ou un chien.
-
@Saltz
un chat peut etre très cruel !Exemple : si vous croisez un chat sauvage et agressif dans une ruelle étroite, éloignez vous.... car le chat est très rapide, et il va se servir de ses griffes et de votre pantalon pour vous grimper dessus en vous lacérant la peau et attaquer directement au visage...le chat est impitoyable quand il se bat -
Les chats domestique ou errants lorsqu’ils sont libre son une catastrophe écologique ils mangent les oisillons alors que le nombre d’oiseau est en baisse. Surtout qu’ils son en surnombre par rapport au oiseaux car même nourri par l’homme leur instinct de chasseurs reste.
-
@raymond 2
Et pour l’homme en surnombre, votre conclusion. Car si les chats réduisent la population des oiseaux, les humains détruisent TOUT ! -
@raymond 2
généralement ce sont les chasseurs qui parlent comme ca, car oui le chat chasse le lièvre et le lapin....De + parler de chat érrants ou domestique et de leur coté libre .... ????? Douce hérésie quand on sait qu’un chat domestique peut se barrer de chez son maître pendant des mois et que son rayon d’action peut exceder la vingtaine de km ......En outre je vais vous apprendre que les oeufs et les oisillons sont aussi des proies des pies, ainsi que des hérissons, et des belettes aussi.... Franchement le chat selon vous devrait être responsable de la crise et du chommage en france aussi ? -
Précision la semaine dernière j’ai capturé un renard dans mon poulailler qui m’avait tué 2 poules et je l’ai relâché car le renard est un animal sauvage très utile à l’environnement lui !
-
@raymond 2
votre bonté vous perdra, puisque celui que vous avez libéré, reviendra dans quelques jours pour l’accomplissement total de son oeuvre : tuer toutes celles qu’il aura pas eu le temps de tuer la dernière fois.... -
Chez Moi, il y a une vielle dans une ferme qui a un bidon de 100 litres couper en 2 et comme elle nourrit un tas d animaux elle a des croquettes a profusion et nourrit tout les chat du quartier...
Ce qui fait que comme j habite a la campagne, il y a pas mal de place, et avec le temps, il y a autant de chat que de lièvre... Les chasseurs les tirent a vue en période de chasse...
(je sens que la je vais provoqué une ou deux mauvaise réaction, mais il faut gardé l esprit ouvert...)
J en est même déjà mangé pas mal des chats, en restaurant, en dehors, c est pas mauvais du tout, c est comme le lièvre en un peu plus fin.
Tout ca pour dire que la sensibilité des uns n est pas celle des autres, et que faire tout un foin pour si peu est complètement ridicule, il faudrait calmé l ère du temps, le politiquement corect, c est vraiment un mode importé des étasuniens dont on avait vraiment pas besoin, (Valls conte le mettre en loi le politiquement correct, interdit de penser que...non !)
Dite, et pour ceux qui donne des bébé chat a mangé a un python, ça miaule, ça craque Mmmmm.... !? (monstre, mettre le propriétaire en prison ! le serpent aussi ! Ou plus simple, il faut tuer tout les serpent, pour sauver les bébé chats !)
Vous avez dit ridicule, un article inutile qui ne fait que participer a cette farce sordide....... ?-
@nours77
vous êtes completement ridicule. Je vous propose de me laisser votre adresse, et de dire a tous« ou » selon vous on chasse le chat.... Car en plus de risquer la confiscation de leurs armes, ces personnes risquent la prison....Malheur a celui qui fera ca devant moi.... Le chat riposte pas lui, mais moi j’ai du gros sel, dans la gueule, je t’assure c’est très rigoloDes chatons à un python... vous appellez ca normal ? Dans votre asile, très certainement cher monsieur -
-
C’est le monde 2.0, les réseaux sociaux qui amènent à l’hystérie. Pour se faire aimer, avoir des amis, des gens tout aussi minables que nous qui s’intéressent au minable qu’on est. Etc. Avec le côté immédiateté et global. Et le côté vox populi, les vindictes sont terribles, un certain nombre d’ados en vient au suicide, etc.
Les Américains nous parlaient au début des ’autoroutes de l’information’, Clinton en faisait des tonnes là-dessus ; ça allait être comme l’Encyclopédie (celle des philosophes), on allait voir ce qu’on allait voir. Et au fond, c’est plutôt genre fosse septique d’une humanité en perdition voire en agonie.
-
Explication de texte :
- une vétérinaire tue un chat.
c’est son métier d’anesthésier les animaux dans certaines circonstances
- elle le transperce d’une flèche
- elle se prend en photo avec lui, tout sourire, sur un fond de verdure
- elle la publie avec des commentaires "my first bow kill. lol. The only good feral tomcat is one with an arrow through it’s (sic) head. Vet of the year award...gladly accepted."
Rien ne dit que la clinique est équipée d’un stand de tir et que la vétérinaire est douée au point de tuer un chat d’un seul jet et d’une seule flèche.
Rien ne dit qu’elle aime martyriser les animaux, ce qui serait un comble pour une jeune vétérinaire.
La forfanterie de la vétérinaire est évidente et sa photo sur Facebook ne plaide pas pour sa maturité, si c’est c’est bien elle qui l’a mise.
Sa phrase « prêt pour le prix vétérinaire de l’année » est une boutade de mauvais goût.
Le Sheriff de Austin County ne veut pas condamner avant d’avoir les éléments en main :
We can’t arrest and charge someone like that based on a picture on the internet. We have to make sure that is true and correct. Anybody can take a computer and alter a photograph.” Brandes wants outraged citizens to try and remain patient...
Les internautes ne sont pas cet avis.
Ils voient. Ils condamnent. Ils menacent de mort.
Après ils s’attarderont peut-être pour connaitre les circonstances et la véracité.
Le chat est un objet de vénération sur internet.
Publier une telle photo est avant tout un sacrilège.
Est-elle coupable ?
Je ne sais pas. Mais la vétérinaire a perdu son travail et (presque) tout le mode s’est enflammé illico en me traitant de tous les noms, sans penser que je suggérais de prendre le temps avant d’émettre un jugement définitif
-
Les profilers du FBI ont constaté que la plupart des serial-killers commencent par torturer et tuer d’autres animaux avant de s’attaquer à des humains.
Protéger les animaux contre la barbarie sert donc aussi à prévenir les crimes perpétrés contre des humains.-
@Minga
merci, j’ai enfin l’impression d’être normal.... Ca me parait être un total bon sens, mais vu ce que je lis plus haut....;) -
MERCI POUR CETTE CRITIQUE INTELLIGENTE DE L’INDIGNATION SELECTIVE...IL EST CLAIR QU’ILS Y A DES GENS QUI FERAIENT MIEUX DE TRAVERSER LA MEDITERRANNEE AVEC DES CHATONS PLUTOT QU’AVEC DES ENFANTS SUR LES GENOUX...
-
Pauvre Saltz !
L’avalanche de commentaires dégoulinants de bien-pensance et de compassion chatophile devrait pourtant vous conforter dans ce que vous énoncez le plus clairement : Il y a beaucoup plus d’empathie à la mort du chat qu’à celle des nombreuses victimes des armes à feu aux Zétas Zunis !
Et pas que, apparemment !
N’en déplaise à Monsieur Pierre JC Allard, père la morale donneur de leçons du Net, que je lis néanmoins avec plaisir, et même si la tournure du billet un tantinet provocante peut être critiquée, le fond de l’affaire est que dans un des rares pays qui pratiquent encore la peine de mort l’assassinat d’un chat soulève plus d’opprobre e la libre circulation de centaine de milliers d’armes létales dont certaines à portée des enfants !...
-
@Plus robert que Redford
Merci de votre compréhension.
.
Je savais que le chat avait une forte valeur émotive sur internet, mais voir ces réactions sur ce site me laisse pantois.
.
Quelqu’un a-t-il une explication ? -
@Saltz
si vous trouver que l’image d’un chat avec un carreau en travers de la tête ne vous choque pas plus que cela, j’ai bien peur qu’il faille consulter rapidement.... -
@Plus robert que Redford
Une arme devient létale quand elle es mise entre les mains de quelqu’un !!!Une arme seule n’a jamais tué personne, et n’est pas capable de mouvements...Comment expliquez vous que la proportion d’arme en circulation par habitant plus importante au canada qu’au USA fait mentir les statistiques Zunienes ?Il y a 2 fois plus d’armes par habitants au canada et pourtant la aucun sinon beaucoup moins de problème ...Ca prouve bien une fois de plus que c’est la connerie qui tue, pas les armes ! -
Au délà de la réaction du publique face à la news qui ne m’interresse pas vraiment ici..... j’invite tous les lecteurs a consulter cette page wikipédia, c’est très instructifs :
j’ajoute que le diagnostic à été établi par un professionnel des hopitaux psychiatriques
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
