Ukraine : combattre à boulets rouges le IV Reich Euro-Atlantique en marche
La crise ukrainienne est révélatrice de l’aventurisme extrême des milieux dirigeants de l’euro-atlantisme.
C’est au mépris des réalités géopolitiques et territoriales les plus évidentes et en bafouant grossièrement le droit des Ukrainiens à disposer d’eux-mêmes, sans ingérence extérieure, que l’Axe Washington-Bruxelles, abondamment relayé et stimulé par le gouvernement social-impérialiste de Hollande, a commencé par tendre un piège au peuple ukrainien, traditionnellement très lié à la Russie, en proposant à Kiev d’entrer dans un « partenariat » euro-ukrainien dont chacun sait qu’il avait pour unique perspective l’annexion pure et simple de l’Ukraine à l’UE et, à travers elle, l’inscription de l’Ukraine dans la très agressive et très antirusse Alliance atlantique. Comment la Russie, déjà encerclée de troupes américaines et otaniennes des Pays baltes à la Bulgarie, sans parler des bases américaines qui campent dans les ex-Républiques soviétiques d’Asie centrale, pourrait-elle accueillir autrement que par une réaction justifiée de colère cette manière pour les USA et l’UE (elle-même en passe de se transformer en pilier Est de l’ « Union transatlantique » en gestation) d’avancer sans cesse vers l’Est en se positionnant directement, de Riga à la Crimée, sur les frontières de la Russie ? Rappelons que, lors du référendum sur le maintien de la Fédération soviétique organisé en 1990 sous Gorbatchev, les peuples de l’URSS avaient voté à 76 % pour le maintien de l’Union et que c’est en violant ce vote massif et souverain que les agents occidentaux, Eltsine et Koutchma (ex-président de l’Ukraine), ont dissout l’espace soviétique pour y éradiquer le socialisme…
« L’ingérence grossière de l’UE et des USA »
Par ailleurs, pour faire main basse sur l’Ukraine, l’UE atlantique et les USA ont grossièrement pratiqué l’ingérence politique dans les affaires d’un pays qu’ils déclarent pourtant souverain : on n’est pas près d’oublier la présence sur la place Maïdan, à côté des nazis ukrainiens destructeurs des statues de Lénine, du secrétaire d’État états-unien, de Catherine Ashton (responsable de la politique extérieure de l’UE), de Fabius et bien entendu, de l’inénarrable trublion international, le pseudo-philosophe B.-H. Lévy ; honte à ce dernier qui, après avoir suscité la guerre en Libye et provoqué des conséquences ravageuses pour toute l’Afrique occidentale – n’a pas craint de cautionner un mouvement putschiste infiltré par des nazis et par des antisémites caractérisés !
Ces mêmes dirigeants euro-atlantiques ont reconnu le putsch par lequel le président ukrainien élu – dont c’est peu dire que nous ne cautionnions pas la politique – a été destitué sous la pression armée des milices néo-nazies et pseudo-nationalistes soutenues par l’UE atlantique. Soutenus par Catherine Ashton, ces « démocrates » fidèles au Reich n’ont rien eu de plus pressé que d’exalter le traître Bandera et que de détruire les monuments en l’honneur de l’Armée rouge, victorieuse de la Wehrmacht et libératrice de l’Ukraine. Rien de plus pressé que d’interdire de fait le courageux PC d’Ukraine et que de persécuter, voire de lyncher ses militants. Rien de plus pressé que d’introduire de nouvelles discriminations contre la langue russe alors que 60% de la population ukrainienne, surtout à l’Est, utilise quotidiennement la langue de Pouchkine.
Bien entendu, si l’Ukraine tombait dans l’escarcelle de l’UE/OTAN, on peut imaginer l’énorme programme d’austérité « à la grecque » qui attend ce pays, les coups terribles qui seront portés contre la classe ouvrière minière et métallurgique de l’Est russophone, l’émigration en masse vers l’Ouest de millions de nouveaux prolétaires « bon marché », venant peser encore et encore sur le prix de la force de travail des travailleurs d’Europe occidentale…
« La poussée expansionniste de ce IV Reich qu’est l’Empire transatlantique en gestation »
En réalité, ce qu’on nous présente comme une « euro-révolution » est en fait une aggravation brutale du processus contre-révolutionnaire en Ukraine et de l’encerclement impérialiste de la Russie. Si ce processus parvenait à son terme, ce serait la Biélorussie et l’ensemble du Caucase qui seraient ensuite déstabilisés et annexés. Ainsi se poursuivrait l’incessante « poussée vers l’Est » (« Drang nach Osten », disait Hitler…) de ce Quatrième Reich de plus en plus expansionniste et fascisant qu’est l’Empire transatlantique en gestation. Comment ne pas penser, en la circonstance, au manifeste du MEDEF « français », intitulé « BESOIN D’AIRE » (on disait « espace vital » dans les années 30/40…) ? Ce texte antisocial, antinational et grossièrement impérialiste prévoit à la fois de dissoudre la nation française dans l’Europe des régions, de soumettre le peuple de France à l’impérialisme allemand et de subordonner l’Europe au maître américain… tout en continuant les prédations de l’impérialisme français en Afrique et au Proche-Orient.
« Un déséquilibre stratégique au profit de l’OTAN, extrêmement dangereux pour la paix nucléaire mondiale »
Aujourd’hui, la Russie a pris des mesures compréhensibles, massivement soutenues par la population locale, pour ne pas laisser la Crimée, majoritairement russophone et d’importance stratégique pour la défense maritime russe, tomber aux mains de l’OTAN. Si, en effet, l’Occident faisait main basse sur le seul accès de l’armée russe à la Mer noire et à la Méditerranée, les conditions militaires évidentes d’une agression nucléaire et contre la paix mondiale seraient crées : la Syrie et tout le Proche-Orient deviendraient la propriété privée de la CIA et des Emirats, l’Iran serait écrasé, l’agression nucléaire antirusse serait facilitée puisque la dissuasion russe par les sous-marins serait désactivée dans cette région stratégique. S’en suivrait, nécessairement, un déséquilibre stratégique au profit de l’OTAN, extrêmement dangereux pour la paix nucléaire mondiale. En réalité, les impérialistes euro-atlantiques ne peuvent pardonner à la Russie d’avoir stoppé le processus d’invasion occidentale de la Syrie, en affichant sa force militaire en Mer noire et en Méditerranée. C’est pourquoi, les forces atlantistes essaient désormais de « syriser » la situation en Ukraine, de l’annexer ou d’y susciter la guerre civile.
Il n’est évidemment pas question de nier le caractère capitaliste, anti-ouvrier, anti-paysan et anticommuniste du régime contre-révolutionnaire russe, même s’il est clair que Poutine, contrairement à l’agent américain Eltsine, a pris certaines mesures pour rétablir la souveraineté de son pays et rétablir les liens traditionnels avec les ex-républiques soviétiques. Pas question, non plus, d’ignorer les traits impérialistes de la grande bourgeoisie russe dont les exportations de capitaux, y compris mafieux (c’est flagrant sur le littoral méditerranéen français) sont de notoriété publique.
Pour autant, il serait dangereux pour les communistes de renvoyer dos à dos l’agresseur euro-atlantique et la Russie, fût-elle bourgeoise. Nous ne devons pas répéter mécaniquement le schéma de 1914/18 où deux alliances impérialistes, également hégémoniques, agressives et prédatrices, l’Entente anglo-franco-américano-russe et l’Alliance des « Empires centraux », portaient à égalité la responsabilité du premier conflit mondial. Bien que de tels affrontements restent encore possibles à notre époque entre les impérialismes dominants (américain, germano-européen, japonais…), une autre ligne de fracture existe et se manifeste aux marches de la Russie, mais aussi en Amérique latine et en Extrême Orient (réarmement du Japon, pression accrue contre Pyongyang…). Celle qui oppose le projet hégémonique mondial des USA, d’un côté avec « l’Union transatlantique » (USA/Europe), de l’autre avec l’ « Union transpacifique » (USA/Japon/Corée du sud), de dominer la planète en imposant partout l’esclavage néolibéral et en mettant fin à l’idée même de nations indépendantes. Ce projet hégémonique est structurellement incompatible avec l’accès des « BRIC » (Brésil, Russie, Inde, Russie, Chine – soit la majorité de l’Humanité !) au premier cercle de l’exploitation capitaliste. Et cela d’autant plus qu’en Chine, le PC chinois continue formellement de diriger le pays (si thermidorienne et capitaliste qu’en soit l’orientation dominante), qu’en Russie, les traditions communistes restent à fleur de peau (la majorité des Russes regrettent ouvertement l’URSS), qu’en Inde et au Brésil agissent des P.C. de masse et que les traditions de lutte de classes y restent fortes, que les communistes et les progressistes sont actifs dans toute l’Amérique latine ou au Népal. Dans ces conditions, les pôles impérialistes dominants font et feront tout pour soutenir, en Chine, les dissidents pro-occidentaux et toute la gamme des séparatistes médiévaux (Tibet, pays ouïgour…), en Russie, pour y susciter des « révolutions oranges » qui remettraient le pays aux mains de l’Occident tout en désarticulant la Fédération russe*[1], en Amérique latine pour déstabiliser l’ALBA et reprendre le contrôle total du sous-continent, coups d’Etat fascistes à l’appui du Honduras au Venezuela.
« l’agressivité des euro-atlantistes français à l’extérieur n’a d’égale que leur acharnement antisocial contre la classe ouvrière et contre le peuple de France »
Quant à la France, c’est peu de dire qu’elle n’a rien à gagner dans l’aventurisme des euro-atlantistes et de leurs honteux alliés nazis en Ukraine. Car, ce qui détruit la République française en ce moment, ce n’est pas le mineur russophone du Donbass, c’est l’intégration euro-atlantique qui ne laissera rien subsister, si elle triomphe, des acquis sociaux du CNR, des principes démocratiques issus de la Révolution française, de l’unité du territoire national en voie d’euro-régionalisation, voire de la langue et de la culture françaises passées au rouleau compresseur de l’américanisation. Non seulement « l’ennemi principal est dans notre propre pays » (Liebknecht) -, mais l’agressivité des euro-atlantistes français à l’extérieur n’a d’égale que leur acharnement antisocial contre la classe ouvrière et contre le peuple de France. C’est d’ailleurs dans l’intérêt du peuple français et des peuples est-européens concernés que le PRCF et son président d’honneur Georges Hage avaient combattu l’annexion des ex-pays socialistes (Pologne, Bulgarie, Roumanie…) à l’Empire européen au début des années 2000 : qui ne voit aujourd’hui combien cette opération de recolonisation a été désastreuse pour la classe ouvrière de toute l’Europe ?
C’est pourquoi le PRCF
o Condamne catégoriquement l’impérialisme euro-occidental en rappelant le principe de Karl Liebknecht, « l’ennemi principal est dans ton propre pays » (en l’occurrence, dans ton propre « camp » euro-atlantique) sans pratiquer le renvoi dos à dos de l’agresseur et de l’agressé et cela d’autant plus que l’impérialisme euro-atlantique – dont l’oligarchie « française » est un élément particulièrement agressif – est également l’ennemi acharné de la souveraineté nationale et des acquis sociaux du peuple français ;
o Dénie à l’impérialisme euro-atlantique et à ses médias le droit de parler d’ « ingérence » de la Russie dans les affaires ukrainiennes alors que la crise ukrainienne a fait l’objet d’une immixtion permanente des principaux dirigeants occidentaux ;
o Est solidaire des communistes russes et ukrainiens. Nos camarades font clairement la différence entre le pouvoir bourgeois en Russie et en Ukraine (y compris Yanoukovitch), auquel s’oppose naturellement la classe ouvrière de ces pays, et la juste résistance des peuples à l’impérialisme occidental et à sa tentative d’encercler et de briser la Russie.
o S’oppose d’avance à toute tentative de déstabiliser la Biélorussie et de l’annexer à l’ensemble OTAN/UE ;
o Appelle plus que jamais les peuples à briser la prison des peuples qu’est l’U.E. Déjà, les peuples ont constaté que l’UE du grand capital est synonyme de chômage et de précarité de masse, de recul des droits sociaux et des souverainetés nationales, de crise économique permanente, de recul de la démocratie. L’exemple ukrainien doit leur faire comprendre qu’en outre, la « construction « européenne est porteuse de fascisation, d’expansionnisme territorial et de guerres ;
o Invite tous les communistes de France et d’Europe à développer une large campagne de solidarité avec le Parti communiste d’Ukraine menacé de lynchage et d’interdiction et plus globalement, à condamner la criminalisation contre-révolutionnaire du communisme et de l’URSS qui constitue aujourd’hui la base de la fascisation de tout le sous-continent européen ;
o Le PRCF n’omettra pas, dans sa campagne propre pour le boycott des élections européennes et pour la dé-légitimation de la monstrueuse U.E. de stigmatiser l’Empire euro-atlantique en construction comme l’ennemi principal de la paix, de la souveraineté des peuples –à commencer par celle du peuple français–, du progrès social et du socialisme en Europe. Plus que jamais le PRCF appelle tous les vrais communistes, tous les vrais patriotes, tous les vrais antifascistes, tous les citoyens épris de paix et de démocratie, tous les partisans conséquents du socialisme et du communisme, à rompre avec la « construction européenne » impérialiste et fascisante.
o Soutiendra l’appel de plusieurs personnalités à déposer une motion de censure parlementaire contre l’irresponsable gouvernement belliciste de Hollande-Ayrault-Fabius !
o Continuera à appeler l’ensemble des forces franchement communistes à s’exprimer ensemble dans l’esprit du texte commun signé récemment à propos de l’Ukraine, par le PRCF, le réseau « Faire vivre et développer le PCF », les Rouges vifs provençaux, la Gauche communiste et le Rassemblement des Cercles Communistes.
Il est temps encore d’agir contre un processus porteur des pires menaces pour la paix, pour les travailleurs et pour la nation française elle-même !
Déclaration du Pôle de Renaissance Communiste en France
33 réactions à cet article
-
la Crimée vient de se déclarer "Etat indépendant et souverain avec une forme républicaine de gouvernement"
l’avis rendu par la Cour internationale de justice le 22 juillet 2010, stipule que "la proclamation unilatérale d’indépendance par une partie d’un Etat ne viole aucune norme du droit international".
je vous fiche mon billet que Obama et ses laquais vont d’une seule voix prétendre l’avis de la Cour internationale de justice le 22 juillet 2010 ne s’applique en aucune façon à la Crimée et patati et patata.
-
OUI il s’agit bien à bien des égards d’un 4eme reich
-
je n’arrive pas à me souvenir du nom de la prétendante au titre de chancelière.. bizarre ....
-
RIEN NE SE FAIT POUR RIEN
Le vice-Premier ministre de Crimée Olga Kovitidi a qualifié exorbitantes les conditions selon lesquelles Kiev serait prête à signer un accord avec le FMI.Mme Kovitidi a déclaré qu’un accord préliminaire avec le FMI sur une aide financière, signé par les nouvelles autorités de l’Ukraine, prévoit que le système de transport de gaz du pays deviendra gratuitement la propriété de la société américaine Chevron, et que les aciéries seront obligées de transmettre 50 % des actions à la propriété de la Ruhr allemande. La production de charbon du Donbass sera effectuée par la filiale finlandaise de la compagnie Ruhr.
Selon Mme Kovitidi, Kiev a également promis de déployer en Ukraine le système de défense antimissile et une base aérienne militaire des États-Unis.
-
Tiens même au PC on commence à avoir la révélation.
Sauf qu’en face des euro-atlantistes, qui nous jouent dans l’est-uropéen et étape par étape la revanche d’Hitler avec les mêmes alliés qu’en 41 (oustachis croates, mafieux albanais, nazis ukrainiens), en face, ceux qui résistent ce n’est pas les partisans mais le christianisme orthodoxe.Comme disait Chavez. Jesús el revolucionario !-
Non Aldous. C’est bien le PKU parti communiste d’Ukraine qui est en première ligne pour défendre le peuple d’ukraine, contre les oligarques, contre l’impérialisme capitaliste
Partout dans l’est et le sud de l’Ukraine, c’est avec le drapeau rouge, le drapeau de l’URSS ou le drapeau de la RSS d’Ukraine que les travailleurs manifestent contre le putch des oligarques prooccidental aidés de leurs alliés néonazis, pour se débarrasser des oligarques
"es drapeaux rouges, ceux du Parti communiste et de la bannière de la victoire, les drapeaux russes et soviétiques (de la RSS d’Ukraine comme de l’URSS) ont envahi les rues des villes des régions du sud et de l’est de l’Ukraine. Les manifestants à Donetsk et Lugansk ont pris d’assaut les bâtiments des administrations régionales pour exiger un référendum sur un nouveau statut des régions, comme en Crimée.
Toutes ces manifestations s’émancipent de la tutelle des oligarques qui ont pillé le pays depuis 1991. Elles dénoncent les putschistes de Kiev (et parviennent même a faire détaller un de leur leader). Ces mouvements n’hésitent plus a hisser les drapeaux rouges de la révolution, du socialisme, de l’URSS et clament haut et fort que l’URSS est leur patrie.
EuroMaïdan a incarné la révolution nationale, révolution porteuse de valeurs réactionnaires (et néonazies), des valeurs libérales de l’Union européenne. Face à eux, la révolution s’organise à l’est et les putschistes de Kiev ne pourront pas utiliser les oligarques (qui se sont ralliés pour conserver leurs privilèges) puisque l’Est voit rouge.
A Lugansk, les manifestants hissent le drapeau rouge
Les manifestants ont bloqué et occupé le siège du gouvernement régional. Le drapeau rouge avec la faucille et le marteau a été hissé sur ces même bâtiments. Les habitants de la région sont opposés à la junte putschiste de Kiev et ils exigent la tenue d’un référendum portant sur les mêmes questions qu’en Crimée.
Selon les rapports des médias, les manifestants ont obtenu la démission du gouverneur, Mikhail Bolotskih, et aux fenêtres du bâtiment un millier de personnes ont déployé des drapeaux russes et rouges.
Une escarmouche a eu lieu avec des partisans de Euromaïdan.A Kharkov, 15.000 manifestants contre les oligarques, pour un référendum et le Socialisme
15.000 personnes ont manifesté à Kharkov depuis la Place de la liberté jusque devant les bâtiments de l’administration publique régionale. Les manifestants réclamaient la tête du nouvellement nommé gouverneur de Kharkov, Igor Balut, ils ont scandé des slogans contre les oligarques, pour un référendum sur l’autonomie et pour le Socialisme.
Certains manifestants ont attaché tulipes blanches et des rubans de Saint-Georges (orange et noir, symbole de la victoire contre les nazis en 1945) sur les boucliers des policiers déployés devant les bâtiments régionaux.
A Donetsk, 10.000 manifestants repoussent Vitali Klitschko
Près de 10.000 manifestants se sont rassemblés dimanche à Donetsk contre la venue du putschiste Vitali Klitschko. L’ex-champion de boxe, candidat à la présidentielle du 25 mai, avait expliqué à la presse après son arrivée dans ce fief du président déchu Viktor Ianoukovitch vouloir convaincre ses habitants de la nécessité de rester unis face aux provocations des séparatistes.
Les habitants du Donbass, bassin minier et industriel dont Donetsk est la capitale, ont afflué à partir de la mi-journée sur la place Lénine, où ils avaient déjà réuni la veille environ 2.000 personnes.
Russie !, Donetsk, ville russe, Poutine président, a scandé la foule, qui brandissait des drapeaux russes et du Parti communiste et a observé une minute de silence en l’honneur des policiers tués à Kiev lors d’affrontements avec des manifestants pro-européens.
Nous ne voulons entrer ni dans l’Otan, ni dans l’Union européenne, nous ne soutenons pas le gouvernement à Kiev : personne ne les a élus, ils se sont désignés eux-mêmes, a tempêté Alexandre, un manifestant quadragénaire. Les gens se sont mobilisés à ce point parce que leur patience est à bout, l’Ukraine a été entraînée dans le jeu politico-économique de l’Europe et des Occidentaux, a déclaré à l’AFP Robert Donia, l’un des leaders du mouvement, promettant d’autres manifestations dans les jours à venir.
Après s’être rassemblés au pied de la statue de Lénine, les manifestants ont formé plusieurs cortèges arpentant les rues de Donetsk et hissant le drapeau russe sur le siège local des services de sécurité.
Face à ce déferlement, M. Klitschko a annulé le meeting qu’il avait prévu dans l’après-midi à quelques centaines de mètres de la place Lénine.
Mariupol contre le fascisme et sous la bannière de l’URSS !
Les habitants de Mariupol réclament l’organisation d’un référendum sur l’autonomie, l’éjection des putschistes de Kiev et la fin de l’ingérence de l’Union Européenne et des États-Unis. Les manifestants clamaient haut et fort leurs sympathie à la Russie et mais aussi qu’ils n’ont qu’une seule et unique patrie : L’Union Soviétique
Manifestation massive à Dnipropetrovsk contre les putschistes de Kiev
Les manifestants ont défilé sous les bannières de la RSS d’Ukraine, de la Russie, et du drapeau rouge.
-
Bel article PRCF, et surtout belle image, mon article en modération ‘’ L’Ukraine, l’autre front, ou le syndrome syrien’’ aurait pu compléter le votre.
-
Sommes toutes une belle victoire du peuple, ça plaisir à voir, et la France dans tout ça ?
Les satrapes montrent le chemin à suivre, les slaves savent faire le dos rond, mais quand ils se réveillent c’est du 100%...... -
« L’ingérence grossière de l’UE et des USA »Voila le gros titre qu’il fallait que nos médias mette en première page...mais non..silence des collabos qui se taisent comme sous Pétain... !
-
Vite, bistro, un pacte de non-agression ..
-
Excellent article
L’UE c’est la continuation de la politique d’expansionnisme capitalisme sous d’autres forme.L’UE c’est la guerreL’alliance Otan UE sur les marches de l’empire européen, c’est la guerre et les massacre en Yougoslavie.C’est la Guerre et l’anarchie au KosovoC’est les coups d’état et le terrorisme de type fasciste dans les ex république de l’URSS.Dans le reste du monde de la Somalie à l’Afghanistan en passant par l’Irak la Lybie ou la Syrie, le nouvel (dés)ordre mondial du IV Reich euro atlantique, c’est la misère et la guerre.Non nous peuple de France nous ne pouvons accepter que le petit préfet Hollande salisse notre pays en soutenant des neonazi putschistes et en les recevant à l’Elysée.Non nous devons refuser la marche à la guerre dans laquelle la rhétorique barbare et mensongère de la « communauté internationale » nous entraine.Il faut sortir notre peuple des griffes de l’UE de la mort et de la guerre.Il faut dénoncer le danger neonazi.Et plus proche de nous cela commence par l’abstention citoyenne aux élections européenne-
Tout à fait d’accord.
Refusons de participer à la mascarade, à la farce de l’élection européenne. Absention citoyenne massive
Le 25 mai, redisons non, Boycottons.
Voir l’appel au boycott lancé ici par un collectif citoyen
http://www.cnr-rue.fr/ -
TAK
C’est ça, laissons toute la place à la droite et aux solfériniens. Cela arrangera sûrement nos affaires. Provocation typique faite pour démobiliser les opposants à la politique de l’UE -
Non s’abstenir et faire campagne pour l’abstention citoyenne aux élections européennes ce n’est pas laisser la place au solfériniens et à l’UMP.
C’est faire le constat que l’UE est une machine de guerre du capital mondialisé dont l’unique but et de détruire les souveraineté nationale et (et c’est le but suprême) les droits sociaux que les peuples ont pu attacher à ses souveraineté.Ne pas s’abstenir, c’est légitimer un parlement fantôche et sans pouvoir dont la seule raison d’être est de donner un vernis démocratique à une dictature dont le seul pouvoir décisionnaire réel est la commission européenne c’est à dire un cloaque non élu qui représente le grand capital mondialisé.Ne pas s’abstenir c’est entretenir le spectre démobilisateur d’une autre europe ou d’une europe social.On ne rend pas un crocodile végétarien. L’UE est d’essence antidémocratique et l’exemple ukrainien montre que l’UE pour servir les intérêts de non élites apatrides finaciarisées est capable d’installer par la force et par le sang un pouvoir fascite de type neonazi.On ne peut pas changer l’UE dans laquelle les décisions sont prises de manière dictatoriale et dans laquelle il faut l’accord unanime de 28 pays pour changer l’ADN libéral/fascite des traité.Alors oui si nous ne voulons pas courir soit à la confrontation nucléaire avec la russie comme de manière effrayante on voit qu’en en prend le chemin.Si nous ne voulons pas d’une monté des sentiments nationalistes de type neonazi dans toutes l’Europe occidentale et à terme d’une balkanisation, il faut rester fidèle à notre Nation au sens où c’est la seule protection qu’à notre peuple pour défendre collectivement les droits acquis et le vivre ensemble républicain.Il faut être patriote comme le furent les savetiers de Valmy, les communards et les gars de l’affiche rouge, c’est à dire défendre les droits acquis par notre peuple et cela commence par celui de disposer de lui même.Donc oui refusons le fascine à la sauce UE refusons le IV Reich et commençons par donner un grand coup dans la taupinière du système en boycottant les élections européennes. -
Icm 1789,
Si on décide de s’abstenir en raison de l’inutilité ou de la nocivité d’une Instance, alors, il ne faut plus voter du tout, à aucun niveau...
Les Maires et les Conseillers Généraux vont devoir appliquer sur le terrain l’austérité et les hausses d’impôts.
Il me semble bien que les militants à la Gauche de la Gauche se présentent pourtant sur des listes aux Municipales ?! Alors, abstention aux Municipales !Les Députés ne servent plus à grand chose non plus, les décisions se prennent à Bruxelles, et il leur est interdit de mener une politique intérieure nationale (sauf l’austérité et les hausses d’impôts) Donc abstention aux Législatives !
Le Président de la République applique les décisions de Bruxelles et de Washington.. Abstention aux Présidentielles !
Ne resteront que les Partis de la classe politique habituelle, un beau progrès !
L’UPR présente des listes aux élections européennes, parce que c’est une élection à 1 seul tour, ce qui évite les tractations d’entre deux tours.
Et parce que c’est l’occasion de parler de l’ UE , de l’euro, et de se faire connaître, alors qu’aux Municipales, les électeurs pensent plutôt local qu’européen.
-
En boycottant vous laisser le système perdurer, si vous voulez semer la zone, vous, vous boucher le nez, les oreilles, vous prenez une bonne douche et voter FN. Si le FN est devant le 25 mai les autres n’auront plus aucune légitimité et l’on pourra rêver en Russe, ......
P.s aujourd’hui nous sommes tous des russes.
-
Occident est pratiquement en faillite et sans aucune perspective de se relever.
Par intermédiaire des partis d’extrême droite il cherche à nous imposer la dictature, comme une chape de plomb. Comme dernier rictus du capitalisme moribond.Un peu partout en Europe occidentale ces parties relèvent la tête, arrivent au pouvoir ou ont un roll politique important.
Agissons pour les empêcher si non ça sera terrible !
-
C’était sûr que les américains allaient établir un site missile contre la Russie, ils sont impérialistes depuis la 1ère guerre mondiale, et même avant mais ils avaient moins d’importance globale.
Il suffit de regarder la bataille Etats-Unis Angleterre pour l’indépendance, les anglais ont laissé gagner les américains parce qu’ils savaient qu’ils étaient plus puissants qu’eux pour l’avenir.-
le hic c’est que le IVème reich dépend du gaz russe, à moins de confisquer le gaz de Groningue... Celui des norvégiens c’est bien plus difficile au pays de Télémark . Le blé ukrainien et les ressources charbonnières du Donbass.... c’est appétissant. D’un côté pour la bourse de Chicago en raison de la sécheresse qui règne aux USA et après les très grands froids.... de l’autre pour le IVème reich avec le charbon du Donbass... . Manque de bol, il y a des imprévus, le scénario dérape .....
-
Nous vivons dans un pays où le pouvoir s’est littéralement assis sur les résultats du référendum de 2005. Où le Président de la république engage la France dans des actions et soutiens militaires sans aucune consultation du Parlement. Encore moins du peuple français.
Il flatte des pays qui sont encore sous le régime de la monarchie absolue comme l’Arabie saoudite et le Qatar (sans pratiquement rien obtenir en retour d’ailleurs)...Alors le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ce n’est plus qu’une formule !Mais, il y a aussi une erreur d’interprétation. Le IVème Reich était à l’offensive.Là, les USA font feu de tout bois d’une manière désordonnée pour défendre la suprématie du Dollar qui se trouve remise en cause de fait, à la suite de leur revers militaires. La Russie les a empêchés de frapper la Syrie, ce qui a engendré un nouveau rapport de forces. Qui conduit à l’annexion de la Crimée, avant que d’autres régions de l’Ukraine tombent à leur tour, fuyant un pays en ruines [l’inverse finalement de ce qui s’est passé avec l’Allemagne de l’Est] que les USA et l’UE sont incapables de soutenir financièrement. Parce que leur soutien financier se traduit par une descente aux enfers pour les peuples qui en bénéficient.Kerry est réellement dépassé sur tous les dossiers qu’il a à traiter. D’où un discours incohérent.-
Kerry avec ses overdoses de Botox qui ont finies par lui monté au cerveau.
-
Où le Président de la république engage la France dans des actions et soutiens militaires sans aucune consultation du Parlement. Encore moins du peuple français.
Un président qui n’a plus aucune légitimité. -
billet 5 janvier 2013
Hitler a gagné la deuxième guerre mondiale, certes c’est un constat provocateur et vaguement précis. Il faut plutôt parler des élites (l’axe franco-allemand Hitler-Petain) et de leur but de la domination de l’Europe pour dominer le monde. Aujourd’hui il faut constater que le premier objectif est atteint.
billet 18 mars 2013
C’est l’Allemagne qui domine aujourd’hui l’Europe. Et c’est la France qui se range à ses côtes, comme au vieux bon temps du Vichy. Et comme à l’époque, la domination de l’Europe reste qu’une étape pour disputer le reste du monde. Et tout ça sans conspiration des forces malveillantes, tout ça par le dynamisme qui est le propre de cette système capitaliste.
La « mobilisation patriotique » est décisive, car les sacrifices demandés sont immenses. Quant le peuple est prêt pour les sacrifices « patriotiques » dans la guerre économique, le pouvoir peu passer à l’étape suivante : Une axe EU-Russie-Chine contre les US ? Où un axe EU-US contre la Chine, la Russie ?
... Comme dans un film gore, on risque d’être confronté avec un zombie, un capitalisme mort vivant détruisant le monde pour perdurer, car son propre fin est pour lui identique avec le fin tout court.
billet 2 mars 2014
C’est fou comme les vieux fantômes géostratégiques relèvent leur tête, je dirai un hoquet de l’histoire (avec H) : Depuis le début du siècle dernier l’Allemagne (si je dis « l’Allemagne » je pense aux élites allemands) fait des tentatives pour dominer le monde par la domination d’Europe. 1914 le chancelier allemand Hollweg, déclare dans son « programme de septembre », que « ... pour la sécurité du Reich allemand vers l’est et vers le ouest il faut briser la domination de la Russie sur les peuples vassales du tsar, instaurer un pays ukrainien indépendant (cette région faisait partie de la Russie impériale) et créer une union économique de l’Europe centrale sous le leadership d’Allemagne. ... ».
1940, la « Société allemande pour l’économie des grands espaces (Grossraumwirtschaft)« propose de »... parler de maintenant au lieu de « Grande Allemagne » (Grossdeutschland) plutôt de la »Communauté européenne économique« car le leadership allemand se crée tout naturellement par son importance économique, politique, technique et cultuel ».
Surprenant le peu de changement des grands axes géopolitiques, non ?
-
C’est marrant comme, quand on est sincère et qu’on parle vrai, les thèses de la vraie gauche et de la vraie droite (qui veulent le bien commun par des voies parfois différentes), se ressemblent...
-
La moderation fait ce qu’elle veut, mais en dehors de son aspect comique, cet article tombe sous le coup de la loi gayssot, de sinistre memoire... Revisionisme, minimisation de crime contre l’Humanite, etc... On cherche vainement les camps d’extermination et autres goulags européens. On a jamais vu un Reich, quelque soit son numéro, recourir au référendum pour l’entrée ou la sortie d’un de ses dominions.
Cela étant, dans la ligne de la libre Amérique, je suis pour une liberté totale d’expression et je pense que même les fous furieux doivent pouvoir s’exprimer...-
Très bon article qui montre bien que dans les diverses versions du capitalisme, il y en a de bien pires que d’autres... Certains essayent de nous faire croire que le capitalisme c’est partout la même chose pour les peuples, et que rester dans l’ UE, c’est pareil qu’en sortir !
Comme s’il y avait photo entre la condition salariale en Suisse, en Suède et que c’était pareil qu’en Grèce ou au Bangladesh.
Entre Poutine et Obama, il y a la différence entre un patriotisme capitaliste pacifique, et l’impérialisme américain, avec son cortège de guerres, d’invasions, de révolutions colorées, de coups d’états à l’aide de néonazis et de ruine des peuples.
Poutine avait pourtant annoncé la couleur en 2007, lors de son discours à Munich.
La Russie encercle-t-elle les USA de bases militaires ?
Non, mais Washington oui.La Russie a-t-elle un Commandement militaire pour chaque région du Monde ?
Non, mais Washington oui.En Ukraine, l’UE, le FMI et la Banque mondiale sont en train d’assaisonner le peuple à la sauce grecque .
Les sous-marins américains s’appellent ONG, il y en a 40 000 en Ukraine.
Il y en a au Venezuela et aussi en Russie. « Poutine a signé une loi qualifiant les ONG d’agents de l’ étranger »L’UE est aussi le sous-marin des intérêts de la finance et des multinationales américaines dans la mondialisation.
Pour la première fois depuis 1979, vous aurez la possibilité de voter pour des listes aux élections européennes qui vont défendre la sortie de l’ UE de l’euro et de l’ OTAN dans le Parlement européen, ce sont les listes de l’ UPR.
Les européistes ont investi toutes les élections pour détruire de l’intérieur la République, il n’y aucune raison de leur laisser quelque terrain que ce soit.
« Emmanuelle Cosse, des Verts explique qu’il faut détruire le sentiment national », un élu UPR ou PRCF ou du M’PEP ferait bien meilleur usage de son temps de parole...
L’abstention n’aura aucun poids dans les résultats et signifie : « qui ne dit mot consent ».-
Ukraine : le parti politique Svoboda est un parti néo-nazi.Le nom Svoboda signifie « Union Panukrainienne Liberté ».En Ukraine, le nouveau gouvernement compte 6 ministres néo-nazis sur 19. Dans sa jeunesse, un septième ministre fréquentait diverses organisations néo-nazies, dont le « Trident » (Trizub).1- Le vice-premier ministre est Oleksandr Sych.Membre du Comité exécutif de Svoboda – en charge de l’idéologie…). Il est connu pour ses interventions virulentes au Parlement, sa croisade « anti-avortement », son anti-communisme fervent (sa région Ivano-Frankisvk a fait interdire le PC). Depuis sa nomination, il a déjà proposé une loi sur l’avortement avec une interdiction pure et simple, complète même dans les cas de viol. Il a ajouté une petite phrase :« Les femmes feraient mieux d’apprendre à mener un genre de vie pour éviter le risque de viol, y compris éviter la consommation d’alcool et d’être en mauvaise compagnie. »2- Le Secrétaire du Conseil national de Sécurité et de Défense (organe qui chapeaute le ministère de la Défense et les Forces armées) est désormais Andrei Parubiy.Il est avec Oleh Tyahnybok le cofondateur du Parti national-social, ancêtre de Svoboda, dont il fut le leader de sa jeunesse para-militaire. Il a dirigé les forces d’auto-défense à Maidan, gagnant le surnom de “commandant”.« L’attente du peuple ukrainien est de sortir de la corruption pour entrer dans l’Union européenne par la grande porte, tous ensemble. Les révolutionnaires de Maïdan sont le cœur et l’esprit de cette résistance qui veut en finir avec ce gouvernement qui refuse l’Europe. » [Andrei Parubiy, 19/02/2014, Interview pour Métro]3- Le ministre de la Défense est Ihor Tenyukh, membre de Svoboda, 55 ans.Formé aux États-Unis, il dirigea les manœuvres conjointes de l’Ukraine et de l’OTAN. Vice-amiral et ancien commandant de la Marine ukrainienne, il a provoqué l’animosité de la Russie en 2008 quand il a ordonné à des navires de bloquer l’entrée de la marine russe dans la baie de Sébastopol pendant la guerre russo-géorgienne.Deux ans plus tard, il a été démis de ses fonctions par M. Ianoukovitch. Tenyukh joué un rôle actif lors des manifestations Euromaidan, appelant les membres des forces armées à refuser les ordres « illégaux » des autorités. Sa nomination comme ministre de la Défense a convaincu une partie de la Marine ukrainienne de ne pas reconnaître le nouveau gouvernement et de hisser le pavillon russe.4- Le ministre de l’Écologie est Andreï Mokhnyk, député de Svoboda, 41 ans.Il n’a aucune compétence en écologie, et est un farouche opposant des énergies renouvelables.Cela va peut-être décevoir – comme le notent les médias ukrainiens – les multi-nationales qui avaient signé des accords pour ce type d’énergie, mais cela va rassurer par contre les multi-nationales du gaz, de l’électricité, du pétrole (qui peuvent être les mêmes…).« En Égypte, le régime de Moubarak a duré 30 ans. L’Ukraine est dirigée par des personnes qui sont entrées en politique à l’époque de Brejnev – Shcherbytsky. Nous vivons une sorte de période “Moubarak collective”, y compris après les révolutions “orange” et “bleu-blanc”. Ainsi, il existe aujourd’hui en Ukraine les conditions de brassage pour une « troisième révolution » : elle sera à la fois sociale et nationale. » [Andrei Mokhnyk, 2011]5- Le ministre de l’Agriculture est Ihor Shvaika, député de Svoboda, 38 ans.Avocat, il a été accusé par sa femme au moment de son troisième divorce d’avoir enlevé leur fils.Il a également comparé la communauté vietnamienne de Kharkiv à une “tumeur maligne” qui absorbe les quartiers et les entreprises ukrainiennes. (Source : ONG ukrainienne Chesno)6- Le ministre de l’Éducation et de la Science est Serhiy Kvit.Il a fréquenté dans sa jeunesse diverses organisations néo-nazies, dont le « Trident » (Trizub), organisation se revendiquant des groupes collaborateurs pendant la dernière guerre.7- Le ministre de la Jeunesse et des Sports est Dmitri Boulatov, membre d’Autodéfense ukrainienne (UNA-UNSO), 35 ans.Héros des indignés à crânes rasés pour avoir organisé la logistique sur la place Maidan, il est aussi connu pour ses liens très étroits avec le groupe ultra-fasciste « Secteur Droit ».Dommage, Libération a oublié de nous parler de son parti : « Secteur Droit » (UNA-UNSO) est un petit parti néo-nazi créé à Lviv en 1990 ; il se revendique du nationalisme ukrainien qui avait collaboré avec les nazis, et maintient des relations très proches avec le parti néo-nazi NDP.-
Le nom Svoboda signifie « Union Panukrainienne Liberté ».
NB : ’Svoboda’ signifie simplement ’liberté’. Il n’en demeure pas moins qu’il s’agit certainement d’un parti fasciste. -
C’est tellement facile (et pitoyable) de traiter tout le monde de Nazi.
Tout ça dans un affreux brouet où l’auteur claironne son appel aux communistes, parce qu’il n’a toujours pas compris que la Russie et l’Ukraine ont tourné le dos au socialisme depuis longtemps.
Bref une affreuse soupe ideologique qui montre a quel point les communistes français baignent dans le formol.
-
Non ce qui est facile c’est de clamer haut et fort qu’un nazi est un nazi.
les dirigeant putschiste sont des nazi :leur symbole est la croix gammée.leur programme est la « révolution nationale et sociale ».leur mode d’action est la manipulation violente et criminelle (les snipers de la place maidan n’étaient pas aux ordres de Ianoukovitch de l’aveux même d’une haute responsable occidentale)Les soutiens des Nazis sont des Kollabos et des ennemis des peuples.Veux-tu une francisque TF1 toupie ? -
quelques points de détails :je cite : « Quatrième Reich de plus en plus expansionniste et fascisant qu’est l’Empire transatlantique en gestation » ; vous y aller fort quand même ! si une parcelle de ce 4ième reich existait, vous ne pourriez même pas faire paraître ce genre d’article...je cite : "« Si, en effet, l’Occident faisait main basse sur le seul accès de l’armée russe à la Mer noire et à la Méditerranée, les conditions militaires évidentes d’une agression nucléaire et contre la paix mondiale seraient crées : la Syrie et tout le Proche-Orient deviendraient la propriété privée de la CIA et des Emirats, l’Iran serait écrasé, l’agression nucléaire antirusse serait facilitée puisque la dissuasion russe par les sous-marins serait désactivée dans cette région stratégique. S’en suivrait, nécessairement, un déséquilibre stratégique au profit de l’OTAN,extrêmement dangereux pour la paix nucléaire mondiale »vous comprenez le principe de « dissuasion nucléaire » ? la dissuasion n’est pas liée à une localité ; la disparition d’un port militaire, aussi important soit-il, n’enlève rien à la capacité de destruction du feu nucléaire russe... tout au plus une perte de contrôle sur ce qui passe sur et sous les mers noire et méditerranée. Perte importante du point de vue de Moscou, mais qui ne remet absolument pas en cause les équilibres atomiques.
Et quand bien même, vous pensez franchement que la seule chose qui retient les usa d’appuyer sur le gros bouton rouge, c’est la riposte russe ?
Vous fonctionnez un peu en mode « empire du cote obscur » vous non ?
-
Analyse qui me convient tout à fait.
Le PRCF fait un constat très proche de celui de F.Asselineau.
Tout Français d’esprit curieux s’est informé par internet sur ce qu’il se passe réellement en ce moment. Il ne peut que constater la désinformation et la propagande médiatique démente actuelle ( c’est du continu depuis plus de 12 ans. Mensonge méga N°1 le 911 et sa VO débile, les mêmes aux manettes, autant dire qu’on ne les compte plus : les bornes passées, il n’y a plus de limite.)
C’est l’horreur... !Dans 86 jours le 25/5/2014 : ne pas rater cette fenêtre d’opportunité providentielle. Tout citoyen attaché à la vérité et honnête ne peut que demander de sortir du destroyer Euro-Atlantiste fou, en votant pour les candidats UPR. Nous sommes dans une configuration semblable à celle de la France occupée des années 40. Le PCRF fera-t-il passer le message ?
-
Cher Monsieur,
je ne peux que soutenir votre dénonciation de la politique étrangère de la commission européenne et de Washington. Cependant je ne vous rejoins pas sur certains points essentiels :
a) Si l’ensemble de la population russe soutient la réunification- je suis en Russie spectateur de ces manifestations-, il ne faut pas verser dans l’« anticapitalisme » sans comprendre ce qui a perdu la Grande Patrie- ainsi parlent les néo communistes de la Fédération de Russie. Le Parti de la Grande Patrie (nldr : le parti communiste russe) propose une analyse similaire à la vôtre, mais oublie bien vite que c’est bien une économie socialiste qui a provoqué la chute de l’Union soviétique (je passerai les détails historiques comme les déportations massives en 1945 des Tatars de Crimée).
b)Le fond du discours est « nostalgique » et non économique. Ce sont des identitaires à habillage vaguement marxiste. Le mot peut déplaire et les apparenter à certains groupes français, mais c’est ainsi. Le concept de lutte des classes est inopérant et n’entre aucunement en jeu dans la réalité des événement ukrainiens. Il s’agit plutôt d’« identité nationale ». Un débat qui contredit l’internationalisme communiste.
c) le pouvoir russe est libéral et national, tachant de joindre les opposés historiques pour faire naitre un consensus national minimum. N’oubliez pas que la Fédération de Russie est multi-ethnique et extrêmement diverse au point de vue religieux.
d)Le PdGP est moins aujourd’hui un parti communiste et d’opposition qu’un parti nationaliste, jouant le rôle du centre en France (force de blocage, d’équilibre).
e) les manœuvres russes en Crimée ne sont autre chose qu’une géopolitique pragmatique et habile, loin devant l’habillage idéologique et romantique qui l’accompagne et parfois l’appuie sur le plan intérieur et extérieur, comme votre discours qui, je vous l’accorde, a pour objet la dénonciation de l’impérialisme américain. Je serai donc la petite voix réaliste qui vous décrit les faits.
Un Français de Russie vous salue.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
