Ukraine propagande et désinformation – Un canard dans le concert Ukrainien – Lettre ouverte au Canard Enchainé
Dans son édition du 9 juillet, pour sa rubrique littéraire « Lettre ou pas Lettres », Le Canard enchaîné a publié sous le titre « Marche ou Kiev » un éloge du dernier livre d’Andreï Kourkov par Anne-Sophie Mercier. Ceux qui apprécient le « Canard » pour son impertinence auront été servis… On apprend ainsi que Maïdan était une « utopie », un « rêve européen ». La preuve : « le mouvement organise des cours d’anglais gratuits. » Ah, le tout-anglais ! Que le règne du globish arrive ! Ça c’est de l’utopie ! Thomas More peut aller se rhabiller !
Ukraine propagande et désinformation : les médias occidentaux jouent de concert la symphonie du bourrage de crane
« Il y a aussi les ennemis politiques, poursuit Le Canard, les pro-Russes, bien sûr, mais aussi les nationalistes radicaux, les redoutables svobodistes, soucieux d’infiltrer la révolution. » Comme ses confrères de la presse des grands groupes financiers Bouygues, Dassaut et autres Lagardère, le palmipède a recours à l’euphémisme pour protéger Svoboda en faisant mine de l’attaquer. Rappelons-le encore, ce parti n’est pas simplement « nationaliste », mais clairement FASCISTE.
Il s’appelait « Parti National-Socialiste d’Ukraine jusqu’en 2004, date à laquelle il a décidé de lisser son image pour être plus présentable, comme la plupart de ses homologues européens (son chef, Tiahnybok, a d’ailleurs rencontré le père Le Pen et Gollnish à Villepinte en 2009…). Son drapeau porte une innocente main jaune sur fond bleu, mais ses militants continuent d’arborer fièrement l’ancien emblème : la rune WolfsAngel de la division Das Reich, tout en brandissant des portraits du massacreur de Juifs Bandera. En 2012, l’ambassadeur d’Israël en Ukraine avait protesté contre les déclarations antisémites de Tiahnybok. Par ailleurs, soit Kourkov (comme BHL) n’a pas vu les nazis patentés du Pravyi Sektor avec leurs croix gammées (les premiers à avoir pris l’offensive contre les russophones du Donbass), et le Canard ne juge pas utile de s’étonner de cette cécité, soit l’oiseau des mares a choisi de ne pas en parler.
Le Canard Enchainé verse dans la caricature…
Soucieux de se distinguer, l’hebdomadaire satirique offre pourtant à ses lecteurs une information précieuse : si les militants de Svoboda peuvent « infiltrer » le mouvement, c’est grâce à « un pouvoir qui leur laisse les mains libres pour décrédibiliser l’insurrection. » Ainsi, même la face sombre de Maïdan peut être imputée à l’ex-président Ianoukovitch ! Bravo à l’auteur du « Pingouin » et à son ami Canard pour ce beau transfert des responsabilités ! Quant à la présence, dans le gouvernement nommé après la victoire de l’insurrection, de six ministres de Svoboda, on attend avec impatience le prochain livre de Kourkov pour savoir dans quelle mesure Ianoukovitch (ou Poutine ?) en est responsable…
Vient ensuite le passage obligé depuis les offensives médiatiques menées ces dernières années par les fascistes ukrainiens sur « la-famine-génocide-organisée-par-les-Juifs-et-les-communistes-en-1933 » : Holodomor. Le Canard reproduit telle quelle leur propagande et parle de « famine artificielle organisée dans les années 30 par les Soviétiques pour briser la paysannerie ukrainienne opposée à la collectivisation des terres. » On passe ici sous silence le fait que les témoignages sur la « grande famine » émanent des émissaires de Mussolini (dont la parole devient pour la circonstance l’Évangile de nos grands démocrates). On gobe aussi avec délice ce bobard selon lequel le pouvoir soviétique aurait provoqué sciemment une famine terrible dans son propre grenier à blé. On oublie soigneusement le rôle des koulaks (les paysans riches, ennemis jurés du régime), qui sabotaient systématiquement l’appareil économique. Mieux : on va encore plus loin que le Livre noir du communisme. « Faut-il voir dans cette famine, comme le font aujourd’hui certains publicistes et historiens ukrainiens, un « génocide du peuple ukrainien » ? », s’interroge Nicolas Werth dans les pages qu’il consacre à ce sujet, avant de remarquer que « proportionnellement la répression par la famine a touché tout autant les contrées cosaques du Kouban et du Don, et le Kazakhstan. » Le Canard, lui, emboîte résolument le pas (de l’oie) aux historiens ukrainiens et « publicistes » soucieux de montrer que la « mafia judéo-bolchevique » a fait pire que les nazis : « La Russie n’a jamais reconnu ce génocide », assène le palmipède.
Oleh Tyahnybok, leader du Parti national-socialiste ukrainien rebaptisé « Liberté » (Svoboda) le 4 juin 2004 (parti membre du Front National Européen), est à la tête des violents événements qui visent à déstabiliser l’Ukraine.
Et pour finir en beauté, on nous apprend malicieusement que Kourkov préfère Lénine à Staline « parce qu’il est mort plus tôt. » Au moment où le procureur général d’Ukraine (membre de Svoboda, lui aussi !) mène une « enquête » sur le PC Ukrainien (dont les conclusions amèneront son interdiction, on peut le parier sans risque), où les néo-nazis abattent les statues de Lénine partout où ils le peuvent dans le pays, où les fascistes ukrainiens bombardent les insurgés du Donbass qui se battent sous le drapeau rouge (quand ils ne les font pas brûler vifs), il était en effet essentiel de leur donner un petit coup de main médiatique.
Le Canard n’a pas failli à son devoir : il l’a fait. Qui prétend que l’hebdomadaire satirique, sous des dehors impertinents, est en réalité une tiède volaille centriste ? Au contraire, il sait choisir clairement quand il le faut. En Ukraine, une lutte à mort oppose en ce moment les fascistes et les communistes. Et très courageusement, Le Canard a choisi son camp.
VF
source : www.initiative-communiste.fr
16 réactions à cet article
-
Si les médias français s’imaginent que nous nous laissons embobiner par leur désinformation sur les évènements du Maïdan à Kiev, qu’ils se rassurent : fort heureusement, il existe une multitude de médias internationaux qui eux ont présenté une vision très différente, et des reportages vidéos ( comme celui des trois journalistes de la chaine régionale allemande ARD ). Les exactions de Svoboda et de Pravy Sektor ont été amplement vérifiées par une nuée de journalistes ! Pour ma part, comme j’ai la chance de comprendre l’espagnol, je m’informe sur Russia Today, la chaîne russe gratuite diffusée sur le satellite Astra 19,2 Est. Les Etats-Unis ont tout fait pour bloquer cette chaîne ! Résultat ? La Russie vient d’étendre sa diffusion sur l’Amérique Latine (accord cette semaine entre Vilma Roussef, présidente argentine, et Vladimir Poutine). Le Canard enchaîné, dont je salue le courage, peut aussi montrer les partisans de Pravy Sektor défilant avec leurs jolis drapeaux à croix gammée. On a affaire à de véritables nazis, en provenance pour la plupart de Galicie, cette région ukrainienne alliée aux nazis en 39-45, mais fort heureusement ils ne représentent qu’environ 1 % de la population ukrainienne. Mais cette minorité constitue la majorité du gouvernement ukrainien auto-proclamé, suite au putsch du Maïdan. Leur leitmotiv est simple : A mort les juifs, les russes, et les homosexuels ! C’est très clair ! Et si quelqu’un n’est pas d’accord avec ce que je dis, qu’il se renseigne comme je l’ai fait.
-
Le Canard, très populaire car il met au jour les turpitudes des politiques, ce qui est positif bien sûr, joue en fait un jeu trouble. Il se moque des politiques français de tous bords mais c’est toujours à la limite de l’anti-politique c’est à dire de l’anti- démocratie. De fait, le Canard a et a toujours eu UN ennemi : le peuple et ses organisations. Son ennemi préféré : tout ce qui est anti impérialiste.le Canard s’est fait une spécialité de répandre les mensonges et les diffamations les plus éculées sur Cuba depuis la Révolution, puis contre le Vénézuela. Les difficultés de Moralès ici ou là le remplissent de joie. C’est idéologiquement un journal marqué à droite, anarchiste mais de droite. Et si vous sous permettez de leur écrire, vous recevez des insultes.
-
« Vous n’aurez pas l’Ukraine et la Lorraine ! »
Ainsi parle le prolétaire aliéner qui abandonne la lutte des classes pour les luttes patriotiques au service de la bourgeoisie.« Prolétaires Russes, Prolétaires Ukrainiens : UNISSEZ VOUS ! »Ainsi parle le vrai communiste.-
C’est des mots cela
les communistes du PRCF sont dans les manifestations de soutien aux travailleurs ukrainiens, nous dénonçons depuis des mois ce qui se passe en Ukraine, participns à la réinformation, et avons organisé le premier mouvement de protestation contre le régime d’oligarques et de fasciste pro UE et pro OTAN mis en place par les USA à Kiev. Nous n’attendons pas vos leçon de morale pour agir.
Consultez www.initiative-communiste.fr vous verrez ce que dit et fait le PRCF
Et c’est les partis communistes du monde entiers qui soutiennent le KPU menacé d’interdiction par les fascistes de Kiev
C’est les partis communistes russes qui organisent la solidarité avec le Donbass assiégé. -
Article très orienté, comme toujours chez PCRF. Il manque à l’auteur quelques bonnes lectures, comme celles de Vassili Grossman, par exemple, qui pérore sur le Holodomor comme étant un « bobard ». Les victimes apprécieront. Avec de tels « amis », la démocratie n’a même plus besoin d’ennemis.
-
Précision, c’est l’auteur de l’article qui pérore, pas seulement le célèbre palmipède (pas toujours très au fait non plus, soit dit en passant.
-
Vous vous discréditez efficacement au passage avec votre propagande, c’est pas avec cela que vous allez avoir de l’audience !
-
le Canard est comme MEDIAPART : plutôt bon quand il barbote dans sa mare hexagonale, mais il est devenu comme tous les autres lorsqu’il s’aventure hors de l’hexagone (même pas Schengen qui n’est toujours pas une réalité médiatique pour personne et ne le sera jamais, barrière linguistique oblige). Hors de sa mare à Canard soigneusement sous contrôle du quai d’Orsay et de la DCRI-DGSE, il suit les ordres de l’axe Washington-Bruxelles (et Tel Aviv silencieusement).
Bref c’est devenu le plus parfait petit journal néo-cons français, incapable de dénoncer l’absence de chars devant Benghazi, les billevesées du « Monde » en matière d’armes chimiques syriennes où tout accuse l’extrême droite jihadiste locale, ou la fabrication d’Euromaïdan par des milices d’extrème droite payées in fine par l’OTAN donc les USA dans la plus pure tradition des armées secrètes de l’OTAN appelées « réseaux Gladio » ou « réseaux stay-behind ».
Ce n’est pourtant pas compliqué de se souvenir qu’au lendemain de la « victoire » de 1945, l’US ARMY a enrolé des milliers d’ex nazis pour lutter contre le communisme... partout dans le monde. Amérique Latine et Ukraine inclues... et là où les nazis étaient aussi paumés que nous, à savoir au Moyen Orient, les US ont inventé structuré entrainé armé acheminé des nazis locaux = les jihadistes, qu’en 82 nous avions condamnés en soutenant Assad père (pourtant pire que le fils d’après la version occidentale de son hagiographie) lors du massacre d’Hama (1000 baasistes égorgés en place publique) réprimés par l’armée syrienne (2000 frères musulmans et collabos liquidés selon le Renseignement US... et 30 000 selon Nora Benkorich du Monde). Des faits aussi douteux datant de 30 ans, et toute l’histoire des contras fascistes dans le monde qui ont travaillé pour la CIA devraient ici faire réfléchir les poutinophobes, russophobes et autres néo-conservateurs français qui s’ignorent, mais que Le Canard, lui, n’ignore pas.
-
On peut comprendre que des journaux qui appartiennent à des industriels ou à des banquiers soient sur une ligne euro-atlantiste, cf « Ils ont acheté la presse »
On constate la même chose à Mediapart, très pointu sur les enquêtes à l’intérieur de l’hexagone, mais dès qu’il s’agit de politique étrangère, c’est TF1...
** Romandie.com
On y apprend que lorsque le Boeing s’est écrasé en Ukraine, l’avion de Poutine était aussi dans le ciel ukrainien... un hasard sans doute.
-
à rita
Le Canard est bien Enchainé au pouvoir ; juste une façade pour guignols en manque de sensations,
ok,ok,bien dit
je ne lisais aucun journal ! un jour (il y a 40 ans environs ) en faisant la queue a la caisse de la supérette devant l’étalage des journaux un titre d’article m’ accroche « les prix qui ne nous font pas jerricaner » a propos d’une augmentation de l’essence ! rire , j’achetais mon 1°« canard » . ce fut mon initiateur à la politique (ma bible )et je n’ai lu que lui pendant 15 ans sans sauter une ligne faisant même les mots croisés « aristocanetons » !
autour des années 80 certains journalistes m’irritaient . le 1° à été celui de la rubrique « ça n’arrive qu’aux autres » qui prenait systématiquement la défense des voleurs et assassins face aux flics et aux victimes ! (taubira avant l’heure ! ) j’ai cessé de lire cette rubrique puis d ’autres ....le canard m’a appris qu’il y avait des dessous a la politique me rendant sceptique par rapport a la propagande (de droite à l’époque ) ! devant des positions qui défiaient le bon sens (peine de mort par exp . ) mon esprit sceptique m’interrogeait : n’y a t-il pas des dessous au canard ? sans savoir lesquels !
éveillé a la politique par le canard j’en devins capable d’opinions personnelles /sceptique . et m’apercevoir tout seul que le ps avait abdiqué du socialisme en 1983 !
et cet ainsi qu’issu d’un milieu coco très pauvre c’est le canard dans la poche que j’ai voté pour la 1° fois fn en 1986 ! j’ai cessé de l’acheter quelques temps après...pour moi le canard = ps globalement positif = laquais du N.O.M. qui se fait passer pour libre = taupe réac
-
@ Rocla+ , bravo tu manies les paradoxes !
-
Je vois que la presse citoyenne se déchaîne...
Je me soupçonne, au vu des commentaires, d’être le seul jusque là sur ce fil à me précipiter chaque semaine sur le Canard pour le dévorer en 2 heures de délectation salvatrice.Pour le coup, sur le fond (Slovoda) je suis complétement d’accord avec l’auteur : L’Otan a choisi de bien sombres fachos pour faire chier Poupou.
Sur la forme, rien de surprenant. Communiste on est, radical on pense. Quand je pense, qu’à l’époque, les JC nous attaquaient en citant Vladimir Illich : « le gauchisme est la maladie infantile du communisme » : Les temps changent... Il faut dire que les bancs se sont faits rares à gauche du PC dans l’hémicycle, ceci expliquant cela.
J’ai appris à n’être pas toujours d’accord avec tout, avec tout-le-monde, et à ne pas flinguer à la première contradiction, fut-elle une erreur, un calcul, ou autre chose qui m’aura échappé. Je suis d’accord avec vous sur ce coup, mais continuerai de lire goulument le Canard dont quelqu’un a dit sur ce fil qu’il était inféodé au pouvoir (faudra leur dire !) et un autre qu’il avait le peuple pour ennemi (si, si...)
Le Canard est le seul canard à ma connaissance qui vaut et vit de ce qu’il écrit et uniquement de ce qu’il écrit. Pas une pub en 1 siècle (pardon, 99 ans). Le jour où il se met (réellement) en ligne, on va rigoler. Mais comme il continue, lui seul, de tenir la route avec le papier, on pardonne son hésitation. Difficile de hacker une rotative, faut dire.
D’ailleurs, vous en connaissez beaucoup des canards qui reconnaissent leurs couacs, au point d’en ouvrir une rubrique régulière, bien nommée « Pan sur le Bec ! » ?
Ça s’appelle de l’autocritique, et en l’occurrence elle revient dans la gueule de cet article, décidément les valeurs se perdent !
-
l’exemple du Canard est symptomatique car justement c’est censé ne pas être un journal aux ordres, du moins c’est son argument marketing. Il ne s’agit pas de tirer spécifiquement sur le volatile...
Cela dit, vous aurez remarqué, si vous lisez les médias du PRCF notamment www.initiative-communiste.fr que les médias du PRCF savent également que le canard enchainé sur certains sujets est capable de sortir de temps en temps quelques informations pertinentes.... (par exemple ses récents articles sur le rachat nébuleux d’alstom par bouygues). Rendons à césar ce qui est à césar, sans oublier la critique.
-
à emmanuel
Le Canard est le seul canard à ma connaissance qui vaut et vit de ce qu’il écrit et uniquement de ce qu’il écrit.uniquement est un bien grand mot puisque il touche légalement 550.000.000€ 86°/200 des plus subventionnés
je doute également que ses journalistes crachent sur les avantages fiscaux /niches fiscales réservés aux journalistes ! -
et un autre qu’il avait le peuple pour ennemi (si, si...)
Je n’ai pas dit cela comme ça ; j’ai dit que le Canard avait le peuple dans ses organisations comme ennemi désigné. C’est clair pour beaucoup de gens. Il n’y a qu’à voir qui sont les cibles collectives ( je ne parle pas des individus qui sont bien répartis dans les critiques du Canard) pour voir que ce canard déteste tout ce qui est peuple organisé. (CGT, PCF en tête, comme il a pour tête de turc à l’international tout ce qui est anti-impérialiste.Gardez donc vos sarcasmes hautains pour vous et soyez moins sûr de votre supériorité intellectuelle. -
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
