Ukraine : Sauve ‘KIEV’ peut !!!
Chère Marianne,
Je devrais dire plutôt « dear Marianne », non ! Je n’ouvre pas une p’tite causette avec notre symbole républicain statufiée, « la Marianne », la bustée de nos mairies et autres salles des pas perdus, mais avec une Marianne d’outre Atlantique, je dirais même de la côte pacifique, qui, il se trouve est aussi Ukrainienne.
Donc,
dear Marianne, dear friend,
Aux vues de ce qui vient de se passer à Kiev, peut-on dire que la chose politique va dans le bon sens : un pays pacifié, une économie de marché, et non pas une corruption institutionnalisée ; de vraies élections, une ouverture vers l’ouest et des citoyens vivants décemment… Ouaip ! J’sens que ça va pédaler bien profundis dans le Kapusniak (potage à base de choucroute) dans les semaines à venir. Car, si je fais un petit retour en arrière…
Il y a 1 an, souviens toi nous parlions de Nestor Makhno, ce gars là un vrai héro à la cause pour l’indépendance de ton pays d’origine. Il a foutu la pâtée aux russes blancs, allié aux bolcheviques, avec son armée bien à lui de 50.000 hommes, cette armée est restée dans les livres d’histoire : la Makhnovchtchina. Puis voyant où les rouges voulaient mener son pays, qui vivait une semi-indépendance depuis 1917, il se retournait contre eux et failli gagner et rendre l’Ukraine totalement libre vers 1920… Sauf que… (si intéressé par cette histoire, allez donc sur wikipédia).
Cela fait une paye que ce pays, ces Ukrainiens tantôt envahis par les Russes, les Allemands, les Autrichiens, les Ottomans, les… et j’en passe, peut-être les Martiens ? L'Ukraine a fait partie de l'Empire russe plus de 340 ans, puis, 70 ans chez les soviets. Zont subis le communisme, la famine organisée par cet assassin de Staline, les déportations en Sibérie, la chasse aux koulaks. En ce qui concerne les nazis c’est vachement ambigu : ce peuple détestait encore + Staline qu’Hitler… Entre le choléra et la peste quoi. Alors, lorsque les nazis envahirent en juin 1941 ils furent applaudis le long des routes, sauf que la consigne était d’exterminer. Certains Ukrainiens formèrent des régiments SS, et bien d’autres entrèrent dans le combat clandestin. Ce que je veux dire c’est qu’Hitler aurait pu gagner la guerre en ne se mettant pas à dos la population très remontée contre les soviets. Mais, ça c’est une autre histoire.
Finalement, ouf, devenus « indépendants » en aout 1991. Total des courses : 3 ans + 13 ans = 16 ans d’état « libre » en 410 ans ! C’est certain, doit y avoir chez eux pas mal de comptes à régler en 2014…
La population : il y a tous les ingrédients pour une « guerre des Balkans 2 » ; voir le petit film ci-dessous ; c’est édifiants sans parler un mot du sabir local : ya de la haine plein les têtes, les poings.
- Ukrainiens : 75,8 %, Ruthènes : 1,5%, Russes : 17,4 % et Roumains et Moldaves environ 5%. Sans compter environs 2 millions de personnes qui se considèrent « Cosaques »… Et 1,5 millions qui constitue la diaspora.
- Le pays compte une importante communauté musulmane estimée à 1,5 million de personnes (pour l'essentiel les Tatars de Crimée). L'ukrainien est la langue officielle mais treize autres langues minoritaires sont reconnues — dont le russe dominant à l'est du pays, à Odessa et en Crimée, mais comprise par la plupart des Ukrainiens.
http://www.youtube.com/watch?v=cqwAgJPZlCk
film : Нападение на митинг в Керчи
Voilà, plein de langues différentes, plein d’ethnies différentes, plein de ceux qui veulent être avec « les européens », plein de ceux qui veulent être avec les « ruskofs » et avec ça, des chrétiens cathos, orthodoxes et des musulmans…Quand je vous disais que l’on retrouve le cocktail mortel : croates, bosniaques et serbes… Et avec un autre pays comme « chef d’orchestre » qui fait monter la sauce… La Russie !
Et oui… Imaginons qu’un puissant pays limitrophe veuille à toutes forces intervenir dans le pataquès local, faire « jouer » les antagonismes et en tirer les marrons du feu ? Là je me lance dans une hypothèse foldingue ?
Derrière tout ça imaginons encore qu’il y ait le Kremlin, le Poutine tirant les ficelles depuis 1 décennie. C’est de la realpolitik god dammed me direz-vous en ayant raison ! L’Poutine veut pas que ce pays peuplé de 45 millions de moujiks, pays tampon avec l’Europe et ses frontières tombe dans le groupe Europe des 27… Alors… déjà on pourrit les élections de 2004 et le candidat Viktor Iouchtchenko, leader de la révolution Orange est empoisonné à la dioxine, avec des traces très marquées sur son visage. Entre parenthèse le Kremlin est fortement soupçonné : Gleb Pavlovsky, le conseiller de Vladimir Poutine est suspecté à la suite d'écoutes téléphoniques, mais il dément toute implication dans l'affaire. N’oublions pas que Poutine est un ex colonel du KGB… Les chats font pas des chiens. En + Viktor Iouchtchenko doit former un gouvernement d'union nationale qui est supposé combattre l'importante corruption qui mine le pays, et se rapprocher de l'Union européenne sans dégrader ses relations avec la Russie… C’est un peu comme jongler avec des grenades dégoupillées… Jouer à la roulette Russe. Et c’est là déjà qu’entre en scène la belle mais pragmatique, carriériste, ambitieuse Ioulia Timochenko. Elle est nommée 2 fois 1er ministre et 2 fois est renvoyée dans ses pénates. Des relations houleuses avec le président l’amène à se présenter aux élections présidentielles de 2010, et c’est là qu’entre en jeux ce cher Viktor Ianoukovytch ; rascal proclamé, pro russe. En fait pour comprendre l’histoire des 10 dernières années de l’Ukraine eh bien, c’est une danse des chaises à trois, à la manière de : Poutine/Medvedev et versa et visse : Viktor Ianoukovytch qu’a été 1er ministre, puis président est pro-européen mais aime bien la Russie.Viktor Iouchtchenko qu’a été 1er ministre, puis président est pro-russe. Ioulia Timochenko qu’a été 1er ministre, est pro-européenne, mais pas présidente, au lieu de ça, le 1er cité la colle en taule pendant 3 ans et en a fait une martyre ; haha ! faut rire !.
Tout ces joyeux drilles n’ont absolument pas enraillés la corruption, s’en sont mis plein les poches tout en vivant comme des nababs (datchas, jet privés, p’tites pépés) et ont conduit le pays dans un marasme « marasmant » !
En 2014,Viktor Ianoukovytch est le président en titre.
Le PEUPLE Ukrainien.
C’est lui qui en a chié des ronds de chapeau. Moi perso, j’ai une vraie admiration pour ces blondinets et blondinettes de l’est ; des vrais durs à cuir, pas des branleurs, du courage à revendre ! Mais, la situation : Pas de taf, pas de perspective, devant souvent émigrer, des salaires à 200 euros par mois, une prostitution galopante ventre à terre, une mafia qui dirige tout ce bordel. A la coupe d’Europe de foot, ce pays a été transformé en bourrodrome de buveurs de bière et en bocson version XXL. La honte, pour un peuple éduqué, fier, qui en a chié depuis des centuries. Alors…
Fallait bien de ça pète.
Allez savoir pourquoi, mais tous les grands méchants qui nous gouverne devraient jamais oublier ça : les révolutions sont la conjonction du raz le bol et du plus rien à perdre, faut juste une étincelle ; soudain la rue monte, monte et comme le tsunami, rien ne peut l’arrêter ! (Hollande, fais gaffe, ça te pend au nez).
Le président Viktor Ianoukovytch en novembre 2013 décide de refuser l'accord avec l'Union européenne et de « relancer » un dialogue actif avec Moscou. Ben là, c’est cette fameuse goutte qui fait déborder le saladier à vodka et le vase de Soisson.
Sur la place de l’indépendance : Maïdan Nézalejnosti en jargon local, c’est le rassemblement. Des femmes, des jeunes, des hommes tous déterminés à mourir sur place, sur cette place. Pendant 2 mois c’est les affrontements avec les troupes de choc anti-émeute. Avec comme « apothéose » 80 manifestants tués par balle le jeudi 20 février 2014. C’est à cet instant que le président déchu Viktor Ianoukovytch s’envole d’un hélico de la capitale, c’est à cet instant, à mon avis que vraiment le drame Ukrainien se jouera dans les semaines à venir.
Le bon peuple lui applaudi des deux mains, Ioulia Timochenko vient chialer du haut de sa chaise roulante, des grosses larmes de crocodile sur les « héros qu’on oubliera jamais » ; c’est la fin de cette révolte et dans la foulée la médaille d’or des coureuses de ski de fond aux jeux de Sotchi ; jeux russes, jeux de vilains à 50 milliards de dollares, jeux indécents…
Chaque acteur prend sa place, se pose sur ses marques afin de jouer l’acte qui va suivre…
La Crimée
Un soir de 1963 alors que kroutchev était certainement bourré, il a rendu la Crimée à l’Ukraine ; erreur ! Seul accès à la mer noire pour la Russie… Alors croire une seconde que Poutine et ses potes oligarques vont laisser place nette. Haha da-da ! Mon tovarich va faire un tour chez les grecs. Et comme la Crimée est la partie orientale de l’Ukraine et que le président déchu y est réfugié… Et que la machine à décerveler des populations russophones est très remontées contre les « fascistes » pro-européens… Il va y avoir de l’action, du résiné. Et pis ya toujours l’option de couper le gaz naturel… Dans un pays où moins 25 au thermomètre est courant ; pas d’chauffage… Breuuu ! On se les caille et pis ça fait réfléchir le moujik.
Il faut bien se dire que Poutine, et son chienchien chihuahua Medvedev et le « gouvernement » est derrière tout ce bastringue, que : « on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs » et que pour un Poutine mégalo, quelques dizaines, centaines et même millions de morts ne signifie rien, juste un contre temps à sa volonté de prestige de « la grande Russie éternelle », de « c’est le retour de Pierre le Grand et de la grande Catherine » ; bref, les jeux olympiques sont finis, les athlètes dans leur boite pour 4 ans, alors, sortons les canons et place aux vrais jeux cette fois-ci, les jeux qui hachent menu & qui épandent le sang !
Vois-tu Marianne, dear friend, la pièce de théâtre mortifère est en place, le casting est complet : d’un coté y’a l’méchant, Viktor Ianoukovytch soutenant la Russie, porte parole de la « minorité » russophone Ukrainienne ; de l’autre, la « gentille » la Ioulia Timochenko soutenant la majorité Ukrainienne, qu’est pas néee de la dernière averse et qui va coiffer au poteau le boxeur de 2 mètres Wladimir Klitschko et d’autres branquignoles qui veulent le pouvoir ; la belle blonde elle, est côté « Europe ».
Vois-tu chère Marianne on dirait un match de football : les lignes sont tracées, les maillots sont enfilés, la balle est au centre, l’arbitre Monsieur Poutine va officier, les arbitres de touches sont venus d’Europe et de Russie, la rencontre peut commencer. Et le public ou plutôt « les » publics vont rejouer la guerre froide… C’est un match sans temps mort. Quant au vainqueur ? C’est celui qui restera vivant.
Voilà chère Marianne, I hope you enjoyed my short letter.
- Quant à ce que j’en pense… Mais non, pas Jean pense ! Ah ! ces belles Américaines qui se perdent dans l’humor French…
Yours sincerely,
Georges Zeter/Février 2014
Ps : « Bernard-Henri Lévy après un déplacement à Kiev, multiplie les interventions médiatiques sur la violente crise qui secoue l'Ukraine »
- Selon moi : VA-T-IL UN JOUR LA BOUCLER CE NAZE ???
27 réactions à cet article
-
Fort heureusement il n’y a pas de néo-nazis dans l’affaire. Hein ?
Mon avis : Que va-t-on foutre dans cette galère ? Nous aurions dû apaiser et nous avons attiser le feu. La Russie ne peut pas laisser l’Ukraine devenir une marionnette dans les mains des USA -l’europe (petit e) n’a aucune importance, elle fait où les USA lui disent de faire-. les USA ont montré qu’ils savaient être bigrement malins. Mais parfois il ne faut pas être trop malins. Là ????? Et la Russie ?????
Qu’en pense Asselineau ? Tiens je vais aller voir.-
Je n’ai pas voté car cet article est trop anti-russe.
-
pas anti russe cher arnuf, mais il faut souligner le pragmatisme sans état d’âme de poutine et sa clique ; d’une certaine manière du point de vue politique, il s’y prend bien, d’un autre point de vue, les peuples, les gens n’existent pas... lire le prince de machiavel...
-
Poutine et sa clique , c’est la Russie.
l’Ukraine n’a jamais été qu’une vaste région, jamais une nation.
Les ’nationalistes’ ukrainiens (pro-UE et pro USA) vont regretter la partition qui s’annonce... Car la note pour la partie Ouest (Maydan) s’annonce salée !! Quand à Kiev elle est acquise à la Russie, ne vous en déplaise !
-
Cher L. Zeter, à propos de pragmatisme il faudrait regarder nos « élites » et nos dirigeants. Voir un Fabius et un BHL aller soutenir des néo-nazis quel rigolade ! Quand on pense à Soral et Dieudonné c’est à se tordre de rire ! Là pas shoah !
Quand à poutine qui se moque des peuples mais dites-moi en 2005 n’y-a-t-il pas eu un référendum qui a servit de PQ à l’europe ? Et le traité transatlantique ?
On voit la paille dans l’oeil du voisin mais la poutre dans le sien, hein ? -
la réalité est un peu plus compliqué qu’il n’y parait :
l’ancien conseiller du président Carter, Zbigniew Brzezinsky, écrivait – au compte de cercles dirigeants de l’impérialisme US – en 1997, à propos de l’Ukraine.
l’Ukraine est un « pivot stratégique », c’est-à-dire un pays qui n’a aucun intérêt en soit, mais qu’il faut séparer définitivement de la Russie car « Sans l’Ukraine, la Russie ne peut prétendre devenir un empire eurasien ».
Derrière l’Ukraine, écrivait le même Brzezinsky en 1997, il faut préparer une deuxième étape : la dislocation de la Russie elle-même : « Compte tenu de la taille du pays et de sa diversité, un système politique décentralisé et une économie de marché libre
réaliseraient les conditions idéales pour faire fructifier (…) les vastes ressources naturelles de la Russie. Une Confédération de Russie – composée d’une Russie européenne, d’une République sibérienne et d’une République d’extrême orient – serait également plus bénéfique pour développer des relations économiques plus étroites avec ses voisins. Chacune de ces entités confédérées sera mieux à mêmes de développer le potentiel créatif local, étouffé pendant des siècles par la lourde patte bureaucratique de Moscou. Ainsi, une Russie décentralisée sera moins susceptible de faire valoir ses prétentions impériales » (Géostratégie pour l’Eurasie, Foreign Affairs, 1997).
-
La geostratégie des cons qui foutent le bordel depuis des lustres...
Résultats : Néant. -
-
Et si on regardais simplement ce qui s’est réellement passé ce week-end ?
328 députés sur 450 ont abrogé la Constitution et lui ont substitué celle de 2004, c’est-à-dire sans référendum et en situation d’urgence en violation des articles 156 et 157 de la Constitution.
Dans la foulée, les députés ont destitué le président de la République, Viktor Ianoukovytch, sans respecter la procédure d’impeachment et sans contrôle de la Cour constitutionnelle, c’est-à-dire en violation de l’article 111 de la Constitution.
Ils ont voté la libération de l’ancien Premier ministre et milliardaire, Ioulia Tymochenko, condamnée à 7 ans de réclusion pour abus de pouvoir, et dont Olexandre Tourtchinov est le fondé de pouvoir.
Enfin, le lendemain, ils ont proclamé Olexandre Tourtchinov président par intérim, en violation de l’article 112 de la Constitution.
Outrepassant ses pouvoirs intérimaires, le « président » Tourtchinov a nommé son ami Valentin Nalivaytchenko à la tête des services secrets, puis il a convoqué une élection présidentielle au 25 mai à laquelle Ioulia Tymochenko devrait être candidate.
Ce coup d’État a été immédiatement salué comme un « retour à la démocratie » (sic) par les puissances occidentales.
-
C’est comme les puissances occidentales qui bombardent Tripoli, alors qu’ils avaient seulement le droit de surveiller l’espace aerien au de dessus de Benghazi.
De meme Hollande et Obama voulant bombarder la Syrie, pour des problémes de guerre civile interieure, alors que ce pays n’agresse personne, ce qui est en contradiction avec la charte de l’ONU. La Russie fait véto ? On s’en fout !
Notre monde est dirigé par des fous furieux, ils sont dangereux. Jamais plus ne voter pour eux... -
ils disent quoi tous ces articles de la constitution que vous citez ? vous les avez lu en ukrainien ?
dans quelles conditions la constitution a été modifiée entre 2004 et 2010 et pourquoi ?
vous oublié de préciser que les juges qui formaient la cour constitutionnelle ont été renvoyé eux aussi.
parmi les 328 députés qui ont voté il y avait que les opposants ? la partie des régions n’était pas majoritaire avant ? ils ont changé d’avis ? ou ils ont voté sous menaces ?
-
Hello George
Tu dis :
d’une certaine manière du point de vue politique, il s’y prend bien, d’un autre point de vue, les peuples, les gens n’existent pas
Parce que dans notre belle Europe en construction, le peuple grec existe ? on se soucie d’eux ?
Ces dix dernières années en Russie, l’espérance de vie, avec le niveau de vie s’est considérablement amélioré (il a plus que doublé) le nombre de pauvres est passé de 33,5% à 12,8% .
Maintenant regarde l’Europe, c’est le phénomène inverse.. je te passe les chiffres du chômage, notamment en Espagne parmi les jeunes, quand à notre croissance.... heing !
Maintenant, les ukrainiens font ce qu’ils veulent ou ce qu’ils pensent être bon pour eux... mais comme déjà le fameux partie de la « liberté » (Svoboda) envisage d’interdire la diffusion des chaines de télévision russe (via le parlement), on peut se demander jusqu’à quel point cette adhésion partielle médiatisée n’est pas le fruit d’une manipulation plutôt que d’une réflexion approfondie des intéressés avec tous les éléments en main
Reste que comme Chapoutier, je pense qu’il s’agit aussi d’une stratégie visant à isoler la russie.. (comme le bouclier européen) et à empêcher la réalisation de ses projets, soit l’affaiblir économiquement...
La sagesse et la prudence voudrait que nous considérions ce pays comme un partenaire économique plutôt que comme un adversaire.. et respections scrupuleusement la souveraineté de l’ukraine..(un referendum vaut mieux qu’une guerre civile)
sinon, on risque de s’en mordre les doigts.-
il a suffit d’y voir le bhl et du mossad avec leurs amis néo -nazis en Ukraine, puis le krouchener invité sur leurs merdias, pour savoir que ça n’est pas leur UE qui souhaite le bonheur de l’Ukraine ( entre parenthése staline(99,5% des juifs prosélytes donc étaient communistes) même souche que, les rothschilds et le mouvement sioniste qui ont mis en place jacob hitler et organisé le financement du nazisme)
-
Il est probable que la destruction de l’Europe soit déjà programmée depuis un moment, c’est du moins le scénario sérieusement envisagé par nos fins stratèges militaires au milieu des années 2000, on aurait tort de croire que les milliers de milliards investis dans l’armement l’aient été pour ne pas s’en servir, la pensée binaire domine, Kiev sera-t-elle le détonateur ? possible, il y a l’occident d’un coté, et le reste du monde de l’autre (enfin presque)
Fallout 2014...-
@article criant de vérités « officielle » ...celle qui consiste a « essayer » de convaincre un peuple ignare auquel on a vendu de force UE . que demain l’UKRAINE libre et démocratique....choisira de nous rejoindre ..
se réjouir que la Russie viennent de mettre le doigt sur la gachette nucléaire , pas ? pauvre malade
-
L’Europe -avec Machiavel en arrière plan- dans cette lune de miel avec l’Ukraine me fait penser à un mec qui piquerait la femme de l’autre juste par vanité, pour montrer qu’il plus beau -et plus con à la fois comme disait Brel-.Mais ce serait un coup de drague se séduction, un jeu « pour le fun » sans en être amoureux vraiment..
Et une fois qu’il l’a conquis avec son miroir aux alouettes il en fait quoi ? il la loge à la maison pour le grand contrat de fidélité avec des enfants et tout et tout ? LOL-
-
-
Les Ukrainiens en ont tellement bavé que tous doivent se demander à quel sauce ils vont être mangés.
Que se soit l’Europe ou Poutine, l’Ukraine ne reste qu’un problème géographique. Poutine a toute sa flotte de la mer noire en Crimée. Là il ne va laisser passer ça.-
Or la Crimée semble redevenir une pomme de discorde importante entre la Russie et les alliés occidentaux. Il se trouve que la Crimée fait partie de l’empire russe depuis le XVIII° siècle. Elle est depuis cette époque un des seuls débouchés (avec la Baltique) de la Russie à la mer. Sous le régime soviétique, elle était en tant que république autonome une sous-division administrative de la Fédération de Russie. C’est Khrouchtchev qui en 1954 décide de faire « cadeau » de la Crimée à la république d’Ukraine pour fêter le 300° anniversaire de la réunification de l’Ukraine et de la Russie. Un simple jeu d’écriture administrative sans conséquence à l’époque puisque Russie et Ukraine faisaient partie toutes les deux de l’Union Soviétique.
Mais la situation s’est compliquée en 1992 à l’éclatement de l’URSS. La Crimée russe est restée ukrainienne, mais les Russes ont conservé le droit d’utiliser le port de Sébastopol moyennant un loyer. Cette situation non tranchée à l’époque va devenir préoccupante au moment où s’installe à Kiev un gouvernement clairement anti-russe.
http://www.causeur.fr/ukraine-evitons-une-nouvelle-guerre-de-crimee,26369#
-
La guerre froide se réchaufferait-elle ?
-
-
Un soir de 1963 alors que kroutchev était certainement bourré, il a rendu la Crimée à l’Ukraine ; erreur !
Petite mise au point. Tout d’abord c’est Krouchtchev et pas kroutchev (la coutume en français est de mettre une majuscule aux noms propres et le chtch traduit la lettre cyrillique ’щ’ ). Ensuite ledit Nikita n’a pas ’rendu’ la Crimée à l’Ukraine mais lui a ’donné’ par un rattachement administratif n’ayant que peu de conséquences au temps de l’Union Soviétique.
Quand à savoir s’il était bourré ... Ne confondez pas Krouchtchev avec Eltsine, mais peut-être étiez vous un de ses compagnons de saoulerie ?
Vos données numériques sur la composition ethnique de l’Ukraine me paraissent également fantaisistes. Bref tout cela manque de sérieux, c’est peut-être un scénario pour un dernier ’James Bond’ mais cela n’a rien d’un article d’histoire ou de politique.
Cantonnez-vous dans les sujets que vous connaissez, ou bien alors bossez !-
Un rabbin ukrainien presse les juifs de quitter Kiev :
-
Zéro référence au rôle de l’UE comme des USA, (les deux sont interchangeables pour qui connait l’histoire de la construction de l’UE) aux intelligences entre « l’opposition » et l’Occident, aucune à Tymochenko l’oligarque du gaz, aucune analyse de fond sur le précédent c’est-à-dire la Révolution Orange et la CIA. Aucune référence aux néonazis, à la mesure quantitative du nombre de ces européistes face à l’immense majorité de la population (45 millions). Une Révolution ça pète mais de tous les côtés. Les européistes ne représentent rien à l’échelle de la population ukrainienne.
Trois micros deux caméras, un BHL, une propagande de plusieurs mois, des photos chocs et des reportages tronqués et en veux-tu en voilà on accouche d’une « révolution » en carton pâte, copié-collé avec les mêmes marionnettistes que pour la précédente. Jusqu’aux mêmes visages, Tymochenko ayant fait son grand retour.Bref, article borgne et c’est bien dommage.-
cher sylvain, je trouve vos commentaires pertinents, toutefois, ne serait-il pas mieux que vous écriviez un article sur la question ?
-
Monsieur L.Zeter bonjour.
Rédiger un article ? Je pourrais mais cela ferait doublon avec :P-S : je ne partage pas le point de vue politique de l’Argentin néanmoins la mise en perspective de cet ancien reportage couplé à la feuille sur la Révolution Orange expliquent pas mal de choses qui auraient pu être mises en perspective dans un plan cartésien.Souligner la corruption russe c’est très bien mais face à cela ce sont les acteurs de la corruption atlantiste et européiste qui se présentent aux peuples en sauveurs-imposteurs. Les dindons de la farce étant les ukrainiens qui ont assistés à tout ce cirque et qui devront en payer les frais, passerait encore s’il s’agissait vraiment d’un mouvement populaire initié par et pour des ukrainiens répondant à une volonté générale, ce qui n’est pas le cas comme tout l’indique.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
