UMP/Bayrou : Je t’aime moi non plus
Bayrou a du mal à décoller durablement dans les sondages. En cela, une explication semble claire : Il n’intéresse que peu les électeurs de droite qui ont de quoi faire entre Sarkozy et Marine Le Pen.
Quand aux électeurs sympathisants de gauche, ils voient en lui un allié potentiel mais non avoué de la droite. Et en cela, ils n’ont peut-être pas tort, à observer les cajoleries dont il fait l’objet de la part de l’UMP et son attitude ambiguë.
Cette suspicion d’être un homme de la droite si ce n’est un homme de droite colle à la peau de Bayrou. Même si on voulait oublier son parcours passé, il existe. Même si cela ne doit pas être notre seul critère d’appréciation, les profileurs savent à quel point le passé crée des ancrages mentaux chez tout individu et détermine ses choix futurs dans une large mesure.
Le passé droitiste de Bayrou
Cette suspicion des gauchistes à l’égard de Bayrou est certitude pour la droite. Ainsi, Baroin le disait lors d’une interview donnée début février 2012 au figaro.
En réponse à la question du journaliste « Pour gagner, l'UMP ne doit-elle pas s'allier avec François Bayrou ? »
« Cet éventuel accord avec François Bayrou sera avant tout la conséquence du choix des Français. Quel que soit le résultat de l'élection, le deuxième quinquennat redéfinira les contours de la majorité présidentielle. François Bayrou est légitime dans sa candidature car il incarne un courant de pensée qui a toujours exercé des responsabilités à la droite de l'échiquier. Il est trop tôt pour parler d'une alliance possible avec le MoDem, mais pas pour rappeler que François Bayrou et la droite ont gouverné ensemble. »
Source ici
Nul ne peut le nier. Bayrou a gouverné avec la droite. Et s’il s’est distancié ensuite, c’est peut-être davantage par déception, frustration et besoin de se distinguer que par conviction profonde. Même si je ne mets pas en doute son intégrité consciente.
Cette vidéo même si elle est tendancieuse, montre Bayrou en action dans la "vraie vie" .
Quid de son projet politique : A gauche ou à droite ?
Intéressante analyse du nouvelobs sur les "20 propositions pour le redressement du pays" de Bayrou.
« Contrairement à 2007, François Bayrou a décidé de prendre position pour l'un des finalistes, s'il n'est pas lui-même qualifié pour le second tour de l'élection
présidentielle Extraits de Cet article :
1. La TVA : Bayrou au milieu. François Bayrou propose une augmentation d'un point de la TVA, aujourd'hui à 19,6%, dès 2012 et d'un autre point de TVA en 2014, si "la croissance n'est pas au rendez-vous". Seul autre candidat à proposer une augmentation de la TVA, Nicolas Sarkozy veut réduire le coût du travail
2. Les impôts : Bayrou engrange plus. Le président du Modem souhaite créer deux tranches d'impôts supplémentaires à 45% et à 50% pour les revenus supérieurs à 250.000 euros. Recettes : 10 milliards d'euros. C'est un peu moins que le candidat socialiste. François Hollande mise sur 11,8 milliards d'euros d'impôtssupplémentaires.
3. Les niches fiscales : Bayrou frappe plus fort. François Bayrou suggère un "coup de rabot" de 20 milliards d'euros sur les niches fiscales, sans nommer les niches visées.
4. Les relations sociales dans l'entreprise : Bayrou tout seul. « Le président du Modem veut engager une "négociation nationale" pour "rénover le climat social dans l'entreprise.
5. Equilibre budgétaire : Bayrou plus rapide. François Bayrou rappelle qu'il a été "le premier responsable politique" à évoquer l'idée d'inscrire la règle d'or de l'équilibre des finances publiques dans la Constitution. Dans son projet il annonce un retour à l'équilibre budgétaire en 2016.
6. "Produire en France" : Bayrou premier
7. Relancer la croissance : Bayrou imite. François Bayrou propose un "avantage fiscal" quand une grande entreprise crée ou entre au capital d'une structure d'investissement pour les PME. Le candidat centriste avance un autre avantage fiscal : le crédit d'impôt innovation. L'avantage fiscal apparaît aussi dans le programme de François Hollande, tout comme la volonté de créer un livretd'épargne industrie ainsi qu'une banque publique d'investissement… banque que Nicolas Sarkozy veut faire naître dès février. »
Et l’article de conclure : « François Bayrou, bien que "frappé par le manque de cohérence dans l'intervention de Nicolas Sarkozy et le manque de logique et de crédibilité de François Hollande", propose un projet économique peu éloigné des propositions des autres candidats à l'élection présidentielle. »
L’UMP ne cesse d’envoyer des œillades à Bayrou, qui fait durer le suspense
Jamais la drague n’a été aussi ardente. Pas de tractations secrètes ? Hum, Nul ne sait mais décryptage nécessaire si on ne veut pas se faire refiler Sarkozy pour un deuxième mandat en étant trop angélique envers Bayrou. Récemment, Sarkozy a approuvé Bayrou sur son désaccord avec la déclaration de François Hollande selon laquelle « l'enjeu était simple : continuer ou changer. »
Valérie Pécresse a laissé entendre que Bayrou pourrait devenir le Premier ministre de Sarkozy « Tout est possible » a dit la dame.
Et François Fillon de rechérir « Je souhaite qu'il mène sa campagne et que de part et d'autre on ne commette rien d'irréparable pour pouvoir parler ensemble après le premier tour. » Cela ne ressemble-t-il pas à un début de négociations ?
Et Bayrou qui demeure(presque) silencieux, clignant de ses faux cils en baissant les yeux…Mais si, mais si, il dit des choses. Par exemple « Je ne me laisserai pas attirer par les uns ni par les autres ». On connaît : l’image de l’homme intègre, hors sentiers balisés.
On connaît. « Moi je suis différent des autres ». Mais. Il dit aussi : « Il est hors de question que je participe à un gouvernement avec Mélenchon. » Histoire d'amour sans espoir donc, entre Bayrou et Hollande. "Les amis de mes annemis sont mes ennemis".
« Pour Yvan Lachaud, président du groupe Nouveau Centre à l'Assemblée, la logique d'un ralliement à Sarkozy, lors du second tour, s'imposera naturellement au candidat du MoDem :« François dit lui même que si François Hollande est élu, c'est la catastrophe pour le pays. Donc entre deux maux, je pense qu'il choisira le moindre pour lui, qui est de se rapprocher de Nicolas Sarkozy. » Alain Juppé est confiant. « J'ai une petite conviction, cette fois-ci, il ne se trompera pas. Il n'est pas socialiste ». »
Extrait de cet article
Alors, Bayrou, tu nous refais le schéma du passé ou tu fais celui du changement ?
Si des sympathisants de gauche ou des ex-sympathisants de gauche se laissent tenter par le discours « ni ni » de Bayrou par lassitude du dilemme gauche-droite, ils nous font courir le risque d’un retour de Sarko, Dati, Besson, Fillon, Sarko, Dati, Copé, Besson, Pécresse, et ne pas oublier…NKM !!! Et récemment Rama Yade, qui en a marre du chômage et veut retrouver un petit secrétariat d'état. A minima.
La montée de Mélenchon est une bonne chose si elle permet de garantir que la gauche sera bien à gauche et ne met pas en péril l’alternance.
Alors, attention au BAYROU ?
29 réactions à cet article
-
Si on tient vraiment à se ramener à 2002 pour juger des personnalités politiques alors Mélenchon est un ministre socialiste, il se ralliera aux socialistes et ira leur bouffer dans la main...
Bayrou c’est un exemple de courage politique sans équivalent en France depuis au moins 10 ans. Il ne s’est pas rallié à l’UMP en 2002, se faisant ainsi insulter par son parti. Il ne s’est pas rallié en 2007. Il aurait pu être ministre de Chirac et de Sarkozy. Demandez vous pourquoi il ne l’a pas voulu.
La priorité de Bayrou c’est la restauration de l’équilibre budgétaire et la relance de l’activité économique, qui constitue selon lui un préalable nécessaire à la redistribution. Comparez son programme à celui de 2007. Les marges de manœuvre dont on disposait en 2007 ont été cramées, et certaines propositions ont dû être transformées ou retardées (2 emplois sans charges pour toutes les entreprises en 2007, un emploi sans charges pour les entreprises de moins de 50 salariés en 2012 ; revalorisation immédiate des petites retraites en 2007, il faudra attendre un peu en 2012, alors que ce sujet lui tient particulièrement à coeur ; etc...). Vous omettez également de dire que l’augmentation de TVA de 1 point est exclusivement consacrée à l’équilibrage budgétaire, car il ne considère pas comme le Medef que la réduction de charges des entreprises soit l’alpha et l’omega des gains de productivité...
Pour autant sa sortie du surendettement est infiniment moins drastique que les cures en cours en Grèce, Espagne ou Italie, et c’est parce qu’il veut éviter à la France ce niveau de sang et de larmes qu’il a structuré son projet comme il l’a fait.
Le projet de Bayrou est le seul qui permette à la France de retrouver à court ou moyen terme à la foi la fierté, la paix sociale et la prospérité. Si Sarkozy est reconduit c’est la cohésion sociale de la France qui sera en péril, avec un danger de paralysie si une cohabitation est imposée aux législatives, ce qui est loin d’être improbable. Et si le tandem Hollande/Mélenchon se retrouve aux commandes le réveil sera très très dur, peut être pas en 2012 mais en 2013 ou 2014. Lisez un peu la presse internationale, par exemple — mais pas uniquement — le dernier numéro de The Economist (oui, oui, les affreux banksters et capitalistes, mais qui dans le contexte mondial me semblent plus crédibles que les prévisionnistes socialistes ou du FG...).
-
J’espère que, contrairement à beaucoup de centristes, vous assumez le caractère idéologique de votre discours et que vous ne vous cachez pas derrière un quelconque « pragmatisme ».
Sauf à dire que Keynes était un stalinien amateur de goulags, il me semble que la proposition d’augmenter la TVA (impôt injuste par excellence) est loin d’être la seule solution.
Relancer l’activité par la consommation, notamment via la hausse des bas salaires et la création d’un pôle public bancaire, permettrait également de renouer avec l’équilibre.
En citant The Economist, véritable Pravda des néo-libéraux, vous confirmer une chose : comme disait Mitterrand, « le centrisme, c’est un coup à droite, un coup à droite ».
-
oh, pas de problème pour l’admettre, je suis tout aussi idéologique que les autres, c’est juste une idéologie colorée de pragmatisme
Quant à la référence à The Economist, je veux simplement dire qu’il est sans doute plus représentatif de l’opinion de ceux qui fixent les notes et les taux que, disons, l’Humanité. Et si ces gens là n’ont pas confiance en la France on risque une sévère augmentations des taux d’intérêt.
Si ça vous fait dire que je suis de droite, c’est votre problème.
-
et au fait, la sois-disant relance de l’activité par la consommation, c’est ce qu’ont fait tous les gouvernements successifs depuis plus de 15 ans. En pratique l’activité décline et le déficit commercial se creuse. Cherchez l’erreur. Et si vous pensez que Fillon est un artiste d’une rigueur qui serait célébrée par les néo-libs demandez vous pourquoi la France a perdu son triple A.
La hausse de 1 point de TVA est relativement indolore par rapport aux deux tranches d’imposition, et ne croyez pas qu’on y couperait avec Hollande/Mélenchon. Quant a son côté juste ou injuste, à chacun son idéologie.
-
@Lesp78
Le keynésianisme fonctionne très bien, oui ... mais dans des circonstances bien particulières qui sont celles d’une économie relativement fermées.
La France est une économie extrêmement ouverte et le seul effet de la « relance par la dépense » est ... de creuser la dette.
C’est d’ailleurs exactement ce qu’à fait Sarkozy pendant 5 ans ! Avec l’efficacité qu’on sait. Refaire la même politique avec une étiquette « de gauche » produira les même effets.
A la différence prêt que contrairement à voilà cinq nous n’avons plus de marge : nous sommes au bord du gouffre. Encore un pas et nous plongeons.
Avec François Bayrou nous avons encore la possibilité de remettre sur pied la démocratie et faire l’union nationale dans le calme. Si nous attendons la catastrophe, alors nous feront aussi l’union nationale, mais dans la violence et la fureur du drame.
A nous de choisir.
-
La montée de Mélenchon peut faire baisser Hollande et faire gagner Sarkozy. La qualification de Bayrou pour le second tour permettrait presque à coup sûr d’éliminer Sarkozy et ouvrirait la voie à un gouvernement d’ouverture centre-gauche et gaullistes.
-
@Taverne
La qualification de Bayrou pour le 2nd tour semble compromise, Taverne. Il a comme en 2002, du mal à convaincre avec sa posture « centrale » et son discours nini permanent. Le centre a une contradiction intrinsèque : Il rejette la gauche et la droite mais le concept même de centre n’existerait pas sans gauche et sans droite. C’est un illogisme qui le mine depuis toujours.Selon les équilibres politiques qui se profilent, il faudrait une victoire de Hollande avec Mélenchon et Bayrou dans son gouvernement. -
@Kali : le centre ne rejette pas la gauche et la droite, il rejette les monopoles. Nous n’avons rien contre l’existence de partis de gauche et de partis de droite. En revanche nous sommes choqués que tous les gens de gauches soient obligés, in fine, de choisir le PS, que les gens de droite soient obligés de choisir l’UMP et que les gens du centre ou d’ailleurs n’ont pas le droit d’être représentés !
La France est pratiquement la seule à fonctionner avec ce bipartisme imbécile.
Merci, donc, de ne pas déformer la pensées des démocrates, que représente François Bayrou.
Cordialement.
-
@Taverne
« Merci, donc, de ne pas déformer la pensées des démocrates, que représente François Bayrou. »
Merci donc Kali de ne pas faire usage de votre liberté d’expression. Les politiques peuvent entre eux déformer, se traiter de tous les noms mais toi citoyen, silence please.
Je trouve chez les soutiens de Bayrou en général une allergie à toute critique.
J’ajoute que votre Bayrou ne me représente pas, merci beaucoup de la proposition -
Ce message s’adresse à Agerate, mille excuses à taverne
-
@Kali : "Merci donc Kali de ne pas faire usage de votre liberté d’expression. Les politiques peuvent entre eux déformer, se traiter de tous les noms mais toi citoyen, silence please.«
Oooh non s’il vous plait, ne faite pas votre enfant roulé en boule qui pleure parce que »tout le monde est méchant". Vous êtes un adulte alors assumez vos propos en adulte.
A aucun moment je n’ai dit que vous n’aviez pas le droit de dire quelque chose. Donc ne nous faites pas le coup de la censure.
La seule chose que je dis est ceci : jamais Bayrou n’a dénigré les valeurs de gauche ou de droite. Au contraire il ne manque pas un discours pour rappeler qu’il est en accord avec elles.
En revanche : ce qu’il critique (et ce que je critique) c’est le fonctionnement de type monopolistique des partis français, qui détruisent la démocratie.
Vous avez le droit de ne pas aimer Bayrou. Vous avez le droit de ne pas être d’accord avec lui. Mais si vous revendiquez avoir un comportement civique, vous avez le devoir de ne pas mentir sur son compte.
Vous avez parfaitement le droit de mentir et dénigrer. Mais alors vous n’êtes pas civique : vous être sectaire. -
Bayrou, c’est l’idiot utile de cette campagne, sa présence affaiblit surtout François Hollande et la droite le laisse faire lui permettant ainsi de flatter son égo surdimensionné. Les autres candidatsde Le Pen à Mélenchon trouvent aussi une chance supplémentaire d’aborder le deuxième tour. En bref, ça arrange tout le monde sauf les aveugles.
-
Il n’y a pas de suspense. Ce centre là, où qu’il soit vote toujours dans le même sens que l’UMP.
Bayrou aimerait bien que sarko soit élu, car, de droite, il pourrait espérer un portefeuille ministériel. Les opportunistes sont toujours au prétendu centre.
Dans ce milieu toutes les vestes sont réversibles-
Non. En 2007 les électeurs centristes se sont répartis à 40% Sarkozy 40% Royal 20% à la pêche. Et Bayrou a voté blanc.
Si Bayrou avait voulu un portefeuille ministériel sous Chirac ou Sarkozy il lui aurait suffi de claquer des doigts.
-
Hum hum.
Bayrou a été ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de la formation professionnelle puis de l’éducation nationale entre 1993 et 1997.
Il avait d’ailleurs voulu faire une réforme en faveur de l’enseignement privé et avait été obligé de reculer grâce à la pression de la rue.
-
Vieille rengaine.
Regardez le parcours des autres.
-
@C Barratier
Le suspense est derrière nous. Mélenchon rend le soutien de Bayrou pour le candidat PS moins crucial. D’ailleurs, il va devoir affronter un dilemme : contrairement à 2007, il doit faire un choix. Et Bayrou ne s’épanouit que dans le choix du non choix.
http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/de-nouveau-bayrou-en-plein-dilemme-03-04-2012-1937140.php -
"Bayrou a été ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de la formation professionnelle puis de l’éducation nationale entre 1993 et 1997.«
Et vous y’a 20 ans, que faisiez vous ? Moi perso j’essayais sans succès de me faire aimer des filles. Ca va mieux aujourd’hui, ouf, le monde n’est pas immobile.
»Et Bayrou ne s’épanouit que dans le choix du non choix. "
Toujours la même rengaine. Peut être que Bayrou a plus de respect pour ses électeurs que les autres candidats et qu’il ne peut prétendre détenir leurs voix. Perso si le 2ème tour c’est Hollande Sarkozy je compte rester chez moi à cuver et ce quelque soit la consigne des candidats du 1er tour.
Ca me dépasse qu’on puisse se prétendre suffisamment indépendant d’esprit pour écrire des articles politique mais incapable de décider soi même pour qui voter et être dépendant d’une consigne de vote d’un mec avec qui on est en parti d’accord sur certains aspect de notre vie économique et sociale... -
@mrdawson
Lorsque vous postulez à un emploi, vous devez fournir un CV qui part du bac.Et on devrait faire l’impasse sur le CV complet pour un candidat qui voudrait nous gouverner ? Alors où s’arrêter pour BAyrou, quelle limite se fixer, 30 ans, 40 ans, depuis la création du modem, depuis 2007 ?L’analyse du parcours est importante dans le choix, et permet d’éclairer les propositions qu’il fait, sa cohérence et son évolution. Et si le candidat a changé d’orientation, il faut se l’expliquer. Les humains changent en apparence, normal avec l’âge mais les ressorts profonds et les valeurs changent peu. -
Kali, je crois qu’il n’y a qu’en politique ou l’on pense qu’il n’y a que les imbéciles qui changent d’avis.
-
Mensonge !
Vous faites mine d’ignorer que justement depuis 5 ans, Bayrou a pris une indépendance totale par rapport à l’UMP. Dans certaines municipalités, le MoDem est allié au PS (cf le cas de Lille).Si Bayrou avait des ambitions ministérielles, il se serait bien gardé d’agir comme il l’a fait. Vous pouvez critiquer, mais pas en affirmant n’importe quoi ! -
parmi les candidats de droite vous oubliez le batave, francois PS hollande, un atlantico-sioniste de la plus belle facture .. qui en plus se pretend de gauche, ce clown ambulant ! Qu’il retourne avec sa gravosse elever ses 4 morpions et nous lache la grappe, lui , manuel valls, laurent Fafa, strauss kahn, moscovici ... des gens nuls a chier !"
-
Étant donné la qualité et la civilité de votre intervention, je pense que vous avez fait une petite faute de frappe à votre nom : c’est un D, pas un L.
Cordialement.
-
Que disait-on dans les années 80-90 ?
Ah, oui. « Le Centre n’est ni de gauche, ni de gauche. »
-
Bien que très orienté, l’auteur a néanmoins identifié un problème clé : lalliance Hollande-Mélanchon, et l’incompatibilité totale entre le projet de Bayrou et celui de Mélanchon.
Il est évident que sur les valeurs, Bayrou préfèrerait passer un accord avec François Hollande qu’avec Nicolas Sarkozy, et de plus Bayrou et Hollande s’apprécient mutuellement, contrairement à ce qui se passe entre Sarkozy et Bayrou, ce qui rendrait plus facile la nomination de Bayrou comme premier ministre de Hollande.
Mais...
Mais François Bayrou défend un projet de société, qui implique le redressement des finances publiques, par conviction. C’est même un élément fondateur de son projet. Or, non seulement le projet de Hollande est sur ce point peu convaincant, mais celui de Mélanchon est tout simplement incompatible. Or, Mélénchon aura nécessairement une influence sur le projet final de Hollande vu son score. Et le PS préfèrera toujours un accord PC-PS Verts à un accord PS-Verts-Centre.
A l’inverse, N Sarkozy n’a pas de projet. Il est simplement dans l’électoralisme. Il a creusé les déficits pour faire plaisir à ses amis, mais ce n’est pas fondé sur un idéal ou une vision, c’est uniquemnt par intérêt. Son premier intérêt est d’être réélu, et pour cela il sera prêt à toutes les concessions, y compris celle de rétablir les finances publiques si c’est nécessaire pour avoir le soutien de Bayrou. Le point dûr d’un éventuel accord serait au niveau de la moralisation de la vie publique, exigée par Bayrou, mais même là Sarkozy serait sans doute prêt à céder pourvu que lui-même et ses proches amis soient protégés. Il faut aussi se souvenir que pour Sarkozy, il s’agirait d’un second mandat, dont l’objectif serait nécessairement différent du premier (pas de réélection à préparer).
Bayrou, s’il n’est pas au second tour, va donc devoir faire face à un dilemne :
- soutenir une personne compatible sur le plan des valeurs, mais au projet et à l’alliance incompatible ;
- soutenir une personne qu’il méprise, en l’échange de la possibilité de pouvoir mettre en oeuvre son projet pour le pays.
En tant qu’homme, nul doute que Bayrou choisirait la première solution ; mais en tant qu’homme d’Etat, il risque de devoir choisir la seconde. Ce sera un cas de conscience de toute façon douloureux et qui fera des déçus ; être un responsable politique honnête n’est pas une sinécure.-
@Voltaire
" En tant qu’homme, nul doute que Bayrou choisirait la première solution ; mais en tant qu’homme d’Etat, il risque de devoir choisir la seconde. Ce sera un cas de conscience de toute façon douloureux et qui fera des déçus ; être un responsable politique honnête n’est pas une sinécure. «Je ne remets pas en cause l’intégrité »consciente" de Bayrou et je l’ai dit dans l’article. Mais il s’est mis lui-même dans la posture qui lui infligera ce dilemme et ce choix.Mélenchon est l’exemple même de l’homme politique avisé et habile (ce qui n’empêche pas d’être sincère aussi). Il affirme sa différence mais a déjà choisi son camp : A la gauche du PS. Et c’est un garde-fou nécessaire à la gauche et il doit avoir un rôle important dans le futur gouvernement de gauche.-
@l’auteur
Je ne partage pas votre avis. Entre 2008 et 2010, Bayrou a essayé de se rapprocher de la gauche. Il s’est pris des baffes à longueur de journée. Difficile de dire qu’il s’est mis lui-même en position de devoir rejoindre la droite ; il avait parié sur une trabsformation du PS plus réaliste, et il partage beaucoup de points de vue avec Valls. Mais le PS est revenu à un positionnement plus traditionnel style années 80 qui est incompatible avec la vision économique de Bayrou.
Quant à Mélanchon, vous défendez très naturellement vos idées et donc celui qui les porte, mais là encore, s’il est normal qu’il influence le programme du PS en cas de score élevé, cela va à l’encontre du projet de Bayrou (qui est d’ailleurs toujours villipendé par Mélanchon). Bayrou risque donc de ne pas avoir de choix, non pas en raison de sa posture, mais en raison du virage à gauche du PS. A titre subsidiaire, cela risque aussi de faire perdre Hollande sur le fil, si un accord Sarkozy-Bayrou se dégage... Car sociologiquement, la France demeure de droite, et Bayrou apporterait une caution morale à Sarkozy, qui ne perd principalement que par un rejet de sa pesonne. -
Pour ma part, je pense que Mélenchon fait courir un risque à la France : celui de faire réélire Sarkozy. En effet, s’il pèse sur le PS en le radicalisant fort, il fera peur aux Français qui se rabattront sur Sarkozy.
Je suis au MoDem, et je serais très déçue si Sarkozy emportait l’élection. Je fais tout ce que je peux pour que ce ne soit pas le cas.Je pense que Bayrou n’aurait aucun intérêt à une alliance avec Sarkozy. Il se saborderait lui-même par rapport à tous ceux qui ont apprécié son attitude jusqu’à présent. Et puis l’alliance avec Sarkozy serait une aventure bien risquée. Sarkozy est très fort pour détruire ceux qui lui font de l’ombre. Et par ailleurs, quel crédit peut-on accorder aux promesses de Sarkozy ? Là jue crois qu’on est en droit d’avoir des doutes. -
Bayrou, membre du cabinet de campagne de Balladur avec Sarko, Pasqua, Bazire, Léotard
Lui non plus n’a pas vu les mallettes de cash.
Bayrou, chantre de l’UDF parti godillot du RPR
Bayrou, partisan de l’école libre et des subventions à celle-ci par les collectivités locales.Bayrou est à droite point barre.
Alors, ni ni , c’est( de l’attrape couillon.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
