UMP : vue de l’extérieur

Commençons par le commentaire préféré des journalistes de BFM TV ou i-télé, qui disent à l’envi que la situation est très complexe et que l’on n’y comprend rien entre les diverses commissions COCOE ou commission de recours entre autres. Clairement, le niveau de compréhension qu’un tel système requiert est, au mieux, CM2. Je suggère donc que lesdits journalistes soient licenciés sur-le-champ pour incompétence. En effet, les statuts d’un parti politique sont très similaires à ceux des syndicats ouvriers. Ces syndicats ont été créés, en France, à la toute fin du dix-neuvième siècle et leurs statuts sont donc, peu prou, restés globalement les mêmes depuis. Il est vrai qu’à la fin du dix-neuvième siècle, il ne sortait pas 20% d’illettrés du système scolaire qui était alors performant pour des raisons que nous tairons ici, mais dont chacun a bien une idée. Aussi, chacun est à même de comprendre de tels statuts qui sont à la fois simples et limpides.

Il y a donc les journalistes à électroencéphalogramme plat, mais il y a aussi ceux qui manipulent volontairement en disant que c’est compliqué. En réalité, ceux-là sont partisans et en faveur d’un camp. On peut même dire en faveur duquel ils sont : Fillon ! En effet, pour qui a pratiqué un peu un système associatif, il saute aux yeux que compte tenu des faits, c’est bien Jean-François Copé qui a été élu et que cela ne pourra pas changer, les statuts, sauf bouleversement lors de la commission de recours, lui garantissant d’ores et déjà la victoire. Pourquoi donc laisser accroire par l’opinion que cela pourrait changer alors que les jeux sont déjà faits, sinon pour nuire à Jean-François Copé ? Même François Fillon en a conscience puisqu’il a d’ores et déjà annoncé qu’il renonce à la présidence de l’UMP.

Par contre, monsieur Fillon est un mauvais joueur. Il sait qu’il ne pourra pas être président de l’UMP, mais n’accepte pas de se faire battre, d’où sa diversion pour essayer de mettre en selle monsieur Juppé. Ce dernier est soi-disant irréprochable ! On pourrait faire mieux en la matière puisqu’il a été condamné à 1 an d’inéligibilité. Cela n’arrive quand même pas à tout le monde !

Maintenant, je vais me prononcer sur un sujet qui relève davantage du fond que de la forme et, encore une fois, de l’extérieur. Monsieur Juppé, du haut de son piédestal, a affirmé que le différend Fillon Copé était une question d’ambition. Probablement a-t-il raison sur ce point, mais l’ambition est la chose du monde la mieux partagée entre les dirigeants de partis politiques, ce qui est normal. Il n’y a donc rien de réellement intelligent dans cette remarque. Par contre, si nous regardons les deux hommes, nous pouvons porter un jugement sur leur action. Concernant Jean-François Copé, nous ne le connaissons que comme maire, député et chef de parti. Ne faisant pas partie des instances de l’UMP, il est difficile de porter un jugement sur le personnage et ses capacités éventuelles, un jour, à être à la tête de l’État français. Pour François Fillon, c’est bien différent. Il a été premier ministre pendant 5 ans. Durant cette période il a fait passer notre pays d’une situation de « quasi-faillite » à une faillite totale bien réelle. Par ailleurs, son effacement devant Nicolas Sarkozy pourrait lui valoir facilement, dans l’émission des Guignols de Canal +, le surnom de « couille molle ». Dans ces conditions, est-il homme à être capable de gouverner la France ? Sûrement pas et il l’a prouvé ! En conséquence, bien que n’étant pas UMP, je préfère de loin un Copé, qui semble avoir du caractère et qui n’a pas de passif, plutôt qu’un Fillon dont on ne pourrait attendre qu’une catastrophe si par hasard il revenait. Dieu nous en garde !

Quant aux journalistes, pendant la campagne, leur parti pris très largement majoritaire pour François Fillon est indigne de ce que l’on serait en droit d’attendre dans une démocratie équilibrée.