Un leurre d’appel sexuel un peu fumeux : le cigare
Quelle différence y a-t-il entre ces quatre
sujets : un verre de bière, le logement pour étudiants, les élections
européennes et un cigare ? Aucune ! Aussi surprenant que cela soit,
tous ont été promus par le leurre d’appel sexuel.
On a déjà présenté les trois premiers sur AgoraVox (1). Voici qu’aujourd’hui
c’est un cigare de marque
allemande, « Independence », qui recourt
à ce leurre dans trois vidéos. On ne peut les voir que sur Internet car la loi
française du 10 janvier 1991 relative à la lutte contre le tabagisme et
l’alcoolisme interdit toute publicité en faveur du tabac considéré à juste
titre comme un produit gravement toxique (2).
Documents joints à cet article
70 réactions à cet article
-
Houla notre pauvre Paul Villach a dû en fermer les yeux pour publier les photos et vidéos de son article....
Et pour revenir à l’article rien de tel qu’un bon cigare avant pendant et après
Mon dieu Paulo tous ces leurres affreux qui envahissent votre quotidien, ça ne doit pas être facile tous les jours...PS : Les publicitaires vous remercient je n’avais pas vu cette campagne de pub et je ne dois pas être le seul, à quand l’ouverture d’un relais presse ?-
Le-joker,
Dommage qu’il vienne un peu tard. Chez Fogiel, l’info aurait fait sensation. Je vois d’ici Carlier qui aurait pris plusieurs kilos en plus et Fogiel qui ne tiendrait plus dans sa culotte. -
-
@ Snoopy 86
Je vois que je vous ai émoustillé avec « Béa de Capri à Carnon ». La meilleure réponse que je puisse vous faire est de vous inviter à lire ce livre ; il est en train de sortir, vous serez tout retourné, mais vous l’aurez voulu !
Une réserve ! Je crains, à lire votre remarque, que vous ne soyez pas majeur. Si c’est le cas, il vous faudra attendre votre majorité. Paul Villach
-
-
@ Snoopy
Vous faites erreur. J’en ai pris mon parti depuis que je publie, c’est-à-dire depuis 20 ans, date de la parution de mes deux premiers livres que vous retrouvez toujours sous Google. Vive Internet qui prolonge la vie des livres !
Quand on écrit, on s’expose et forcément à toutes sortes de personnes. Il faut l’accepter.
Mais le plaisir que vous retirez de la rencontre des personnes de qualité, vous fait vous marrer devant les imbéciles qu’on ne pourra jamais empêcher de se conduire comme des imbéciles...Ceci dit, je suis sûr que « Béa de Capri à Carnon » que vous avez remis fort judicieusement sur le tapis, va vous en boucher en coin, au propre et au figuré, si vous prenez la peine de lire le livre ! Et j’aimerais, après tout, connaître votre sentiment. Qui, sait si, malgré les apparences, vous n’êtes pas une personne de qualité ? Paul Villach
-
-
@ Fergus
Hélas, vous connaissez la leçon de Magritte : « Ceci n’est pas une pipe ! » Eh non ! Ce n’est que la représentation d’une pipe. C’est le drame du leurre d’appel sexuel qui n’est qu’une représentation trompeuse. Paul Villach
-
-
D’autant plus que la symbolique du cigare marche plus entre hommes.
http://www.planetbears.com/search.aspx?keywords=www.n2maximus.com
Mais bon c’est une opinion personnelle.
-
Paul , je signale votre article à la Ste Inquisition pour outrage aux bonnes moeurs !
J’ai arrété le Havane depuis que je fais du vélo
Difficile à rallumer en roulant et dangereux...
Et la pipe se prenait dans les rayons...
Incompatible !
Je respire mieux ! :)-
@ Cher Zen
N’avez-vous pas lu ma dernière phrase qui éclaire toute ma critique ? Les partisans de l’érotisme devraient s’insurger contre ce détournement de valeurs ... Mais je crains par ces mots fournir les braises à votre Sainte Inquisition. Paul Villach -
MAIS C’EST QUOI CET ARTICLE !!!!!!! JE CROIS QUE JE ME METTRE À MODÉRER LES ARTICLES !!!!!!!!!
-
@ Fonzibrain
C’est quoi ce commentaire ? Si cet article vous dérange, allez jouer au bac à sable avec « l’Équipe » dans les mains ! Paul Villach
-
rien parce les images font chier les curés ,les rabbins , les popes et les mollahs ,
je plusse cet article !et je ne fume plus , mais comme nul n’est exempt de vices , le mien est la bière !
-
Ouais, tu me vois dubitatif, Le Chat : ça les fait chier en présence de leurs ouailles, mais qui sait ce qu’ils font en privé, ces chattemites !
-
Cher Paul Villach
Selon mon expérience professionnelle, en médecine générale , au moins 80 % des consultations pour « pannes sexuelles » , chez l’homme, surviennent chez des fumeurs, alors que ceux-ci ne représentent environ que 35 % des patients !Associer , comme cette publicité le fait , le tabagisme et la libido ne manque pas de culot , alors que l’on voit sur de nombreux paquets de cigarettes la mention « fumer provoque l’impuissance sexuelle » ...NB : pour les « pannes sexuelles féminines » , c’est beaucoup plus difficile à dire , car les femmes ne consultent pratiquement jamais pour leurs pannes sexuelles, elles se contentent de simuler, ce qu’elles savent très bien faire ! Toutefois , je crois qu’une étude faite aux USA a montré que l’effet du tabac était aussi désastreux chez la femme que chez l’homme ...-
@ Cher Docdory
Votre expérience est précieuse. Et comme je l’ai dit en fin d’article, on devrait s’insurger contre ce ravalement de l’érotisme à cette fumisterie... Paul Viullach
-
Docdory vous n’êtes pas sans savoir que les pannes du fumeur sont dûes à l’état de leurs artères. En conséquence de quoi il semble peu probable que celles des femmes puisse être corrélées avec le tabagisme.
-
@ Castor
Pollux vous remercie de soulever ce grand problème. Paul Villach !
-
@ Castor
On a les sujets importants qu’on peut ! Je note que cette publicité ne suscite aucune réflexion intéressante de votre part. Paul Villach
-
@ French car
La lubrification vaginale et le gonflement du clitoris sont des mécanismes dans lesquels la vascularisation joue un très grand rôle. Il y aurait donc bien l’équivalent féminin de l’impuissance : des femmes ayant envie de rapports mais présentant un défaut de lubrification les contraignant à mettre un gel lubrifiant . -
@ Cher Docdory
Vous vous donnez bien du mal à tenter d’instruire le troll French Car. N’en doutez pas, vous le laissez faire, il va vous apprendre votre métier ! Avez-vous, docteur, un remède contre le troll, une variante du chancre ? Paul Villach
-
-
@ Paul Villach
Il n’est pas besoin d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer ! -
@ sissy 972
Voilà une question auquel je ne connais pas la réponse, seules les femmes ( du moins celles qui simulent ) peuvent vous donner une explication ! Une hypothèse est que seule les femmes ont le pouvoir de simuler ... -
@ Cher Docdory
Vous avez lu Pagnol dans le texte ! PV
-
-
@ Sissy 972
Vous m’en voyez désolé ! -
je suis allé acheter un paquet de Ninas au Balto ,Bar PMU,et Casse Croute à toute heure,et j’ai demandé à Germaine ma copine de me faire le même truc que sur la vidéo,on a eu beau chercher partout,on n’a pas retrouvé le Ninas !
-
pour moi et ma copine Germaine,c’est « metonymie » ...
Germaine elle a lu ce mot,et elle m’a demandé > mets moi le au nimi < ......
moi,le nimi ? > qu’est ce que c’est que ce bazar la ?,je vais te le mettre ailleurs !!! <
moi ça m’a rien fait mais Germaine elle a crié > ça pique !!!<-
@ Bonsoir Chanteclerc
Ce qui est préoccupant, ce sont les réactions de certains (voire de beaucoup) qui ne tolèrent pas qu’on oppose au discours de la publicité une analyse qui en montre les mécanismes. L’argument, comme on le rencontre encore sur ce fil, est « on sait tout ça » ! La question est alors : où l’avez-vous appris ? Même les publicitaires en sont parfois à sentir, sans se le formuler.
Le lecteur, lui, doit, au contraire, trouver les mots pour le dire s’il veut s’en défendre.C’est amusant, parce que si c’était le cas, ces gens ne viendraient pas sur l’article et ne perdraient pas leur temps à prendre le temps de le dire. Moi, quand quelque chose ne m’intéresse pas, je ne perds pas mon temps à venir le dire à l’auteur. J’admets tout simplement que l’auteur s’exprime. Libertas !
Un lecteur ose dire que quand on a vu un leurre d’appel sexuel, on les a tous vu ! C’est faux ! Il y a une invention inouïe en la matière. C’est ce qui m’apparaît depuis que je les étudie. C’est, en effet, le leurre tout-produit, comme on dit d’un véhicule qu’il est tout-terrain. Voyez le leurre de l’UNEF sur le logement des étudiants ou ceux de la bière ou celui de l’abricot que j’ai analysés précédemment. Paul Villach
-
Je ne vois pas d’intolérance ici, seulement de l’hilarité.
Un enfant de CE1, pourvu qu’il ait un peu tendu l’oreille à la récré, pourrait produire ce torchon que vous appelez pompeusement « analyse ».Des belles nanas pas très vêtues pour attirer le chaland ? Bravo, quelle découverte, M. Villach !Un cigare pour figurer l’organe sexuel masculin ? Une trouvaille vraiment... Vous pensiez que personne n’avait compris ?Bref, vous n’inventez rien, vous ne décortiquez rien, vous ne faites que plaquer des mots creux sur des évidences, comme si ce vocabulaire spécifique donnait quelque profondeur à votre pensée.Il serait sans doute temps pour vous, Paul, de réaliser que vous êtes à la retraite. J’imagine le vide sidéral que vous devez ressentir à ne plus discourir tous les jours devant 30 élèves ignares et incapables de voir que vous les considérez comme tels, mais si vous le souhaitez combler en écrivant des articles, il vous faudra réaliser que vous vous adressez à des adultes cultivés, qui ont depuis longtemps appris à reconnaître ceux qui se cachent derrière leur petit doigt. -
« J’admets tout simplement que l’auteur s’exprime. Libertas ! »
At sine libertate culpandi, non est laus placita ! -
@ Pauvre troll de Gaël
Cet article manifestement vous indispose ! Moi, quand un article ne m’intéresse pas et me paraît insignifiant, je ne perds pas mon temps à venir l’écrire. Vous si !
Votre conduite dément donc vos paroles et vous ne vous en rendez même pas compte ! Que c’est drôle ! Aucune information n’est gratuite.
La lecture de cet article a produit en vous une poussée irrépressible de fiel. Qu’a-t-il de si lessivant ? Vous ne pouvez vous empêcher, en tout cas, de dégorger ce fiel, mais envers quelqu’un que vous ne connaissez pas.Car ce sont des attaques personnelles que vous lancez. Sans doute n’avez-vous rien à dire sur cette analyse qui vous dérange. Cela vous fait du bien ! Pas besoin de passer chez le pharmacien ! Pauvre troll et lâche en plus : seul le pseudonyme vous donne du courage. Paul Villach
-
@ Gaël
Non seulement lâche, le sieur, mais cuistre en plus ! Il entend le latin ! Figaro a dit la chose plus clairement ! PV -
Je vous attaque par refus que votre style ampoulé et le soin tatillon que vous mettez à prouver que 2+2=4 passent pour de l’intelligence.
-
-
@ Artius
Oui, il faut toujours revenir à cette leçon de Magritte, ça éviterait aux journalistes de dire des sottises et de faire croire qu’ils livrent « un fait » puisqu’on ne peut que livrer « la représentation d’un fait plus ou moins fidèle à la réalité ».
Non, ce n’est pas « une pipe », ce n’est que « la représentation d’une pipe »... Paul Villach -
C’est amusant de vous voir parler de représentation Paulo alors que vous ne faites que cela sur Agoravox.
La postérité vous inquiète à ce point ? -
« Cher téléspectateur nous nous excusons d’interrompre pour vous livrer la représentation d’un fait : le Pape est mort... »
-
« Chers téléspectateurs nous vous excusons d’interrompre votre programme pour vous livrer la représentation d’un fait : le Pape est mort. »
Faut arrêter les conneries ;) -
@ Gaël
L’exemple même de l’ignorance !!! Comme d’habitude, comme vous l’avez appris au cours de votre éducation scolastique, vous croyez réfuter mon argument de « la représentation d’un fait » en donnant un exemple MIS HORS-CONTEXTE !
On peut faire dire ce qu’on veut à la phrase « Le pape est mort ». Voyez donc l’usage qu’en a fait d’ailleurs le gosse de Daudet pour cacher à sa mère son école buissonnière, dans « Les contes du lundi », si vous connaissez !
Vous ne pouviez mieux montrer dans quel pétrin épistémologique vous êtes tombé. Restez-y ! La scolastique fabrique des crétins ! Paul Villach -
Comme d’habitude, vous passez à côté de l’argument. Certaines formulations sont choisies pour leur seule commodité, sans arrière-pensée philosophique, et sans qu’on y doive y voir autre chose que l’usage. « Livrer un fait » est plus court et plus rapide que « livrer une information » (contre lequel vous râleriez sûrement moins, bien que les deux expressions soient, du point de vue du public, interchangeables), lui-même bien plus aisé que « livrer la représentation d’un fait » (tout simplement pompeux).
Quant à la scolastique... Si c’est la phrase en latin qui vous fait penser que j’ai quelque amour pour celle-ci, vous vous fourvoyez. Malgré ma formation scientifique, je suis tout simplement un amoureux des langues - point sur lequel j’ose croire que nous nous rejoignons. -
J’ajoute que je n’ai rien contre l’argument de la « représentation d’un fait » en tant que tel. Que l’observateur affecte toujours ce qu’il observe, cela a été dit et redit de multiple manières au cours du XXè siècle, dans les contextes les plus variés : étude du comportement animal, physique quantique, journalisme.
Non je me moquais plutôt (pour le coup, assez gentiment) de votre reproche à l’encontre des journalistes, dont vous semblez exiger qu’ils développent une thèse sur leur subjectivité à chaque fois qu’ils ouvrent la bouche ! -
@ Gaël
J’aime mieux lire ce que vous venez d’écrire, et qui est en contradiction avec ce que vous aviez commencé par balancer avec votre exempe mis hors-contexte « le pape est mort ».
Vous avez l’air d’ignorer « la théorie promotionnelle de l’information » que répandent sans cesse les médias et qui empoisonne les esprits, y compris le vôtre. Vous en trouverez une analyse avec exemples dans mon dernier ouvrage présenté sur Agoravox :
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/ouvrages-agoravox/
Un premier exemple : les journalistes trompent leur monde par des couples de mots prétendument antagonistes : « fait » et « commentaire » - « information » et « communication » - « information » et « désinformation » - « journal d’opinion » et « journal d’information ». Il en ressort que « fait » et « information » sont considérés comme synonyme de « vérité ». Rien n’est plus fantasque !
Un autre exemple : ils font croire à l’existence du « texte informatif » qui aurait la particularité de n’avoir aucune visée d’influence, ce qui est rigoureusement impossible ! Toute information influence, qu’elle soit livrée ou dissimulée.
Un dernier exemple : lors de mon passage sur Europe 1, le 18 novembre dernier, j’ai réussi à faire cracher à Fogiel une énormité : Europe 1 ne dissimule « jamais » une information, prétend-il ! C’est en conclusion de vidéo.
Or, la masse d’informations quotidienne est telle qu’il est impossible de toutes les diffuser. Il faut choisir : en diffuser quelques unes et dissimuler les autres par la force des choses. Selon quels critères ? Voilà une raison de plus de dissimulation de l’information. C’est ce que j’appelle l’envers de la médaille du traitement de l’information. On ne transvase pas le contenu d’un tonneau dans une bouteille ! Paul Villach -
En effet j’ignore tout de cette théorie, dont vous êtes l’auteur et principal promoteur, si j’en crois mon ami Google.
Je reste convaincu que vous ne pouvez pas demander à un journaliste de mettre ce surplus de distance entre la vérité et l’information qu’il livre, pas plus que vous ne pouvez demander à un commercial d’être objectif sur le produit qu’il vend. Pourquoi ? Parce qu’il faudrait, pour que la chose soit envisageable, que tout le monde s’y applique, à défaut de quoi la brave chaîne ou station de radio qui se serait donné ce principe subirait la perte de confiance de ses téléspectateurs / auditeurs / lecteurs, qui se ruerait chez la concurrence. Toute occasion que l’on ne saisit pas est un cadeau que l’on fait à ses adversaires.C’est au *public* (comme aux consommateurs) de faire ce travail. -
@ Gaël
Je n’ai que la prétention d’avoir réuni ce que des gens comme Descartes, Pascal, La Fontaine, Molière, Asch, Milgram, Watzlawick, Bateson, et quelques autres nous ont appris de l’information et que la scolastique entend ignorer pour répandre ses erreurs.
Oui, c’est au public (je dirais au citoyen) de faire le tri. Encore faut-il qu’il ait les outils pour le faire. Seulement l’École lui donne une bêche pour faire de l’horlogerie. Paul Villach
-
-
et si tout le monde est gentil avec Monsieur Villach ,le prochain article sur le cigare sera soutenu par une vidéo avec le duo Monica Lévinsky et Bill Clinton ....
vivement Lundi !-
@ Kitamissa
Avec un pareil pseudo, je ne me risquerai pas à de pareilles remarques ! PV
-
@ Mr Villach....
certes on peut l’interprèter de différentes façons,mais pas à la forme passive en ce qui me concerne ! -
du boulot pour vous, Mr Villach
Nicolas Sarkozy’s ’Life in France’ video shot in USPresident Nicolas Sarkozy’s UMP party was left red-faced after it emerged last night that its promotional video showing the joys of the French way of life was shot in America.une campagne de promotion de Sarkozy sur le bon vivre en France a été tourné... aux Etats Unis !!But the French TV channel Canal+ has discovered most of the footage was bought from Getty Images, and shot thousands of miles away in the US.
The family house used in the video is in Escondido, California - and UMP party bosses even failed to spot that a car parked outside it has US number plates
The class of happy schoolchildren from a mix of ethnic backgrounds live in Oshkosh, Wisconsin.
And the mother with her child in the garden is really in Cambria, California, Canal+ said.
A spokesman added : « Hardly any of the video at all actually shows what it’s like in France.
»The images are all very pretty, but they are nothing to do with this country."
-
@ Morice
Bien vu ! la vidéo se trouve sur canal + !
Une manipulation lamentable qui j’éspére va revenir en boomerang en pleine
tronche de ceux qui l’ont lancée ! ! ! c’est minable ! ! !
La oui c’est sur, il y a du boulot á décortiquer analyser,et dénoncer le leurre !
Cordialement. -
je souhaiterais que quelqu’un se penche en détail sur cette fumisterie qui en dit TRES LONG sur l’éthique de ce gouvernement de vauriens !
-
@ Paul
J’ai lu votre article en dégustant un de ces havanes rares et longs en bouche, offert
par une amie complice qui les choisissais tant pour mon plaisir que le sien, au gré
des étuis de ces précieuses vitoles...
je suis en accord avec vous,il est trompeur de présenter le plaisir de fumer un cigare
identique á celui de l’orgasme solitaire.
Point de frénésie, dans la lente dégustation,tiers,après tiers, quel que soit le module.
Plaisir solitaire et immobile alimentant des rêveries, qui s’échappent en volutes...
Le cigare est par essence sensuel tant par son goût que par sa forme, évidement phallique...la faute á qui ?
Un leurre d’appel ? peut être... visant une clientéle avide de sensations fortes et
immédiates,pour vendre quoi ?
Sans doute une marque (que j’ignore) mais que je présume comme un pale reflet
de ces grandes maisons Cubaines dont je tairais le nom,mais qui sont de notoriété
publique chez les aficionados.
Le leurre final n’est il pas finalement de se tromper de plaisir,
de ségarer, cédant au sirénes lascives ?
« Dieu est un fumeur de Havanes » Serge Gainsbourg-
@ Lorenzo
J’apprécie votre humour et je partage votre désaccord. Ne pas confondre les plaisirs. Paul Villach
-
merde j’ai encore envie maintenant, c’est malin Paul, avec ces histoires de cigares.
-
-
@ Rough
Je ne comprends pas ce que vous venez dégoiser sur ce fil qui vous fait « ch... » comme vous dites !
Qui vous a demandé de venir ? C’est tout de même fantastique, cette conduite ! Vous êtes maso ? Allez donc jouer au bac à sable ! Paul Villach -
-
@ Rough
Que répondre à l’ignorance satisfaite d’elle-même ? Non, « le cul ne fait pas vendre ». Le leurre d’appel sexuel n’est pas « le cul ». Votre langage fruste trahit une pensée fruste en tout inconscience qu’en plus vous transmettez allègrement sans doute à votre fils de 13 ans, le malheureux.
On ne fait pas d’horlogerie avec une bêche. Vos moyens limités ne vous permettent pas d’aller plus loin. Restez donc là où vous êtes, sur « le cul », puisque vous êtres satisfait de votre ignorance !
Vous avez au moins une bonne connaissance de vous-même, c’est déjà ça : votre pseudonyme anglais « rough » vous va comme un gant ! Paul Villach
-
-
@ Ali
Par Allah, Dieu, Jéhova ou Vichnou, qui vous a dit le contraire ? Ce n’est pas le problème ! Paul Villach
-
-
Mon pauvre Villach
Tu te répètes, tu te répètes, mais tu n’avances pas d’un pouce.Mais c’est tout sauf de l’analyse, que tu étales à longueur d’article depuis des mois. Du décortiquage, du coupage de poil de kouye en quatre, mais à part ça...
Est-ce que tu te rends compte qu’il n’y a pas l’ombre d’un embryon de différence entre ta soi-disant analyse d’aujourd’hui et celle que tu as pu commettre il y a deux ans sur une couv’ de Voici ou un 4x3 aperçu sur je ne sais quelle avenue ?
Tes analyses à trois sous, elles t’ont amené où depuis tout ce temps ?
Franchement, si je ne connaissais pas le leurre sexuel depuis le temps que tu nous l’infliges...
En plus, je vais te faire une confidence : je t’ai pas attendu pour connaître le fonctionnement des stratégies de promotion audiovisuelle. Ca fait même un moment que j’en ai fait le tour ; la différence c’est que pour moi, le temps ne s’est pas arrêté le jour de ce constat.Ca te vexe qu’on résume ça par « le cul », mais Rough a fort bien résumé ce que tout le monde a compris depuis longtemps, malgré les leurres, intericonicitude, théorie villachienne de la promo de l’info et autres Diafoirismes que tu viens conchier ici.
Ta soi-disant analyse, c’est tout sauf une solution pour apprendre à garder l’esprit critique face à une info, promotionnelle ou pas. L’esprit critique, c’est en s’élevant bien au-dessus du ras du sol qu’on l’affûte, pas en restant scotché sur le premier degré de la communication.
Quant à mes classes, rassure-toi : c’était pas à l’Education Nationale, heureusement ! J’ai eu le bonheur d’avoir de véritables profs, qui étaient des gens brillants, de vrais intellectuels. J’en conviens, tout le monde n’a pas le bonheur de bénéficier d’environnement pédagogique aussi riche.
Comme quoi l’égalité des chances, c’est un leurre. Tiens, en voilà un dont tu pourrais parler pour le plus grand intérêt de tous.
PS : Franchement, « TGV » c’est le degré zéro du jeu de mots
-
Rough et l’Homme pressé ont tout résumé.
Monsieur Villach, soit vous avez besoin de consulter, soit vous devriez vous dévergonder un peu (vous savez la blonde comme la brune sont parfaites, surtout si vous avez un bon cigare...)Pour faire court je suis heureux de vivre dans un pays où ce genre de pub est permis et laissé à l’appréciation de gens responsables de leur propre vie plutôt qu’à celle de vieux cons qui veulent nous faire la morale et nous emmerdent en voulant tout réglementer, tout interdire, ou tout expliquer comme vous. Laissez nous vivre, bon sang !Et puis s’il vous plait Monsieur Villach, cessez de signer tous vos messages systématiquement, ça fait prétentieux et ça en devient imbuvable.Ne me répondez pas par une de vos fadaises ostentatoires, je suis venu sur cette file parce que les nichons ça attire, c’est tout. Ne vous en déplaise.-
@ Candide
Vous avez le comprenoir passablement obstrué. Qui vous parle d’interdire ?
Je souligne seulement que le leurre de la comparaison - que l’autre zèbre ignorait - entre cigare et érotisme est un peu fort de café et même désobligeant pour l’érotisme.
Apprenez donc à lire avant d’émettre vos fatwas ou retournez au bac à sable : ici, c’est la cour des grands.. Paul Villach -
Villach, te meprends pas
Si Agoravox c’etait la cour des grands, ca se remarquerait depuis longtemps.C’est juste l’equivalent d’un bistro au comptoir duquel on vient se detendre 1 heure ou 2, le verre a la main (Garcon ! Une autre, siouplait)
Faut te faire une raison : c’est pas l’Academie ; et zero chance pour le Goncourt
-
On m’a offert les DVD de Apocalypse : la 2eme guerre mondiale
Si jamais je vois Churchill avec son cigare, je vous dirais l’effet que ça fait.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
