• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Un monde de cons…

Un monde de cons…

 Il y a des termes qui m’ulcèrent comme démocratie, droits de l’homme… Des termes hypocrites derrière lesquels certains se cachent pour faire avancer leur sordide agenda à la con. Bien sûr il y a encore des naïfs pour croire à ces termes creux mais qui pouvons-nous ? Comme dit le grand Brassens : « Quand on est con, on est con… »

 Je m’amuse quand je vois certains dénigrer l’Islam par exemple comme si ces cons avaient trouvé un système « parfait » qui assurait le « bonheur » au plus grand nombre. Je ne vois souvent que des cons dans le monde, sauf que certains se croient intelligents pour notre plus grand malheur. Croyants comme athées bien souvent que des cons qui se croient malins et qui croient avoir le droit d’imposer leurs conneries à l’humanité entière. Si quelqu’un a un avis et qu’il veuille le faire partager pas de problème en ce qui me concerne. Mais s’il veut l’imposer alors je le considérerai comme mon ennemi et je dis cela sans rigoler car il n’y a rien de plus dangereux de mon point de vue qu’un con qui s’ignore. Plus vaniteux et incompétent que la race humaine je ne sais pas si ça existe dans le multivers.

 Alors nous avons ce primate parlant qui parce qu’il peut voler de manière artificielle ou se promener un peu dans l’espace, pense qu’il est intelligent. Mais les catas comme Tchernobyl ou plus récemment Fukushima montrent non seulement sa bêtise mais son impuissance notamment face à cette nature qu’il s’évertue à dompter et dominer. Il n’a pas encore compris que dans sa quête folle il met en danger sa propre existence. Il veut améliorer sa vie sur cette terre, améliorer quoi ? S’il était logique il comprendrait que ces gesticulations ne mènent à rien ! Je pense souvent que le singe parlant et avec peu de poil est un virus, un parasite qui devrait disparaître de ce beau monde, moi en premier. Contrairement à certains cons qui veulent voir les autres disparaître, je pense que toute l’espèce devrait disparaître. Ça ferait 7 milliards de cons en moins sur ce beau caillou qui à mon avis s’accommodera fort bien de notre disparition.

 Certains sont moins cons car ils avouent leur ignorance et font preuve d’humilité. C’est le genre de cons que je respecte quand je vomis tous les autres. J’espère cependant le peu de conscience qui existe dans l’esprit de cette race de cons permettra à l’espèce de survivre, même si je ne me fais pas d’illusion. Parce que franchement une race qui a été capable de faire une guerre qui a fait des dizaines de millions de victimes, une race capable de créer une arme abominable comme la bombe atomique preuve s’il en est de son irresponsabilité et de sa cruauté potentielle, une race dont les membres sont capables de s’entretuer pour des futilités, je me demande si une telle race mérite de vivre. Evidemment certains diront que l’humain est capable de créer de belles choses, sans doute… Mais cela me semble bien peu de choses pour challenger tout le mal dont elle s’est rendue coupable. Une race qui se surpasse seulement quand elle a peur et/ou qu’elle sent une menace lui fait face ! Dans ces cas là son imagination souvent morbide se déchaîne. Peut-être que certains ont raison et que c’est quand l’humanité sera au bord du gouffre, qu’elle changera. Enfin on peut toujours espérer que dans toute cette connerie un peu de raison viendra se glisser. 


Moyenne des avis sur cet article :  3.26/5   (39 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • le journal de personne le journal de personne 9 décembre 2011 13:02

    Les crétins

    Je le sais je l’ai toujours su : avoir raison n’est pas la solution
    Faut-il avoir tort pour ne faire de tort à personne ?
    Non. Je ne crois pas. Avoir tort n’est pas la solution, non plus !
    Où est la solution alors ?

    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/12/les-cretins/


    • panpan 9 décembre 2011 20:30

      toujours aussi ravissante, toujours aussi obscure.. ou plutôt nulle


    • Gabriel Gabriel 9 décembre 2011 13:47

      Salut le moine,

      C’est vrai qu’il peut paraître naïf de croire en ces valeurs, mais si plus personne n’en parle et  les défend, que va t-il nous rester d’humanité ? Alors je préfère être un con naïf qu’un salaud de con. Concernant l’intelligence, citons Descartes : « Chacun est persuadé d’en avoir assez vu que c’est avec cela qu’il juge. » Ou je vous rejoins quant au pire des cons, c’est bien celui qui veut imposer aux autres sa vision du monde. L’homme est imparfait, cela aussi est vrai, mais s’améliorer est du pouvoir de chacun bien que vu d’ensemble cela n’en prend guère le chemin. Concernant la disparition de la gente humaine que vous souhaitez tant, patience, les cons y travaillent à plein temps et il n’y aura plus longtemps à attendre. Alors il faut vivre pleinement l’instant présent et, make love, not war… J’aime bien votre coup de gueule, c’est la preuve que vous n’avez pas baissé les bras.


      • le moine du côté obscur 10 décembre 2011 23:15

        Disons que j’ai été « droitdelhommiste », optimiste, altermondialiste, adepte du développement durable etc... Il n’y a pas si longtemps je croyais que l’humain pouvait s’améliorer mais depuis lors j’ai perdu espoir. J’espère toujours me tromper après tout j’ai quand même vu une ou deux personnes dignes de respect selon mes critères mais parmi les centaines de personnes que j’ai croisés ça fait peu. Enfin je n’empêche personne d’être optimiste je n’en ai ni le droit, ni le pouvoir et encore moins la volonté. Bien au contraire si je peux aider quelqu’un d’optimiste à s’accomplir et à aider les autres pourquoi pas ? Mais personnellement je ne crois plus en l’humain depuis un certain bout de temps. 

        Une partie de moi pense à la disparition du genre humain mais une autre aussi infime soit-elle, espère un miracle. Parce que sans un miracle je ne vois pas comment on s’en sortira ! 

      • perlseb 9 décembre 2011 14:18

        Evidemment certains diront que l’humain est capable de créer de belles choses, sans doute…

        Le problème « fondamental » de la connerie humaine est bien là. Il y a environ 0,01 % (voire moins) d’humains qui créent des choses effectivement surprenantes. Ces créations permettraient presque de dire que l’humain est au-dessus de l’animal. Mais, parce qu’évidemment il y a un mais, les autres (les 99,99 % restants) qui partagent ces créations et en bénéficient directement (sans y avoir contribué le moins du monde) ne sont malheureusement que des animaux qui s’y croient.

        Pour ma part, je ne fais partie que des 99,99 %, et ce n’est que longtemps après la mort d’un humain, que l’on peut savoir si oui ou non il faisait partie des 0,01 %. Mais ça n’empêchera jamais un con de s’y croire.

        Quelle est l’espèce animale qui a le plus gros cerveau ? Les cons diront l’homme, puisque c’est, de leur point de vue anthropocentriste, le plus intelligent. La bonne réponse est ... le cachalot. Et les cons répliqueront, après coup, oui mais, finalement, l’intelligence n’est pas proportionnelle au cerveau. C’est pareil avec les gênes. Quand les hommes ont commencé à étudier les gênes, ils pensaient que les gênes étaient liés au degré d’évolution d’une espèce : sauf que quand ils ont vu que certaines plantes comme le riz en avait plus que l’homme, ils ont préféré dire qu’ils s’étaient trompé. Oui, parce que quand on est con, il ne faut jamais se remettre en cause : l’homme est au sommet de l’évolution, forcément...

        Mais la morale de l’histoire c’est que la raison du plus fort est toujours la « meilleure ». L’homme, dans sa connerie profonde, a donc raison : les autres espèces sont inférieures puiqu’il peut les détruire, et d’ailleurs, il le fait. Quand des sangliers dévastent des champs en bordure de forêt, c’est parce qu’il y a trop ... de sangliers. Les sangliers pensent bien évidemment autrement (il y a trop d’humains), mais l’homme est plus fort avec ses fusils, il a donc raison.


        • kiouty 9 décembre 2011 14:46

          Je traduis l’article :

          « je suis un névrosé qui est incapable de gérer ma relation au monde qui m’entoure, alors je décide que c’est la faute des autres et que ce sont tous des cons sauf moi, comme ça, au passage, je me renarcissise et je rends tout les autres responsables de mes problèmes, de surcroit j’insulte les autres et les juge ce qui me donne l’illusion que je suis meilleur ».


          • le moine du côté obscur 10 décembre 2011 22:51

            Primo j’ai toujours que tous les humains sont des cons d’humains imparfaits et je ne me désolidarise pas du troupeau. Il faudrait bien lire avant de me faire dire ce que je n’ai pas dit ! J’ai bien dit que je pense souvent que toute l’espèce devait disparaître, à moins que je me sois traité d’extraterrestre, je ne crois être rien d’autre qu’un con d’humain imparfait. 


          • le moine du côté obscur 10 décembre 2011 22:55

            Je suis un con d’humain imparfait. Brassens disait que le temps ne fait rien à l’affaire et bien moi je dirais que le temps, le lieu etc... ne font rien à l’affaire. Toujours pour paraphraser Brassens que j’aime beaucoup, je suis plutôt du genre « petit con de la dernière averse ». 


          • garisamui garisamui 9 décembre 2011 16:15

            TOUS DES CONS

            L’ENFER C’EST LES AUTRES


            • Mylène 9 décembre 2011 16:39

               @ l’auteur : « Je m’amuse quand je vois certains dénigrer l’Islam  »

              Pourquoi vous situez la race des cons par rapport à l’islam ? 
              Des cons musulmans, y en a aussi des brouettes que je sache non ? 
              Au mieux vous auriez pu situer la connerie mondiale ambiante, elle a une portée plus significative, parce qu’il n’y a pas de monde sans con, et qu’il n’y a pas de con sans intelligence humaine ... 

              • le moine du côté obscur 10 décembre 2011 22:58

                J’ai dit l’Islam par exemple, et le par exemple c’est pour les aveugles peut-être ? Ah ces cons... smiley

                J’aurais pu aussi citer le catholicisme ou le judaïsme... Je trouve seulement que les musulmans PAR EXEMPLE ne sont pas plus cons que d’autres. Et que quand les cons qui dénigrent les musulmans PAR EXEMPLE auront trouver le système qui rendra heureux la majorité de la « ruche » humaine alors ils pourront faire la fine bouche. En attendant qu’ils modèrent leurs « cons » de propos de cons. 

              • Punkonfou Punkonfou 24 février 2012 13:11

                @le moine du côté obscur

                Exact !! Mais le raciste est un con qui s’ignore...


              • penajouir penajouir 9 décembre 2011 17:01

                Et en plus, il n’y a pas plus de cons frisés chez les esthéticiennes que chez les coiffeurs !


                • xray 9 décembre 2011 17:44


                  Un intellectuel, c’est un mec. … Il est capable d’expliquer de long en large, de haut et de travers, comment la machine elle marche ! … Y-a pas de machine.  Le mec ! 


                  - « Dis papa ! C’est bien payé, le métier d’intellectuel ? 
                  Assurément, mon fils ! Dans un monde en pleine accélération face à un mur, le métier de menteur, c’est ce qui gagne le mieux ! » 

                  Le Grand Guignol politique (L’Europe des curés) 
                  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/ 



                  • Alpaco 9 décembre 2011 19:09

                     Un biologiste a dit : « Si le cerveau était suffisamment simple pour que nous le comprenions, nous serions si simples [d’esprit] que nous ne serions pas capables de le comprendre ». C’est un paradoxe de la nature humaine : nous sommes intelligents car nous ne comprenons pas comment nous réfléchissons. Autrement dit, notre aptitude à la réflexion intellectuelle/contemplation/introspection nous amène à la conclusion que nous sommes des cons.

                     Par ailleurs, la démocratie n’a pas réellement dépassé le stade de l’hypothèse, et les droits de l’homme le stade de l’utopie.

                     Bonne remarque d’ursulin : « Vous découvrez seulement aujourd’hui, que l’humanité est bourrée de défauts ?...Que l’homme est un animal égoïste ?...Que la guerre c’est pas bien ? » trop tard l’auteur, fallait le dénoncer avant (qu’ursulin l’ait compris). Donc autant nager dans la misère, la mort, et la connerie profonde, c’est plus classe. Dénoncer la connerie collective ça fait peur aux honêtes gens : et c’est mal.


                    • panpan 9 décembre 2011 20:32

                       un blog très interessant, qui vaut largement les élucubrations de « certains » sur AV
                      http://annaba.canalblog.com/


                      • redredsir 9 décembre 2011 22:26

                        Quel est ce besoin d’ouvrir un forum pour faire savoir que vous ressemblez à tout le monde ?
                        Vous nagez pourtant avec aisance dans la connerie que vous dénoncez ...


                        • le moine du côté obscur 10 décembre 2011 23:00

                          Normal je suis un con rien de plus et je ne prétends pas être autre chose... smiley


                        • Unjean 9 décembre 2011 23:13

                          je pense que le moins con sera celui qui passera au dessus de là connerie sus dite, ce con vous dit que vous l’êtes tout comme lui, sa ne peut que vous con cernez la conduite d’un con, si vous con testez par sa rhétorique alors en le traitant par là même c’est bien que vous êtes son semblable.


                          • zobbylamouche 9 décembre 2011 23:16

                            Le problème, c’est que nous sommes suffisamment intelligents pour dominer les autres espèces, mais cependant pas encore assez pour comprendre que nous sommes nous-mêmes dominés par ce qui nous manque pour être une espèce douée de sagesse et à l’intelligence accomplie. Nous ne sommes donc qu’une espèce mutante, inachevée, un embryon mort-né.


                            • jak2pad 10 décembre 2011 03:30

                              cela me rassure un peu d’apprendre qu’au milieu de sept milliards de cons, il existe une unique personne qui le serait un peu moins, et que ce serait donc vous.
                              mais pourquoi nous bassiner une fois de plus avec l’Islam, dont personnellement, en bon con satisfait de sa condition, je n’ai strictement rien à cirer.


                              • le moine du côté obscur 10 décembre 2011 23:05

                                Bon puisqu’apparemment certaines personnes ne comprennent pas ce que je dis je vais essayer de le répéter. J’ai dit l’Islam PAR EXEMPLE... Ce n’est qu’un exemple mais apparemment le mot Islam donne des allergies à certaines personnes ici. Moi c’est la bêtise humaine y compris la MIENNE qui me donne des allergies. Que le con soit musulman ou non, le tout pour moi est qu’il fasse preuve de modestie. Je suis aussi cynique envers le musulman que le non musulman, je le suis envers tout le monde, d’ailleurs moi y compris. 


                              • vinvin 10 décembre 2011 10:06

                                (@L’ AUTEUR).



                                 Il est certains que les CONS sont majoritaires sur terre, mais je pense qu’ il existe également une minorité d’ élites quand-meme. Par exemple, et d’ après votre article et les réactions des internautes don je viens de prendre connaissance, j’ en déduis que sur A-VOX il n’ y a que vous et moi qui somment intelligents.

                                Bon,ceci dit je suis entièrement d’ accord avec votre article.



                                Bien cordialement.




                                VINVIN.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès