François Hollande vient de chuter à 43% d’opinions favorables dans le dernier sondage IPSOS paru dimanche dernier, ce qui représente une baisse de 11 points en un mois.
Certes, il faut relativiser.
Certes, tenir compte des sondages afin de fixer le cap serait irresponsable, voire, à en juger par les leçons du passé, suicidaire.
Il n’empêche…
Emmanuel Maurel a présenté récemment une motion de censure alternative à celle de la majorité (Aubry-Ayrault) conduite par Harlem Désir et à laquelle s’est rallié le héraut de l’aile gauche, Benoît Hamon, désormais membre du gouvernement et tenu, de ce fait, à une discipline minimum.
Faisant fi des sondages, ce gouvernement ne peut cependant pas se passer d’une légitimité au Palais Bourbon. Et c’est ici que les choses se corsent.
Une frange de députés socialistes se déclare en effet hostile au TSGC tout comme une majorité (70%) de parlementaires ELVV, ce qui provoque une véritable interrogation au sujet de ces ministres « verts » , à tel point que Cécile Duflot s’est sentie obligée de préciser que « la question du départ des écologistes au gouvernement ne se posait pas », souhaitant cependant que les parlementaires ELVV votent pour la loi de finances 2013 et pour la loi organique (intégrant la règle d’or d'équilibre budgétaire européenne dans la droit français), position que Cohn-Bendit a jugé complètement incohérente.
A bien considérer, cette relative cacophonie ne serait-elle pas, paradoxalement, rassurante ?
Ne serait-il pas souhaitable que nous remerciions ces députés qui, quelle que soit la couleur de leur étendard, ont eu le courage d’exprimer leurs convictions ?
Peu importe l’efficacité de cette « fronde » temporaire !
Le temps des députés « godillots » serait-il désormais révolu ?
Et une ébauche de démocratie, au travers du principe de la séparation des pouvoirs enfin esquissé, se dessinerait-elle ?
Moyenne des avis sur cet article :
3.5/5
(16 votes)
Exact : il suffit de leur rappeler leurs devoirs de rendre compte aux citoyens dans leurs circonscriptions de manière régulière ce qu’ils se gardent bien de faire puisque personne ne les interpelle.
L’auteur lui trouve que ce capharnaûm est le reflet de la démocratie
Vous êtes dans l’outrance et la caricature, ce qui ne vous grandit pas. Je rappelle au citoyen son devoir d’interpeller son député comme il en a non seulement le droit mais le devoir (savamment tu par les instances dirigeantes depuis toujours). Il n’est de démocratie sans citoyen responsable. A méditer et retenir !!!!!!!!
Les parlementaires ELVV ! J’adore ! Si j’ai bien compris Duflot est pour ? Pardonnez ma naïveté mais j’ai du mal avec les infos intox ces temps-ci ! De toutes façons, les libéraux n’ont pas trop de soucis à se faire : les gens conscients et courageux sont toujours minoritaires !
Bonjour Alinea, La position officielle de son propre parti (EELV) (contre la ratification du traité budgétaire européen) va à l’encontre de la position du gouvernement auquel elle appartient et cela ne pose aucun problème à Cécile ! Elle estime même qu’elle n’a pas à livrer sa « position personnelle » sur le traité, la jugeant « pas intéressante » !
Beau courage et jolie langue de bois. Que ne ferait-on pour rester ministre ?
« les gens conscients et courageux sont toujours minoritaires »
Certes mais il suffit de quelques uns pour ouvrir les yeux à la majorité :
Ah merde alors. Je vais donc bientôt devoir soutenir le PS.... Petite remarque, si Valls est encore là, c’est qu’il a le soutien de Flamby et s’il a le soutien de Flamby, c’est la preuve que Normal 1er voulait seulement prendre la place du Calife Sarko et c’est tout.
« Petite remarque, si Valls est encore là, c’est qu’il a le soutien de Flamby »
Je me permettrai de faire remarquer que F.H. tout comme J.M.Ayrault se sont ridiculisés face à la détermination de Manuel Valls d’abandonner l’idée de récépissé des contrôles pourtant promis par le « Premier » ministre, tout comme sa volonté d’exécution immédiate des jugements des reconduites à la frontière qui n’ont rencontré, comme opposition, que certaines associations. Sans me prononcer sur le fond....
Rappelons que M. HOLLANDE a obtenu 22,31% des inscrits sur ses 60 propositions et au second tour, 17% de plus ayant voulu ÉLIMINER , N.SARKOZY, il a obtenu 39,07% des inscrits et il est le président légitime. MAIS cela ne l’autorise pas a faire ce qu’il veut pendant 5 ANS QUAND 78% des inscrits n’étaient pas d’accord avec ses 60 propositions ; IL EST URGENT de pouvoir lancer des référendums d’initiative citoyenne pour la ratification des traités par exemple.SANS référendum d’initiative citoyenne , nous ne sommes pas en démocratie. Militons pour le RIC www.ric-france.fr
On en a tant et tant parlé, avant les élections, de ces référendums d’initiative populaire… De toute évidence la majorité des citoyens s’en désintéressent et les politiciens se gardent bien d’aborder ce sujet qui en renverrait plus d’un dans leur foyer. Pour l’heure, chacun continue vainement de débattre sur ce qui se joue dans ce vaste théâtre de la politique dont nous ne sommes que spectateur. Je ne vois nulle part de démocratie.
- Un parfum de démocratie avec la mise au pas de tous les parlementaires PS et EELV ?
- Un parfum de démocratie quand on doit avoir l’aval de la Commission Européenne pour le budget national ?
-Un parfum de démocratie quand on refuse au peuple du NON de 2005 un référendum sur un traité d’austérité constitutionnalisé engageant la souveraineté de la Nation ? ( qui a quand même une certaine légitimité ) gouverner )
- Un parfum de démocratie quand le gvt (issu d’élections médiatisées avec des temps de parole non équitables ) se couche devant la BCE non élue et Barroso non élu ?
-Un parfum de démocratie quand tout débat politique contradictoire est censuré ?
Je crois plutôt qu’alors la démocratie c’est du vent aujourd’hui en Europe .
Je voulais simplement saluer le courage de ces élus qui décident d’aller à contre courant. Mais il est vrai que ce sont des positions qui leur sont personnelles (et qui méritaient d’être saluées). Tant qu’on ne sortira pas de cette Vè république liberticide (le plus puissant pouvoir exécutif dans le monde occidental !!!!!!!), tant qu’on ne reviendra pas à une VIè République exigée par des gens d’horizons aussi différents que Mélenchon, Montebourg, Dupont-Aignant et ..........Emmanuel Maurel, on (nous le peuple normalement « souverain ») n’aura aucune garantie de démocratie. Un changement de constitution !!! Condition incontournable à une véritable démocratie !!!
Alors que croire
aux vertus de la démocratie implique que l’on croie d’abord à des
choses plus hautes que la démocratie, les sources psychologiques de
la démocratie sont celles d’êtres humains , souvent peu capables
de se gouverner eux-mêmes qui n’ont pas dépassé la mentalité
d’esclave ; à un ex-maitre royal absolu on a substitué un maitre
collectif : une partie majoritaire du peuple
Le meilleur
argument contre la démocratie est fourni par une conversation de
cinq minutes avec l’électeur moyen, ce qui amène à conclure que la
démocratie est la pire forme de gouvernement totalitaire, à
l’exception de tous les autres.
La
démocratie référendaire, encore plus que la démocratie
représentative est déclinée sur tous les registres comme si elle
entraînait automatiquement justice et vertu. Mais suffit-il d’être
nombreux à avoir tort pour avoir raison ? La légitimité et surtout
la rationalité se dégage-t-elle seulement du nombre ? La qualité
est-elle en ce domaine liée à la quantité ? La volonté fut-ce de
tout un peuple unanime ne peut rendre juste ce qui est injuste.
Croyance
pathétique en la sagesse collective du cumul d’ignorances
individuelles, invoquer la démocratie permet au politique de faire
croire au peuple qu’il gouverne pour mieux profiter des fromages et
ors de la ripoublique. La démocratie est basée sur un
ensemble de mensonges si puérils que ceux qui en profitent doivent
se couvrir par l’appel à des idées reçues et autres clichés sans
fondements rationnels.
Modeste
suggestion : s’imprégner de la lecture de la très imparfaite page
de Wikipédia sur la démocratie qui peut mener à d’autres tout
aussi intéressantes quoiqu’ imparfaites. évidemment.
La solution, je l’ai évoquée au dessus. Votre lien ne propose rien d’autres que ce qui est déjà possible de faire.
Qui écrit à son député ?
La plupart des gens qui vont les voir , c’est pour demander des passe droits, des coups de pouce, une aide personnelle. En un mot ils viennent demander du clientélisme !
Dominique Voynet l’avait dénoncé un jour où on lui tenait des propos poujadistes.
Votre lien ne propose rien d’autres que ce qui est déjà possible de faire.
Il semble que vous ne m’ayez pas bien lu :
« Il est donc du devoir du député, représentant du peuple qui l’a élu, de rendre compte de ses activités au Palais Bourbon, et ce, dans sa circonscription et d’accepter le débat contradictoire en réunions publiques (dans salle des fêtes par ex.), devant la presse locale, de répondre, à cette occasion, aux questions de ses concitoyens (et surtout pas dans la discrétion d’un bureau de permanence) et ce, tout au long de son mandat et non …… tous les cinq ans au moment des législatives ! »