• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Un syphon… phon… phon

Un syphon… phon… phon

Mais d'où viennent les nouveaux électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?

Chaque élection nous gratifie de son lot de surprises que les sondages les plus affûtés n’auront pas su prédire. Ainsi avons nous eu le fameux 21 avril 2002, l’élection de Jacques Chirac qui a envoyé Balladur à une retraite bien méritée et Sarkozy dans le désert pour une petite traversée dont on connaît maintenant l’issue.

Il semble toutefois crédible selon les instituts que le candidat-Président ainsi que son challenger socialiste soient au second tour de l’élection 2012 le 6 mai prochain. Et comme les journalistes ont toujours besoin de maintenir l’attention de l’électeur sur le modèle de « ne zappez pas », ils sont partis en quête du troisième homme, l’arbitre de la finale. Souvenons-nous de François Bayrou en 2007 auquel Ségolène Royal jouait la sérénade du bas de son immeuble entre les deux tours.

Au fil des études, alors que l’on s’acheminait doucement vers une Lepénisation de la campagne, il est apparu que ce troisième larron pourrait bien être Jean-Luc Mélenchon, sorti du diable vauvert, et dont il se murmure qu’il pourrait bien faire de l’ombre au candidat socialiste. Crédité actuellement de 15% d’intentions de vote, il aurait pris 10 points au cours de ces dernières semaines. D’où lui viennent alors ces intentions ?

Quelques chiffres peuvent nous éclairer. Parti de 6,5% d’intentions en janvier dernier, le leader du Front de Gauche n’a pas gagné de terrain sur les électeurs du PS (stables autour de 27/28% depuis 5 mois) ni sur ceux de Nicolas Sarkozy (en progression de 24 à 28% environ). Encore moins sur le NPA, LO, Dupont Aignan, Cheminade ou EELV, remarquablement stables autour de 0 à 2%. Restent François Bayrou et Marine Le Pen en perte de 4 et 6 points depuis janvier ce qui nous fait 10.

Ainsi les nouveaux électeurs de Jean-Luc Mélenchon seraient recrutés parmi deux catégories :

- les « bobos » de centre gauche qui avaient donné leur voix au moraliste du Modem trop isolé aujourd’hui au milieu. Ils se radicalisent pour la circonstance et apprécient le discours éclairé, cultivé et sans concession du tribun Mélenchon.

- Certains parmi les fameux « oubliés, les petits, les sans grades, les obscurs, les invisibles de la Démocratie » dragués depuis des années par la famille Le Pen qui, lassés de leurs discours d’exclusion veulent libérer leur parole sans pour autant renier leurs valeurs. En Jean-Luc Mélenchon ils ont ainsi trouvé le juste équilibre. 

    Certes, les sondages aidant, certains électeurs de gauche n’ayant plus peur de voter inutile s’offriront un brin de frisson en votant pour le Front de Gauche ce qui coûtera bien 1 ou 2 points à François Hollande. A l’autre extrémité du spectre, Nicolas Sarkozy arrivera bien quant à lui à ramener quelques électeurs de Marine Le Pen dans son giron. Mais il ne fait plus de doute désormais que parmi les candidats forts de l’anti-système, Bayrou/Le Pen/Mélenchon, la dynamique est dans le camp du dernier nommé et que les frontières entre leurs électorats sont poreuses et à son avantage (il peut recruter chez les autres mais les électeurs de Le Pen et Bayrou ne sont pas compatibles par exemple).

Cet électorat volatile et plutôt désabusé sera l’enjeu majeur du second tour. Difficile à capter par essence, il sera attentif aux moindres faits et gestes des qualifiés du 6 mai. Toute tentative de le récupérer sera vouée à l’échec et le seul conseil avisé que l’on pourrait donner aux candidats aujourd’hui serait de ne surtout pas passer d’accord avec quiconque mais de rester sur ses bases sans donner l’impression de forcer un bulletin à rentrer dans une urne. Car il s’envolerait aussi sûrement que le taux d’abstention de ce second tour.


Moyenne des avis sur cet article :  2.82/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • lesp78 10 avril 2012 17:22

    Un petit ajout sur la 2e catégorie d’électeurs qui rejoignent progressivement le Front de Gauche. Les dernières enquêtes d’opinion montrent que certains abstentionnistes « purs et durs » rejoignent le mouvement.

    Pour le dernier CSA (http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2012/opi20120403-la-course-2012-vague-21-avril-2012.pdf), le score du FG augmente de 11% en quelques semaines chez les abstentionnistes au 1er tour de 2007.

    Quand on sait que le 1er tour de 2007 avait connu une participation importante, on voit que la dynamique actuelle touche même les plus résignés, elle redonne de l’espoir et qu’est-ce-que ça fait du bien !


    • Félicien Arcuel Félicien Arcuel 10 avril 2012 17:57

      Bien vu. En effet, le clan des abstentionnistes constitue un réservoir non négligeable. Et il est bien connu que les extrêmes se mobilisent davantage.


    • Cocasse Cocasse 11 avril 2012 09:47

      J’ai un proche dans ma famille, abstentionniste régulier, qui va effectivement voter JLM.
      Ses raisons, par contre, sont très différentes. Il ne rejoint pas son mouvement, ni rien.
      C’est juste histoire de rigoler un peu, de voter autre chose que UMPS, et parce que le coté à la fois grande gueule mais très cultivé de JLM l’amuse.
      Donc finalement assez peu pour ses idées, ou une raison de fond.
       smiley


    • PiXels PiXels 11 avril 2012 13:11

      " J’ai un proche dans ma famille, abstentionniste régulier, qui va effectivement voter JLM.
      Ses raisons, par contre, sont très différentes. Il ne rejoint pas son mouvement, ni rien.
      C’est juste histoire de rigoler un peu, de voter autre chose que UMPS, et parce que le coté à la fois grande gueule mais très cultivé de JLM l’amuse.
      Donc finalement assez peu pour ses idées, ou une raison de fond.« 


      C’est marrant, dans mon village, y a un type pas très fut-fut (comme dans chaque village, c’est pour ça qu’on l’appelle »l’idiot du village« ) et qui raconte à tout le monde qu’il va voter Narine Le Pet (faut pas lui en vouloir, je vous ai dit qu’il est un peu gogol)
      Re-parenthèse : (quand je dis »faut pas lui en vouloir« ça concerne le nom qu’il donne à la candidate, pas le fait qu’il chante qu’il va voter FT....soyez pas parano !).

      Quand on lui demande pourquoi ce choix, il répond que c’est parce qu’il a peur des arabes et que c’est la seule, Narine Le Pet qui dit que les Nusulnats (au cas ou vous n’auriez pas remarqué, il a un problème avec les »m« et les »n« , notre idiot du village) ils nous piquent notre boulot qu’on a pas et qu’en plus y veulent qu’on devient tous Nusulnats alors y faut tous les foutre dehors.

      Et quand on essaye de lui expliquer que le seul arabe du village, c’est Abdel qui tient la petite épicerie et que si on le fout dehors faudra tous les jours faire 30 bornes pour aller acheter sa baguette et qu’on demande pourquoi il a peur des »Nusulnats« vu que Abdel il est gentil comme tout avec tout le monde et que c’est le seul qu’il ait jamais rencontré...il nous répond que ils l’ont dit dans le poste que Narine elle avait dit que si on ne les foutait pas dehors ils finiraient tous par nous égorger dans nos baignoires (c’est comme ça qu’ils font avec les moutons) et généralement il ajoute : »la preuve t’as pas vu Nohaned Perhra«  !

      Vous aurez noté que, dans mon exemple le seul dans notre village qui vote FN est un simple d’esprit, ce qui permet de déduire que tous ceux qui votent FN sont des tarés notoires.

      Que celui qui peut démontrer que mon exemple (qui tombe vachement bien, je le reconnais pour »prouver« ...ben rien en fait !) est moins crédible que celui juste au dessus lève la main !

      A toutes fins utiles, je précise que tout ce qui précède est à prendre au 2d degré et n’a pour but que d’appeler à s’interroger sur »l’intérêt« que peut présenter la »réaction« de »cocasse« le bien-nommé.

      Faut être quand-même sacrément à la ramasse pour en être réduit à utiliser ce genre de »démonstration" qui ne fait que démontrer un peu plus, s’il en était besoin, la vacuité de votre argumentaire.

    • Mandrake 10 avril 2012 17:33

      Mais il ne fait plus de doute désormais que parmi les candidats forts de l’anti-système, Bayrou/Le Pen/Mélenchon... smiley

      anti-système l’UDF Bayrou et le candidat du PCF Mélenchon qui vote Hollande ??? smiley...soyons sérieux il n’y a pas plus conservateurs que ceux là. 

       


      • lesp78 10 avril 2012 17:39

        Conservateur : « Partisan qui oeuvre pour le maintien de l’ordre social et politique établi » (Source : http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/conservateur/)

        C’est sûr Mandrake, le Front de Gauche est particulièrement conservateur... smiley

        Par contre je suis d’accord pour dire que qualifier Bayrou d’anti-système est un peu facile quand on sait que sa sensibilité politique a déjà eu un président sous la Ve (VGE), et qu’il ne propose absolument pas d’alternative au néo-libéralisme.


      • Félicien Arcuel Félicien Arcuel 10 avril 2012 18:00

        Bayrou anti-système, j’aurais dû préciser « au-delà des partis » comme il aime à se définir. Mais en tout cas il se veut hors clivages gauche-droite.


      • Robert GIL ROBERT GIL 11 avril 2012 08:58

        En 2009, à la création du NPA, les sondages prédisaient à celui-ci un score à deux chiffres, LO était à 3 ou 4 % et le PC restait péniblement à 2 %, c’est à dire qu’actuellement avec Mélenchon à 14, LO à 1 et le NPA à 1, on reste grosso modo avec le même électorat ...................
        http://2ccr.unblog.fr/2012/04/06/deuxieme-tour-a-gauche-toute/


        • kettner 11 avril 2012 12:49

          A quand une étude sérieuse sur des éléments fondamentaux de l’électorat Fdg ?

          Le pourcentage de blondes , chaussent ils du 44 , le taux de presbytes , combien de végétariens , le ratio de moustachus ? cette situation ou autant d’éléments pourtant fondamentaux sont laissés sans réponses ne risque-t-elle pas au moment du choix décisif de pervertir pour cause de carence informative le sens du scrutin ?


          • Tall 11 avril 2012 12:52

            Moi je pense que cette élection va assez bien échappé aux sondages, et ce pour plusieurs raisons :

            - quelques sondages achetés
            - un mouvement de rejet en accélération exponentielle
            - une abstention difficile à prévoir
            - un 1er tour en pleines vacances de Pâques


            • Traroth Traroth 11 avril 2012 14:10

              Sans oublier la généralisation des sondages par internet, qui ne permettent en aucun cas d’obtenir un échantillon représentatif de la population. Les instituts de sondage appliquent alors une formule magique, appelée « redressement », qui aujourd’hui constituerait leur « valeur ajoutée », ce qui je suppose doit impliquer de danser nu autour d’un feu, de sacrifier une vierge et moultes poulets en lançant des osselets, entourés de statuettes sacrées enroulées dans du jambon...

              Bref, c’est n’importe quoi.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès