"
J’ai un proche dans ma famille, abstentionniste régulier, qui va effectivement voter JLM.
Ses raisons, par contre, sont très différentes. Il ne rejoint pas son mouvement, ni rien.
C’est juste histoire de rigoler un peu, de voter autre chose que UMPS, et parce que le coté à la fois grande gueule mais très cultivé de JLM l’amuse.
Donc finalement assez peu pour ses idées, ou une raison de fond.«
C’est marrant, dans mon village, y a un type pas très fut-fut (comme dans chaque village, c’est pour ça qu’on l’appelle »l’idiot du village« ) et qui raconte à tout le monde qu’il va voter Narine Le Pet (faut pas lui en vouloir, je vous ai dit qu’il est un peu gogol)
Re-parenthèse : (quand je dis »faut pas lui en vouloir« ça concerne le nom qu’il donne à la candidate, pas le fait qu’il chante qu’il va voter FT....soyez pas parano !).
Quand on lui demande pourquoi ce choix, il répond que c’est parce qu’il a peur des arabes et que c’est la seule, Narine Le Pet qui dit que les Nusulnats (au cas ou vous n’auriez pas remarqué, il a un problème avec les »m« et les »n« , notre idiot du village) ils nous piquent notre boulot qu’on a pas et qu’en plus y veulent qu’on devient tous Nusulnats alors y faut tous les foutre dehors.
Et quand on essaye de lui expliquer que le seul arabe du village, c’est Abdel qui tient la petite épicerie et que si on le fout dehors faudra tous les jours faire 30 bornes pour aller acheter sa baguette et qu’on demande pourquoi il a peur des »Nusulnats« vu que Abdel il est gentil comme tout avec tout le monde et que c’est le seul qu’il ait jamais rencontré...il nous répond que ils l’ont dit dans le poste que Narine elle avait dit que si on ne les foutait pas dehors ils finiraient tous par nous égorger dans nos baignoires (c’est comme ça qu’ils font avec les moutons) et généralement il ajoute : »la preuve t’as pas vu Nohaned Perhra« !
Vous aurez noté que, dans mon exemple le seul dans notre village qui vote FN est un simple d’esprit, ce qui permet de déduire que tous ceux qui votent FN sont des tarés notoires.
Que celui qui peut démontrer que mon exemple (qui tombe vachement bien, je le reconnais pour »prouver« ...ben rien en fait !) est moins crédible que celui juste au dessus lève la main !
A toutes fins utiles, je précise que tout ce qui précède est à prendre au 2d degré et n’a pour but que d’appeler à s’interroger sur »l’intérêt« que peut présenter la »réaction« de »cocasse« le bien-nommé.
Faut être quand-même sacrément à la ramasse pour en être réduit à utiliser ce genre de »démonstration" qui ne fait que démontrer un peu plus, s’il en était besoin, la vacuité de votre argumentaire.